垃圾焚烧利弊篇1

关键词：垃圾焚烧；发电技术；思考

中图分类号：TM31文献标识码：A

在我国新的社会经济形势下，国内部分城市中已经建设了一定数量的垃圾焚烧发电站，不但有效解决了城市生活垃圾的处理问题，而且创造了可观的经济效益。但是我们也要认识到，我国的垃圾焚烧发电中仍然存在严重的环境污染问题，如果不能对相关污染问题进行有效的监管，将严重阻碍我国垃圾焚烧发电产业的长期发展。因此，在我国加快垃圾焚烧发电站建设步伐的基础上，要加强对于环境污染问题的深入研究，积极改进和完善相关技术措施，从而促进产业的和谐、稳定发展。

1垃圾焚烧发电技术的特点

当前，在我国的垃圾处理中，生活垃圾所占的比例最大，国内每年堆积的生活垃圾总量约为1.4亿吨。在国内传统的垃圾处理中，普遍采取填埋的方法，但是这种方法的缺陷和弊端较多。在新的社会形势下，我国政府、环保和能源部门提出了垃圾处理的新原则，即减量化、无害化、利用化和安定化，其根本目的是在避免垃圾形成二次污染的前提下，加强垃圾的回收和再利用。目前，垃圾焚烧发电是国内外常见的垃圾再利用技术之一，实现了垃圾的无害化处理，减少了垃圾对于生态环境的污染，而且有效提升了区域的资源供应能力。

目前，在国内各省市、地区相继建设了一些具有较大规模的垃圾焚烧发电站，成为区域环境治理和能源供应的新途径之一。从专业技术的角度进行分析，垃圾焚烧发电技术的特点主要表现在以下几个方面：

1.1适用条件

垃圾焚烧发电技术的优势是显而易见的，但并不是所有的地区都适于开展垃圾焚烧发电。在各地区拟定垃圾焚烧发电站的建设时，必须对各类垃圾的低位发热值、可燃质含量与含水率等进行鉴定。一般情况下，生活垃圾的低位发热值要在6280kJ/kg以上，可燃质含量在35%左右，含水率在50%以下，这是应用垃圾焚烧发电技术的基本条件。

1.2技术类型与特点

1.2.1回转炉技术

回转炉技术是最为常见的垃圾焚烧发电技术之一，其主要是应用回转窑焚烧炉进行垃圾的处理、焚烧和发电。回转窑焚烧炉的窑身通常设置为一微倾斜的形式，垃圾从高端送入低速回转的圆筒内，在筒内经过翻转、燃烧等环节后，燃烬的灰渣从圆筒下端排出。目前，国内使用的回转窑焚烧炉以水冷壁式、耐火砖衬式为主，具体选用何种形式的回转窑焚烧炉要综合考虑地区生活垃圾的性质、经济条件和技术水平等因素。

1.2.2流化床技术

垃圾焚烧发电中流化床技术的主要原理为：各种物料悬浮于流化床焚烧炉的内部，以保证垃圾与空气的充分接触，从而提高炉内的燃烧和烟气排放效果。同时，流化床技术采用分级燃烧的方式，有利于降低各类氮氧化物的排放量和低成本脱硫，燃烧后产生的灰渣也易于综合利用，是较为环保的垃圾焚烧发电技术之一。但是受到煤炭资源价格上涨，飞灰量较大等原因的影响，流化床技术的应用受到了一定的制约。

1.2.3层燃炉技术

层燃炉技术是较为简单的垃圾焚烧发电技术形式，无需对垃圾进行严格的预处理，利用活动炉排较为良好的机械运动能，实现对于各类垃圾的搅动、混合，从而防止了垃圾在进入炉内后遇高温出现表面固化的问题。同时，应用层燃炉技术实现了垃圾的干燥、着火、燃烧与燃烬等流程均在炉排上进行，节省了技术应用中的人力、物力资源投入。

2垃圾焚烧发电中常见污染问题及对策

在垃圾焚烧发电中，实现了各类垃圾的“三化”处理，但是在垃圾燃烧过程中有可能向外界排放各种有毒、有害气体或灰尘，从而造成了二次污染的问题。据我国环保部门统计：在垃圾焚烧发电过程中，二恶英的排放量较大的毒性有机化合物之一，其主要分布于垃圾焚烧炉产生的飞灰中。一般情况下，二恶英主要来源于各种原生垃圾中，或者燃烧过程中产生的烟气。同时，重金属也是垃圾焚烧发电中常见的污染物，主要有铅、铜、汞、铬、镉等，在焚烧过程结束后，重金属污染物主要分布干飞灰、烟气与底渣中。

在垃圾焚烧发电的污染治理中，要注意对于焚烧温度的控制，一般要保持在850℃以上，气体在炉内的停留时间要在2s以上，而且要保证烟气中的含氧量在6%-10%之间。二噁英虽不能在线监测，但运营过程中可以找出一些与二噁英生成有关的参数，比如CO的排放。中国城市建设研究院编制的《生活垃圾焚烧技术导则》规定，焚烧厂烟气中CO的含量不大于60mg/m3，炉渣热灼减率不大于3%。垃圾燃烧完全，能够有效控制二噁英的产生。在垃圾焚烧过程中，要尽量控制CuO、HC1、CuCl2的排放量，以防止对于大气的污染。同时，在垃圾焚烧发电过程中，要尽量保证各种重金属污染物残留于底渣中，既减轻了重金属直接排出炉外的技术难度，也有效避免了重金属污染物对于二恶英的催化作用。

3推进我国垃圾焚烧发电产业发展的策略

目前，在我国各地区形成了发展垃圾焚烧发电产业的热潮，但是由于准入机制和相关监管制度的不健全，而导致大量不符合技术标准和环保要求的垃圾焚烧发电站存在，虽然在短期内取得了一定的经济效益，但是却形成了区域内新的污染源，对于区域经济、社会、环境的健康、和谐发展是极其不利的。因此，在我国垃圾焚烧发电产业的发展中，必须要综合分析和考虑各种影响因素，加强对垃圾焚烧发电站建设流程的审批，并且重视环保技术的创新和实践，从而构建具有中国特色的垃圾焚烧发电产业。

3.1技术政策的完善

在垃圾焚烧发电站的建设中，各级政府和相关部门必须从自身职责的角度出发，加强技术政策的完善。例如：在垃圾焚烧发电的工程设计、设备制造、工艺流程与运行管理等方面，要根据地区的实际情况，并借鉴外国的先进理念和成功经验，制定严格的技术规范与专业准则，特别要注重关键技术的研发与实践，从而为我国垃圾焚烧发电产业发展提供必须的技术基础。

3.2加强产业结构政策

在我国中央及各级地区政府循环经济发展规划的制定与实施中，应将垃圾焚烧发电产业列入其中，在提高产业整体社会地位的基础上，也要注重对于产业的资金、技术和政策扶持力度，从而构建完善的产业结构政策，为垃圾焚烧发电产业的发展创造良好的外部环境。

3.3污染物排放指标应与国际接轨

在我国垃圾焚烧发电产业的发展中，污染物排放超标的现象日趋严峻，这是今后必须重点解决的问题之一。目前，日本、美国、德国、法国、韩国等垃圾焚烧发电产业发达国家，均制定了严格的污染物排放指标，并且配备了相应的监管机制。但是我国垃圾焚烧发电的污染物排放指标尚要求不高，低于欧盟标准较多，所以，我国要积极参照其他国家的标准，在国内实现垃圾焚烧发电污染物排放指标的统一化，同时加强监督与管理工作的力度。

参考文献：

[1]吴珂,刘勇,冯其林.CDM项目下的填埋气体资源化利用技术研究[J].科技信息.2012，(06).

[2]刘景岳,徐文龙,黄文雄,刘畅.垃圾填埋气回收利用在我国的实践[J].中国环保产业.2011，(10).

[3]房镇,李如燕,王金华.运用清洁发展机制促进垃圾填埋气的减排利用[J].再生资源与循环经济.2012，(04).

垃圾焚烧利弊篇2

2012年4月29日，国务院办公厅印发了《“十二五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》，对垃圾焚烧项目建设提出了量化要求：到2015年，全国城镇生活垃圾焚烧处理设施能力，要达到无害化处理总能力的35%以上，其中东部地区达到48%以上。

此前的2012年3月28日，国家发改委发文上调了垃圾焚烧发电的上网价格，规定垃圾发电全国统一标杆电价为每度0.65元，于2012年4月1日起执行。

这些利好政策，点燃了相关产业层面的热情，也引发了学界和民众的新一轮关注。

源于垃圾围城

“垃圾围城”日益严峻。

特别是在“寸土寸金”的一线城市，日益稀缺的土地与垃圾量的持续增长，二者矛盾尤为突出。

据北京市市政市容管委会副主任陈玲介绍，近年来，首都垃圾产生量每年以8%速度增长，按此速度，预计2012年全市垃圾年产生量将达914万吨，到2015年将达到1152万吨。

广州日产垃圾约18000吨；南京日产垃圾5000多吨……此前，业内曾有预测，2030年中国城市垃圾年产总量将达到4．09亿吨，2050年达到5.28亿吨。

目前，主流的垃圾处理方式，是进入垃圾填埋场，进行卫生填埋；但是，新建填埋场亦需占用大量土地资源。随着城市扩容，城市人口剧增，“这一路线，越来越难以为继”，北京市市政市容管委会固废处副处长卫潘明介绍称。

《财经国家周刊》记者走访了北京市内多家垃圾填埋场后，发现实际填埋量普遍超过规划填埋量；超负荷运转，成为垃圾填埋厂面临的又一难题。

垃圾填埋厂产生大量甲烷，直接排空后，加剧气候变暖；另外，即便使用国际上最先进的防渗膜产品，也无法彻底解决垃圾填埋后的渗滤液问题。

“约80％的垃圾填埋场存在地下水污染。”中国环境科学院赵章元研究员告诉《财经国家周刊》记者。

垃圾围城的压力，卫生填埋的弊端，加之政策层面的利好，三重因素之下，各地垃圾焚烧发电项目，开始密集上阵。

2012年4月28日，南京市城市管理局在其官网一则信息，其内容是“南京江北静脉产业园生活垃圾焚烧发电厂项目”开始第二次环境影响评价公示。

同一天，南京另一个垃圾焚烧发电项目“江南静脉产业园生活垃圾焚烧发电厂项目”，也举行了公众参与听证会。

广州，这座曾因居民强烈反对而在2009年搁置了垃圾焚烧项目规划的城市，近期也重新忙碌起来。

广州市城管委副主任徐健韵4月底向当地媒体透露，目前，当地规划的6座垃圾焚烧厂中，花都、番禺的垃圾焚烧厂正在做选址的规划环评；增城、从化、萝岗的垃圾焚烧厂正在选址；城中心区的垃圾焚烧厂已经选址在兴丰。

北京市提出，在今年年内，要将垃圾焚烧比例提高到20%；今年10月，位于门头沟区首钢鲁家山矿、号称“亚洲最大”的生物质垃圾焚烧发电厂有望试生产，预计年处理生活垃圾100万吨。

卫潘明介绍称，到2015年，北京市实现垃圾焚烧、生化处理和卫生填埋的比例应达到4:3:3。届时，北京的生活垃圾焚烧日处理能力将达到1.1万吨。

二三线城市也开始发力。近期，就有湖南的株洲，福建的连江、龙岩，安徽的合肥、六安、阜南，贵州等地的垃圾焚烧发电项目，正在或准备建设。

清华大学环境科学与工程系教授聂永丰认为，2008年至2015年，是“中国垃圾焚烧产业发展的黄金时期”。

令业内瞩目的是，目前垃圾焚烧发电项目密集开建，并未伴生2009~2010年间的反对事件高发现象。

产业利好

2012年5月3日，光大国际（00257.HK）在其官网宣布，该公司投资7.5亿元，在宁波市开建垃圾焚烧发电项目，其中一期项目计划于2013年底建成投运。

这是进入2012年以来光大国际拿下的第4个垃圾焚烧发电项目，也是其布局的第16个项目。此前的项目，主要分布在江苏、山东、广东等地，设计总规模1.46万吨/日，总投资73.08亿元。

据其官网资料，国家发改委上调垃圾焚烧发电价格到0.65元/度后，将对光大国际产生利好。目前其山东省项目的平均上网电价低于0.6元/度；江苏省13个项目的平均电价在0.6~0.65元/度之间。若上述项目实行统一标杆电价0.65元/度，公司受益必将增加。

该公司2011年度年报显示，环保能源各项目2011年共处理生活垃圾2442000吨、固体废物46000立方米，提供上网电量共5.53亿度，分别较2010年增28%、21%和24%，环保能源业务贡献盈利较2010年增加了40%。

华光股份（600475.SH）、南海发展(600323.SH)等国内环保板块上市公司的市场部人士均向本刊记者表示，对垃圾焚烧发电业务持看好态度。

不仅仅是技术问题

2009~2010年的垃圾焚烧之争，曾经成为热点。

最为激烈时，作为“主烧派”专家代表的聂永丰，和“反烧派”专家代表的赵章元，都曾收到过人身威胁警告。

两方争论的核心内容有两点：一是垃圾焚烧炉的热值如何保证，以二英为代表的焚烧污染物，究竟能否有效控制？据美国EPA研究结果表明，二英等物质在850℃以上高温下停留超过2秒，即可分解99.99%。二是在前端垃圾分类、污染物信息公开等政府监管尚难全面到位下，是否应该上马环境污染风险极高的焚烧项目，作为未来生活垃圾处理的主要路径之一？

正处于公示期的南京江南、江北等垃圾焚烧项目的环境影响评价报告说，现有垃圾焚烧发电技术已经十分成熟，能够确保炉膛温度保持在850℃。

而引发公众忧心的则是，办法虽有，但在执行中究竟能否达到切实之效？

黄小山，即反对北京建设阿苏卫焚烧项目的知名网友“驴屎蛋”，曾在2010年初随北京市政市容委赴日考察，“如果我们的焚烧厂，可以像日本东京的那样干净，那我肯定不反对焚烧”。

黄对《财经国家周刊》记者描述，东京垃圾焚烧厂就在城区中，卫生条件极好，污染物指标监控完全，二英等敏感污染物数据，也及时向公众公开。

黄小山也认可“焚烧作为一项成熟技术存在的合理性”。但中国上马焚烧项目，同样需要若干的前提，包括立法、标准、准入门槛、公益性定位、民众参与、有效监管、程序合法等等。

徐海云，中国城市建设研究院总工，主张中国走垃圾焚烧路线。但采访中，他对《财经国家周刊》记者坦陈，“中国现有的垃圾焚烧厂，无论从技术还是运行管理水平，仍然参差不齐”。

相关环境信息的公开也受到关注。由几个年轻人组成的“民间垃圾焚烧小组”，从2011年12月开始，向全国31个省市（除港澳台地区）环保厅/局以及国家环保部，申请“2011年二英重点排放源企业名单”。截止到2012年4月23日，有19个省市环保厅/局（含国家环保部）给予该小组回复。

目前，广州、四川、青海、河南、贵州和陕西6个省市公布了二英排放企业名单。“但具体到这些排放源的二英排放信息，公众尚无从知晓。”北京师范大学环境史博士后毛达说。

坚决反对垃圾焚烧的赵章元最大的担心，在于“管理不到位”，“设备再好，若无到位的监管，也会走样”，“没有良好的监管，垃圾焚烧就会潜在风险”。

垃圾焚烧厂如何有效监管，是多数人的共同担忧。

虽然身上分别被贴上了“反烧”和“主烧”的标签，但这并不妨碍一个饭局的开始：黄小山和徐海云，在北京一家湘菜馆共进晚餐，边吃边聊垃圾。两个人发现，在诸多“敏感”问题上，两人观点并非相左，反而非常一致。比如，“垃圾应当先进行充分分类、资源化利用后，最后一步是进行焚烧处理”。

垃圾焚烧利弊篇3

公民媒介素养对社会良性健康发展是有不可或缺的正面的效益的,因此,媒介素养的构建也越来越不容忽视。事件冲突方通过新闻媒体的沟通作用取得既竞争又制衡的结果。媒介素养,是大众正确理解、建设性地享用大众传播资源的能力,它的内涵包括认识、参与和使用大众传媒三个部分。从更广的意义上讲,包括受众、传播者以及传受系统之外的社会宏观大系统的媒介能力。

公民媒介素养表现为:了解媒介、应对媒介、不为媒介所左右;积极使用媒介表达对公共事务的关心;积极介入媒介参与社会生活的自主意识;通过分辨、选择、评估媒介及其内容,进而通过理性的思考与对话,影响、促进媒体维护信息透明与公正,促进公共事件的解决。

公民媒介素养的高低,从内因上决定了公民政治的水平,成为社会健康良性发展的重要指标。番禺垃圾焚烧厂事件体现了番禺市民高度的媒介素养:

维权意识

该项目开建的消息公布后,周边居民敏锐地感觉到这个项目将对他们的健康造成不利影响,有步骤地开展各种维权活动;并非被动等待结论,而是通过各种途径了解项目的进展;质疑专家的独立性;将反对意见付诸行动――签名行动、宣传单、印制T恤、车贴、口罩秀等,通过大量专业的调查分析项目的不可行性;积极揭露有关官员与项目之间的利益关系;继续关注其他地区垃圾焚烧厂项目的情况,以进一步监督番禺垃圾焚烧厂的进展;等等。

知识结构及逆向思维能力

反“烧”市民对新闻媒体信息的接收是有选择性的,例如,对二英污染的判定、对垃圾源头分类缺失的质疑;质疑政府部门与项目之间的利益关系、质疑环评部门的独立性。为了查实垃圾焚烧对环境的污染,亲自调查同类项目――李坑垃圾焚烧厂周围居民的健康状况;运用科学知识――GPS实地检测经纬的方法,计算出项目选址点和小区之间的距离,查阅资料论证二英的危害作用;运用法律知识拟定反对倡议书;搜集国内所有垃圾焚烧的相关报道以及其他地区反建垃圾焚烧厂的案例作为学习材料。

理性思考及议程设置的能力

从网上转帖、口罩秀,到集体“散步”、联系新闻媒体大量报道,反“烧”市民注意争取支援力量――争取30万番禺居民支持、争取当地及外地媒体舆论监督,促使该事件成为全国媒体关注的焦点问题等,即争取一切可以合作的力量;在与有关部门交涉该事件的过程中,有理有节,坚持正确的立场“不是反政府,只是反对垃圾焚烧”;采取用上访这种为政府接受的方式表达民众诉求;拒绝以少数代表人物与有关部门沟通,坚持表达每个人的声音。更难能可贵的是,一些反“烧”市民认识到,维权不能太狭隘,要顾及公共利益才能获得更多支持;把议程设置定为到底要不要建垃圾焚烧厂,而不再是在哪里建设垃圾焚烧厂。

使用大众传媒的能力

番禺市民在运用新闻媒体这一社会公器的时候体现了很高的能力:运用网络手段对相关利益方背景进行调查;辨别有用的新闻媒介言论,通过网络传播的手段迅速传播,形成网络媒介议程设置;借助中央媒体的舆论监督力量;利用新闻媒体来表达最广泛的意见,在2009年11月23日的“散步”行动中,坚持不能“被代表”的立场。

但是从番禺垃圾焚烧发电厂事件来看,公民媒介素养的构建反映了公民媒介接触行为的缺失。此次事件尽管体现了公民媒介素养中的高度责任感以及独立评判的能力,却暴露了公民媒介接触行为的缺失。据《羊城晚报》2009年11月15日报道,番禺垃圾焚烧发电厂项目“从2004年确定选址、2006年通过选址审批,5年来没有通报、没有听证、没有征求意见,直至今年9月,一则媒体通报的消息……才‘惊醒’了周边30万居民”,由此看来,公民接触媒介、接触新闻媒介信息比较滞后,并没有在公共事件的初始阶段就介入民意,也从侧面反映了公民对公共事务的积极性不足。

从番禺垃圾焚烧厂事件来看,公民媒介素养的构建基于如下因素的改进:

增加政府决策的透明度,提供公民与政府双方观点直接博弈的条件

正如白岩松所分析的,解决番禺垃圾焚烧厂项目的问题关键不在于“是多数人支持,或者多数人反对,而是公众对政府决策信任度的问题”,政府的信任度不牢固,则透明的机制、民意的获取、第三方客观的评价都无从谈起。信任来自透明的机制。也即是说,政府决策的透明度与公民媒介素养是相互影响、相互促进的关系。从社会发展角度来看,增加政策程序透明度,改变过去隔绝公众单方面决策的政治习惯,公民的维权意识才能有发展的空间,他们的知识才有用武之地,同时也促进公民与政府之间进行良性对话,达到有效的沟通;另外,公共事务的讨论让公民间接接受了科普教育,公民的思维能力及知识结构都会得到改善,例如番禺市民从垃圾焚烧厂事件充分认识到垃圾分类的迫切性,开始萌生垃圾分类的观念和习惯,这相比日常的社会教育有很大的优势。

新闻媒体的舆论监督能力

公民媒介素养的发挥及提升离不开新闻媒体的作用,舆论监督能力强的新闻媒体对公民维权及参与政治的行动起到鼓舞的作用,并且能在实际行动中给予民众支持。同级新闻媒体不能批评同级党委,这是由我国新闻业纪律规定的,但通过新闻媒体的策略仍然可以实现较好的舆论监督。公共事件当地的新闻媒体,可以通过连续报道实现舆论监督。例如2009年10月29日晚,广州碧桂园和丽江花园反对建设番禺垃圾焚烧发电厂的4名业主,被警方以“涉嫌组织煽动非法集会”为由连夜传唤。次日,《南方都市报》详细报道了业主被传唤的始末。其次,同城新闻媒体对公共事件同样的价值判断,集中、连续的报道能使一件敏感的公共事件突破种种限制,结合社会舆论形成新闻热点,而公民掌握识别信息的能力将随着新闻媒体的报道不断提升,去伪存真、去粗取精,理性思考、议程设置的能力都会得到锻炼。新闻媒体在民生事件的报道中绝对不能缺位,应积极介入公众关注的热点事件中,在新闻价值判断上要有精准的眼光,及时地反映公众的声音,让公民接触媒体成为一种常态行为。

决策程序的民主性

公民媒介素养的高低受制于决策程序的民主性,一个不接纳民意的社会,不能产生高素质的媒介公民。决策程序首先需要理性。市民将处于独立地位的专家搁置,亲自调查的行为暴露了公共决策成本过高的弊端。不过,尽管在尊重民意的问题上有少数人利益与多数人利益的矛盾,且民意并非最理性,决策程序民主性的作用仍然不可忽视。公民如何在参与政治时保持清醒的头脑,理智地表达自己对社会公共事务的看法和建议,甚至对公共事务的发展施行影响?公民媒介素养尚待提升。公民媒介素养的构建离不开博弈条件――决策程序的民主性。一个封闭的社会氛围不可能诞生高素质的公民,更不可能形成市民社会。

在番禺垃圾焚烧厂事件中,决策程序并没有达到民主性。例如,2009年10月30日相关部门召开项目情况通报会,公示环评单位电话供市民提意见,但通报会只开放给媒体,不开放给市民。甚至有网友发帖揭露,近年来由该项目环评部门所进行的省内关于垃圾焚烧项目的环评几乎全部通过,环评部门的独立性备受怀疑。

具有民主性的决策制定的过程应该为民众所知悉,民意能够对决策的进程提出反对声音,通过公民与政府的公开博弈,使得决策更理性、有利于政策的贯彻执行,达到效益最大化。政府决策部门应该主动提高决策程序的民主性,将“全民公决”从概念转换为现实。正如2009年11月24日,番禺区政府表示要对垃圾焚烧厂选址建立科学民主的政府决策机制,“不排除进行全区群众投票”。

具备程序民主性的前提,反“烧”市民充当专家角色,就垃圾焚烧厂对周围环境造成的影响做调查,验证垃圾焚烧政策的科学性,甚至补充化学知识、医学知识和法律条文,与专家就技术问题展开辩论,与政府平等对话,想方设法运用新闻媒体进行舆论监督。所有这些举措,都能最大限度地激发公民提高个人知识修养,锻炼思维能力,增加公民与新闻媒体互动的契合度,提升公民媒介素养。

垃圾焚烧利弊篇4

关键词：生活垃圾；无氧热解；燃料油；缓释肥。

中图分类号：F291.1文献标识码：A文章编号：

概述

随着我国经济的快速发展，城市规模的扩大和城市化进程的加速，我国城市生活垃圾的产生量和堆积量也在逐年增加。近几年城市生活垃圾的年增长率均在5%-8%，少数大城市垃圾的年增长率达到8%-10%,人均日产垃圾量已超过1千克，接近中等发达工业国家水平。我国城市垃圾产生量急剧增加，且增长速度呈现越来越快的趋势。

我国在城市生活垃圾处理方面起步较晚，长期以来，我国城市垃圾的处理方式主要以寻找合适地点加以“自然消纳”为目的。从应用技术看，国内主要是采用填埋、焚烧、堆肥、生物处理等方式。

1、焚烧法。

焚烧法产生的热量用于发电和供暖，但最大弊端是在焚烧垃圾时产生二恶英气体，再次污染环境。同时焚烧处理的前期投入较大，建设一个这样的工厂投资上亿，在我国中小城市无法实施，处理过程本身也会生成大量的固体、气体污染物，且能量转化效率很低。

2、填埋法

填埋法中大量垃圾污水由地表渗入地下，对城市环境和地下水源造成严重污染，气体排放也比较严重，而且占用大量土地资源，因此这种垃圾处理方式已渐渐被淘汰。

3、堆肥法。

堆肥法中因生活垃圾堆肥量大，养分含量低，长期使用易造成土壤和地下水质污染，所以，堆肥的规模不可能太大。

4、生物处理法。

生物处理法通过选择合适菌种对垃圾中的有些有机质进行生物发酵，可降解合成醇类，甲烷等燃料，残渣可在处理后部分用作肥料。由于方法本身不可避免地生成有害和污染物质，加之生成的产品需要复杂的分离，废弃物也需要特殊的处理，且过程周期长，这些特点决定了生物处理法的局限性和高成本，因此一直不能作为主要处理垃圾手段。

寻求垃圾处理新方式、新技术已成为各国政府和科学界共同关注的课题。但最终都是以无害化、资源化、减量化为处理目标。城市生活垃圾无氧热解处理技术能达到目标。此技术首先将城市生活垃圾进行筛选，筛选出无机物可运用于建筑材料，筛选出有机物可以进一步处理。

无氧热解技术是在无氧情况下，城市生活垃圾即使在10000C下性能仍然十分稳定，相互间不会发生化学反应生成有害物质，经过热裂解、重整和合成产出有效的缓释化肥和汽、煤、柴油等。整个处理过程无二次污染，也无任何排放，真正实现了综合利用，相对于焚烧发电方式，投资小，对垃圾处理量的规模灵活，只要日垃圾处理量达到60吨以上，即可实现盈利营运，适用于大中小城市，甚至乡镇。

无氧热解技术

无氧热解技术就是利用热解炉对城市生活垃圾进行裂解、过滤、重整合成燃料油、缓释化肥和建筑材料。

垃圾进入热解炉裂解出有机气体、水蒸气和固体活性碳。固体活性碳进入化肥合成器合成化肥，有机气体和水蒸气进入过滤装置，气体和水蒸气经过吹浮式吸附过滤器，除去含氯、硫、汞等有害物质；含氯、硫、汞的物质经回收处理工序生成氯化钠、硫酸钠、氧化锌，活性碳可以继续利用。

去除有害物质后的有机气体和水蒸气进入催化重整工序，在流化床重整工序中，有机气体与水蒸气反应，生成小分子的混合气体即H2、CO、CO2和少量CH4；下一步为放热反应，这些流出气体需要冷却，因而可以将该混合气体流经有机质改性装置，实现热量交换和热量利用；混合气体经热交换除去绝大部分水份后不需再分离，直接进入燃料合成工序。该反应器中注满合成油、硅油或石蜡，混入超细铁基催化剂，在稳流状态下，由间隔层热交换回收反应的热量，以水作为热交换介质并入锅炉。反应过程中放出的热量用于锅炉、废水处理。经过合成的燃料混合气体，送往分馏工序的分馏塔，在不同的温度梯度下分馏出液体汽油、柴油、煤油、固体蜡和混合尾气；燃料油用于热解炉加热，混合尾气送往化肥合成工序中的化肥合成器；

为了使有机物质在热裂解工序中更好地完成裂解，可以在热裂解工序前对有机物质进行精粉碎至5毫米左右。

化肥合成器中固体活性碳和氨吸收混合尾气中的CO2，活性碳和生成的碳酸氢铵固体再经磷酸盐的调整制成复合缓释化肥；

混合尾气中的水蒸气、CO和CH4进入热交换工序，经热交换器交换热量后，分离出水分和含有CO和CH4的可燃气体，在这里经过降温至80度以下，将水蒸气冷凝成水，就可以送入锅炉或其他地方再次使用了，CO和CH4的可燃气体进入热裂解装置、催化重整装置或燃料合成器中的任一装置，作为循环使用的原料。

城市生活垃圾能源再生及无废综合利用生产中有机物质在热裂解装置中的反应为流化沙浴反应。反应过程热传递速快、效率高，和传统方法相比热解速度提高了近十倍，因此能耗大幅度得到了降低，为热裂解技术的应用提供了保障。

技术的创新

本项目开发人员通过和在美国高校的合作，前后经过30多位专家的共同努力，经历了无数次反复论证。在完成了实验室规模的试验优化之后，又成功地进行了中试放大，结果令同行十分振奋。在中试过程中，收集了大量的数据，获得了工艺运行的优化条件。在福建平和建设的垃圾处理厂的成功运行已经充分证明了这一技术的先进性，实用性和可行性。

生活垃圾无害化综合处理生产线的自主创新点首先体现在高速、高效、连续运行功能。固体混合垃圾送至粉碎机，将非金属无机物质粉碎，将水份和垃圾分离出液体垃圾和固体垃圾。液体垃圾中的废水经净化处理后排放、利用。压碎后的固体垃圾，通过振动筛将石块、砖头、玻璃、煤渣非金属无机物分离出来，经有氧高温装置进行无机物改性成建筑用砖，再利用。余下的垃圾经吹浮分离出塑料、纸张、织物和金属，直接回收利用。其余的有机物质经裂解、过滤、重整合成燃料油。有机物质的副产物，经磷酸盐调整制成复合缓释化肥。如此垃圾废弃物的无害化热解处理过程在20分钟之内进行，实施智能化、流水线运作，应用效率高，能源消耗低，高速、高效、连续自动运行。

生活垃圾无害化综合处理生产线的自主创新点二，能有效实施垃圾的无害化处理。工艺流程连续化、成套化、自动化、全封闭，高温灭菌与除臭率达100%，避免污染物的外泄，实行清洁化生产，杜绝了二次污染。是其它任何处理方法无法实现的。

生活垃圾无害化综合处理生产线的自主创新点三，能有效实施变废为宝的综合利用。如前所述，分离出来的废水净化处理后排放，分离出来的有机物质经无氧热解、过滤、重整合成燃料油，回收利用。分离出来的有机物质副产物再经磷酸盐调整制成复合缓释化肥。城市干基固体生活垃圾有效资源利用率接近100%，合成燃油为高效纯净燃料，所产缓释复混肥为生态清洁、无害缓释肥，作物吸收快，具有解除土地结块和改良土壤的功能。整个固体垃圾的回收处理过程达到了国际上提出的减量化、无害化、资源化的高难度要求。是目前国际国内最理想的垃圾处理方法。

四、中试放大

2009年初我司决定新建福建平和垃圾处理厂，经过一年多的努力，该垃圾处理厂自2010年6月局部投产运行以来，已累计处理、降解城市生活垃圾2.4万吨，并通过综合利用变废为宝，生产出无机建筑材料600多吨、高效缓释有机复混肥11000多吨，创造了一吨城市生活垃圾降解半吨有机复混肥废弃资源利用价值。其干基固体垃圾有效资源利用率接近100%，项目投资仅有国内投资发电工程的二分之一，对发展地方经济推进当地部级卫生城市和文明城市发挥了积极作用。目前该系统的应用技术与设备已获得多项国家专利，整体技术装配达到国内领先水平。

生产出的有机复混肥使用效果十分理想，和目前市场上的同类产品相比，表现出卓越的促进植物健康成长的功效，抗流失能力突出，对多种植物表现出优越的性能，显著地改善了土壤性能，有效地降低了化肥对地下水的影响。

五、技术成熟性

无氧热解垃圾处理生产技术属全新实用型，而并非是全新的研究型概念。其中有机质热裂解和汽油合成技术已有几十年的历史，早就在很多方面有应用，已经被证明是成熟的技术。本技术的创新之处在于，传统的热裂解需要很高的温度，并且效率偏低，通过使用研制的催化剂和改进的工艺，反应温度得到了降低，裂解效率得到了提高，因此能耗得到了有效的改善。这样的提高，并不会在技术的应用上出现风险，尤其是通过中试放大之后，更具可靠性。零散的技术整合到一起，控制和选择产品，对原料的非特定选择是本项目的技术要点之一。能量、物料的管理使得这一技术具备了实用性。整个生产无害排放和缓释化肥的合成是本技术的完全创新之处。之所以成为可以广泛推广的技术，关键在于这个创新改变了过去单纯合成汽油或者氢气的高造价和不具备商业价值的局面。至于整合过程中许多条件的变化，和配伍因素在中试和商业化实际生产中已经得到了充分验证。因此可以说本技术的基础是成熟、扎实可靠的。在过去的几年里，在相关会议、专题讨论、能源部门技术论证等过程中都表述过，得到了多方面的专家的好评和认可。考虑到我国是个农业和人口大国，并且近年来经济的高速增长，对环境保护已迫在眉捷，许多城市的生活垃圾处理一直是个严峻考验，正亟待解决。城市生活垃圾已成为大、中、小城市发展的一块拌脚石，所以，中国是最适合这一技术的应用和推广的国家之一。

参考文献：

陈丹、何晶晶，城市垃圾循环处理的概念与可行性研究，环境保护2001（3）：36；

胡秀仁，城市生活垃圾处理方法的思考，环境保护2001（3）：41－43；

垃圾焚烧利弊篇5

因为一个企业家的决策能力表现在:决策科学化和民主化，他要遵循科学决策程序、使用定量决策方法、民主决策和专家参与决策;在复杂的决策过程中，要注意理性的市场研究、理智地选择投资机会、充分的可行性研究、投资项目的评估，在多方案中选优。而且决策者因工作特点和思维方式，决定其在决策时，易做选择题，不易做问答题，即操作者出问答题，中层管理者做问答题，并出选择题，而高层决策者做选择题。或者说，决策是选择的过程。企业的成长过程正是不断面临选择并做出选择的过程。每时每刻都处在众多的十字路口面前，且走每一条路的最终结果却大相径庭，其实每个企业所面临的生死抉择是一样多的，只不过成功企业正确的选择多一些而已，所以才走的远一些。失败的企业是在重大抉择面前选错了道路。而永远做不大的企业是不敢做出选择的结果。选择决定成败！

一位成功老板，说起他的投资观是“别人能办的我不能办是无能，别人能办我也能办是平庸，创造条件办成别人难办的事才是卓越。”

为此，在当前这个市场低迷的情况下，一个企业在投资选项时必须要克服危市决策的“三大心理障碍”，并处理好“舍与得”的问题。

一是想投资又怕投资（不知往何处投）---危市时代，投资者的“精明”不要被昔日的暴利所束缚，对于有前景的项目并适合自己，不管利润高低，有赚就赢，看准了就要投，千万不要在等待观望之中而错失良机，把一个个的微利生意积累起来，积少成多，照样利润可观;二是看不起小利（而丢失大利）---如今许多习惯于暴利的暴发企业，目光短浅不做拾芝麻凑斗的生意，要么守株待兔，靠等赚大钱什么也没等到;要么想“吃大鱼”，结果看不起小利而丢失大利。别忘了，小钱是大钱的祖宗！三是信心不足（错过许多良机）----危市时代不像暴利时代那样，只要有生产就一定会有效益，有时会因信息不准、策划不到位、调查不足或市场突变，使许多投资亏本，甚至投得越多亏得越多。正是这些未知数的增大、风险性增多，让一些经营者在投资时犹豫不决。其实只要决策科学化还是商机无限的。

但敢于投资选项并不意味着盲目冒险，其实这中间也是有“舍与得”规律而言的。我注意到，中国搞企业经营的大致有三种人：一是在任何市场情况下都能保持企业的较快发展并保持较高的利润；二是能与大的市场趋势基本保持一致，大经济环境好他就能搞好，大环境不好他就搞不好;三是在什么情况下都搞不好，走到哪哪就亏损，成事不足败事有余.第一种人是真正的企业家，因为他懂得如何“舍与得”。

首先，大多数人认为能赢利，大多数人有能力操作，此项目无法赢利---（因为无论市场发展空间发展潜力有多大，如果大多数人都能操作的项目就不甚乐观，进入门槛低谁都能介入，当然竞争激烈程度可想而知，即使能赢利可能都只是微利而已）;其次，大多数人认为能赢利，少数人有能力操作，此项目肯定赢利----（少数人能操作的项目，赢利的机会相对较大，当然这种理想状态是可遇不可求且相对短暂的）;再有，少数人认为能赢利，大多数人有能力操作，此项目不能赢利----（如果你所经营的项目大多数人能操作，同业竞争对手众多，你就必须具有领先其他对手的独特的一些方面，比如研发力量、资金实力、运作品牌的经验、全面的市场策划能力、系统的客户关系管理手段、更多更细致的增值服务……即自己的核心竞争力）;最后，少数人认为能赢利，少数人有能力操作，此项目有可能赢利----（如此不被大多数人认可的项目，说明他们都认为其赢利的风险太大而不敢涉足，可你恰好有驾驭这个项目风险的独占能力，所以你“神奇一跃”的获胜几率会很大）。

比如说，今年回北京过春节，我就没消停。一位十几年前的高工朋友从网上搜到我，拿着一个投资项目初五赶来。他推广的是一个垃圾处理成果，因我在国家科委工作过，对这项成果有所了解。目前我国处理垃圾有三种方法。

第一种填埋法:填埋是一种消极的、万般无奈的垃圾处理方法。虽然该处理方法投资少、工艺简单、处理量大，并较好地实现了地表的无害化。但填埋的垃圾并没有进行无害化处理，残留着大量的细菌、病毒;还潜伏着沼气隐患;其渗漏液还会污染地下水资源。所以，该方法潜在极大危害是显而易见的，它会给子孙后代带来无穷的后患。该方法不仅没有实现垃圾的资源化，而且大量占用土地.目前许多发达国家已明令禁止填埋垃圾……

第二种焚烧及焚烧发电法:是眼下各地政府最热衷、也是最有争议的投资项目。它的优点是处理彻底、快捷，把垃圾转化成了热能，也实现了垃圾的资源化。但对垃圾燃烧过程中产生的有害气体“二噁英”的处理，该方法却酿成了极大的缺憾，其项目的投资和运行成本非常昂贵。而且，我国目前城市生活垃圾成分复杂、热值低，需添加大量辅助燃料，致使我国目前建设的十几个厂子，虽然政府给了高额补贴，但是几乎全部还是处在亏损状态下运行。所以我国一般中小城市对上马该项目技术无能为力，该方法不适合中国国情。前不久，著名的红歌星---川妹子张靓颖在网上称，她虽然在外地发展，原也准备把她的家落在成都，因为她喜欢这座城市，而且在城南都选好了房子，计划让父母先搬过去住，但是她现在坚决拒绝在成都买房了，她说住在那里是慢性自杀……原因很简单，听说当地政府要在成都城南附近的郊县兴建号称“西部最大的生活垃圾环保发电厂”，其污染之大，每时每刻都要释放二噁英之类的巨毒气体。一时间引起轩然大波，漫骂、指责、挖苦她的人纷至沓来。我上网查了一下，果然！不但在建，而且还有专家建议四川全省新建24个垃圾发电厂。联想到去年北京发生的市郊小汤山镇建阿苏卫垃圾焚烧发电厂，引发当地居民上百人上街请愿抗议，而且当地上千居民已先后两次穿着印有“反对在六里屯建垃圾焚烧厂”字样的T恤，前往国家环保总局和北京市环保局门前以及农展馆举办的“2009年北京环境卫生博览会”集体请愿。我在想，目前全球已有15个国家陆续通过了禁止焚烧垃圾发电的法令法规。此前，大兴垃圾焚烧发电的日本，因发现大气中的二噁英含量达到发达工业国家的10倍。故日本已关掉了4600座垃圾焚烧炉，只剩1899座。为什么我们一些地方政府还在做这样的投资选项呢？

第三种就是这位高工极力推广的---垃圾处理再生混肥法。该成果避免了上两者的恶劣后果，实现了垃圾的减量化。使垃圾减量80%—85%，若条件允许，可将其剩余的残渣生产成轻体建材和建筑陶粒，进而实现了垃圾的“无剩余”处理。同时实现了垃圾的无害化。经过高温（165—185℃）高压（0.8—1.0MPa）“热解处理”（热选）后，垃圾中的所有杂菌、虫卵及病毒、病害已不复存在，彻底地解决了有机垃圾对环境造成的危害，而且在处理的全过程中，采取了多种对烟尘、恶臭、污水、有害气体、噪音等二次污染的防治措施，杜绝了二次污染，从工艺手段及治理措施等方面都有成熟可靠的技术保证。还达到垃圾的最大资源化。几乎所有的废弃物都得到了科学合理的回收再利用。作为两大主要污染源的有机物和废弃塑料，90%以上被回收利用，不可回收的可燃垃圾制成了高热值环保型燃料；砂石灰分和工艺性残渣被制成了轻体建材。做到了物尽其用，彻底地实现了垃圾的无剩余处理。

垃圾处理再生混肥法在产生良好的社会效益、环境效益的同时，还产生了良好的经济效益。其一.用垃圾中的有机质生产的高效有机复合肥，是一种新兴的高科技农资产品。经全国各地大量的农田基本试验示范和大面积推广应用，充分表明，这种有机复合肥有明显的增产增收效果，能有效的增加地力、改良土壤，而且生产的是无公害绿色食品。该项目肥料已被国家农业部认可，并多次颁奖，市场前景非常广阔。其二.此资源化处理方法的另一个突出特点是“速度快捷”。作到了当天集运来的垃圾，当天“消灭”掉（4小时）。这种快速处理的工艺方法，是其它任何处理方法都是无以伦比的。其三.由于该项目剩余的砂石灰分及工艺性残渣极少，只占垃圾总量的15%以下。若不生产建筑材料而将其填埋，占地也很少，可延长填埋场的使用寿命10—15倍。由于是无害化处理后的残渣，再无二次污染产生。

把这三种垃圾处理的方法，来个“两害相权取其轻，两利相权取其重”的对比，孰优孰劣？一目了然。也就是说，当两种利益同时放面前，当然是选择利益较大的那种;当两种损害放面前，当然是选择伤害较轻的那种。一言以蔽，利弊权衡，自然选利重害轻。而如今一些地方领导在垃圾处理的投资选项上，为了得到垃圾发电的短期较大利益，（因为垃圾焚烧发电项目上马的热情背后是巨大的商业利益，包括土地、电网差价等多种因素）;而舍去环境长远污染而不顾……

当然，好的投资项目尚须“慧眼识货人”。初六，深圳的刘总（也是科学家）来京，我们在首都深圳大厦深入洽谈了这个“垃圾处理再生混肥法”项目。刘总说，深圳市也曾建过垃圾焚烧发电厂，但并不理想。故政府对垃圾处理项目的投资十分慎重，开始注意到理性的市场研究、理智地选择投资机会、充分的可行性研究、投资项目的评估，再从多方案中选优。所以对此项目，先要到云南已运营4年的垃圾处理再生混肥厂现场考察，一旦可行，立即建厂。初七，青岛的王总赶来，一见面他就说，经对此项目反复论证和调研，决定尽快上马……

垃圾焚烧利弊篇6

关键词：循环经济；发展；城市垃圾

中图分类号：F124.5文献标志码：A文章编号：1673-291X（2012）31-0009-03

城市是人类生存和发展整体的一个重要组成部分，涉及人类活动的所有方面，是人类文明成果的集中体现。随着经济的发展、城市化进程的加快和人民生活水平的提高，垃圾的排放量迅速增加。长期以来由于管理体制不顺、经费不足，垃圾处理的科技水平和基础设施落后，中国城市垃圾绝大多数未经处理就堆放在城郊，仅有少量经过无害化处理，因此资源化程度很低，远不能适应城市建设、管理和环境保护需要，形成一个“垃圾产生量增加—环境污染加重—治理费用上升—财政资金不足”的恶性循环。

循环经济是当今国际推进可持续发展的一种新型实践模式，它强调最有效利用资源和保护环境，表现为“资源—产品—再生资源”的经济增长方式，以最小的成本获得最大的经济效益和环境效益。以循环经济为核心，对城市垃圾进行综合利用，一方面可以减少废弃物的排放量，有效减少环境污染，另一方面可以增加再生资源的供给量和使用量，减轻资源调查的依存度。提高对城市垃圾的综合利用水平，将是发展循环经济的有效途径之一。

一、城市垃圾概述

1.城市垃圾的概念。城市垃圾主要是指城市居民的生活垃圾、商业垃圾、市政维护和管理中产生的垃圾，而不包括工厂所排出的工业固体废物。从卫生角度看，城市垃圾是一种城市环境污染物，它污染城市环境，影响城市市容，而且危害市民的健康，阻碍城市的进一步发展；但从资源的角度看，城市垃圾是一种可利用的资源，它含有许多可综合利用的物质和能源。若能回收垃圾并将其资源化，不仅可减少垃圾对城市环境的影响，还可为城市的发展提供资源。

2.目前中国城市垃圾的分类和特点。城市垃圾根据其来源可分为五类：食品垃圾、普通垃圾、建筑垃圾、清扫垃圾、危险垃圾等。按化学成分分为有机垃圾和无机垃圾两类。其主要特点是：（1）数量大：随着生产的迅速发展，居民生活水平的提高，商品消费量的增加，生活垃圾的排放量也随之增加。此外，人们不良的生活习惯和消费行为，如一次性用品的广泛使用，也使城市垃圾排放量不断增长。（2）品种多：城市垃圾是多种废弃物的混合物，垃圾包括工业废渣和生活垃圾两部分。工业废渣主要包括煤矸石、粉煤灰、钢渣、高炉渣、赤泥、塑料和石油废渣等。城市生活垃圾主要是厨房垃圾、废塑料、废纸张、茶叶、碎玻璃、金属制品等。（3）变化大：科技的发展大大提高了人们的生活水平，也使垃圾种类更加多样化，尤其是电子垃圾日渐成为困扰全球的大问题。

3.城市垃圾对环境造成的危害。（1）占用大量土地资源，并对土壤造成污染。（2）堆放产生高浓度的渗透液严重污染水资源。（3）堆放产生的大量有害气体严重污染大气。（4）造成蚊蝇滋生，传播疾病，影响环境卫生和居民健康。

二、城市垃圾的污染防治

1.城市垃圾处理现状。（1）城市垃圾混合回收的方式加大了垃圾资源化的难度。中国城市垃圾基本上属混合回收，从回收的垃圾中分选有用物质，在目前分选技术差的情况下需大量的人力、物力和财力，不利于城市垃圾的资源化。（2）城市资源化技术较落后。中国城市垃圾中的无机成分多于有机成分，不可燃成分多于可燃成分，不可堆腐成分多于可堆腐成分，且大中小城市又各有不同，因而资源化难度大，经济效益较差。（3）城市垃圾资源化的资金不足。中国城市垃圾处理费用主要来自政府，金额有限，而建大型的卫生填埋厂或焚烧发电厂均需大量资金，从而造成城市垃圾资源化基础设施差。（4）法规不健全，管理不善。当前，中国把垃圾处理的重点放在减量上，对垃圾资源化不够重视，无相应的资源回收法，管理差，且目前的管理体制不利于垃圾的资源化。（5）资源化意识淡薄。随着生活水平的提高，人们的消费观念随之改变，资源的回收观念淡薄，回收难度大。

2.城市垃圾的处置目标。解决垃圾问题的目标是将垃圾减容、减量化、资源化、能源化及无害化处理。（1）减量化。当前处理城市垃圾的国际潮流是实施“综合性废物管理”，其中有一项工作就是动员全体民众，包括厂商、流通部门和消费者，把垃圾的产生量减下来。其行动口号是：A减少浪费；B物尽其用；C回收利用。这是从垃圾源头抓起的一项重要措施。当垃圾总量、体积大大降低后，就可减少垃圾运送、汇集中所耗费的人力和物力。垃圾减量化的潜力是很大的，而其现状并不令人满意。（2）资源化。固体废弃物混在一起是垃圾，而把它们分开后加以回收利用就会成为资源。把大部分垃圾转化为资源，一方面可以减少对环境的污染，另一方面可以缓解资源危机，同时节省垃圾处理的费用，这是一举三得的好事。（3）无害化。城市垃圾处理的最终目标是要达到无害化。城市垃圾的无害化首先要从源头抓起，减少有毒有害垃圾的产生。如工厂应生产无毒害、无污染的产品，生产中采用“绿色化学”或“绿色工艺”——这里原子的利用率达到最高，几乎所有反应物中的原子都变成产物中的原子，反应又是一步完成的；化学反应和生产工艺中使用的溶剂、介质等是无毒害可循环使用的，甚至是零排放。产品出厂时应尽量减少不必要的包装，甚至应提倡零包装。其次，在终端处理时应采用新工艺，采用高新技术妥善解决垃圾处理中产生的污水和有毒害的气体，实现真正意义上的无害化处理的目标。

三、运用循环经济进行城市垃圾处理的主要措施

城市生活垃圾处理中的垃圾填埋、垃圾堆肥化、垃圾焚烧、垃圾分类收集系统、分类回收系统等环节反映了循环经济中3R原则。城市生活垃圾处理、处置过程中强调树立循环经济观念，对生产者和消费者要以循环经济原则规范自己的环境行为。

1.填埋处理。垃圾填埋历史久远，是普遍采用的处理方法。因为该方法简单、省投资，可以处理所有种类的垃圾，所以世界各国广泛沿用这一方法。从无控制的填埋，发展到卫生填埋，包括滤沥循环填埋、压缩垃圾填埋、破碎垃圾填埋等。垃圾填埋处理的循环经济意义主要体现为两个方面：（1）填埋厂最终形成新的土地可以重新开发利用，既提高了土地的附加值，又能尽快地恢复当地的生态环境；（2）垃圾填埋沼气是一种可回收资源，具有很高的热值。

2.堆肥处理。堆肥是中国、印度等国家处理垃圾、粪便、制取农肥的最古老技术，也是当今世界各国研究利用的一种方法。堆肥是使垃圾、粪便中的有机物，在微生物的作用下，进行生物化学反应，最后形成一种类似腐殖质土壤的物质，用作肥料或改良土壤。中国城市生活垃圾堆肥技术已从建立简易垃圾堆肥设施发展到建立机械化连续堆肥化设施，目前在四川和北京开展了城市垃圾制备生物复合肥的生产。堆肥处理是利用微生物分解垃圾有机成分的生物化学过程。在生物化学反应过程中，有机物、氧气和细菌相互作用，析出二氧化碳、水和热，同时生成腐殖质。城市生活垃圾处理的效益主要体现在两个方面，一是对城市垃圾的消纳作用，二是作为肥料或土壤改良剂的作用。采用垃圾堆肥作土壤改良剂或土壤调节剂，可以增加土壤中有机质成分，提高农作物产量，将城市垃圾转化为有机肥料，还原大自然，从资源化角度看，是最理想的处理方法。目前，在欧美发达国家越来越重视垃圾堆肥化的应用。

3.焚烧处理。焚烧是指垃圾中的可燃物在焚烧炉中与氧进行燃烧过程，实质是碳、氢、硫等元素与氧的化学反应。垃圾焚烧后，释放出热能，同时产生烟气和固体残渣。热能要回收，烟气要净化，残渣要消化，这是焚烧处理必不可少的工艺过程。焚烧处理技术的特点是处理量大，减容性好，无害化彻底，焚烧过程产生的热量用来发电可以实现垃圾的能源化，因此是世界各发达国家普遍采用的一种垃圾处理技术。通过焚烧可以使可燃性固体废物氧化分解，达到去除毒性、回收能量及获得副产品的目的。几乎所有的有机性废物都可以用焚烧法处理。对于无机—有机混合性固体废物，如果有机物是有毒有害物质，一般也最好采用焚烧法处理。焚烧法适用于处理可燃物较多的垃圾。采用焚烧法，必须注意不造成空气的二次污染。日本以及欧洲的瑞士、瑞典等国在一般焚烧法基础上，还发展了高温与中温分解，使垃圾在1650℃以上的高温下基本或完全燃烧，将其释放的能量作为能源回收。

4.城市垃圾分类回收。城市垃圾蕴含着大量的废纸、废塑料、玻璃、废旧电器等资源。如在中国城市垃圾中，废纸的含量约占2%～12%，每收回一吨废纸，可以重新造纸800千克，节约木材4立方米，节约用电400度，节约煤炭400千克，节水30吨；玻璃类制品约占中国垃圾总量的1.87%，利用1吨破碎玻璃回炉可以节煤1吨，节约用电400度。一些发达国家和发展中国家都在采取垃圾分类的收集方法，不仅回收了大量资金，使垃圾得到回收、循环利用，而且大大减少了垃圾的运输费用，降低了垃圾的处理成本，如美国2000年废纸回收率达到50%。

四、循环经济在处理城市垃圾中存在的问题和体系构建