《乌合之众》读后感

乌合之众给人的印象尖酸刻薄的贬义词，此书我在之前也听闻过，但从小受马克思主义中“人民群众是历史的创造者”这一观点的影响我一直认为这是一本毫无营养的，否定人民群众在历史中起决定性作用，主张西方英雄史观的偏激书籍，直到社会学这门课上高家怡老师向我们推荐这本社会学必读书目时我才决定去读一读。

此书是法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞1895年出版的著作，距今时代有些久远，对于现在来说其中一些观点也显得陈旧，有些甚至就不正确。当个人是一个孤立的个体时，他有着自己鲜明的个性化特征，而当这个人融入了群体之后，他的所有个性都会被这个群体所淹没，他的思想将立刻被群体思维所取代。而群体呢又有着极端、情绪化、低智商等特点。《乌合之众》教会我如何理性分析一些群体事件背后的根源，以及如何在群体中保持理性。群体时而表现出很高的道德水准，时而变得暴怒无比，比如之前的香港，在之前它给我们的印象是繁华、文明的一座城市，但几天之内却陷入了暴乱之中而且一发不可收拾，一些年轻人们戴上口罩就敢在光天化日之下袭警伤人。一切要从修例这个因素说起，这个因素使本来一个个孤立的个人突然间获得了一个共同的心理群体特点，这个偶然的机遇就足以让他们行动起来凝聚在一起，从而一次性获得群体行动的特征。如果这里的群体变成个体呢？如果是一个正常人的话他绝对不会轻易产生打砸抢的念头，即使有也会马上摒弃这种疯狂的想法。当融入到群体中时，他们意识到自己不用为自己的行为买单，因为群体的匿名性，或者我们常说的法不责众。
人们在智力上有很大差异，但在直觉、情感和感受上却是非常相似的。在属于情感范畴的每一件事上-----宗教、政治、道德、爱心以及同情心等，最出众的人也没比普通人高明多少。从智力上看。一个伟大的数学家和给他制造靴子的人之间或许存在着巨大的差异，但是，从性格的角度来看，他们之间的差异就不那么明显或是压根就不存在。而恰恰是这些无意识的因素加上群体的极端特征极易被一些别有用心的人利用，我们在面对群体去事件时不要急着去站队，对于一些人抛出的观点也不能轻信，而要去亲自求证。当我们身处一个群体之中时也要多用独立思维、辩证思维清醒的认识问题，而不要被群体那所谓的人多力量大冲昏头脑。
不过我们不应该太抱怨群体过多被无意识的因素所引导，从而无法做出合理的论证。在某些情况下，他们倘若能开动脑筋考虑一下当下的利益，那么我们的星球上就不可能培育出任何文明，人类将不会拥有自己的历史。