《交往在云端》读后感

读《交往在云端》后有感

原创 王倩雯
520刚刚过去，有人在这一天扯了证迈入殿堂，有人在这一天奔现结束网恋，还有人在这一天加了班平平无奇，比如我。这两天在上班之余，我在微博和朋友圈看到了各种恋爱过程整理，不少都是从网恋开始写到了见家长，甜分充足，令人向往。同时我也敬佩他们能在围观了乔碧萝殿下和各种见光死事件后依然相信网恋的勇气。对于我个人而言，我原本并不认为网恋是件靠谱的事，但在读完一本书后，我有些被说服了，被一本偏学术的书说服了。

这本书叫《交往在云端》，作者是美国一位名叫南希·拜厄姆的传播学学者，由中国人民大学董晨宇和唐悦哲两位老师翻译推荐。这本书当然并不是在单薄的谈论网恋，而是在从多种方面讨论了数字媒体下的人际关系。只是因为我刚好在520这个时间点看完了这本书，从而将此书的内容和网恋联系了起来。以下是我结合书中观点对网恋的一些看法和讨论，当然我所说的网恋仅限于真诚交友的范围，不考虑PUA这类极端案例。

首先，在网络交往中塑造和维持人设并不是一件容易的事，所以对于较长时间的网恋，“见光死”这种事抛开对颜值的考量来说发生几率较小。作者在此书一开始就提到过目前更多的人在网络上进行人际交往时会选择遵从真实的人物形象，但也就是那一小批人让我们对网络社交产生了偏见和恐惧。

很多人理所当然的认为我们在屏幕背后可以简单而随意的成为我们想成为的任何人，但事实上“我们根本不可能完全控制有关自己的信息是如何生成、储存、复制和扩散的。这些信息至多只能被我们管理而已”。作者将我们在网络交往中所透漏出的关于个人身份的信息称之为“社交线索”，交往对象会从得到的社交线索中拼凑出完整的形象。社交线索会由个人主动透露，也可能会隐藏在某些信息中。但对线索解码的过程会受到传播平台，自我认知，自我呈现和来自他人的影响，所以解码后的形象并不是完全可控的。在“复媒体”生态下，形象也会被一次又一次的打破或验证。

其次，能在网络上维持长久联系的人，都是“媒介意识形态”相合的人。技术决定论认为是技术和媒介本身决定了我们的媒介选择。但其实我们并不完全被动，我们在选择某种媒介时有自己的考量和理解，我们的态度也在决定着我们的媒介选择。个体会对媒介逐渐形成独特的解读，某些类型的媒介似乎更适合运用于某种场合，特定的关系也会找到合适的媒介使用配置。

在网络上从相识到相恋甚至是分手，都是一个“跨媒体”的交往过程。网恋的媒介使用可能是从邮件到微信，再到微博，这个过程要在双方对于媒介的理解都是相同的基础上才能顺利推进，否则一点的不合时宜都会导致关系的终止。比如通过工作邮件相识的两个人，一方认为之后可以电话交流，而另一方想要转到关系更为亲密的微信进行交流，任何一方的妥协都会让自己产生不适感，影响认知；再比如对“探探”的作用的不同看法也会影响人际交往。这种对媒介象征价值的信念即为“媒介意识形态”。想要开始和维持一段人际关系，“仅仅传递正确的信息是不够的，还必须通过正确的媒介来传递他们”。

最后一点，一段关系的维系不是靠传播方式，而是靠投入。拉比对四种关系进行了比较——始于线上并继续维持在线上的关系、始于线上并转移到线下的关系、始于在线下并继续维持在线下的关系，以及始于线下并转移到线上的关系。拉比发现，“人们对于一段关系的投入程度远比传播方式更能决定人们会采取哪种行为、付出多少努力来维持这段关系”。

有人会说网络世界是冰冷的，毫无诚意的，比如会有人一脸冷漠的在对话框里打出哈哈哈哈哈哈，这个场景引起的共鸣甚至将这个话题送上了微博热搜。但这并不能证明网络的冷漠，反而可以视作为维持关系作出的努力。隔着屏幕的文字交流无法否认的会比面对面交流缺少社交线索，但大家会通过在句尾加波浪线或发送表情包等多种途径进行线索补充，在长时间的努力和自我披露之下，线上交流最终效果和线下交流效果会逐渐趋同，这时网恋的观念就被淡化了。

除了以上所提到的观点之外，《交往在云端》一书中还探讨了许多影响线上人际关系的因素，这里我就不多做介绍。最后，我想用书中的一句话作为结束：“从某种程度上来说，线上和线下交往一样，如果你确实想要了解对方的真实面目，最需要的可能只是一点胆量。”