可再生能源发展前景篇1

【关键词】风景园林；生态设计；概念；思想；原则

1引言

在上个世纪的60～70年代以来，人们从工业时代的富足梦想中逐渐醒来，开始意识到环境和能源危机，景观设计流露出了对人与自然关系的关注，这是对自然和文化的一种全新认识。1969年伊恩・伦诺克斯・麦克哈格(IanLennoxMcHarg，1920-2001)《设计结合自然(DesignWithNature)》的问世，将生态学思想运用到景观设计中，产生了“设计尊重自然”，把景观设计与生态学完美地融合起来，开辟了生态化景观设计的科学时代。同时，也产生了更为广泛意义上的生态设计，包括建筑的生态设计、景观与城市的生态设计、工业及工艺的生态设计等。笔者现将着重讨论景观的生态设计。

2生态设计的概念

2.1生态设计

生态设计是指注重对自然生态的维护和协调，以及人为的生态环境设计。将生态观念即人与自然协调发展的观念渗透到设计过程中，使设计师在塑造物质、能量的过程中把人与自然看成一个完整的生态系统，而不是“人类中心论”或“自然决定论”，设计的最终目的即预想的需要或欲望是最大限度的借助于自然力的最少设计(minimumdesign)。

2.2现代景观设计与生态设计的结合

景观设计学以生态思维为其核心，但也正是设计中的生态意义使景观设计这一职业出现分异。一是强调对生态过程的组织和条理；二则是强调艺术和美的表达和再现。生态设计观念把设计师从对美与形式及优越文化的陶醉中引向对自然的关注，引向对其他文化中关于人与自然关系的关注；而缺乏文化含义和美感的唯生态设计和生态决定论都是没有生命力的。西蒙兹在《LandscapeAr－chitecture》(Simonds，1997年)一书中道破了景观设计师的工作“：我们可以说景观设计师的终生目标和工作就是帮助人类，使人、建筑物、社区、城市以及他们的生活同生命的地球和谐相处”。因而，景观设计师是协调者、指挥家，是可持续人居环境的规划设计和创造者。

3当代城市区景观设计的生态性

3.1自然生态规律与城市化进程的平衡

坦率地讲，目前的许多城市景观建设中，都背离了自然生态规律。为什么？因为人的社会。大树进城、资源掠夺等等一系列话题接踵而至，这是中国城市化进程带来的现实问题。那么，人类不要发展了么？当然要！城市化恰恰是解决人类持续发展的途径之一，是实现资源合理有效配置的方法之一。人类占有的生态资源比例的控制，才能为其他系统提供更多的发展空间，打破了这个平衡，人类自己也无法生存。

3.2次生态的景观设计

次生态与原生态是相关联的。我认为，城市区景观涉及的是次生态，是以人为核心的生态。首先，要符合城市化建设的背景和要求，要处处体现人的愿望。比如，在一个大城市的中心城区，如果建造一个农田景观，那肯定不合适，不符合城市人的需要。然后是次生态系统的再造和生态技术的应用。这两点是景观师最关注、最熟悉的问题，也是最直接表达在图纸上的内容，我就不重复了。

3.3景观环境艺术

这一点，笔者认为是最容易混淆的概念。时下，景观师比较容易把景观环境艺术等同于景观设计的全部内涵。这也是景观建设市场催生的误解。艺术是人的创造，只代表了景观设计中人的态度，而无法代表生态性的表达。中国的景观设计和研究水平如同曾经的城市规划和建筑设计，正在萌芽和发展，必然要经历困难和错误。花哨的铺装式样、繁复的材料组合、夸张的装置等被市场所追捧，如同曾经的建筑欧陆风，都将是昙花一现，终将经历消费到抛弃的过程。

4景观生态设计的思想

4.1生态恢复与促进

一般说来，生态系统具有很强的自我恢复能力和逆向演替机制，但今天的环境除了受到自然因素的干扰之外，还受到剧烈的人为因素的干扰。因此，今天的设计师面对基础越来越多的是那些看来毫无价值的废弃地、垃圾场或其他被人类生产破坏了的区域。用景观的方式修复场地肌肤，促进场地各个系统的良性发展成了当代景观设计师尤其是具有很强社会责任感的设计师的一大责任。他们面对那些因人为过度开发和利用已经一片狼藉，甚至含有有毒有害物质和工业垃圾的场地时，首先考虑的问题是如何进行生态的恢复；面对被破坏的场地，设计师也开始思考如何通过景观设计的方法促进场地生态系统的完善。

4.2生态补偿与适应

工业时代的景观消耗了大量的非可再生资源，面对日益减少的资源和伤痕累累的环境，景观设计师们也开始将自己的使命与整个地球的生态系统联系起来，探索更适宜在景观中应用又可减少对环境影响的设计手法和景观元素，以此来补偿人类对自然所犯的“罪恶”。科学技术的发展满足了这些设计师的愿望，他们现在已经通过各种手段减少对非可再生资源的消耗。并开始利用大阳能、风能等自然自身的力量来维持环境对能量的需求，从而适应现代生态环境的需要。

5景观生态设计的一般原则

5.1最少干扰原则

景观设计总是在一定的场地上进行的，人类的活动对自然环境会产生一定的干扰，生态的设计会把干扰降到最低，并且努力通过设计的手段促进自然系统的物质利用和能量循环，维护场地的自然过程与原有生态格局，增强生物多样性。

5.2尊重场地生态发展原则

自然有其自身的演变和更新规律，同时具有很强的自我维持和自我恢复能力，利用自然的力量实现生态系统的恢复和再生可以大大节约资源，并且减少废弃物的产生。尊重自然发展过程、增强场地的自我维持、发展可持续的处理技术已为当代景观设计与生态理念相融合的典范。

5.34R原则

即Reduce、Reuse、Recycle和Renewable。一是缩减使用(Reduce)。减少对建筑材料、各种资源和不可再生能源的使用。二是再利用(Reuse)。在符合工程要求的情况下对基地原有的景观构件进行再利用。三是再生(Recy－cle)。利用回收材料和资源，建立废弃物回收系统。四是Renewable。利用可再生能源和材料。

6结语

与传统设计相比，生态设计在对待许多设计问题上有其自身的特点，但是生态设计应该作为传统设计途径的进化和延续，而非突变和割裂。缺乏文化含义和美感的唯生态设计是不能被社会所接受的，最终会被遗忘和被淹没，其设计的价值无从体现。同样，缺乏生态考虑的设计是没有生命的设计，是不可持续的设计。生态的设计是应该也是必须的。景观设计应将传统设计与生态设计融合，在设计过程中，既强调对生态过程的组织和调理，又强调艺术和美的表达和再现。

参考文献

[1]李峰.城市绿地植物景观生态设计研究[J].安徽农学通报(上半月刊)，2010，(09).

[2]俞孔坚.景观与城市的生态设计：概念与原理[M].北京：中国林业出版社，2001.

可再生能源发展前景篇2

［关键词］景观垃圾；循环利用；可持续发展；节省资源

［中图分类号］F252［文献标识码］A［文章编号］1005-6432（2011）23-0041-01

在时代的飞速变化和城市经济建设的高速发展中,我们看到自然资源和土地资源被过度的开发,而人们不断片面地追求短期的经济效益,更加剧了资源的匮乏,直接导致了景观和生态环境的严重破坏；特别是在城市快速发展地区更是面临着有限的自然资源和更加脆弱的自然环境极大的考验,但是社会经济的发展不能以牺牲自然环境为代价。因此如何在发展中寻求社会、经济和生态的真正可持续发展成为了一个引人注目的问题。这就要求在开发中合理利用自然资源的同时,更应该尊重自然,维护自然环境,将影响降低到最小程度,实现人与自然的和谐相处等共生关系。而通过对原有资源的更新再循环利用这一有效手段,可以使景观和生态获得重生,使景观效益、生态效益得到整体的提升,使高速发展的地区具有社会、经济、生态持续发展的能力。

这时,延续城市文化的精髓和建筑垃圾的回收再利用就成为了可持续景观最值得关注和实施的方面。毋庸置疑,一个富有生命力的地区和城市必然是有个性、具可识别性和有自己特有的内涵。通过更新、循环、再利用的开发形式及设计理念可减少大量的建筑垃圾及对城市环境的污染,同时减少施工过程中对资源和能源的消耗,保证城市地区原汁原味的特色,充分尊重原有地区的自然环境和历史背景、文化背景,使景观设计延续城市的集体记忆,才能创造出可持续发展的景观,并使衰败的地区重拾自豪感。

城市文化景观是构成城市形态和城市风貌特色的重要内容,也是使地域性城市存在与发展的重要特征与形象要素。城市文化景观是伴随着城市的生成发展而自然形成的,也是伴随着城市的不断发展变化而不断更新和变化的。城市文化景观发展变化的历史就是城市发展变化的历史,而城市本身就是文化景观的集合体。城市的文化景观不仅表现了城市历史有的、不断积淀的文化意义和景观特征,也融合了今天普遍的、不断创新的社会发展特征。不同的城市和不同的城市发展历史,决定了城市文化景观的特殊性和独有性,决定了一座城市文化景观的单调与复杂、朴实与华丽。城市文化景观就是城市历史与现实的综合写照,其中部分文化景观往往具有特定的政治和文化意义。因此具有代表意义的城市文化景观不应该被新生的景观所吞噬,应该是保留性的延续发展。

也就是说,在制造新兴景观时,如果我们一味地了原有的景观,势必造成大量的景观垃圾,并且会在一定程度上对原有景观包含的城市特色造成损伤,尤其是富有历史意义且文化悠久的那些老街或是老式住宅区,例如北京著名的胡同文化、南京的明城墙等。传统的美学观点认为,废弃地上的工业景观是丑陋而难以入目的,没有什么保留的价值，于是在进行景观设计时,要么将那些工业景象消除殆尽,要么将那些垃圾掩藏起来。而今天,艺术的概念已经发生了相当大的变化,美,不再是艺术的目的和评判艺术的标准,景观也不再意味着如此。

随着城镇建设的深入发展,各类建筑垃圾的产生量也势必逐渐增多，如何处理和利用这些垃圾成为普遍关注的问题。

确切地说,建筑垃圾是旧建筑物及构筑物拆除后废弃的部分。而宽泛地说,建筑垃圾包括建筑物拆除下来的砖；旧建筑拆除后不能再使用的废弃部分；建筑物施工过程中产生的废弃物,如未用完的木材、落地砂浆、混凝土、金属制品、钢筋头、钢材、塑料制品、小五金等；建筑物施工中开挖基础的基坑土、边坡土或碎石等；家庭装修过程中产生的各类废料；道路翻修产生的废料等几大部分。有关数据表明,我国建筑垃圾的数量已占城市垃圾总量的30%~40%,未处理的建筑垃圾大多被直接运往郊区或乡村，采取露天堆放或填埋。这样的处理方式不仅会消耗大量的土地资源,还会产生巨额的垃圾清运费,同时在处理过程中会对环境产生较严重的二次污染。如此大量的建筑垃圾与大力进行的城市生态建设是背道而驰的。因此,建筑垃圾的生态利用研究迫在眉睫。

而产生的这些建筑垃圾,在建设新景观时是可以有效利用的,或者回收,或者回炉重铸,也可以就废弃物再利用制造出新的产品去适应即将建造的新景观。设计师可以运用艺术的综合手段,以达到商业建筑垃圾更新、生态恢复、文化重建、经济发展的目的。在秉承商业景观特色的基础上将废弃的景观改造成为具有多重含义的景观。如德国国际建筑展埃姆舍公园中的一系列项目、德国萨尔布吕肯市港口岛公园、美国波士顿海岸水泥总厂及其周边环境的改造。由此看来,我们不难得出结论,建筑垃圾是可以利用的固体废弃物之一；面对这个问题,其实国内已经有不少科技工作者及企业针对建筑垃圾开展了一系列的技术探索和研究,对国家实现资源综合利用和可持续发展做出了积极的贡献,这些研究对日后城市再建设的发展是极为有益的。如吴良镛院士通过对东西方历史城市的形态和发展的深入研究,结合北京市旧城规划建设的理论和实践,提出了“有机更新”的理论。1994年,在其著作《北京旧城与菊儿胡同》中指出“所谓有机更新,即采用适当规模、合适尺度,依据改造内容与要求,妥善处理目前与将来的关系――不断提高规划设计质量,使每一片的发展都达到相对的完整性,这样集无数完整性之和……达到有机更新的目的”。

根据建筑景观和空间现状区别对待,保留、修缮、拆除更新等几种模式可广泛地适用于许多城市的旧城更新过程中,有利于保持城市发展的延续性和完整性。

这些年,我们一直提倡的生态概念绝不仅仅是绿色,而是最大限度地提高能源和材料的利用率,减少建设和使用过程中对环境的污染,在建造过程中对自然环境施加最小的影响。生态也不是一句到处滥用的动听口号,不论是否生态的项目都冠以所谓“生态”的美名,把“可持续发展”表面化,因此,不仅政府部门需要如实核实,设计师也应以行业精神为首,而非随波逐流。

参考文献:

［1］王向荣,任京燕.从工业废弃地到绿色公园――景观设计与工业废弃地的更新［J］.中国园林,2003(4)：11-18.

［2］张毅川,乔丽芳,陈亮明,等.废弃地的景观与生态恢复研究［J］.环境科学研究,2005(3)：17-21.

可再生能源发展前景篇3

在低碳经济学家石定寰看来，可再生能源资源广泛，取之不尽、用之不竭。“谁在这个领域掌握了知识产权和核心技术，谁就掌握了未来新型能源的发展主动权。”石定寰认为，“这是一个很公平的发展空间。”

占领绿色主动权

在全球气候变暖的挑战下，世界各国都在探讨低碳经济，寻求可持续发展之路。

节能减排、提高能源利用效率是发展低碳经济一个很重要的方面。煤炭在中国能源生产结构、消费结构中占据重要位置，以煤为主的局面很长时间内难以根本转变。因此，更有效的清洁利用煤炭资源，大力发展清洁煤技术，对中国有着重要的现实意义。现在国家把节能减排列为国民经济发展的重中之重，在“十一五”规划中明确提出约束性指标，采取一系列严格措施，推进节能减排工作。

发展低碳经济的另一个非常重要的、有着更加广阔前景的途径，就是发展可再生能源。太阳能、风能、生物能、地热能、海洋能、水能等是可再生能源重要组成部分。可再生能源资源最广阔，取之不尽、用之不竭，同时也公平地分散在世界各个角落，大家都可以利用。谁在这个领域掌握了知识产权和核心技术，谁就掌握了未来新型能源的发展主动权，这是一个很公平的发展空间。

改革开放三十年，中国的可再生能源经历了从无到有、从小到大的发展过程。过去，中国可再生能源的基础很薄弱，上世纪80年代最早发展的可再生能源是沼气。改革开放后，中国将可再生能源列入能源政策，并提出远有前景、近有实效的方针。可再生能源的发展也得益于国际合作。中国和西方国家签订的第一个重大项目就是在北京郊区建立新能源村，第一次集中展示了世界上各种先进的新能源技术，展现了未来的新能源趋势。此后，很多先进的新能源技术开始不断传入中国。

特别是本世纪以来，中国可再生能源发展脚步大大加快，这主要得益于制定了可持续发展能源战略和可再生能源法。最近几年国家又加大了支持力度，制定了国家中长期可再生能源发展的专项规划。2006至2022年国家中长期科技发展规划中第一次把能源作为11个重点领域的第一个，同时把可再生能源低成本、规模化应用作为未来能源科技工作一项重点任务，这些都为可再生能源发展奠定了良好的基础。企业界、产业界、科技界、政府部门提高了对发展可再生能源的认识，积极性空前高涨。

辨识前景与效率

最近几年，中国可再生能源发展速度很快。今年中国的风能装机容量有可能达到1700万千瓦，去年是1000万千瓦，一年之内装机容量增加700万千瓦，这个发展速度相当快，2000年以前我们曾经努力奋斗了10多年，100万千瓦装机容量都没有达到。同时风机国产化方面也取得了长足进步，1.5兆瓦的大功率风机已经具备了自主开发的能力，正在开发3兆瓦机组。但同时我们也面临一些问题，比如风电资源评价工作不够深入，很多风场建设之前的基础性工作做得不够，这将影响风电的发展。目前全国风机运行效率有待提高，电能质量和发电量也有待于进一步提高。

太阳能利用是今后应用最广泛、最有发展前景的可再生能源。中国是世界上太阳能热水器生产量最大的国家，全国安装的太阳能热水器面积超过1亿平方米。最近几年，国家进一步把推广太阳能热水器跟建筑节能更好地结合起来。2000年中国光伏电池产量只有13兆瓦，到2007年就超过了欧洲、日本，成为全球光伏电池产量最大的国家。现在无论是美国还是欧洲，大量光伏电站需要的太阳能电池有相当一部分是从中国进口的。中国的太阳能发电产业链也正在逐步完善。比如，前几年中国90%的多晶硅材料需要进口，而且价格非常昂贵，最近两年，国内自主发展起来的多晶硅材料生产线正在逐步投入生产，2009年产量超过1万吨，原料国产化推动了太阳能电池成本进一步下降。

对于风电，国家有政策扶持和补贴，但是光伏发电方面还没有扶持政策。国外通过高价收购光伏发电，平摊到整个电网里，来促进光伏发电的发展。最近，国家发改委、能源局也在研究光伏发电的推动政策，将进一步打开国内应用太阳能发电的新局面。在技术进步的同时，多晶硅材料国产化也将有助于降低成本。特别是国际金融危机爆发以后，多晶硅价格大幅度下降。除了单晶硅、多晶硅电池外，我们还发展了薄膜电池。薄膜电池消耗能源更低，成本也会大幅度下降，给更广泛利用太阳能光电提供了广阔前景，但缺点就是效率还比较低。

中国在生物能方面还处于研究发展示范阶段，大规模产业化还需要一定时间。如何进一步提高水平、如何进一步发展生物液体燃料等很多领域都值得研究。比如如何从各种藻类里提取生物柴油，这是一个新的发展方向。我最近看到有一个企业在这方面投入很大力量，已经可以做到用两吨藻类生产一吨生物柴油。应该说这几年，国家无论在产业发展上，还是技术创新上，对可再生能源的重视都达到了前所未有的程度。

转化机遇变现实

辩证地看，国际金融危机给中国进一步发展低碳经济、发展可再生能源提供了机遇。但是如何抓住机遇，把机遇变成现实，还需要做大量工作。

可再生能源发展前景篇4

[关键词]景德镇；资源枯竭型；区域竞争力；可持续发展

[中图分类号]F127[文献标识码]A[文章编号]2095-3283（2012）12-0126-03

作者简介：韩静（1982-），女，汉族，浙江萧山人，景德镇陶瓷学院工商管理学院讲师，经济学硕士，研究方向：产业经济、区域经济。

一、问题的提出

“资源枯竭型”城市主要是指矿产资源开发进入衰退或枯竭过程的城市。而目前对衰退或枯竭的定义是指累计采出储量已达当初测定总量的70%以上或以当前技术水平及开采能力仅能维持五年的开采时间。根据这一定义，我国已经确定了44个“资源枯竭型”城市。这些“资源枯竭型”城市主要呈现出以下四大特点：一是随着资源枯竭，产业效益下降；二是产业结构单一，资源产业萎缩，替代产业尚未形成；三是经济总量不足，地方财力薄弱；四是大量职工收入低于全国城市居民人均水平。根据城市发展的规律，资源枯竭型城市必然要实现经济的转型，探索出城市发展的新途径，否则难逃城市消亡的悲剧。

二、国内外研究现状

1.国外相关研究

从国外的理论经验来看，关于资源型城市研究主要分为三个阶段：第一阶段为理论初级阶段，其代表人物为英尼斯等，英尼斯（1930）对资源型城市发展中存在的一些社会问题、个人行为等进行研究，其研究对象主要是以单一城市或某一区域中的若干城市为单位；第二阶段为实证和规范研究，以布拉德伯里（1983）、欧费奇力格（1988）等为代表人物，研究方向开始从理论阶段转为对资源型城市的实证与规范研究；第三阶段为微观分析，代表人物有海特和巴恩斯（1992）等，研究方向开始从宏观领域转向了微观领域，即经济结构、劳动力市场结构以及经济全球化对资源型城市的影响方面。

从国外的实证经验来看，关于资源型城市转型的模式主要有三种：北美模式、日本北九州模式以及欧洲模式。北美模式主要强调对单一资源型城市原有主导资源开发产业进行产业纵向发展和技术进步及产业改造，扩展原有产业链，增加产品的加工深度，把传统产业改造提升作为接续产业的主导经济模式，从而带动区域产业的转型和区域的可持续发展。日本北九州模式主要强调政府对转型产业实行强有力的援助政策，其采取的援助政策主要有进行再就业职业培训、大力加强基础设施建设和公共事业建设、在自主创新的基础上学习和引进先进技术。欧洲模式主要强调以高新技术发展传统产业的手段来实现经济转型，其措施主要有对产业实行补贴、强化对环境的治理和保护、努力营造良好环境吸引外来投资、把解决就业等社会问题放在突出重要位置，在进行生产力布局时，优先在矿区布点，利用法律手段规范矿区复垦等。

2.国内相关研究

国内针对资源枯竭型城市怎样才能实现经济转型，寻求城市的新发展，主要有以下几种观点：一是从产业转型的角度出发，主张资源枯竭型城市实施产业结构调整，采取多元发展战略。如张平宇（2008）认为资源枯竭型城市应该培育壮大替代产业，优化产业结构，为此要依托自身优势、找准方向、准确掌握培育壮大替代产业的时机，要大力发展资源深加工产业、延长产业链条、提高产品附加值，要促进多种所有制经济共同发展、大力发展非资源型产业、实现城市经济的多元化发展；二是从体制转型的角度出发，认为资源枯竭型城市转型绝不只是产业结构、产业格局的简单调整或再造，而是包括体制、机制、理念在内的全面调整和再造。如孙淼、丁四保（2005）指出资源枯竭型城市应该弥补资源“过渡时期”的缺失、培育非公有制经济、打破中央和其他城市对资源型城市“剥夺”的链条、合理利用资源型城市的有限资金；张平宇（2008）指出建立健全资源开发补偿和衰退产业援助机制是促进资源型城市转型与可持续发展的根本保证，为此应该建立完善资源产业衰退期转产资金制度，理顺政企关系，加快国有资源型企业改革、改组、改造的步伐并建立现代企业制度，健全劳动和社会保障体制，明确各级政府的补偿和治理主体地位等；三是从城市发展的角度出发，认为资源枯竭型城市经济转型应该完善城市功能，加强区域经济合作。如张秀生、陈先勇（2002）指出资源枯竭型城市应进一步完善城市综合服务功能、改善区域投资环境，要发挥区域优势、加强区域经济合作；四是从生态环境的角度出发，认为资源枯竭型城市经济转型应该适度开发新资源，发展循环经济，加大环境治理力度。如张米尔、武春友（2001）指出要加强地质勘探、适度开发新资源、鼓励资源的异地开发，要大力发展循环经济、提高资源利用效率，要加强生态环境治理、走生态化可持续发展之路。

但以上观点大多是基于资源枯竭型城市经济恢复发展的角度，从区域竞争力这个角度的展开还不足，从而无法保障资源枯竭型城市能够恢复其在资源丰裕时所获得的竞争优势。因而，区域竞争力概念正是对传统资源枯竭型城市转型的一种突破，其要求资源枯竭型城市的转型不仅要充分利用区域内自身的资源优化配置，还应使用区域外的战略资源进行优化配置，以突破自身资源枯竭的制约，从而实现经济的反超。因此，资源枯竭型城市的转型必须再培育和构建这种资源优化配置的能力，不仅在区域内，更强调在区域外。能力越强就越能够从区域外获得更多的战略资源，以满足自身经济转型的需求，并为城市经济转型的发展积聚更强的发展后劲。而这种强有力的发展后劲又会使城市经济转型发展中获得更多的资源积累，继而又进一步推动了城市经济的发展。

三、资源枯竭型城市区域竞争力现状及成因分析——以景德镇为例

1.区域竞争力的现状分析

在我国44个资源枯竭型城市中，景德镇是唯一一个瓷土资源型城市，其现阶段的区域竞争力主要面临以下困境：一是产业结构单一。主要表现为产业结构过度畸形，严重依赖陶瓷产业，随着瓷资源——高岭土的日益枯竭，就必然会导致陶瓷产业乃至整个经济的衰退和萧条。此外，现有的多数陶瓷产业链处于低附加值的环节，整体经济效益较低。二是社会经济结构矛盾突出，如资源与生产的矛盾，生产与消费的矛盾，技术滞后与外部竞争加剧的矛盾，生产服务性产业发展的滞后等，均随着资源的日益枯竭而日趋明显、尖锐。此外，由于陶瓷产业的日益衰退，以及企业历史欠账多，导致企业效益下降，下岗人员激增，加之地方财政又十分困苦，社会保障体系不够健全，影响了社会的安定和谐。三是生态环境破坏严重。传统的陶瓷产业大多属于“三高”产业，即高污染、高能耗、高排放。长期大规模的资源开采和初级产品的加工已严重破坏了当地的生态环境，继而影响了城市其他产业的发展。

2.区域竞争力弱化的成因分析

导致景德镇区域竞争力弱化的原因主要体现在四个方面：一是资源陷阱效应。景德镇因其先天的瓷土资源优势，通过规模化生产，最终形成以低成本优势为特征的陶瓷产业，并逐渐发展成为景德镇的优势和主导产业。然而，这种资源优势使得区域内的各种经济要素，如土地、劳动力、生产性资源等开始不断地聚集在这些主导产业中，严重影响了其它产业的生存条件和发展空间，这就是资源的陷阱效应。这种陷阱效应也是导致资源枯竭型地区产业乃至经济结构调整始终难见成效的根本原因。二是资源的有限性与资源开发的周期规律。由于高岭土属于可耗竭或近似可耗竭的矿产资源，其在一定时期内的储量相对有限。受制于此，景德镇陶瓷产业的发展必然经历“兴起—发展—鼎盛—衰退”的周期性变化过程。以景德镇为例，在资源开发的前期，由于瓷土资源的丰富，使得瓷厂的产业规模迅速扩大，极大地推动了景德镇城市经济的发展，但到了资源开发的中后期，由于瓷厂产业规模的缩减，景德镇城市的经济发展速度也开始回落，从而面临着产业转型与经济结构调整问题。如果此时产业转型和经济结构无法实现有效调整，城市的发展必然逐渐趋于衰退。三是政府财政支持的力度不够。由于景德镇整体经济的落后，致使以税收为主要来源的地方财政力量相对有限，市政投入严重不足，城市相关配套设施薄弱，投资效应需要较长时间才能体现，新的产业形成受阻，最终不利于城市经济的转型。四是经济体制转型的困境。以景德镇为例，早期名扬国内外的十大陶瓷企业多为国有企业，随着国有企业弊端的逐渐显现，如企业机制不灵活，效率低下，冗员过多等问题，企业转型迫在眉睫，但转型中企业经营效益持续下滑，最终导致企业的破产倒闭，就业压力增大，加重了资源枯竭型城市经济转型的社会负担。

四、资源枯竭型城市区域竞争力再培育模式探究

资源枯竭型城市区域竞争力再培育的主要矛盾表现为：一是经济结构过于单一，落后的产业促使经济转型所必要的生产要素流失；二是经济转型所引发的社会问题，如高失业率、社会保障压力大等加大了经济转型的难度；三是资源过度利用所引发的生态环境问题阻碍经济转型的实现。因此，资源枯竭型城市区域竞争力的再培育还需从产业转型、社会保障、环境治理这三个方面逐一推进。

1.产业转型

推动资源枯竭型城市区域竞争力再培育一定要有产业的支撑，因此推动产业升级和更替，实现经济转型是资源枯竭型城市区域竞争力再培育的第一要务。而产业的升级和更替又依赖于资金、人才等必要的生产要素。但由于资源枯竭型城市经济的过度落后，这些生产要素总不可避免地流向其他经济较为发达的城市，使得城市与产业转型极易陷入恶性的互动循环之中。由此可见，资源枯竭型城市的产业转型既要推动各生产要素的同向转型，又必须以保障生产要素不过分流失为客观基础。

2.社会保障

建立一个完善、有效的社会保障体系是维护资源枯竭型城市社会稳定和经济发展的重要因素之一，因此完善社会保障体系成为资源枯竭型城市区域竞争力再培育的第二要务。在资源枯竭型城市经济转型中，原有的社会保障体系的弊端也开始逐一显露，具体表现为保障范围窄、规模小、层次低、负担重等方面，极大地制约了经济转型的实现。为了解决这一问题，国家和政府应从资金投入、失业保险等各角度逐步完善资源枯竭型城市的社会保障体系，从而实现资源枯竭型城市经济转型的平稳过渡。

3.环境治理

环境是制约经济可持续发展又一重要因素，因此推动环境治理是资源枯竭型城市区域竞争力再培育的第三要务。资源枯竭型城市的环境治理不仅体现在碳排放、污水排放量、空气粉尘等硬指标方面，同时还体现在软环境的治理上，包括管理水平、创新能力、城市的开放程度、城市历史文化及其积淀等。通过对城市环境的治理可最终实现经济、社会和生态同步发展。

五、提升资源枯竭型城市区域竞争力的对策分析——以景德镇为例

1.景德镇区域竞争力再培育中的产业转型

一方面应对传统产业进行改造升级，通过打科技牌，走科技路，来提高陶瓷的附加值，大力促进产业和产品升级；另一方面要依据自身的客观条件积极培育和发展新的主导产业，如陶瓷文化创意产业、战略性新兴产业等潜力大的产业，从而实现经济结构的多样化。其次，景德镇还有众多的陶瓷艺术家和手工工匠以及大量的厂房、烟囱等工业遗存，可运作发展陶瓷工业和文化旅游产业，成为景德镇市最具生命力的产业。

2.景德镇区域竞争力再培育中的社会保障

景德镇要重塑和提升区域竞争力，首先要转变两个观念的局限性：一是发展观演变的局限性，二是政府经济发展战略决策指导上的历史局限性。景德镇区域竞争力再培育还必须完善相应的保障措施：一是应建立衰退产业退出的保障措施，通过设立衰退产业技术改造专项基金、建立资源枯竭型城市补偿的财政专门账户、使用国债资金等途径推动衰退产业的退出；二是应建立新兴产业的扶持政策，通过改善投资环境、出台民营企业与中小企业的鼓励政策等方式促进新兴产业的发展；三是应再建区域竞争力的科技保障，通过培育高新技术和技术更新来推动产业的发展。

3.景德镇区域竞争力再培育中的环境治理

一方面政府应出台相应的生态环境治理条例，加快生态环境治理，提高生态环境水平。经济结构调整中加大对低碳产业的引进和发展，如陶瓷文化创意产业等；另一方面政府应积极推动企业节能减排、清洁生产，实现从末端治理向源头治理和全过程控制相结合方向转变，逐步实现零污染零排放。

由于产业转型、社会保障、环境治理这三大调节资源枯竭型城市经济转型的支柱不会自发开始，而必须在一定外部因素的推动下才能有效运转。因此，经济转型中还应充分考虑到政府“有形的手”和市场“无形的手”等因素的作用，通过资源供给、需求拉动、人才素质、科技创新、制度创新等方式实现资源枯竭型城市区域竞争力的再培育。

[参考文献]

[1]张平宇.东北区域发展报告2008[M]北京：科学出版社，2008.

[2]孙淼，丁四保.我国资源型城市衰退的体制原因分析[J]经济地理，2005（2）.

[3]张秀生，陈先勇.中国资源型城市可持续发展现状及对策分析[J]华中师范大学学报，2002（2）.

[4]张米尔.资源型城市产业转型障碍与对策研究[J]经济理论与经济管理，2001（2）.

[5]盖文启，朱华晟.产业的柔性汲取及其区域竞争力[J]经济理论与经济管理，2001（10）.

可再生能源发展前景篇5

关键词：园林景观；低碳理念；应用

1.园林景观低碳化存在的问题

1.1设计中存在的问题

一般情况下，对低碳园林进行设计时应尽量考虑在设计中引入低碳设计理念，减少不必要的材料浪费。但是一些园林设计工程师往往迫于利益的需要，以及对于现状分析不当，导致在设计时考虑不足，使园林景观在建设时产生了过多的材料浪费，增加了碳的排放量，对环境造成了一定的污染破坏。

1.2材料选择中存在的问题

建筑材料的选择是对园林低碳理念最直观的体现，所以选用含碳量高的建材不仅导致了园林的碳排放量超标，也不利于低碳园林景观理念的体现。

1.3景观后期运作中存在的问题

现阶段我国工程设计、施工和后期维护往往是相分离的，设计师在进行相关设计时一般只是考虑工程建设的要求和所要达到的标准，而忽视了工程后期运作对自然环境等问题产生的危害。

1.4高污染能源过多

许多建筑企业进行园林景观设计时，并不考虑是否会对环境造成损害，所以对能源的利用也特别随意，例如石油、煤炭等能源燃烧后会产生硫氧化物、二氧化碳等多种污染成分，这些污染成分会对大气层造成损害，形成酸雨、雾霾等现象，间接对生态环境形成破坏，而且对人体健康也有很大的负面影响。

2.解决对策

2.1设计实现精细化

设计师在进行设计前应全面考虑各方面的问题，并对现场进行实地勘探，掌握各种有效数据，并对现状进行科学分析，拿出针对本项目切实可行的方案。坚持因地制宜、适地适树的原则，根据现状尽量做到土方平衡，降低土方倒运过程中碳的排放量。在景观设置方面，结合地形高处堆山，低处凿湖，湖的位置尽量选择在入水、排水方便的位置，减少管材的过度浪费。从建设源头即方案的设计阶段考虑节能低碳的方案是建设低碳园林的首要条件。

2.2低排碳量建材的使用

低碳材料是指使用周期长，生产和使用过程中能源消耗低、污染小、温室气体排放量小，可以循环使用并且可以回收再生产的新型材料。低碳的建材是园林低碳理念最显著的体现，所以在进行园林景观设计时应尽量采用低碳材料，这样不仅能够有效减低耗能，而且也可降低对周遭生态环境的污染度，在延长运行周期的同时，也避免了材料的浪费，有效节约了工程成本。在进行园林景观设计时选择低碳材料，是降低整体碳排放量的有效手段。

2.3加强生物循环系统的修复与建设

生物循环系统的成功搭建可以有效节约后期养护成本，有效修复生态环境。

2.3.1陆地生物链的恢复。科学化的植物搭配形成物质小循环。生态系统结构越复杂、物种越丰富，则系统表现出良好的稳定性，其抗干扰能力越强；反之，其结构简单、种类单调，则系统的稳定性差，抗干扰能力相对较弱。植物是改善环境最主要的绿化因素，在进行设计时对于植物的搭配也要更加重视。要注重植物的多元化，实现下层、中层、高层植物紧密结合，使植物最大限度发挥其自身的功能。根据各项研究的结果来看，供氧固碳机能排在第一的是常绿灌木，第二是落叶乔木，第三是常绿乔木，第四是落叶灌木。所以，通过加强乔、灌、草的有机搭配种植，可以有效提升植被的供氧固碳机能。

2.3.2水体是园林景观中不可或缺的一部分。水体生态系统的恢复可以有效减少清淤次数和注水次数。有效降低水体景观的污染和成本节约。合理配置水体景观的水生植物是恢复水体生态系统的前提。水体生物链的恢复要从调整水质和土壤酸碱度人手，再依次植入沉水植物、浮水植物、挺水植物。浮游生物的产生是水生动物食物链形成的基础，逐层逐步地进行生物链的恢复。

2.3.3清洁能源的广泛应用。可再生能源是指具有自我恢复原有特性，并可持续利用的一次能源，包括太阳能、水能、生物质能、氢能、风能、波浪能以及海洋表面与深层之间的热循环。在园林景观设计与建设中，可再生能源的广泛推广与应用，可以有效降低碳排放量，是最能体现低碳理念的选择。当前，太阳能光伏发电路灯已经在园林景观设计中广泛应用，这也代表着可再生能源已经进入了园林景观领域。

可再生能源发展前景篇6

一、相关概念

（一）资源型景区

资源型景区的提法并不常见，学术界在2001年提出这个词，但对于什么是资源型景区并没有回答。首次给出类似概念的是彭德成，在其著作《中国旅游景区治理模式》中对公共资源类景区进行了界定：以自然景观和文物景观等公共资源为依托的自然景观类旅游景区和文物景观类旅游景区。这个定义与“资源型景区”一词的概念在大体上是基本吻合的，只是稍有差别。

在此之后，寇敏、马波把国家拥有所有权的旅游景区，包括各级风景名胜区、森林公园、文物资源等称为公共资源类景区。邹统钎按景区的功能、目标与管理方式的不同，将旅游景区分为经济开发型和资源保护型，经济开发型包括主题公园和旅游度假区，资源保护型包括风景名胜区、森林公园、自然保护区和历史文物保护单位。田世政（2006）根据所有制和管理目标不同把旅游景区分为公益性景区和商业性景区。公益性景区又称公共资源型景区，是指那些依托自然景观、文物古迹等社会公共资源，由政府部门或社会团体代表国家行使管理权的景区，其具有公共福利、科学研究、生态教育、文物保护和经营活动等多项功能。吴必虎将其界定为：以自然风景资源和历史文化资源等原赋的公共旅游资源为核心吸引物，经过人类适当的开发并具备基本旅游设施的旅游景区。它具有资源的不可再生性、经营的资源垄断性、资源保护与旅游发展并重等特点。

参考以上的定义和划分，笔者认为资源型景区是指以自然景观资源为依托的自然景区和以历史文化、宗教文化为主要资源特色的文物类景区，景区并非是为旅游专门而建的，包括风景名胜区、自然保护区、森林公园、地质公园、博物馆和寺院等。而把专门为旅游而建的主题公园和旅游度假区等人造景点称之为非资源型景区。

（二）旅游危机管理

顾名思义，旅游危机管理就是对旅游危机进行的控制和管理，指的是旅游企业和旅游管理部门对旅游危机事件进行的管理行为。旅游危机管理是一个非程序性决策的过程，是以通过研究危机、进行危机预警和危机救治达到恢复旅游者信心和旅游经营环境为目的的非程序性决策过程，最终目的是在偶然性中发现必然性，在危机中发现有利的因素，把握危机发生的规律，尽量减少危机所造成的损失和影响，推动旅游业健康稳定的发展。

二、资源型景区的特点

资源型景区具有以下特点：景区经营资源的垄断性；景区资源的脆弱性和不可再生性；高价值性；资源保护和旅游发展的双重性。

（一）景区经营资源的垄断性

根据法律规定，我国的旅游资源绝大多数是属于国家所有的，旅游资源分布在一定的地理环境或地域中，地理环境空间分布的差异性必然导致旅游资源空间分布的差异，即旅游资源具有明显的地域性特征。这种地域性特征表现在资源的独特性、差异性和不可移动性上，因此，旅游者想要领略它的风采，就必须前往旅游资源的所在地。这种特性就决定了景区经营的资源具有不可替代性和自然垄断性。

（二）景区资源的脆弱性和不可再生性

在旅游资源开发利用过程中，存在着因利用不当而使旅游资源质量下降，甚至完全被破坏的问题。资源本身具有独特性，如珍稀的动植物，历史遗存、文物古迹等，他们一旦遭到损失或破坏，就将永远的受损或消失。即使在受损后进行“恢复”也很难保持其完整性，甚至会导致原真性的丧失，因此，景区旅游资源具有脆弱性和不可再生性。因而对自然和文化遗产的事后弥补措施是于事无补的，事前的防护措施才是最有效的方法。

（三）高价值性

景区资源具有高价值性，这种价值是不能用数字来衡量的，很难说旅游景点值多少钱。资源价值随人们的认识水平、审美需要、开发能力、宣传促销条件等因素的变化而变化。景区资源集生态、美学、科研、历史、文艺、游赏以及经济等多种价值于一体，这些价值经过复合与叠加就产生了巨大的吸引力，具有极强的旅游观赏性。因此，景区资源具有的多重复合价值和强吸引力特征决定了景区资源潜在价值的不可估量性，使景区具有高价值性。

（四）资源保护和旅游发展的双重性

旅游业有着“无烟产业”的美誉，旅游产业对旅游目的地的经济和社会发展有着巨大的促进作用，因此各地争相对旅游资源进行开发，但是旅游开发是一个人为的过程，是通过人的主观能动性将旅游资源转化为产品或项目的过程。旅游开发中一些不当的开发活动会对资源造成破坏，在经营管理过程中由于管理不善或旅游者自身素质的原因也会对资源造成破坏。因此，必须处理好开发和保护之间的关系，旅游开发是为了促进对旅游资源的利用，使其发挥出潜在的价值，但是开发和保护是一个问题的两个方面，保护是为了更好的利用，而利用也有助于保护。因此，景区具有资源保护和旅游发展的双重性。

三、资源型景区旅游危机管理的必要性

（一）旅游供给的综合性和旅游消费的弹性决定了旅游业是个高风险行业，从客观上要求景区重视危机管理

首先，从旅游供给来看，景区向旅游者提供的产品是一种总体性产品，是为满足旅游者需要而提供的各种接待条件和服务的总和，涉及旅游目的地的食、住、行、游、购、娱等诸多方面的经营者，还涉及工艺品生产加工、交通和建筑业等行业，旅游业的这一极强关联性决定了任何一个部门的波动，都会对旅游业造成影响。此外，在景区的经营管理过程中也蕴藏着危机，旅游业的敏感性主要表现在对外界环境的反应上，如战争、政策变化、供求关系的改变、文化背景和传统观念的变化都会使旅游景区产品的生产出现波动。从旅游消费来看，旅游消费属于非基本需求消费，是旅游者基本需求得到满足之后萌发的高层次需求，其消费的数量和质量受到众多因素的制约和影响，因此消费的弹性系数较大。另外，旅游产品之间的替代性和旅游消费的季节波动性也决定了旅游消费具有较大的弹性。因此，旅游供给的综合性和旅游消费的弹性决定了旅游景区对外界环境因素的敏感性，从客观上要求其重视危机管理。

（二）旅游业对旅游目的地巨大的经济拉动性促进旅游市场快速成长，弱化了旅游风险的认知，潜伏着各种危机

随着改革开放和市场经济的发展，旅游业以不断增长的势头迅速发展，全国很多省份都把旅游业作为支柱产业或者主导产业。在经济利益的驱使下，兴起了一股旅游投资热，出现了很多雷同的景观。在人们的期盼中只有旅游业的积极乐观和无风险的正面效应，忽视了繁荣背后隐藏的深层危机和矛盾：旅游产品的相似和雷同亟待产品结构的升级和服务质量的提高；旅游企业普遍存在的散、小、弱、差等问题导致的抗风险能力弱小。在经济活动中，旅游业对市场有着高度的依赖性，这些急功近利、盲目决策和淡薄风险意识的行为势必会造成危机的潜伏，如果不及时的发现和扼制，等到危机诱导因素累积到一定的程度时，必然会导致危机的爆发。

（三）资源型景区对旅游资源的高度依赖以及旅游资源的特性要求景区实施危机管理

旅游资源是旅游景区存在和发展的基础，尤其是资源型景区，旅游资源的数量、丰度、分布和地域组合直接影响着旅游业的发展。在对资源进行开发的过程中，不当的开发会对旅游资源造成破坏；在经营管理中由于人为的原因、资源自身生命周期以及自然作用过程（如风化）等也会对资源造成破坏，资源的损害甚至是消亡对景区的发展是不利因素，因此资源本身的脆弱性、高价值性以及不可再生性特点决定了景区必须重视对资源安全的管理，即实施危机管理。

四、资源型景区旅游危机管理的重要性

旅游景区是旅游业的重要组成部分，是旅游产品的核心所在，是旅游业赖以生存和发展的基础。目前在旅游景区中普遍存在着“重开发，轻管理”的问题，管理中又存在“重眼前，轻长远”的现象，危机管理意识严重缺乏。2003年SARS危机中曝露出的旅游企业缺乏应变能力的问题，造成的损失之大，让旅游行业有了“切肤之痛”，然而危机管理并没有引起景区管理机构的高度重视，危机事件时有发生。景区实施危机管理，不但可以防范和减少危机事件的发生，而且可以提升景区的管理水平，对促进旅游业的健康、快速发展有着重要的意义。

目前我国旅游业面临着更加激烈的竞争，这是因为加入WTO以后，外国旅游企业不断进入中国市场，使我国旅游景区市场竞争力受到极大的冲击，竞争环境日益严酷。国外危机管理研究早于我国，已经形成比较成熟的危机管理体制，对危机的防控和应对能力也比较强，因此，国内景区出于加强自身竞争能力的需要必须加强危机管理。