国土自然资源研究范文篇1

南京大学非洲研究所黄贤金、甄峰教授围绕非洲资源开发与中非能源合作安全开展研究，完成了“非洲资源开发与中非能源合作安全研究”丛书，分别为《中非合作能源安全战略研究》《非洲农业与农村发展》《非洲渔业资源及其开发战略研究》《非洲土地资源与粮食安全》《非洲港口经济与城市发展》和《非洲人文地理》，是我国第一部系统研究非洲资源开发利用以及中非资源合作的系列成果，第一次超越了单个国家利益、超越了资源调查、超越了殖民者思维，从非洲整体、资源可持续利用以及合作、共赢的理念，系统地阐述了非洲资源利用战略以及中非能源合作发展，从而为推进中非资源开发利用合作的深化可持续发展提供了认知基础。

一、突破殖民地思维，探索中非合作共赢的资源开发利用战略

殖民地思维更多地强调了宗主国权益，较少考虑殖民地^域的人民生计、区域协作与自主发展能力提升，以至至今非洲一些国家由于改变了种植习惯，尚未解决粮食安全问题，而且非洲毗邻国家的经济、交通等人为割裂遗害仍在。该研究则从非洲自主发展能力提升视角，开展中非资源合作研究。一段时期，西方媒体有关“中国阴谋论”“非洲圈地论”较为风行。非洲资源开发与中非能源合作安全研究并没有回避这一问题，并专章对“中国非洲购地与农业援非”问题加以分析、阐述，其研究表明，中国海外购地仅占全球海外非洲购地总量的4.29%，这与西方媒体的双重标准以及中国企业的沟通文化缺乏等不无关系。“中非合作能源安全战略研究”丛书，也分析了能源消费大国在非洲激烈的能源博弈，提出为了深化中非能源合作，需要强化顶层设计，建立统一的国际能源资源开发机构：强化能源外交，建立有利于深化能源合作的政治环境与合作机制：能源企业需要以合作和融入战略推进能源合作等具体建议，为构建中非合作共赢的资源开发利用机制提供了积极借鉴。

二、突破经济重要性思维，探索非洲资源的整体性开发利用路径

非洲能源合作土地开发是国际社会关注的重点，也是我国学术界一直关注的重点。但非洲资源开发与中非能源合作安全研究成果，不仅关注非洲能源非洲土地、非洲港口等资源开发利用与合作，还关注非洲渔业资源、农业资源利用、食物结构与营养安全等民生问题，并且积极关注非洲乡村聚落、非洲贫困、非洲疾病等民生问题。尤其是通过对南非、刚果（金）、刚果（布）、加蓬、马里、坦桑尼亚、肯尼亚、乌干达、埃塞俄比亚非洲九国农业及农村发展的实地考察与深入研究，较为深入地开展了非洲农业资源（水土资源、畜牧业资源、森林资源）与农业发展、粮食安全问题，提出了建设“非洲粮仓”沟通城乡联系、解决非洲乡村能源供给，防止生物入侵等具体建议，这对推进国际及中非农业发展的深度合作，将非洲丰富的农业资源优势转化为产品优势、市场优势和经济优势，增强非洲国家自主发展农业的能力，提高粮食自给率，具有积极的现实意义。

三、突破技术主导思维，探索非洲资源开发利用的人文及制度创新

技术援非，是促进非洲资源开发利用的重要路径，无论是农业土地资源的高效利用，还是非洲矿产资源的开发利用，乃至进入新世纪以来重大基础设施建设的“技术走出去”，都为推进非洲资源可持续开发利用提供了积极支撑。虽然，非洲资源开发与中非能源合作安全研究表明，中国对非农业直接投资、援建农业技术示范中心对提升非洲国家粮食安全保障度的相关性分别达到46.1%、38.1%，但仍然认为对非技术援助的高效率，不能背离非洲的制度土壤。例如，《非洲土地资源与粮食安全》就分析了非洲土地制度改革对于其粮食安全的影响，研究表明非洲的土地登记制度以及分权式改革，有效弱化了非洲各地区，氏族传统土地管理习惯与国家土地法规之间的矛盾，促进了土地产权稳定，增强了农户生产积极性，并建议非洲有关国家建立农村土地制度改革试验区，总结和示范农村土地制度改革成果，不断提升农村土地制度改革对于经济社会发展的支撑能力。针对非洲国家渔业捕捞能力下降，以及渔民生计等问题《非洲渔业资源及其开发战略研究》提出，需要改革非洲内陆渔业近40年的全国管理系统，建立替代国有或传统的渔业管理系统，以及可持续的渔业生产制度，并通过适当的能力建设、组织变革和结构构造，增强非洲渔业的远海捕捞能力，近海养殖能力，以应对近海过度捕捞导致的渔业困境。

四、突出命运共同体思维，推进中非资源战略合作发展

国土自然资源研究范文篇2

中国是世界生态脆弱地区分布面积最大，生态脆弱性表现最明显的国家之一。近几十年来，随着人口的增长和粗放式经济的快速发展，生态脆弱区固有的人地矛盾进一步加剧，以土地退化为主要表征的生态与环境恶化趋势一直未能得到有效的控制，严重影响了区域的可持续发展。为此，如何合理评估土地可持续利用程度，进行有效的确管理，已成为国内众多学者关注的焦点。如不少学者分别针对生态脆弱的干旱绿洲地区［1-2］、农牧交错区［3-4］、喀斯特地区［5-6］、黄土高原地区［7-8］，以及滨海盐碱地区［9］开展了一系列土地可持续利用及评价研究。然而，这些研究更多的是评估单一生态脆弱类型区中某一个或几个县/市(以下统称县)的土地可持续利用性，缺乏针对中国不同类型生态脆弱区土地可持续利用的综合评价和比较分析。该文拟以县域为研究单元，在全国范围内确定主要生态脆弱区的分布和类型，建立一套适用于全国不同生态脆弱类型的土地可持续利用评价体系，评价、比较中国不同生态脆弱区的土地可持续利用程度，以期为实现区域社会、经济和环境的可持续发展提供参考。1研究数据与研究方法1.1生态脆弱区的范围选择参考我国学者对脆弱生态环境”、生态脆弱带”等的研究成果［10-11］，选择黄土高原区、北方农牧交错区、西北干旱风沙区、西南岩溶区和三江源区等五大生态脆弱区作为研究范围。研究区共包括329个县，土地面积超过国土的30%，人口仅占全国人口的8.5%，大多属地广人稀地区(图1)。1.2土地可持续利用评价体系借鉴联合国FAO土地可持续管理评价框架［12］，以及傅伯杰等论及的生态-经济-社会综合评价方法［13］，采用层次分析法，选择18个指标，设置环境支持性、资源保护性、经济可行性和社会接受性等4个目标层，并应用专家打分法确定各指标权重(表1)。环境支持性体现生态脆弱区土地可持续利用的本底水平和敏感性程度，反映作为生态脆弱表征的土地退化的动态变化，设置指标为x1森林覆盖率、土地退化强度(包括x2沙漠化/石漠化指数)(2005年沙漠/石漠化面积相对20世纪80年代末变化百分比)、x3盐碱化指数(2005年盐碱化面积相对20世纪80年代末的变化百分比)、x4土地侵蚀强度［14］、x5林地指数(2005年林地面积相对80年代末的变化百分比)和x6湿地指数(2005年湿地面积相对20世纪80年代末的变化百分比)等5个指标和x7自然成灾率(自然成灾面积/耕地面积)。资源保护性强调生态脆弱区环境资源的脆弱性和外界的扰动性，突出生态脆弱区耕地增加、草地减少以及超载过牧等土地利用特征对土地可持续利用性的压力，设置指标为x8超载过牧强度(牛羊总饲养的羊单位/草地面积)和x9耕地增加率(2005年耕地面积相对20世纪80年代末的变化百分比)。经济可行性主要表征经济因素对于土地利用的驱动作用，反映生态脆弱地区存在的越垦越穷，越穷越垦”的土地利用困局，尤其强调研究区农业生产的地位以及耕地所产生的综合效益和合理性，设置指标为x10农业产值占GDP比重、x11人均GDP以及农业现代化程度(包括有x12有效灌溉面积比例、x13单位面积化肥施用量、x14单位面积粮食产量、x15单位面积的农业产值和x16单位面积农机总动力等5个指标)。社会接受性则体现人口对土地利用的需求以及土地利用对于人口的容纳能力，突出人地关系的协调对土地可持续利用的全面影响，设置指标为x17农民人均纯收入和x18人口自然增长率。1.3数据采集、处理和评价方法依据20世纪80年年末和2005年的全国土地利用图，应用ArcGIS9.2软件获得基于县统计的20世纪80年代末和2005年的研究区各县面积、沙漠化面积、石漠化面积、盐碱化面积、林地面积和湿地面积;依据中国1:100万土壤侵蚀图提取研究区各县的土壤侵蚀等级及面积。上述空间数据皆来自于中国科学院资源与环境数据库。社会经济属性数据来自中国科学院资源与环境数据库的分县农村统计数据，以及1991年、2006年《中国县社会经济统计年鉴》。采用加权求和法进行土地可持续利用评价的技术流程为:获得原始数据后，并对其进行标准化处理，以县为单位，标准化数值乘以相应的指标权重后再相加，即可得综合评价的数值。1.4土地可持续利用评价分级标准将研究区所有县的评价数值排序，数值愈高，表明其土地可持续利用性愈强，反之愈弱。应用相对界定法，根据评价频率分布确定临界值，将评价结果划分为弱度、较弱、中度、较强和强度共5个土地可持续利用性等级(表2)。并且，对部分重要指标进行可持续性分级。对具实际意义的指标主要考虑研究区与全国平均水平的差异，对只有统计意义的指标主要根据其频率分布确定阈值，将这些评价值划分为弱度、较弱、中度和强度等4个等级(表3)。2结果及分析按照上述体系和标准计算，统计各分区不同土地可持续利用等级的县占各区总县数的比例，结果如图2。2.1环境支持性评价自然灾害频发、森林覆盖率低和土地退化严重均造成研究区较低的环境支持性。黄土高原区、西北干旱风沙区和农牧交错区的环境支持性较弱，较弱和弱度的土地可持续等级县分别有51个、32个和16个，各自占该区总县数的55.4%、49.2%和53.3%;三江源区和西南岩溶区中度、较强和强度可持续等级县比重分别达81.2%和78.4%，环境支持性相对较高。图3土壤侵蚀分级评价分布结合单项指标，2005年研究区自然成灾率达到15.5%，远高于全国10.8%的平均水平，黄土高原区和西南岩溶区分别高达20.2%和16.7%。森林覆盖率方面，生态脆弱区仅为8.1%，不及全国平均水平18.2%的一半，且分布不均，集中分布在西南岩溶区。土地退化方面，土地沙化/石漠化面积增加较快区域主要分布在农牧交错区和西南岩溶区:农牧交错区土由于该区垦殖和游牧方式交替，沙化面积15年间涨幅超过35%;西南岩溶区则普遍存在土地石漠化增加现象。需特别指出:黄土高原区是全国最为集中的水蚀剧烈区，水蚀极强度和剧烈的区域面积分别占全国的57%和72%，主要集中在陕、晋交界的榆林、吕梁和临汾地区，以及陕北与甘肃东部接壤的延安和庆阳地区。西北干旱风沙区是全国风蚀最为严重的地区，风蚀极强度和剧烈区域的面积分别占全国的61%和95%，严重侵蚀区域主要分布在该区西南部的新疆和田地区，以及该区东北部的内蒙古、甘肃接壤的阿拉善盟和张掖市。农牧交错区风蚀、水蚀分布也比较广泛，严重侵蚀区域主要分布在毛乌素沙地(图3)。#p#分页标题#e#2.2资源保护性评价超载过牧、过度农垦等粗放式的土地利用方式使生态脆弱区的土地资源承受巨大的压力。西北干旱风沙区和西南岩溶区资源保护性相对较低，弱度和较弱度可持续等级的县分别有31个和49个，各自占该县总数的47.7%和39.2%;其他3区资源保护性相对较好，强度、较强度等级县的比例接近或超过50%。西北干旱风沙区和黄土高原区15年间耕地面积增加比例超过20%的县分别有35个和30个。其中，西北干旱风沙区耕地急剧增长区主要分布在新疆喀什、和田和阿克苏地区，以及甘肃西北部的张掖市和酒泉市;黄土高原区其耕地增长比例更高达38%，耕地剧烈增长主要集中在该区北部地区，包括陕西北部、宁夏南部和甘肃东北部地区(图4)。15年来生态脆弱区畜牧业发展较快，超载过牧成为研究区普遍存在的问题。以1个羊单位/hm2草地作为理论载畜量，生态脆弱区超载过牧的县数比例达85%左右。其中，超载过牧现象在西南岩溶区和农牧交错区更为突出。西南岩溶区弱度和较弱可持续等级的比例达88.8%，分布广泛;农牧交错区弱度和较弱县比重也达到40.0%，主要分布在该区东北部的内蒙古前山丘陵区和毛乌素沙地北部地区。2.3经济可行性评价生态脆弱区的经济发展水平较低，大多远滞后于全国。三江源区和黄土高原区分别有弱度和较弱等级的县15个和46个，各自占该县总数的93.7%和50.0%，经济可行性相对较低;西北干旱风沙区、西南岩溶区和农牧交错区弱度和较弱等级县比例均低于30%，经济可行性相对较高。第一产业占GDP比重方面，2005年全国平均水平为12.4%，而研究区高达18.3%，其中三江源区对农牧业的依赖严重，比重达57.9%。从人均GDP的角度，2005年研究区仅为3050元，低于全国平均值的县占83.8%。三江源区、黄土高原区和西南岩溶区弱度、较弱可持续性的县比重均超过60%;只有农牧交错区和西北干旱风沙区相对较好，人均GDP分别达到1.015万元和0.689万元。其中，三江源区人均GDP仅为1030元，发展水平较低的县主要分布在该区的中部和东部;黄土高原区则主要集中在该区的西部地区，包括甘肃东部、宁夏南部的广阔地区以及陕西和山西接壤的榆林市、吕梁市和临汾市;西北干旱风沙区则主要分布在新疆的喀什市和与和田市(图5)。2.4社会接受性评价人口的增长、生活的贫困导致对资源的粗放利用和过度消耗，进一步加剧生态与环境的恶化。三江源区和西南岩溶区的社会可接受性较低，其弱度和较弱等级的县达到13个和71个，比重分别达到81.2%和56.8%;黄土高原区弱度、较弱等级县的比重达40.2%，社会可接受性居中;而农牧交错区和西北干旱风沙区强度、较强度等级县各占分区总县数的76.7%和55.5%，社会可接受性相对较高。农民人均纯收入方面，生态脆弱区平均仅为2276元，低于全国平均值的县数占81%左右。据我们统计，生态脆弱区国家贫困县数量占到全国贫困县总数的52%，只有农牧交错区和西北干旱风沙区人均纯收入相对较高，分别达到3880元和3160元。2005年生态脆弱区人口自然增长率为5.51‰，略低于全国5.89‰的平均水平，但是三江源区人口自然增长率却高达38.20‰，其可持续性弱度和较弱等级的县有12个，占分区的75.0%，人口增长的压力最大;西北干旱风沙区和西南岩溶区也达到8.55‰和7.10‰，也高于全国平均水平;此外，西北干旱风沙区人口集中分布在绿洲等狭小区域，人口增长较快的县主要分布在昆仑山北坡绿洲地区和该区北部地区(图6)。2.5综合评价综合评价结果表明，生态脆弱区的弱度、较弱可持续性等级的县在空间分布上较为分散，黄土高原区和三江源区的弱度、较弱可持续性等级的县分别有51和14个，所占分区总县数比例各为55.4%和87.5%，整体可持续性较低。西北风沙区和西南岩溶区弱度、较弱可持续性等级县比重分别为40.0%和33.6%，较强和强度县数比重为43.1%和38.4%，土地可持续性水平居中偏上。农牧交错区弱度、较弱等级县比重达30.0%，较强、强度县比重达43.3%，土地可持续性相对较高。弱度可持续性等级县主要分布如下:西北干旱风沙区为和田和喀什的昆仑山北坡绿洲地区;黄土高原区则在陕北与山西交界的丘陵沟壑地区，宁夏南部和甘肃交界的山区;农牧交错区主要分布在内蒙古前山黄土丘陵区;三江源地区主要分布在青海省中部三大江源头所在地区;西南岩溶区则分布较为分散，主要有高原盆地结合部的贵州西南与云南交界地区，贵州东南与广西交界的北回归线两侧的岩溶山原区(图7)。3结论生态脆弱区总体上生态与环境恶化的趋势没有得到明显的遏制，土地资源利用的可持续性较低，土地的承载能力、自然资源的供养力和社会经济发展水平均低于全国的平均水平。综合表明，黄土高原区和三江源区的弱度、较弱可持续性等级的县数比例各为55.4%和87.5%，整体可持续性相对较低;其余3区强度和较强可持续性等级的县比重均超过或接近40%，可持续性相对较高。从空间上，土地弱度可持续性的主要聚集区，包括新疆昆仑山北坡绿洲区、黄土高原丘陵沟壑区、宁夏南部山区、青海三江源区和贵州南部岩溶山区，在今后的土地资源开发利用中需要人们重点关注。

国土自然资源研究范文篇3

一、明确乡土语文教学范畴，立足于农村教学实际。

乡土语文是广泛的一个概念名词，对于农村初中的学生特点，搞好乡土语文研究有利于增强家乡成就的认同感，培养健康积极的思想情操。

多年来，民乐镇是北流市亮点多多的乡镇，该镇有全国农业旅游点罗政村、广西历史文化名村萝村、投资2.5亿元的中国青春大世界旅游项目、部级大容山森林公园等得天独厚的旅游资源。课题研究的材料比较充分，可挖掘的历史名人、语文素村很全面，利于课题组开展研究工作。

课题一开始就制定了操作性比较可行的计划，组织好学生学习家乡、热爱家乡，说出一二个家乡的名人与故事；家乡中有哪些先进优秀人物，农村中蕴藏有什么历史文化。通过两个学期材料准备，通过材料带动了学生的写作，特别是萝村的国学大师陈柱勤奋好学的事迹感动了许多学生，学生们在平时作文中的记叙文，除了对家庭成员有所温情表达之外，难以形成妙笔生花，空洞无物。经过乡土语文的教学实践，原来家乡是如此多的精彩文化，学生在作文中可写的题材就多了，有了活水，学生的写作源泉就多了。

据统计，2010年春季期九年级语文段考成绩比上一学期提高了平均10.2%，而且优秀作文出现了上升的趋势。这充分体现了乡土语文实践中的成功之处。

二、科学探究乡土语文途径，提升研究成果的推广价值。

乡土语文研究不能够简单等同于印发历史资料、学生抄写事迹的初级手段，而是从研究中提升语文文化的涵养能力，来实现语文教学的可持续发展。

1、材料收集与研究应用同步。在学习罗政村钟耀荣支书先进事迹中，课题组就成功地将生态家园文明的理念引入了“低碳教学”理念。既然农村是进行了生态优美的建设，那么在学校中也应该实现生态化的教学，也就是“低碳教学”理念的形成。要知道，农村初中管理成本因各种原因是比较高，老师费力不讨好，表面上看似是老师能力的问题，但更深层次的是学校管理与教师育人方式转变的问题。农村初中学生由于视野狭窄、可接触的现实社会有限，直接影响了发散性思维的扩展，就造成了学生在校不知道如何学习，更加谈不上进步了。

所以，课题组针对上述问题，有效地引入乡土语文“低碳教学”的理念，让语文教学回复简单清新的面貌，让人文思想回归自然，自然就会引起教师观念的转变，将“低碳教学”发挥得自如有加。

2、拓展课题宣传力度，提升课题的影响力。自一至终的课题研究，凝结了课题组成员的心血，只有通过有效的宣传，才能体现研究劳动的价值所在。2010年6月7日《玉林日报》和玉林教育信息网均对该课题研究进行了充分报道，吸引了周边学校的注意，而且了课题组顾员林秀兰老师的《罗政村旅游资源调查》的综合实践教学设计获得了玉林市教育学会评比一等奖。

3、优化课题研究的途径，建立科学评价模式。只有建立了科学的评价体系，课题研究当中的价值才能体现出来。课题组按照表格化、质量化、应用化的“三化”模式构建了评价规格体系，每一个课题成员都能够从细节中强化乡土语文自觉行为，然后通过课题中期研究会，不断优化研究成果，使得研究有章可遁。

三、综合乡土语文资料整理，设计课题研究开发方案。

根据研究计划，可通过相关书籍、网络、电视报道、报刊杂志等各种途径收集所需资料。要求学生学会向村民或村支书、主任及镇政府人员进行采访，弄清尚未开发的旅游资源或已有的旅游资源开发现状及前景等。各调查小组在调查结束后应将收集的资料，所做记录及相关设想等，进行分类、统计、分析，写成调查报告。

比如说在具体实践活动中，以八年级（上）语文第一单元的学习，我们领略了不同的旅游文章写作与美景，比如，巴东三峡的雄奇秀丽，周庄水韵的“中国第一水乡”美称，青海湖如梦如幻的美境，还体验了纽约的勃勃生机异域风情。然后引导学生这样设计：在你的家乡有尚未开发的山川湖泊或名人名村吗？有成片的果园可以让游人去观赏采摘吗？有特色景观的风土人情可以吸引游客吗？已有的旅游景点，又该如何进一步开发旅游资源？

国土自然资源研究范文1篇4

【关键字】国土资源开发；国土资源管理；土地；可持续发展；经济

1我国土地资源现状不容乐观

进入90年代以来，我国土地资源供需形势严峻。我国土地资源总量虽然丰富但人均贫乏。根据国土资源部公布的数据，土地沙化面积不断扩大由于滥垦草原，过度放牧，我国沙漠面积超过了100万平方千米，占国土面积的159％，每年还仍以7395万亩的速度扩展。华北、西北、东北地区有15亿亩耕地处于沙化的边缘，甚至一向与沙漠无缘的我国南方，也出现成片的沙荒地。以耕地为例，我国一直以不到世界10%耕地养活世界22%的人口。未来随着我国人口不断增加，人均耕地面积下降的迅速会更加增长。改革开放以来，工业化迅猛发展导致工业建设用地规模不断扩张，尤其是“重型工业”的加快发展进一步增大对土地资源消耗。城市化进程的快速推进继续严重占用了大量耕地资源。由于未来十几年中我国城镇人口将大幅增长，大量人口向城镇转移必将直接带动城镇房产用地和各类公共基础设施用地需求迅猛增加，而城镇规模扩张又在很大程度上通过侵占耕地来实现，耕地资源保护面临极大挑战。

2我国国土资源合理利用的措施

近几年来，由于经济发展乱占滥用土地的现象严重，我国耕地大量减少的问题突出，对经济平稳运行也产生了不良影响。违法占地的趋势愈演愈烈，一些地方仍大量圈占土地，各种名目的开发区、行政中心、房地产项目还在不规范地建设；与此同时土地利用效率低，土地闲置问题较为严重；加之我国土地规划的调控作用未能有效发挥，导致土地供应总量失控和结构失衡。这些问题，不仅造成国土资源的严重破坏和浪费，扰乱了正常的市场秩序，影响整个国民经济的健康平稳运行。因此，科学合理利用我国国土资源迫在眉睫。

2.1深化土地市场秩序治理，整顿禁止违规侵占耕地

实行最严格的土地管理制度，是由我国人多地少的基本国情决定的，也是贯彻落实科学发展观、保证经济社会可持续发展的必然要求。当前是我国社会主义经济建设的关键时期，也是资源供需矛盾的凸显期，资源利益冲突和诉求的高发期。缓解城市化发展与土地资源的矛盾将是当前面临的艰巨任务。我们要从源头严控耕地流失途径。对于城市建设占用、灾毁耕地应全盘考虑。继续强化各地政府耕地保护责任制，落实各级政府耕地保护责任制，加大行政责任处罚力度。建立制定长效集约节约用地标准，将城乡建设用地纳入国土资源整体规划，统一管理。要抓紧清理各类违规用地，要坚决依法收回其占用的土地；对应该核减面积的，要坚决核减面积；对整改后确实需要保留的，要从严控制用地规模。对违反土地利用总体规划圈占、占而未用的土地，要限期复耕或恢复原有用途；严格实行产业集聚，实施地块招商。严格审查农用耕地征地，切实维护广大农民群众的利益。

2.2认真落实科学发展观，加强国土资源的合理利用

国土资源工作落实科学的发展观，必须树立与之相适应的科学考核标准。对于国土管理的政绩考察，我们既要看经济指标，又要看社会指标、人文指标和环境指标；既要适应当前社会的发展，又要注重长远发展的可持续性。把国土资源环境指标纳入政府干部考核体系是当务之急，对于土地资源我们严格执行党纪国法，对乱批乱征耕地、滥开滥采、纵容破坏资源环境行为的干部，依法严惩追究其刑事责任。国土资源管理工作，不仅是保护国土资源的行政执法工作，而且是维持经济平稳运行和可持续发展的宏观调控工作，是维护人民群众合法权益和社会稳定的社会稳定工作。国土资源部门是宏观管理部门。必须进一步落实严格保护国土资源、促进经济持续发展、维护人民群众合法权益、科学调控资源供应、有效服务社会的国土资源工作思路。必须严格执行的国土资源管理制度的方针，坚持资源开发与节约并重、把节约放在首位的方针，努力落实好宏观调控等各项管理职能。必须加强对资源开发利用的监管，加强资源战略研究，为国民经济建设和社会发展提供资源保障。合理开发利用资源是我们各级国土资源行政主管部门面对当前资源的严峻形势应有的态度！

2.3强化国土资源战略研究，积极参与国家宏观调控

党中央、国务院明确提出，一定要加强土地供应控制，这是最重要的宏观调控手段之一。国土资源部门是宏观管理部门，要发挥宏观调控作用。遏制盲目低水平重复建设，最重要的调控手段是金融、土地。落实党中央、国务院的要求，需要加快完善国土资源规划战略性，严格规划管理，提高分析研究能力和参与宏观调控能力。尽快建立土地市场动态监测分析制度，提高市场分析能力，把握土地市场走势，适时加以调控。当前，我们要特别重视对城市基层建设用地供应的调控。坚决遏制低水平重复建设中的盲目圈占土地，依法保障国家重点建设项目、基础设施用地和其他合理的建设项目用地。制定和完善建设用地定额指标和土地集约利用评价指标体系，明确土地建设的投资和利用强度以及投入产出率等。我们一定要进一步重视国土资源战略研究，这是国土资源部门的重大任务之一。在已经开展的工作基础上，尤其要加强土地资源战略研究和矿产等重要资源测绘的综合战略研究。要对此成立专门研究部门，落实具体责任人要高度重视。我们要按照科学发展观的要求，提高国土资源保障能力。

3结论

城乡的规模化建设是人类社会生产力发展到一定阶段而出现的一种社会经济现象，城市化建设对社会经济、自然生态环境等产生很大的变迁作用和冲击影响，其中尤为重要的是国土资源开发问题。实现人与自然和谐发展，处理好经济建设与土地资源利用的关系，成为国土资源管理亟待解决的问题。纵观我国国土资源的保护与开发利用，目前的资源形势相当严峻，国土资源的消耗、浪费与流失已超过了我国社会和资源承受力的范围。科学合理的对国土资源进行有效的开发和管理迫在眉睫。

参考文献：

[1]王炳春;论中国农地资源安全[D];东北农业大学;2007年

[2]朱红波;中国耕地资源安全研究[D];华中农业大学;2006年

[3]徐艳;大城市郊区农用土地利用变化与土地持续利用研究[D];中国农业大学;2003年

[4]梅昀;土地资源保护与土地可持续利用研究[D];华中农业大学;2003年

[5]李丹;耕地质量动态变化研究[D];南京农业大学;2003年

[6]方如康;我国土地资源合理利用问题的初步探讨[J];地理科学;1992年02期

[7]王如渊,王宾;我国城市土地经营的理性思考[J];经济体制改革;2005年01期

[8]汪波;王晓斯;城市工业用地集约评价研究[J];江西农业大学学报(社会科学版);2006年03期

[9]王冰;合理利用土地资源与中国农业可持续发展[J].农业经济问题,

[10]周诚;中国大陆经济,社会的可持续发展战略与土地资源的可持续利用[J].中国土地科学,

[11]唐先武;国土资源科技发展总体目标和主要任务确定[N];科技日报;2000年

[12]顾万春;要保护和合理利用种质资源[N];中国绿色时报;2000年

[13]潘文灿;关于改革和完善我国土地管理体制的四点建议[J].国土资源情报2007年08期

国土自然资源研究范文篇5

【关键词】国土资源;可持续发展;土资源管理

前言

国土资源对维护国家社会经济安全是极其重要的，国土资源开发利用在我国经济建设和社会发展过程中作出了重要的历史(教学案例，试卷，课件，教案)贡献。新中国成立50多年来，我国国土资源事业取得了举世瞩目的成就：以不到世界10%的耕地养育了占世界22%的人口;依靠矿产资源为全社会提供了95%的一次能源，80%的工业原材料，20%以上的农业生产资料和30%以上的饮用水。海洋资源的开发利用正成为国民经济新的增长点。据初步测算，目前我国与国土资源直接相关的产业包括农业、矿业、地产业、海洋事业等对国民经济的直接支撑度在40%左右，影响波及面达70%以上。国土资源在人口、资源和环境三大要素中处于基础地位。因此，本人认为，为使我国经济在21世纪能够持续协调发展，必须做好以下三个方面的工作：

一、国土资源的开发利用

“开发”和“利用”是就发挥国土的功用来说的，使尚未发挥出来的那部分国土的功用发挥出来，这就是“开发”。进一步发挥已经开发了的国土功用，这就是“利用”。开发其实也是利用，但是由于我国还有辽阔的国土它的功能尚未发挥出来或发挥得较差，所以在这里突出“开发”二字，把它与“利用”并列，我认为是必要的。同时由于我国已开发地区的人口密度较高，充分发挥国土功用，应该成为我国经济发展战略中的一个重要方针。所以“利用”二字也有强调的必要。

在强调国土资源开发利用的同时，我们还应重视国土资源的保护和改造。因为“保护”和“改造”，是就我们对国土本身的状况应“有所作为”而言。使国土的状况不发生不利于经济建设的变化，或使不得不发生的不利变化减少到最低限度，这可以称为“保护”。使国土的状况成为较原来更有利于我们，努力建立更合理人工生态平衡，这就是“改造”。

我国有约960万平方公里的陆地国土面积，东南部经济发达，人口稠密，有18000公里的大陆海岸线。西部地区和部分最北部地区经济落后，人口稀少。如果我们从黑龙江省漠河地区沿南到内蒙古赤峰地区，然后沿西南经河北省张家口地区到陕西省榆林地区，在甘肃省的兰州北不远的地方再朝南到四川西南部再向西到东南划一条折线，把全国国土划分为东南与西北及青藏两部分，就可以更清楚地看出这个特点。这样划分后，两部分国土面积大致相等，而前者人口约占全国人口的90%，而后者约占10%;前者耕地占全国耕地近90%，后者只占10%多。还可以使用这样的概念：在东经105度以西我国有三个行政区，即新疆、、青海。它们的土地面积加在一起差不多占全国陆地面积的38%，而2000年人口占全国人口总数却不到2%，工农业总产值不到全国总产值的1.5%。东经105度可以看作把我国国土划分为面积大致相等的东西两部分的一条直线(东部略大于西部)，那么我们就可以看出我国西部地区和一部分最北部地区是未开发国土的主要部分。这与其他许多国土面积较小的国家或与少数面积虽大但开发程度较高的国家相比，我国开发国土有特殊的重要性。

按上述划分方法，在将近占我国面积一半的西部北部地区内，矿物资源极其丰富。矿产资源虽因各种原因在地球上的分布是不均匀的，但一般来说，它的蕴藏量是与国土面积有较大的相关。国土面积越宽广，相对来说，地下矿藏也越丰富，但地面条件就因气候地势等有较大差异。我国的西北地区之所以成为待开发地区，是因为它属于干旱地多(年降水量低于250毫米)和半干旱地区(年降水量低于400毫米)。解决干旱要经过长期艰苦奋斗。水的开发，对于这些地区的开发意义很大，是关键性的问题。现在对这些地区进行开发，就会有较多的劳动力进入该地区，消费人口也相应增加，这就需要当地生产较多粮食和肉类，更要水资源的保证，同时开采地下矿藏和发展工业，也会增加水的消耗。因此，对这些地区水资源的开发、利用具有头等重要的意义。至于我国青藏地区之所以成为待开发地区是因为那里是高寒地区，高寒地区的开发又有其特殊困难问题要解决。

在我国东南部国土中也有若干待开发地区，我国东南部已开发地区虽然人口稠密，土地利用程度很高和农业实行精耕细作，给人以深刻印象。但从充分利用土地资源的观点来看，还有很大潜力。

就平原和山地对比来说，即使人口稠密地区、山地的利用总的来说还不充分，平原地区的农业有的地方劳动密集程度很高，而山地的林业地区劳动密集程度就相当低。

就水面的利用来说，我国是世界上淡水面积最大的国家之一。水产养殖优势显著，有些地方搞劳动密集型水产养殖亩产相当高，但这种情况并不普遍。不但不同地区，即使同一地区不同的水面水产亩产也很不平衡。

就大陆和海洋的对比来说，我国海洋的利用是比较差的。我们知道国土不仅只是指陆地，还包括领海。领海之外，还有公海也可以利用。但是因为海洋的利用开发受经济条件限制，比起内陆来，海洋的利用更不充分。再说土地的整块与零星对比，在人多地少的情况下，每一平方米的土地都要珍惜，即使在人口最稠密的地区，也有可利用的零星土地。无论是房前屋后、河边路旁，田埂地头，都可以精打细算加以利用。积小成大，聚少成多，算起总账来，可以解决很大问题。

我们还可以从别的角度来研究土地利用程度。在一个具有18000公里大陆海岸线又有许多带有泥沙的江河入海的国家，海涂的面积也是很惊人的，可以向它索取大量财富。一句话，东南已开发地区在土地利用上，还大有文章可做。

说到对国土的“保护”，五十多年来，在这方面我们是做得很不够的。在保护森林、保护草原、保护湖泊、保护矿物资源等方面，都有不少失误，造成了严重后果。现在必须强调国土保护，环境必须计量。在今后考核工作业绩时，应列入有关保护和改造国土的指标，使全国对保护国土有比较深刻的认识。

再说“改造”，人类社会之所以能够得到发展，就是靠改造自然。天然的自然界给人类以恩赐，也常给人类带来灾害。

在谈论国土保护时，常谈到生态平衡，生态平衡可分为未受到人类活动影响的天然生态平衡和由人类活动影响的人工生态平衡。理想的生态平衡应该是经过合理改造的。农业和畜牧业本身就是人类活动的产物。在农作物、家畜与其他生物(教学案例，试卷，课件，教案)和非生物(教学案例，试卷，课件，教案)的环境的关系中，就

有大量人工生态平衡的因素。我们可以看到，在建国五十多年中，有些地方天然生态平衡已经被破坏，甚至有些事实上已经不可能恢复。例如在长江中下游，因水库、防洪工程的兴建，已不可能恢复到原来湖泊与江河相连的这种天然生态平衡，在这种情况下，我们就只有努力建立合理的人工生态平衡，为农业、渔业、防洪、防旱等创立良好的条件。

要建立合理的人工生态平衡，这一道理不难为人们所理解，难的是要弄清楚什么才是真正“合理的”。在生态平衡问题上，我们应该持很慎重的态度，切不可草率鲁莽从事，因为，天然生态平衡是长期形成的。在这个问题上，如果我们处置不当，就会受到大自然的惩罚。事实上，建国以来的五十多年间在这方面我们受到的惩罚已经不少了。所以在开发和利用国土资源的过程中，当然最好能够建立起合理的人工生态平衡。如果做不到这一点，至少也不应该去破坏天然的生态平衡。为此，我们必须尊重自然规律，用科学(教学案例，试卷，课件，教案)的态度，处理好经济发展与国土保护的关系。

二、土资源管理

为了把国土开发、利用、保护、改造的工作做好，我们还必须加强对国土的国家管理。

国家对土地管理的范围包括：土地状况的改变，特别是大规模地改变土地的状况;国家对土地的征用;集体企业和居民对土地的占用;土地使用权的转移;土地价格;保护土地不使它受到污染和破坏等等。改革开放以来，我国在土地管理方面的立法不断完善，但土地违法案件仍时有发生。这种状况应该在尽可能短的时间内得到遏制，加强土地执法力度，把土地管理工作做好。

三、国土研究

无论是为了直接进行国土资源开发利用，或者为了加强对国土的国家管理，都需要进行国土研究，国土资源的开发利用要以国土研究为基础。

国土研究可以从不同的角度来进行。从经济的角度来研究国土问题，这是最重要的，国土研究还可以从经济以外的其他角度来研究，例如从国防的角度来研究等等。

国土自然资源研究范文

关键词：土地资源约束经济增长综述

一、国外文献综述

Stieglitz（1974）研究了自然资本（即自然资源）怎样限制经济和人口的增长，并认为技术进步和人造资本可以对自然资本进行替代，这种替代有利于减弱自然资本的限制；Nordhaus（1992）以索洛模型为基础，将自然资源作为变量，纳入到索洛模型中，构建了有资源约束的新古典增长模型，并与无资源约束的新古典增长模型进行比较，测算出美国自然资源对经济增长的阻力；Noel（1995）分析了能源不足对美国经济产生的影响，并得出在能源不足的情况下，美国经济的增长要比在能源充足的情况下要低的结论；Bruvoll、Glomsroda、Vennen（1999）使用动态的CGE模型，来模拟由于环境阻尼引起的挪威福利的损失情况；并认为环境阻尼是环境约束而使社会所付出的社会成本；Romer（2001）提出了“growthdrag”的概念，并建立了基于C―D生产函数的模型，考察了自然资源影响经济增长的阻力；Copeland和Taylor（2003）分别分析了土地和环境政策对经济增长的作用，并认为由于土地资源的限制，而降低了经济增长的程度，提出了如何最大化利用土地来促进经济增长；Brock和Taylor（2004）从理论和实证的角度出发提出了四个简单的模型来理解经济增长和土地之间的关系。

可以看出，国外关于土地资源对经济增长的约束研究较少，大部分都停留在对土地资源对经济增长约束的讨论上，而进一步测算土地资源对经济增长限制程度的大小的研究很少。

二、国内文献综述

比较而言，国内关于土地资源约束经济增长的研究相对较多，主要集中在以下几个方面的探讨。

（一）关于概念的综述

关于土地资源对经济增长的约束是采用“增长尾效”、“增长阻尼”或者是“增长阻力”，学者们持不同的意见。造成这种现象的原因之一，是因为学者们在翻译“Growthdrag”时，采用了不同的词语罢了。薛俊波（2004）、谢书玲等（2005）、崔云（2007）、雷鸣（2007）、庞亮（2010）、王家庭（2010）等均使用了“增长尾效”这一词；杨杨（2008）、曾伟（2012）、万永坤等（2012）等均使用了“增长阻尼”这一词；王学渊等（2008）、李文杰等（2010）、李娟等（2011）均使用了“增长阻力”这一词。这些词只是在叫法上不同，它们的内涵都是一致的，都表示由于土地资源的限制，而导致经济增长降低的现象，在数值上等于“不存在土地资源约束”的经济增长速度和“存在土地资源约束”的经济增长速度之间的差额。

然而，杨杨（2007）认为，用“阻尼”一词比用“尾效”一词更贴切，因为“尾效”一般是指一种滞后的效果或在当前没有发挥完毕的作用，其在后续阶段还会继续产生影响。本文采用了杨杨的研究成果，将土地资源对经济增长的约束定义为“增长阻尼”。

（二）关于增长模型的综述

在模型的使用上，专家学者们也持不一样的观点，增长模型的采用大致可以分为三类：

1、使用索洛模型的变形形式作为增长模型，测算资源（土地资源）对经济的“增长阻尼”或“增长尾效”

有些学者研究了自然资源对经济增长或对城市化进程的约束。余江（2006）利用该模型，考查了可再生资源对经济增长的约束，并且假定可再生资源的可再生率为一常数；段东平（2010）、王伟同（2012）分别将水土资源和能源纳入C―D生产函数中，测算了水土资源和能源对城市化进程的约束。

谢书玲等（2005）、万永坤等（2012）将水资源和土地资源引入C―D生产函数中，分别分析了它们对中国和北京市经济的“增长尾效”或“增长阻尼”。

有些学者专门将土地资源作为变量，纳入C―D生产函数中，分析并测算土地资源对经济的“增长阻尼”或“增长尾效”。薛俊波（2004）、崔云（2007）、曹中强（2008）、葛杨等（2010）、李文杰等（2010）分别研究了不同区域的土地资源对经济增长的影响。

当然，与其他学者不同的是，杨杨等（2007）、罗黎平（2011）、万永坤等（2012）认为土地资源的增长率并不为零，而是为一常数。其中，杨杨等（2007）、万永坤等（2012）认为随着技术的进步，未利用土地会被逐渐的利用，导致土地增长率并不为零；罗黎平（2011）认为由于土地的虚拟增长和土地的集约利用，导致土地的增长率不为零。

2、采用二级CES生产函数或改进的二级CES生产函数作为增长模型，测算土地对经济的“增长阻尼”

杨杨（2008）采用改进的二级CES生产函数构建经济增长模型，测算了土地资源对中国各省市经济的“增长阻尼”；李娟（2011）基于多要素二级CES生产函数分别构建了有土地资源约束的城市化模型和无土地资源约束的城市化模型，测算出土地资源的约束对城市化进程的阻力；张琳等（2011）、曾伟（2012）分别采用二级CES生产函数构建的经济增长模型，测算土地资源对城市化进程的约束和土地资源对农业经济增长的“阻尼”效应。

3、使用基于内生增长理论的内生增长模型，测算资源（土地资源）的“增长尾效”

王海建（1999）基于内生增长理论，将耗竭性资源纳入模型中，构建了R&D增长模型，但缺乏实证分析；于渤等（2006）将能源耗竭和污染治理纳入模型，构建了经济持续增长的内生模型；杨新梅（2010）在卢卡斯人力资本积累的内生增长模型中，引入水土资源要素，利用汉米尔顿函数，并根据增长尾效的概念，测算出中部地区水土资源的“尾效”；刘耀林等（2011）利用内生增长理论，将资源环境作为变量，纳入内生增长模型，并依据平衡增长解求出资源环境的“增长尾效”。

4、增长模型综述小结

由上述增长模型综述可知，增长模型主要来源于C―D生产函数、CES生产函数以及内生增长模型的变形。其中，C―D生产函数和CES生产函数都假定技术为外生，且都假定规模报酬不变；而内生增长模型将技术内生化，将技术进步视为内生变量。此外，内生增长模型重在考察人力资本对经济增长的作用，而C―D生产函数和CES生产函数重在考察生产要素对经济增长的作用。

（三）关于变量含义界定的综述

在研究土地资源对经济增长约束关系的时候，涉及的变量主要有国内生产总值（GDP）、固定资产（物质资本）、社会从业人员（劳动力）和土地资源数量。在前三个变量中，学者们的意见较为一致，但对于土地资源数量的界定，不同学者有不同的观点：

谢书玲等（2005）将耕地面积作为土地资源总量，测算土地资源对中国经济增长的“尾效”；刘雄兵（2010）将城市建成区面积作为土地资源总量，测算建成区的土地面积对武汉市经济的“增长尾效”；

李娟等（2011）、万永坤等（2012）以农用地和建设用地的面积之和作为土地资源的总量；张琳（2011）采用已经利用了的农用地和建设用地面积之和作为土地资源的总量；杨杨（2008）则是采用除未利用土地以外的土地资源数量作为土地资源的总量。

薛俊波等（2004）、余江（2006）、崔云（2007）、曹中强（2008）、聂华林等（2011）将耕地、林业用地面积和可利用草地面积作为土地资源的总量。

刘耀彬、陈斐（2007）将耕地面积、林业用地面积、可利用草地面积和城市建成区面积之和表示土地资源总量；李文杰等（2008）将耕地、园地、林地、牧草地、居民点及工矿用地、交通用地作为土地资源数量的总和；段东平等（2010）将耕地面积、林地面积、园地面积和城市建设用地面积之和作为土地资源的总量；庞亮（2010）选用农作物播种面积和城市建成区面积之和作为土地资源投入量。

众多学者之所以会对土地资源总量的界定持不同观点，主要是因为学者们对土地资源与经济增长的关系模糊不清以及数据获取较为困难。本文认为，只要某种土地利用类型对经济增长有作用或者有影响，都可以将其作为变量，纳入到模型中。因此，本文将除未利用土地以外的土地资源总量作为模型的变量。

三、关于研究展望的综述

薛俊波（2004）认为他测算的结果更适用于第一产业的情况，而将耕地、林业用地和可利用草地三者之和代替整个土地资源的数量较为粗糙，不能反映实际情况；杨杨（2008）认为不同土地利用类型对经济增长的影响不同，应分别考虑它们各自对经济增长作用；曹中强（2008）认为土地资源对第一产业作用要比土地在第二、第三产业中的作用大，因此，应分别计算土地资源对第一产业和第二、第三产业的增长阻力；罗黎平（2011）虽然提出土地集约利用和土地虚拟增长会导致土地增长率不再为零，但是没有用实证分析土地集约利用和土地虚拟增长在多大程度上提高了土地增长率。

从以上学者的研究展望来看，土地资源对经济增长的约束关系还有待进一步厘清，特别是不同的土地资源类型对经济增长的影响是不同的。另外，从学者们的分析结果来看，在土地资源对经济增长的约束关系缺乏理论上的统一认识，才导致各学者的分析结果迥异。另外，在部分国家或地区，甚至还会出现土地资源约束经济增长的伪命题，因为在这些国家或地区，土地资源根本不存在对经济的约束问题。

参考文献：

[1]薛俊波.中国经济增长的“尾

效”分析[J].财经研究，2004，30（9）：5―14

[2]谢书玲，王铮等.中国经济发展中水土资源的“增长尾效”分析[J].管理世界，2005（7）：22―25

[3]杨杨，吴次芳等.土地资源约束对中国经济增长的影响[J].技术经济，2007，26（11）：34―38

[4]罗黎平.基于土地虚拟增长的土地资源增长尾效模型研究[J].求索，2011：95―96

[5]StiglitzJosephE.Growth

withExhaustibleResource：EfficentandOptimalGrowthpaths[J].ReviewsofEconomicStudies，1974（41）：123―148

[6]NordhausW.D.LethalModel2：TheLimitstoGrowthRevised[J].BrookingsPapersonEconomicActivity，1992（2）

[7]NoelD.A.ReconsiderationofEffectofEnergyScarcityonEconomicGrowth[J].Energy，1995（1）

国土自然资源研究范文篇7

1土地利用冲突的缘起与演进土地利用冲突（land-useconflicts）可概括为在土地资源利用中各利益相关者（stakeholders）对土地利用的方式、数量等方面的不一致、不和谐，以及各种土地利用方式与环境方面的矛盾状态[1]。这种客观存在的矛盾状态始终伴随人类社会的各发展阶段，早在18世纪马尔萨斯的土地报酬递减规律就从反向上验证了人类对土地的牟利”和生存”需求间存在冲突[2]，李嘉图、William、Nicholls的研究也表明了地租、人口和土地使用制度间的发展变化关系[3、4]，20世纪70年代，美国学者CarpenterSL也提出过量利用自然资源必将产生复杂和严重的环境冲突[5]，这些研究引起相关机构和领域的广泛关注，如表1。然而，现代意义的土地利用冲突研究则始于20世纪60、70年代，主要是世界各个国家由于土地资源的稀缺性所引起的利用冲突频繁发生，且主要集中在区域资源不均等占有的地区之间、区域内部不协调的发展中国家和工业化程度加剧的国家[6、7]，如近些年来印度发生的以土地为基础的生态环境冲突[8]，肯尼亚因放牧、养殖和野生动物间竞争的加剧所引发的土地资源和水资源之间的冲突[9]，加拿大的珍稀植物保护与土地利用的冲突[10]，亚马逊河流域土地利用冲突[11]等，显示不同地域范围内土地利用与社会、历史、政治、经济和环境之间存在着复杂的相互作用关系[12]。土地利用竞争和冲突的结果促使区域生态环境的恶化，导致生物多样性降低，使农村和农业经济与生态系统效应之间产生严重冲突，直接影响区域经济的发展，并且土地冲突不仅降低了当地农民、也降低了外来投资者对土地投资的激情，导致土地撂荒[13]。因此，学者们建立了人类社会系统和生物物理系统之间的动力平衡模型，用来解决资源竞争及其土地利用与环境冲突因素的协调关系[14]。2土地利用冲突的理论框架事实上，土地利用冲突的实质是人地关系不和谐的表现，冲突只是土地利用结果的外在表象，是一定时空尺度下土地利用格局在某一方面的突出表现，要揭示土地利用冲突诱发的深层原因，必须深入研究土地利用的过程和演进机理，进而才可能提出有效地调控方案。因此，土地利用冲突研究框架包括了土地利用的利益相关者、土地利用冲突的形式和内容的调查与分析、土地利用强度的评价以及土地利用冲突和解方案的建立与选择的研究，见图1。土地利用的过程和冲突机制的揭示无疑成为土地利用冲突理论研究的核心内容，土地利用冲突理论研究必须建立在土地利用学、景观生态学和土地生态学等理论基础之上。因为土地利用是人类根据土地的自然和经济双重属性特点，按一定的经济与社会目的，采取现代技术手段，对土地进行长期性经营活动，把土地自然生态系统变为人工生态系统的过程，所以，土地利用反映了土地的使用状况和土地的社会经济属性；而景观生态学则更多地关注土地的自然属性；土地生态学的核心是将人类社会经济系统与自然生态系统有机结合，因为人类土地利用活动是对环境最大扰动之一，人类土地利用的结果不仅满足了自身的现实经济需求，同时对环境和生态也产生巨大影响甚至冲突。土地利用冲突研究强调人类利用土地的主观性、能动性和价值变化，把人类在不同时空条件下，对土地利用价值的需求和土地生态系统在不同阶段、空间的变化过程及其对价值流、物质流和能量流的影响刻画出来，并和土地利用的经济学属性很好的衔接起来，通过衔接把土地生态系统的景观过程作以清晰的描述。所以，对土地利用冲突机制和原因的揭示，可以指导未来人类合理利用土地的方式，以减少人地利用冲突。3土地利用冲突的研究内容3.1土地利用冲突的利益相关者3.1.1利益相关者理论利益相关者理论（stakeholderTheory）是基于企业平衡各类利益群体间相互冲突的要求而产生的理论。它源自于1963年美国斯坦福研究院提出的利益相关者（stakeholders）是这样一些群体，没有其支持，企业就不可能生存”这样一个基本概念来判定是否是利益相关者。进入20世纪80年代后，美国经济学家弗里曼（1984）给出了一个广义的定义，指出利益相关者是那些能够影响一个组织的目标实现的人，或者自身受到一个组织目标的实现所影响的人”[15]。这一概念宽泛的把社区、政府、其它社会组织等纳入了利益相关者理论的研究范畴。但是，九十年代，在进行实证研究和应用时，研究者们普遍意识到企业的生存和发展与利益相关者的支持与参与是分不开的，但是利益相关者各方对于企业的影响程度是不同的，对各利益相关者的区分和界定是该理论的重要研究内容[16]。3.1.2我国土地利用的利益相关者土地开发、利用和保护是我国长期以来的国家战略目标，土地利用涉及到全体国民共同的利益。依据土地产权制度理论，我国的土地权利设置可分为土地所有权和土地使用权，因此，我国土地利用的利益相关者既包括土地所有者主体，也包括土地使用者主体。从土地所有权关系看，土地所有者主体指国家和农村集体经济组织，作为国有土地所有权代表的国务院以及具有土地征用权的各级政府是国有土地最重要的利益相关者；经营、管理农民集体所有土地的农村集体经济组织(包括乡镇、村、村小组三级)，是集体所有土地的最重要的利益相关者。从使用权关系看，国有土地的利益相关者主要指法人、单位和个人（国内、国外和其他地区），包括诸如房地产开发商、股份制企业等合法的土地使用权主体。农民集体土地的利益相关者主要指集体土地的承包户、承租户、受托户、乡镇村企业、外来单位和企业、联建户等土地承包经营权、使用权主体。3.2利益相关者之间的冲突关系分析3.2.1基于不同需求的冲突关系分析在我国土地利用过程中，不同的利益相关者对土地需求目标的不同，所表现出的冲突也是不同的。从宏观上看我国土地利用冲突主要表现为利益相关者之间对土地的所有权、使用权的厘定以及土地利用所引起的社会经济、生态环境效益的争夺和竞用，是利益相关者基于需求差异而引起的土地利用数量、结构和价值冲突[17]；主要表现为三个层次（如图2）：#p#分页标题#e#（1）国家宏观层次的需求。包括城镇化发展的需求、粮食安全需求、生态安全需求，这些需求往往导致土地利用宏观战略目标的保护和土地现时利益的冲突；（2）地方政府中观层次的需求。主要包括区域社会经济发展需求、区域产业布局需求、土地资本经营需求，这些需求受利益相关者自身发展目标和相关技术约束，受土地管理制度和年度计划的约束，不可能同时满足所有利益相关者的要求，必然导致以利润最大化为竞争目标的经济效益与生态环境效益冲突；（3）集体和家庭微观层次的需求。主要是土地资产经营增值和土地产权保护的需求，对于集体主要在于维持土地权属，应对国家建设征收土地，寻找新的增收门路，增加收入；对于农户则主要在于厘清产权关系，满足基本生活需要，减少生产风险，降低土地丧失与土地利用价值的冲突。三个层次的冲突相互联系、相互制约，国家需求表现为自上而下”的宏观调控，而集体家庭和区域层次需求则是自下而上”的响应，且深刻影响区域土地利用的结果。3.2.2基于产权制度的冲突关系分析土地产权制度是人地关系的综合表现，它对土地利用的条件、程序进行了规定，是决定土地资源的优化配置和合理利用、促进土地市场形成与发育的重要影响因素。土地产权制度也确定了利益相关者主体对土地占有、使用、收益等的行为关系。然而，我国长期以来实行城乡有别的土地产权双轨制度，在这种二元所有制下，国有土地的市场化配置程度在不断提高，土地利用逐渐趋于合理；农村集体土地的市场化流转却长期受到限制，导致集体土地资产性收益分配不公、土地利用秩序混乱、农村用地结构不合理等一系列冲突。而冲突的根本原因是利益相关者主体对土地发展权收益的争夺。在我国国家土地所有权是一种完全的、绝对性权利，而集体土地所有权则是不完全的权利，所以，在利用土地时，国家可动用政府职能，强制性从农村集体手中获取土地，通过集约节约利用获取土地发展权收益；而集体和农户也想通过自行开发土地来分享土地发展权收益，但集体土地的弱质性、所有权主体的不确定性及其制度的模糊性必然造成政府与集体、集体与农户、农户之间的多种冲突。3.3土地利用冲突的形式根据土地利用系统组成要素的不同，可以把土地利用冲突形式分为要素性冲突和功能性冲突。土地利用要素冲突是指在土地资源开发、利用、分配、保护过程中所产生的土地利用数量和结构之间的冲突，是排斥型或根本对立、不相容的冲突，这种冲突的发生可能对利益相关者各方的生命财产造成较大损失或对社会稳定造成较大影响。土地利用功能性冲突，主要是指土地利用所产生的社会、经济、文化和生态功能间的冲突，如经济效益、社会效益、生态效益和环境效益之间的冲突，冲突维度间不是一种尖锐的对立关系，而是相互依存、互为条件、此消彼长的关系。随着社会的发展，土地政策、制度的不断完善，土地所有权绝对性的观念在世界范围内都发生了深刻变化，人们已经不再重视对土地的绝对占有，而是更加关注土地的利用效益，因此，土地利用要素间排斥性冲突逐渐减少，而功能性冲突逐渐增加。在我国土地利用冲突的形式主要表现为：（1）土地生态系统的维护与土地景观结构的冲突。主要指建设用地与耕地需求之间的冲突，直接反应为工业化和城市化与粮食安全之间的矛盾；（2）农业生态系统的生物多样性保护与社会经济贡献的冲突。在一定的社会发展水平下人们对土地利用经济效益的片面追求往往是以牺牲生物的生存空间为代价的，社会经济效益和生态效益难以同时实现；（3）农业生态系统的异质性与土地的可持续管理问题；（4）农户个人收益与社会效益的冲突，即农户私人利用土地的期望与政府宏观管理土地社会目标之间的差异；也是如何改进农村地区生活活力，提高农民收入，增进农村经济问题等。4土地利用冲突的诊断方法土地利用冲突的诊断主要是利用定性与定量相结合的方法，通过实地走访和调查，可以确定区域土地利用冲突的类型；通过数理模型对区域土地利用的强度和各类冲突诱因、冲突机制进行识别和分析。是对土地利用的格局、过程、状态、响应的综合研究过程，它包含一定区域内不同时间尺度由于人类行为所引发的各种自然、社会、经济状况发展动态的诊断。4.1运用参与式调查方法确定土地利用冲突的类型（PRA）参与式社区评估法是一种快速收集农村信息资料、资源状况与优势、农民意愿和发展途径的新方法。这种方法可促使利益相关者不断加强对自身与社会、以及环境条件的理解，与发展工作者一道制定出行动计划并付诸于实施。该概念出现在20世纪60年代末，70年代得到发展，80年代初引入中国，90年代已在一些领域广泛使用，如被广泛用于实地调查研究以解释人与自然之间的相互关系。在土地利用冲突研究中，研究者要确定研究区域，依据评价目的、对象及应用层次的不同，建立不同的评价指标体系，用来系统的调查、搜集农村生活、社会经济活动、环境及其它信息资料[18、19]。首先，采用问卷调查的方式来确定区域土地利用冲突的形式。其次，采用半结构访谈的方式，组织多方参与者包括外来者如政府官员、行业部门管理人员、技术人员、专家等进行座谈，以快速评估区域系统所面临的威胁与压力，了解农业、农村及社区发展的问题与机会以及利益相关者的土地资源利用目标和对土地资源的需求，以评估土地利用冲突的主要类型。在实际调研中，由于所调查的土地利用冲突问题是地方政府和农村组织比较敏感的问题，因此，调研前一定要取得政府和土地行政等相关部门的理解和支持。对参加会议的人员进行简单培训，要求利益相关者群体，充分的、实事求是的表达自己对目前土地利用形式的意见，并从他们自身利益最大化的观点出发，提出未来土地可能的利用方案。在调查对象选择上，采用系统抽样法抽取被调查农户，确保了被调查对象的代表性，为避免其它家庭成员对被调查者观点的影响，调查采取面对面访谈的形式。在调查区选择上，主要遵循区域布局合理、交通便达的原则；采用参与式社区评估（PRA）的方法的目的是找出村落土地利用变化最为明显的冲突。#p#分页标题#e#4.2基于压力-状态-响应模型方法的土地利用冲突强度评价土地利用系统是一个由自然地理环境系统和人文社会经济系统藕合而成的复杂巨系统，影响土地利用冲突的因素非常复杂，需用非线性科学的主要理论、现代系统科学理论和数理模型方法把引起冲突的自然-经济-社会因素纳入到一个系统中，揭示土地利用复杂巨系统的演化规律。以PSR概念模型（压力-状态-响应，Pressure-State-Response）及其扩展模型为指导的分析方法可评价具有复杂性的环境问题、资源安全问题，土地可持续性问题等，它能够结合模糊数学方法，建立土地生态系统的评价标准，分析影响系统各要素之间的因果关系，监测各指标之间的连续反馈机制，具有系统性、综合性的特点，是寻找人类活动与生态系统影响之间因果链的有效途径[20]，因而可以诊断由土地利用压力而引起的土地生态系统的状态和响应，可以用来分析土地利用冲突问题。4.2.1确定评价指标体系压力部分：压力反映人类活动给农地生态系统所带来的影响与胁迫，反映资源的利用强度和变化趋势。对于一定区域范围内有限的土地资源来说主要是需求冲突，即来自于粮食安全状态下的耕地需求和为满足经济发展而不断增加的建设用地需求以及良好生态环境需求之间的冲突，从土地利用与经济发展的关系来看，产业结构演变影响到土地占有方式，收入水平高低影响到消费结构，而消费结构变化反过来对产业结构产生作用[21]。所以，不同的经济发展阶段，区域产业构成、城乡空间组合方式及其收入和消费等，都直接或间接的给土地利用带来一定的压力，用X1-X14个分解值来表示，见表2。当然，压力指标的选取也可以根据区域发展的具体情况，从众多影响因素中通过相关分析和主成分分析的方法来确定。状态部分：状态反映土地生态环境要素的变化，体现土地保护政策的最终目标。土地利用状态是指土地物质、经济产出及其资源利用效率，因此，用土地利用结构及重要产出指标（X15-X21）来衡量土地利用状态。响应部分：响应反映了社会或个人为停止、减轻、预防或恢复不利于土地生态系统变化所采取的措施。主要指标包括：土地保育情况（机械化水平、技术投入、土地整治力度）、土地环境效益、土地制度的落实[22]等X22-X25。4.2.2测度区域土地利用冲突强度由于土地利用冲突评价系统的复杂性和层次性，土地利用冲突的各单项指标只从某一侧面反映其发展状况，为全面反映区域地利用冲突的总体动态水平，本文定义区域地利用冲突综合指数（RegionalComprehensiveIndexofLandUseconflictIntensity，LUI），用以代表区域土地利用冲突的发展程度，具体是将各项指标采用加权函数法进行计算。5结语与讨论5.1完善理论研究，拓展评价方法我国关于土地利用冲突的基本理论研究还很薄弱，主要集中在概念辨析、冲突分类、冲突的内容描述等土地利用冲突表层现象研究阶段。大致存在如下问题：（1）现有研究多为土地利用冲突个案收集、土地利用冲突的概念、特征与触发因素研究，缺乏系统完善的理论体系。（2）从研究内容来看，大都从土地竞用冲突对环境和生态影响角度来探讨土地利用类型之间的冲突，或是基于耕地保护的外部不经济性和耕地保护责权利的不统一而进行的研究。（3）现有研究对利益相关者主体和土地利益本体两方面的冲突进行了较多的论述。主要集中在耕地保护的参与主体和耕地保护的区际利益冲突；土地利用中的经济、生态和社会效益之间的冲突；长远与眼前利益、代际利益之间的冲突和不同发展水平的区域之间的利益冲突。对要素性冲突关注较多，而对功能性冲突研究较少，对综合性评价和诊断区域范围内土地利用冲突的强度和引起冲突的内在机制研究还相当缺乏。总的说来，土地利用冲突的研究已从经验性阶段逐渐步入定性、定量相结合的研究阶段，统筹和协调土地利用冲突，关键是把握区域土地的合理需求、集约用地的规律以及了解土地利用变化的效应。因此未来应加强下列三个方面的学术研究：（1）区域土地利用冲突强度的评价。（2）土地利用冲突内在机制的揭示。（3）冲突的和解策略及其管理研究。5.2揭示冲突机制，指导土地利用实践我国自改革开放后的30多年中，在一系列土地宏观调控政策和制度框架下，传统的土地利用的冲突演变在历经早期的数量冲突、质量冲突、向生态功能冲突方向发展，2011年颁布实施的全国功能区区划也说明了我国土地功能正处于转型期，已经从单纯生产型向使用和提供多种服务功能方向发展，在此背景下，对于土地利用冲突管理，应在现代冲突管理理论的指导下，认真分析区域土地空间结构特点与区域社会经济发展的内在机理，厘清不同区域的土地景观模式的发展方向，科学评价区域土地利用冲突的强度，进一步解决区域土地可持续利用中存在的种种不和谐甚至是冲突问题，对建立区域功能明确、分工合理、优势互补的发展格局，提高生产要素的空间配置效率，缓解战略资源压力，促进我国社会经济空间结构向良性方向演进具有重要的意义。

国土自然资源研究范文篇8

水是生命之源，水是支撑地球社会经济系统发展不可替代的资源。但是，由于全球变化、人类活动的负面影响，地球上水的循环在发生变化，许多地区正在发生严重的水的问题与危机，如洪水、干旱和江河水体污染，而成为限制国家河区域可持续发展的关键性因子，水科学问题也成为国际地球科学发展中的一个重要方面。

2001年7月在世界知名海岸水利工程建设的荷兰王国连续举办了两个直接与水科学有关的大型国际科学大会。一个是7月10-13日在荷兰阿姆斯特丹（Amsterdam）由国际地圈生物圈计划（IGBP）、国际人文计划（IHDP）和世界气候研究计划（WCRP）联合举办的“全球变化科学大会(GlobalChangeOpenScienceConference)”。国际地圈生物圈计划（IGBP）是国际著名的全球变化科学研究计划，受到国际地球科学届广泛的关注和参与。在跨入2000后的IGBP首次重要国际学术活动-“全球变化科学大会”云集来自国际的100多个国家的全球变化研究的专家学者、管理者约1600多人。大会主题是：一个变化的地球的挑战（ChallengesofaChangingEarth）。中国派出以科学院为主体的约60多人的代表团，进行学术交流和讨论，其中除了碳循环和土地覆被变化是大会主要议题外，水循环及水资源是大会重要内容之一。

另一个是7月18-27日在荷兰的马丝特里特（Masstricht）举行的第6届国际水文科学大会。(The6thScientificAssemblyoftheInternationalAssociationofHydrologicalScience)。这是一次专门针对国际水文科学进展的回顾和研讨大会，来自国际60多个国家的500名代表出席了大会。第6届国际水文科学大会的主题是：一个干旱地球新的水文学（ANewHydrologyforaThirstyPlanet）。

受国家自然科学基金委员会地球科学部的部分资助，笔者应邀参加这两个大会，并担任第6届国际水文科学大会第二学术研讨会的分会主席。本文是对这两个国际会议中关于水科学研究进展的综述，希望介绍水科学方面一些新的进展，提出我国对国际水科学的贡献和存在的问题与挑战。

二.全球变化与水文科学问题

全球环境变化（简称全球变化）是目前和未来人类和社会发展面临的共同问题。全球变化既包涵全球气候变化又包括了人类活动造成环境变化的影响。了解自然变化和人类活动的影响是国际地球科学发展最为关系的问题。

7月10-13日在荷兰阿姆斯特丹举办的“全球变化科学大会”，内容十分丰富。但都围绕有两大主专题，即：（1）一个不断变化的地球的挑战：对全球变化的科学理解。（2）展望未来：地球系统科学与全球可持续性。大会邀请若干专家学者做报告，在大会研讨中设立一系列专题研讨会和招贴展示论文。

大会专题报告内容有：

·一个不断变化的地球的挑战：对全球变化的科学理解（BerrienMoore）

·土地变化的集中性与复杂性：虚构与现实（B.L.Turner）

·气候变化与海洋生态系统动力学：可持续资源利用的内涵（MichaelJ.Fogarty）

·21世纪中的粮食：全球气候的差异性（MachendraShah）

·人类时期的大气化学（PaulJ.Crutzen）

·火与薄雾：东南亚空气质量的社会与政治因素上的不均性（SimonS.C.）

·海洋和陆地碳动力学（IanR.Noble）

·碳与科学政策的联系：京都的挑战（RobertT.Watson）

·对CO2挑战的工业响应（CharlesNicholson）

2．水与全球变化的关联：世纪资源的挑战？（LeenaSrivaatava）。

·我们会有足够的高质量的水吗？（HartmutGrassl）

·水会满足人们的需要吗？（PeterD.Tyson）

·大坝对渔业的影响：三峡大坝实例研究。Chen-TungArthurChen教授，台湾，国家SunYat-Sen大学，海洋地理和化学学院。

·澳大利亚大陆上的水，碳和氮：气候和土地利用变化的影响（MichaelRaupach）

3．全球生物地球化学：星球新陈代谢系统的理解（PamelaMatson）

·海洋生物地球化学：变化的海洋（DavidM.Karl）

·陆地上碳的过去、现在和未来（RobertJ）

·大气酸雨、臭氧损耗和气候变化的案例分析（OranR.Young）

4．陆地—海洋的交互作用：区域与全球的联系。（RogerHarris）

·生物地球化学的交互作用与反馈（TimJickells）

·沿海地区的全球变化：东南亚的实例研究（LianaTalaue-McManus）

5．气候系统：预报、变化和可变性

·以前和以后的气候变化：我们究竟去何处（ThomasF.Pedersen）

·气候变化的1000年（RaymondS.Bradley）

·正在变化的寒区：高纬区全球变暖的影响（OlegAnisimov）

·耦合气候系统：可变性和可预测性（AntonioJ.Busalacchi）

6．土地利用变化的热点地区和地球系统：区域和全球的联系

·陆地表面与气候有联系吗？北非：撒哈拉沙漠；

·东南亚1：理解变化的亚洲季风系统：大规模植被和土地利用在水循环和气候中的作用

·东南亚2：人类引导的陆地覆盖的变化能对亚洲季风有多大的改变？

·亚马逊河流域和土地利用的变化：未来能平衡吗？

·陆地表面与气候有联系吗？一种综合。

7．模拟和观测地球系统（DavidCarson）

·处理地球系统的复杂性和不确定性（H.J.Schellnhuber）

·监视地球系统的短期不稳定性和长期的趋势：一个空间的挑战（JoseAchache）

·虚拟现实的过去、现在和未来（JohnMitchell）

8．地球系统需要生物多样性吗？（AnneLarigauderie）

·为什么地球系统科学需要海洋生物多样性？（KatherineRichardson）

·生物多样性是如何影响陆地生态系统的过程与功能（SandraDiaz）

9．科技能够补偿星球吗？（MikeBrklacich）

·自然的回归：为什么和怎样进行（JesseH.Ausubel）

·工业变革：生产与消费中的探测系统变化（PierVellinga）

10．面向全球可持续性（HansOpschoor）

·区域和全球可持续性的挑战和障碍（JuliaCarabias）

·转向可持续性的研究系统（WilliamC.Clark）

·可持续性科学起源讨论：什么是可持续性科学？为什么要可持续性科学？（JaneLubcheno）

·可持续科学和气候变化（BertBolin）

·重新概念化自然-社会的交互作用：将环境和发展结合起来理解（RobertW.Kates）

·雅基盆地资源的可利用性、脆弱性和持续性：环境与社会交互作用中不可持续的发展趋势（P.A.Matson）

·人与环境相互作用的脆弱性：尤卡坦南部事例（B.L.Turner）

·各学科间的可持续性科学（RobertW.Corell）

大会专题讨论内容十分丰富，有：A1-全球碳循环；A2-大城市与全球变化；A3-南厄尔尼诺的摆动同过去、未来气候变化的联系；A4-地球系统的演化；A5-生物多样性的全球变化；A6-全球变化与火；A7-海岸区人类活动；B1-食品生产和环境间的平衡；B2-理解土地利用的变化，以致重建、描述或预测土壤覆盖度；B3-冰雪层和全球变化：制度和指标；B4-地球系统分析；B5-陆地生物圈与全球变化；B6-社会转化过程；B7-海洋与气候变化；C1-水资源对环境变化的脆弱性：一种系统方法；C2-把人放入地球系统中：受害者或是破坏者，扰乱者或是解决者?C3-大气和全球变化;C4-全球变化非线性变化和惊讶;C5-生态系统管理可持续发展的展望;C6-科学和政策过程：IPCC;C7-全球变化与山地区。

大会报告集中在水科学问题的主题有：全球变化中的水问题-21世纪资源的挑战，尤其值得提到的是7月12日下午，大会专门针对水循环水资源问题，举行了“环境变化的水资源脆弱性系统分析”学术研讨会。WCRP/GEWEX北美主席、美国地理学会水文专业委员会主席、亚利桑那大学水文水资源系的SorooshSorooshian教授介绍“WCRP/GEWEX和SAHRA计划中水问题的研究：半干旱区流域水文循环与可持续性”。德国的CharlesVorosmarty教授报告了“地球系统科学对全球水评估的贡献”。WolframMauser教授研讨欧洲GLOWA项目的核心“完整的流域管理”经验。JosephAlcamo教授指出全球“水危机区与脆弱性”。JimWallace教授强调“防洪安全与水资源问题”。ClaudiaPahl-Wostl教授研讨“面向社会经济可持续性：水管理部门职能的转变过程挑战”。

三.水文科学与水资源安全

7月18-27日第6届国际水文科学大会在荷兰的马丝特里特（Masstricht）举行。大会对过去水文水资源研究进行总结，对未来水文科学的发展进行展望。会议由4个专题学术大会（Symposium，简写为S）和6个学术研讨会(Workshop，简写为W)组成。会议主要集中在水文科学基础研究和社会经济发展与水资源研究两个方面：

1.水文学基础研究

S4.土壤-植被-大气转化方式和大尺度水文模拟

WS4.高山地区水文过程与冰圈作用

WS2.水文长期变化与气候影响

S3.人类活动对地下水动态的影响

WS6.海岸湿地水文的演化

2.社会经济发展与水资源研究

S1.社会经济发展与水危机

S2.区域水资源管理

WS1.全球变化与洪水预报

WS3.信息技术在可持续水管理的作用

WS5.GIS&RS在土壤侵蚀和水质变化的应用

特别需要指出，由于全球变化、社会经济发展，水资源问题愈来愈突出，给水文科学研究提出新的课题，即变化环境下的水资源形成与演化规律问题。IAHS会议的S1-S2，主要研讨这些国际国家和区域尺度急迫的问题。关于S1和S2的研讨内容题目摘录如下：

S1：水胁迫下的社会经济发展（E.Servat）

水源丰富，资金缺乏，水工业能否继续生存尚未可知。

·健康部门希望从水文学家那儿得到什么?

·河流生态系统的研究和管理中对水文数据的需求。

·多学科综合研究—对水危机的响应。

·食物保障中的水资源及管理。

·洪水控制与城市排水系统管理。

·全球水协作计划

S2区域水资源管理

S2-1过去水管理的经验与教训（A.SchumannM.C.Acreman，M.Marino）：

·可持续发展的度量及其在实际水管理计划中的实现。

·可持续水库发展—津巴布韦实例研究。

·Yamuna河流域的可持续区域水管理：Delhi区域的实例研究。

·Limpopo河：逐步走向可持续发展和一体化的水资源管理。

·中国新疆博斯腾湖流域的水资源可持续性发展管理经验的启示。

·印度干旱地区过去管理实践经验总结。

·水坝功能新探——一个不应忽略的问题。

·Dehli区域水资源管理的一体化进程：问题与展望。

·北尼日利亚半干旱区域的Hadejia河上建坝的影响：对未来管理的建议。

·可持续发展的特征及供水管理模型。

·澳大利亚富营养化进程的现阶段研究。

·城市水计划书——印度班加罗尔的实例研究。

·水资源系统中相对可持续发展实现的框架。

S2-2可持续发展与水资源管理（夏军，D.Rosbjerg，G.Schultz)

·为保护水生态系统的整合水质与水量的数学生态模型的发展。

·欧洲地下水可持续发展管理的指导方针。

·清除河岸异生植被是否为一种有效的水资源管理策略。

·地表水和地下水的联合管理。

·河流管理可视化中的变换系统边界。

·改善环境中被忽视的因子——监控。

·加入风险基金平衡流域经济、社会、环境压力之间的冲突。

·使用风险分析提高水资源系统模型的效率和精度。

·整合水资源管理中的角色分配。

·Volta流域的水资源竞争。

·复杂水环境管理中的空间适应方法。

S2-3水资源管理的方法（R.Davis，S.Walker）

·流域水平上的水资源管理整合模型。

·提高以决策支持系统为基础的模型的精度——水管理中的一种好的建模实践。

·持续性水系统的水力学标准。

·人工神经网络系统实现的河流洪水预报。

·气候变化影响评估中的不确定因子的概率特征。

·研究城市化对区域水资源影响的一种流域水文模型。

·水、氮循环的一种大尺度评估模型——在Elbe河流域的基础研究。

·基于地形学和土壤水文学的湿地重建计划方法的发展。

·英格兰西南部Dartmour地区放牧对水文的影响。

四.21世纪水文科学的发展机遇与展望

传统的水文学研究只考虑水量的自然变化，现代水文循环需要考虑地球生物圈、全球变化以及人类活动等方面的影响。国际地圈生物圈计划（IGBP）代表国际地球学科发展前沿，水文循环的生物圈方面(BiosphereAspectsofHydrologicalCycle，简称BAHC)是IGBP的核心之一。它注重陆面生态-水文过程与空间格局的变化规律和受人类活动影响的关键问题，以科学地解释：植被是如何与水文循环的物理过程相互作用的？改变陆面生态过程的直接原因是什么？是大尺度人类活动改变了陆面覆盖？还是大气中二氧化碳浓度增加的缘故？这些影响变化的水文后果如何？通过这些研究，为认识自然变化和人类活动影响下的土地利用/土地覆被变化与陆地表层生命物质过程，评估人类对生物圈的影响，保护环境和资源可持续利用提供科学的基础依据。

通过7月在荷兰举行的IGBP和IAHS国际学术大会可以清楚看出，变化环境（即全球变化与人类活动影响）下的水文循环研究成为21世纪水科学研究的热点。根据二十一世纪IGBP发展方向，国际上的BAHC研究重点也相应地进行了调整，主要有以下8个方面：

·小尺度水、热、碳通量研究；

·地下过程作用的评价；

·陆地-大气相互作用的参数化；

·区域尺度土地利用与气候的相互作用；

·全球尺度植被与气候的相互作用；

·气候变化和人类活动对流域系统稳定与传输的影响；

·山区水文学与生态学；

·开发全球数据集；

此外，还有两个交叉研究问题：

·设计、优选和实施综合的陆地系统实验；

·情景发展与风险/脆弱性分析。

变化环境下的水文循环及其时空演化规律研究，是国际国内地学领域积极鼓励的创新研究课题。结合土地利用/土地覆被变化与陆地碳循环过程的水循环研究，是一个新的交叉方向。研究的热点问题有：

问题1：全球变化与水文循环问题

它需要研究回答：全球变化对区域水循环规律？过去对气圈-水圈-生物圈的相互联系/作用是如何认识？现在又是如何认识水资源的演变？其规律是什么？

值得指出的是，过去在气候系统与陆地水文循环之间存在一个误区，即长期以来,水文学者把气候看作是静态:一个地区的气候是指某种统计的平衡,WMO规定系列30年的平均作为准平均,用极差/标准差描述气候变异。对陆地水文过程研究方面，认为长序列水文均值是稳定不变的，年径流出现的丰、枯现象，被看作围绕均值的周期变化。水利（水资源）工程设计：要求的水文计算都是以几十年-几百年时间尺度的水文过程稳定不变为前提。未来被看作是过去的重复或外延。例如，水资源的保证率有W75%，W50%等；设计洪水有千年设计和万年校核等。另一方面，在气候/天气过程研究中，长期以来气候学者把陆地水文看作是静态，气候/天气过程研究仅仅到降水为止，较少研究流域水文循环动力机制与反馈作用。例如，天气模式研究中仅设置若干参数代替水文过程变化和空间分布，认为陆面水文-生态的作用也是稳定不变的。例如，许多GCMs对水文循环作用过程考虑相当粗糙,平面无径流联系与循环过程。但是，现在人们业已认识：一个地区的气候/水文循环过程并不处在统计的平衡状态，而是以不同尺度变化（年际、十年际、百年际-千/万年际变化）。决定气候变化因子不仅仅是大气内部的过程，还有大气上边界（太阳行星系统）和下边界（陆地水文-生态、海洋系统）的各种物理化学过程。20世纪科学研究与进展显示：陆面生态系统对大尺度水文循环有十分重要的反馈作用。因此，全球变化对水文水资源的影响是21世纪水文科学研究的前沿问题之一。因此，特别需要大力加强水文学家与大气物理学家的联系与合作，积极开展“全球-陆地-区域-流域尺度水文循环”科学基础的研究。

问题2人类活动对水循环水资源的影响

人类活动对水循环及水资源有那些主要影响？人类活动如何对水的变化规律产生影响？有什么地区、区域特征规律？如何量化人类活动对水循环水资源的变化及影响？这是近代水科学面临的主要科学问题。在IGBP科学大会上，特别强调土地利用/覆被变化与水循环、碳循环的关系。需要研究从“点”-“典型流域“的水循环机理、水文循环与生态系统的相互作用、地表水与地下水交换的相互作用，“大气-土壤-植被”界面过程中的物质与能量转化规律；开拓流域水文循环过程中的非线性机制研究；创新“分布式流域水文循环模型”，量化区域水文循环演化与土地利用/土地覆被影响关系，为认识陆地表层生命物质过程的提供重要的基础科学支撑。

结合中国的实际背景，人类活动影响是惊人的。例如，在中国南方的长江流域，建国后洞庭湖围垦1700余平方公里；鄱阳湖围垦1400余平方公里；荆北所有通江湖泊被堵闭，减少调蓄长江洪水面积约5700余平方公里。建国后，长江中下游地区约有1/3以上湖泊面积被垦殖；损失湖泊面积13000余平方公里，相当于五大淡水湖泊面积总和的1.3倍；损失湖泊容积500亿立方米左右，相当于三峡水库调蓄库容的5.8倍，淮河年径流1.1倍。建国后，中游长江干流河道内的江洲河滩几乎全部被围垦。据不完全统计，围垦面积约1213平方公里；城陵矶至螺山江段河床变迁剧烈，泥沙淤积问题严重。98洪水后，国家提出治理长江32字方针：“封山育林、退耕还林、移民建镇、以工代赈、退田还湖、平垸行洪、加固干堤、疏浚河道”。但是，如何退田还湖？如何平垸行洪？认识人类活动（湖区开发、三峡工程）对水循环关系影响水科学基础问题，都是十分重要又十分现实的问题。

在中国北方，人类活动剧烈。例如，在华北地区，水文循环机理比较复杂，它不仅与陆地表层系统中各种自然地理要素时空分布密切相关，而且与农业开发、都市化等土地利用/土地覆被直接相联。由于社会经济发展，人类活动改变了水循环自然变化的空间格局和过程，加剧了水资源形成与变化的复杂性。过去有关部门在华北水资源方面做了相当的工作。但是，在华北地区究竟缺多少水等基础方面仍分歧较大。有人认为在华北通过自身的节水和提高用水效率可以解决水资源的需求问题；有人认为即使南水北调也不能从根本上解决北方缺水问题。争论问题的科学问题焦点是：在自然变化和人类活动的综合影响下华北地区水循环演化规律是什么？如何科学测算华北地区可供水资源量？华北地区节水的潜力究竟有多大？如何保障华北地区的水资源安全？争论的原因是：自然变化和人类活动加剧情况下的华北地区水循环演变格局与过程机理，有待重新认识；受人类活动影响等变化环境下的华北地区水资源可利用量的测算科学依据不很充分；水资源安全与生态需水、节水潜力、国民经济发展之间的量化关系需要研究。因此，开展自然变化和人类活动影响下的水循环及水资源安全研究，具有十分重要的科学意义和研究价值。

总之，21世纪水科学的挑战问题是：迫切需要回答的科学问题是陆地水循环演化格局、过程与机理，即：

·如何对水、碳和能量在土壤~植被~大气界面交换中的变化进行认识？

·变化环境下的水文循环时空演化有哪些特征规律？如何识别和量化？

·水循环物理过程在不同尺度（宏观/中观/微观）是如何联系、影响与作用的？

·如何评价那些由于土地利用及土地覆被变化而导致的陆面性质的改变，这些变化又影响陆地水循环过程变化和空间格局的变化？

回答上述问题，迫切需要建立认识陆地水循环演化格局的空间信息支撑系统、陆地水循环过程变化的实验研究支撑系统和可定量描述自然变化/人类活动影响的分布式水循环模型等。这需要在充分利用现代科学技术，开展国家水平/国际间的水文科学实验、变化环境下的水文水资源理论创新研究。这是21世纪水科学发展面临的新的机遇与挑战！

致谢：本文系国家自然科学基金委资助项目（49971017）和科学院2000年“百人计划”中有关的国际前沿研究与展望研究内容，得到国家自然科学基金委员会和科学院地理科学与资源所的资助，对此表示衷心的感谢！

参考文献

[1]IGPB,WCRD&IHDP,AbstractVolumeofChallengeofaChangingEarth,GlobalChangeOpeningScienceConference,10-13,July,2001,Amsterdam,Netherland.

[2]The6thScientificAssemblyoftheInternationalAssociationofHydrologicalScience(IAHS),AbstractVolumeofANewHydrologyForaThirstyPlanet,July18-27,2001,Maastricht,Netherland.

[3]TurnerB.L.IIetal.,1995,Land-useandlandcoverchange:Science/Researchplan.IGBPReportNo.35andHDPReportNo.7.StockholmandGeneva.

[4]李秀彬，1996，全球环境变化研究的核心领域-土地利用/覆被变化的国际研究动向。地理学报，51（6）：553-557

[5]黄秉维，1997，论地球系统科学与可持续发展战略基础（1）.地理学报,51(4)

[6]中国科学院地理研究所,1999年,“陆地系统科学与地理综合：黄秉维院士学术思想研讨会文集”，科学出版社。

[7]ChenJ.Q.andJ.Xia,(1999)Facingthechallenge:barrierstosustainablewaterresourcesdevelopmentinChina,HydrologicalScienceJournal44(4),507-516.

[8]XiaJunandK.Tackeuchi(1999),Barrierstosustainablemanagementofwaterquantityandquality,GuesteditorsforSpecialIssue,HydrologicalScienceJournal.44(4),503-505

[9]魏文秋,夏军,现代水文学与水环境科学研究与进展,武汉水利电力大学出版社,1999.4.

[10]夏军，2000年9月，水文学科发展与思考，中国科学基金，第14卷5期,293-297.

[11]Rodda,J.,WhitherWorldWater?WaterResourcesBulletin,Vol.31,No.2,1-7,1995.

[12]Schultz,G.A.,AChangeofParadigminEnvironmentalandWaterSciencesattheTurnoftheCentury?ProceedingsofInternationalConferenceonWaterResources&EnvironmentResearch:Towardsthe21stCentury,Vol.I,Kyoto,Japan,Oct.29-31,1996,1-20。

[13]夏军，水文学研究与进展，水利水电技术，200期专集,1998年6月,4-7.

[14]IUGG,VolumeAandB,XXIIGeneralAssemblyofInternationalUnionofGeodesyandGeophysics,July18-30,Birmingham,U.K，1999.

[15]LiuChangmingetal.,SustainabilityandpossibilitiesforWaterConservationinNorthChinaPlain,ACooperativeProjectoftheCAS,IGBP-BAHC,IGBP-GCTE,IGBP-DIS,IGBP-GAIM,HDPandEARG,ReportNo.4:BiosphericAspectofHydrologicalCycle(BAHC),editedbyBradB.,Karlsruhe,Germany,June,1994,26-30.

国土自然资源研究范文篇9

土地资源合理利用一直以来都是备受关注的问题。为了能够让土地资源得到最大程度的合理利用，学者站在不同的角度提出了不同的土地资源合理利用的景观生态优化方法。主要介绍了三种景观生态优化方法，希望能够为我国土地资源利用提供借鉴。

关键词:

土地资源利用；景观生态优化；方法

虽然我国相关学者一直都在研究土地资源合理利用的问题，但是研究的重点通常都放在土地利用数量结构如何能够做到最优化方面，比如如何增加林地覆盖率，如何调整坡耕地比重来增加土地资源利用率等，随着景观生态学的发展，我国的学者应该转变一下研究思路，从景观生态优化方法上面来研究土地资源合理利用的问题。

1以发展适宜性为基础的景观生态优化方法

很早就有学者就以发展适宜性为研究切入点，来优化景观生态方法。以发展适宜性为基础的景观生态优化方法的研究，不仅解决了海岸带管理的问题，也对农田保护提供了借鉴，为后来学者更深入的研究提供了借鉴。以发展适宜性为基础的景观生态优化方法可以分为5个环节：首先，景观生态规划人员要确定规划的范围以及目标；其次，相关人员要对该区域的各个方面的资料进行调查分析，尤其是自然环境、人文环境一定要做好分析，比如水文、人口、文化、地质条件等，之后将调查数据记录在案或者在地图上描绘出来；再次，利用目标综合分析方法，提取内在信息资源；第四，对每个信息因素以及每种资源的开发利用形式进行调查分析，依据分析结果进行初步的适宜性评价；第五，通过上述步骤，基本上中可以形成适宜性图件，依据图件分析结果，制定土地适宜性利用方案。提出以发展适宜性为基础的景观生态优化方法的学者认为，按照区域自然环境以及文化特点来对景观生态的适宜性进行评价，在此基础上明确景观生态的利用方式以及具体的发展规划策略，这样才能够保证该区域自然环境与资源得到合理利用，真正的实现人与自然和谐统一。

通过上述阐释能够看出，以发展适宜性为基础的景观生态优化方法着重强调的是土地利用的内在价值，而这些内在价值并不是人为创造的，而是自然环境通过自身的不断积累所形成。换言之，该区域独有的水文条件、植物、动物等自然环境，就从根本上就决定了该区域的用途。以发展适宜性为基础的景观生态优化方法所要达到的目标就是自然资源与环境性能能够得到最大程度发挥，依据资源与环境的适宜性情况，制定合理的开发策略。虽然此种景观生态规划优化方法优势比较多，对后世也产生了很大的积极作用，但是也存在着不足之处，比如过多的看重生态景观竖直方向的适宜性，而轻视了水平方向各个景物之间存在的影响，所以景观总体效益可能并不高。

2以系统分析与模拟为基础的景观生态优化方法

此种景观生态优化方法，不仅最大程度的为景观规划提出了依据，同时也为景观生态学者进行合理规划自然资源提供了途径。很多学者为以发展适宜性为基础的景观生态优化方法的不断完善作出了突出贡献。

2.1区域生态体系模型此种模型主要是将景观生态区域划分为四个单元：首先，生产性单元，该单元用来进行农业生产以及发展林业；其次，保护性单元，该单元主要是为了保护该区域的生态平衡而存在，防护林地、湿地等都可以算作是保护性单元中的组成部分；再次，人工单元，该单位主要用来进行工业化生产以及城市发展，该单元的存在对景观生态优化起着负面作用；最后，调和性单元，该单元存在的价值就是为了让上述各个单元能够协调。上述景观分类构成区域生态系统模型第一层次研究的主要内容。该模型的第二层次侧重于各单元类型间物质和能量转移过程和机制的研究。而第三层次则主要以区域生态系统的整体为对象,研究自然和社会经济输入、输出的调控机制,并为区域土地利用的分配提供决策依据。

2.2灵敏度模型其基本思路包括:将一个城市或区域作为一个整体,着重分析系统要素之间的相互关系与相互作用,以把握系统的整体行为;根据系统对要素变化的反应,对系统进行动态调控;运用生物控制论原理,调节系统要素的关系(增强或削弱),以提高系统的自我控制能力。灵敏度模型也可以说是生物控制论与计算机技术相结合及其在规划上应用的产物。在灵敏度模型中,将规划对象(一个城市或区域)描述成由相互联系和相互作用的变量构成的“反馈图”,可以通过对构成变量状态的改变模拟整个系统的行为。一旦构筑了”反馈图”,就可以在计算机上进行模拟规划,还可以对各种规划方案进行比较,即“政策试验”。灵敏度模型将规划由传统的“野外”搬进了实验室,并将规划变成可测试和可验证的过程。但由于灵敏度模型重点关心的是系统结构与功能的时间动态,对空间关系与空间格局的动过程则难以反映出来。

3基于格局分析的景观生态优化方法

该方法最主要的思想就是土地利用分异战略。该战略景观整体化规划按如下5个步骤进行:(1)土地利用分类:辨识区域土地利用的主要类型,根据由生境集合而成的区域自然单位(RNU)来划分。每一个RNU有自己的生境特征组,并形成可反映土地用途的模型。(2)空间格局的确定和评价:对由RNU构成的景观空间格局进行评价和制图,确定每个RNU的土地利用的面积百分率。(3)敏感度分析:识别那些近似自然和半自然的生境簇,这些生境被认为是对环境影响最敏感的地区和最具保护价值的地区。(4)空间联系:对每一个RNU中所有生境类型之间的空间关系进行分析,特别侧重于连通度的敏感性以及不定向的或相互依存关系等方面。(5)影响分析:利用以上步骤得到的信息,评价每个RNU的影响结构,特别强调影响的敏感性和影响范围。DLU战略是目前在对过程机制难以定量模拟和把握的情况下较为可行的规划途径。尽管这种途径没有与一个系统的理论如景观生态学紧密结合起来,在空间联系的分析上也缺乏方法和手段,但它却为景观生态学的发展及其在区域和景观规划中的应用提供了基础。

4结论

综上所述，可知土地资源合理利用的景观生态优化方法有很多，每一种方法都能够为土地资源利用提供借鉴，但是由于国情不同，使用的景观生态优化方法也会有比较大的差异。因此有关部门以及学者一定要在充分了解我国国情的情况下，选择合适的景观生态优化方法。

参考文献

[1]刘亚萍.自然保护区中景观生态资源的管理和保护[J].贵州科学,2005(02).

[2]冯兆东,刘勇,陈发虎.半干旱区流域水文的景观生态研究与设计:地理信息系统辅助的过程模拟[J].中国沙漠,2000(02).

[3]孙彦伟,卢荣安,姜广辉.区域土地持续利用规划的景观生态学思维[J].生态经济,2005(03).

[4]刘荣霞,薛安,韩鹏,倪晋仁.土地利用结构优化方法述评[J].北京大学学报(自然科学版),2005(04).

国土自然资源研究范文篇10

[关键词]乡土树种、园林绿化、应用

中图分类号：TM73文献标识码：A文章编号：1009-914X（2017）12-0197-01

前言：在@林绿化中，植物占有重要地位，特别是树木。现在很多园林在植物的选用时，存在重外来种轻乡土种的现象，使我国众多优良的乡土树种，没有得到应有的重视和应用。

1.乡土树种的概念

乡土树种原本是指本地区有天然分布（产于当地或起源于当地）的树种，是与当地自然条件，特别是气候、土壤条件达成稳定平衡，对原产地环境具有天然适应性的树种，即当地土生土长的树种。现在把通过长期引种、繁殖、栽培证明已经非常适应本地区自然地理条件，并能完成其生活史的树种也称之为乡土树种。

2.乡土树种的优特点

2.1资源丰富

我国是世界上植物种类最多的国家之一，乡土树种特别是乡土园林观赏树木丰富多彩，被西方人士称为“世界园林之母”。我省乡土树种也十分众多，而且种群数量大，观赏价值高，如著名的桂花、珙桐等观赏植物均在湖北有原产。巨大的种质资源库为乡土树种的繁殖、栽培和应用提供了保障和方便。

2.2适应性强

乡土树种在本地经历长时间的生长或栽培，经受过各种自然条件的考验，通过自然竞争才得以生存下来，因此，更加适应当地的环境，特别是气候和土壤条件。同时它们也有较强的抗逆性，如对恶劣天气和病虫害的抗性。

2.3实用性强

很多乡土树种经过长期的研究和应用，很多实用价值得以开发，作为绿化、观赏、食用、药用、化工、造纸、建材等材料，如栽培十分普遍的樟树，既是重要的用材和观赏树种，也可用于化工、药用等；桃树既是著名的观赏树种又是有名的果树。

3.乡土树种在园林绿化中的作用

乡土树种的优势为在园林绿化中的应用提供了很好的条件，我们应该科学研究，加以推广，让它们发挥应有的功能和作用。

3.1乡土树种的生态作用

一方面乡土树种具有吸收有毒气体、净化空气、涵养水源、保持水土、防尘减噪、防风固沙等作用，可以很好地改善种植地的生态环境。另一方面乡土树种是与当地自然条件，尤其是气候、土壤条件达到稳定平衡，对原产地环境具有天然适应性的树种，可以提高生态的稳定性。

3.2乡土树种的景观作用

乡土树种每个都有自己独具的形态、色彩、芳香、风韵等美的特征，这些特征又能随季节和年龄的变化而有所丰富和发展。一年之中，四季风姿与妙趣各异；一生之中，幼壮老年形貌各有特色。

4.目前乡土树种在园林绿化应用中存在的主要问题

4.1认识不够足，重视不够高

在很多地方，人们一味追求引进外来树种的新奇、稀罕，不惜高成本从国外引进植物，花费了大量的人力、物力、财力。我们不反对从国外引进一定数量的优良观赏植物，但我们一定要坚持以本土树种为主的原则，在充分研究应用本土树种的同时，适量种植具有较高观赏价值适应本地环境的外来树种，使引进种成为本地树种的一种补充。

4.2种类不够多，特点不够优

各地的乡土树种虽然比较多，但在园林绿化中，大量应用的种类比较少，且各地应用的树种基本相同，缺乏地方特色，共性有余而个性不足。如比较常见的樟树、桂花、紫薇、月季等几乎南方大多数地方都有种植，而真正具有一地特色的种类则寥寥无几。有些传统种类还存在品种减少、优良品质退化等问题。

4.3研究不够深，推广不够力

由于认识和经费等方面的问题，乡土树种研究不够深入，有的地方甚至连乡土树种的资源调查这样的基础工作都还没有做；有些好的品种，由于推广不够，也没能迅速在园林绿化中得到广泛应用。

5.关于乡土树种开放利用的建议

5.1加强宣传力度

利用各种媒体加大对乡土树种的介绍与宣传，除了向普通民众介绍它们的特点、优势外，尤其要引导绿化规划设计者和当地相关领导重视乡土树种，让他们了解乡土树种，认识乡土树种，改变对乡土树种的偏见，提高对乡土树种的喜爱度，在城市园林绿化中牢固树立乡土树种为基础树种的思想，从而不断提高乡土树种的利用比例。

5.2加大对乡土树种的研究和开发力度

目前，乡土树种在园林绿化中应用的比较少的一个很重要原因，就是对乡土树种的研究不够，推广不力。我们必须从人力、物力、财力上加大投入，尽快扭转这种局面。

5.2.1加大对乡土树种种质资源的调查

种质资源是遗传多样性的载体，是生物多样性和生态系统多样性的基础，是发挥乡土树种在园林绿化中的作用的基础性和战略性资源。各地可以由林业或园林部门牵头，组成乡土树种调查队，主要调查种类、数量、区域分布、观赏特点、群落结构等，并对调查资料进行整理分析，为乡土树种的研究应用打下基础。

5.2.2加大对乡土树种繁殖技术的研究

乡土树种要推广，必须有足够的种源作保障。要重视种源的研究，对于优良的乡土树种要尽快建立良种基地如母树林或采穗圃。要研究乡土树种快速繁殖、规模化生产技术。既要研究其播种、扦插、嫁接等传统繁殖方法，也要研究组织培养等现代繁殖技术，建立稳定的繁育基地，保证充足的不同种类、品种、规格、用途的苗木供应。

5.2.3加大对乡土树种栽培养护的研究

每种树木都有自己的特性，要通过野外观察、栽培试验，经验总结等方法，了解和掌握其生态习性和生长发育规律，并在园林应用中采取相应的栽培和养护措施，如水肥需求、病虫害防治等，保障其良好生长发育，发挥出生态效益和观赏效果。

5.3加强对乡土树种的保护

因大肆开采，盲目挖掘，使一些地方的乡土树种资源遭到巨大破坏，有的甚至使资源很快枯竭，这不仅造成资源的极大浪费，同时也破坏了当地的生态环境。要加大执法力度，提高对保护乡土树种特别是珍稀乡土树种的认识。要严厉打击乱挖乱采、非法移栽、收购倒卖等破坏野生珍贵稀有乡土树种资源的违法行为，逐步完善保护珍稀资源的长效机制。

结束语

乡土树种在园林绿化中具有诸多特点和优势，虽然在应用中还存在研究不够、推广不力等问题，随着人们对环境、生态、文化、休闲等多方面需求的提高，乡土树种在园林绿化中应用的比例会越来越大，效果将越来越好。

参考文献

[1]唐红军，乡土树种在城市绿化中缺少的原因[J].中国园林，2004，（6）.

国土自然资源研究范文

关键词土壤科学；特点；研究进展；发展方向

中图分类号S15文献标识码A文章编号1007-5739（2013）01-0210-01

土壤学者认为：土壤是能够产生植物收获物的陆地疏松表层，它最根本的特性是具有肥力。土壤是一种自然实体，它是在母质、气候、生物、地形和时间等5个自然因素综合作用下形成和发展的，并且也受人类活动的影响，有其本身的发生发展规律和特征。土壤主要是由4种物质组成，分别为矿物质、有机质、水和空气[1]。

土壤学是农学的基础学科，也是资源环境科学的重要基础学科。土壤是植物赖以生存的基础，是农林生产所必需的重要自然资源。土壤是陆地生态系统的组成部分，也是人类和动物居住的环境因子，在保护环境和维持生态平衡时有重要的作用。

1土壤学的特点

21世纪土壤学的发展将具有以下5个特点：一是研究领域在广度方面将进一步地获得发展。土壤研究的综合性及学科交叉性将更为明显。在国民经济的重大问题的解决过程中，将更加注重土壤质量和肥力、土壤与环境、生态和健康之间的相互关系。二是研究领域不断获得深层次的发展，不断地对学科的分支进行拓展。在土壤的属性及过程的研究过程中分别从不同的角度综合进行探究，在更深的层次上发展土壤科学，以取得更大的进展。三是土壤科学研究的定量化和信息化将日益发展。不仅在土壤属性的研究上，土壤分类及土壤过程的研究中都将不断地趋向定量化和信息化。四是土壤研究将日趋国际化。土壤的研究不仅只涉及到一个国家或地区，而应更多地面向国际，日益增强国际间的合作与交流[2]。五是长期观测研究土壤的动态与定位，将是今后土壤学研究系统化的一个重要的标志。土壤本身具有复杂性和多变性，因此今后要对土壤性质的动态变化本质进行了解，只有长期地进行定位观测。

2土壤科学的研究进展

以往土壤学的研究内容主要包括土壤化学与肥力、土壤资源遥感与信息系统、生态系统养分循环及其调控、土壤环境化学与污染环境修复、土壤碳循环与全球变化、土壤生态学和土壤物理学，但是现在随着人类活动的不断发展，土壤学发展的趋势也在改变。

土壤学的发展经过了漫长的时间，在不断发展中，研究的主要内容大多数是针对土壤自身的构成和土壤的物理、化学性质，也涉及到土壤的成土因素。现在的土壤学发展向着更深刻、更系统、更综合的方向发展，土壤学的研究内容更加侧重于土壤圈的物质和能量循环的功能以及土壤对人类与环境影响的发展方向并不断深化[3]。

目前，由于世界人口的逐渐增长及现代科学技术的不断进步，当前土壤学更加注重对土壤资源的保护、合理利用等方面的研究，以促进土壤生产力的提高，减少由于人口的增长与日益减少的耕地之间的矛盾[4]。

在土壤学的研究内容上，除了继续深入进行一些基础研究外，更加侧重于对土壤中生物物质循环和能量交换，以及重金属、化学制品（农药及化肥）和各种有机废弃物对土壤、作物、森林以至人类健康的有害影响及其防治措施的研究中[5]。

在土壤学的研究手段上，一些大型的分析仪器和电子计算机得到了应用，进一步地提高土壤分析的精密度、分辨力及分析速度，为土壤学的进一步研究开辟了新的领域；此外，还建立了土壤数据库及土壤信息系统，为数据的处理及某些模拟研究提供了更有效的途径。

3发展方向

土壤学的产生和发展以及发展的方向、趋势都与人类社会的生存与发展息息相关。新中国成立以后，土壤科学事业获得了较大的发展。中国科学院和农业部相继成立了专门的研究机构、高等农业院校土壤和农业化学的有关专业[6]。在一些土壤的研究与改良中取得了积极的成果，并在此基础上对土壤肥力概念等提出了新的见解。

土壤是植物生长与农业生产的基础，是食物安全与人体健康的基本保障，是资源保护与生态环境建设的核心。全球土壤变化是人类生存的重要条件，农村、城镇经济发展和人类居住环境建设的重要环节之一就是土壤。

土壤学在现代的发展仍然有其基本原则，但现代社会所面临的问题却更加复杂和多样。土壤学以后的发展趋势要紧跟社会发展、进步所面临的复杂的问题，如资源的节约和可持续利用以及生态环境破坏所带来的新问题。毋庸置疑，要解决这些复杂的问题，不能只靠土壤学，需要综合利用土壤学、地理学、生物学、生态学、社会学等多门学科的知识才能解决实际问题。

目前，全球面临着资源短缺、生态环境破坏、能源矛盾和粮食安全等问题，这些问题迫使土壤科学必须符合国家战略的发展需求，并且要努力发挥其作用。根据土壤学本身发展的规律，土壤学已经具备向着新时期的现代土壤学发展的时机和条件，未来的土壤学将向着更深层次发展。

土壤学研究的主要战略方向包括：土壤固碳、土肥水界面物质能量过程与交换、土壤组分互作与肥力维持、可变土壤特性及变化，土壤资源演变与评价、持续利用机制与模式、质量基础调查、防治以及退化过程、不同土地利用类型的生态环境效应、土壤的分类标准、土壤发展的新趋势，土壤的污染与土壤健康质量、污染物转化生物有效性与农产品质量、风险评估、修复机理与技术、面源污染机制与控制，土壤的外观特征及其发展变化、土壤的发生过程与全球区域的变化、土壤的侵蚀、破坏以及其防护治理方法，土壤生物的研究与发展体系、基因资源多样性及其功能、养分平衡与施肥及其高效利用分子基础、水和元素循环耦合、土、植、肥互作及协调机制[7]。

土壤学的发展要加强与其他学科的联系和交叉，而且要更加注重土壤学自身的特点。土壤学的发展要与生态学、地理学等多门学科紧密相连，尤其在解决问题时，要以土壤的本质和特点为出发点，解释说明与土壤有关的问题。提出的解决问题的办法和途径也必须建立在土壤学的基础上。因为在加强与其他学科的联系和交叉的同时，其他科学也要发挥重要的作用。在未来的土壤学发展过程中，既要注重土壤科学自身的特性，更要注重联系其他学科的发展，不能让土壤学孤立发展，土壤科学和其他相关的发展应该相辅相成，共同进步，让土壤科学发展成为更重要的学科。

4参考文献

[1]罗汝英.土壤学[M].北京：中国林业出版社，2002：2.

[2]赵其国.21世纪土壤科学的展望[J].地球科学进展，2001，16（5）：704-709.

[3]张甘霖，龚子同.世纪之交土壤学研究的挑战和契机――从第16届世界土壤学大会看土壤学的未来[J].土壤与环境，1999，8（2）：130-136.

[4]赵其国，万红友.中国土壤科学发展的理论与实践[J].生态环境，2004，13（1）：1-5.

[5]赵其国.发展与创新现代土壤科学[J].土壤学报，2003，40（3）：321-327.

国土自然资源研究范文1篇12

关键词：生态环境；水土保持；生态补偿；

中图分类号：S157文献标识码：A文章编号：

随着经济与科技的快速发展，我们承担着发展经济和保护水资源的两项重要任务。为实现自然和社会的和谐发展，我们要有效利用水资源，达到经济发展与水资源保护共同平衡。中国气候条件复杂、所有地貌类型多样，加之人为与自然的破坏，我国生态环境日益受损，水土资源受到严重威胁。建立生态补偿机制是治理生态环境的有效方法之一，继而我们开展水土保持生态补偿的对策研究。

一、生态环境现状

人类在经济发展的过程中大范围利用自然产物，导致水资源短缺，空气污染，水土流失严重等环境问题。生态环境的恶化影响着人们正常的生活与经济的发展，治理生态环境问题成为一个十分紧迫的任务。在新中国成立之初，我国在以粮食为纲领指导思想的引导下，人们大规模的开垦林地，随意砍伐造成树木和植被的破坏，加剧了水土的流失，导致土壤退化、沙漠化等生态问题的严重加剧。工业中废水、废气等的随意排放严重影响了水土资源的保持。人们在森林里乱采滥伐，有些人们竟然盗猎、捕杀珍稀与濒危野生动植物，严重的破坏了生物链，导致生物多样性无法得到保护。这种演变越演越烈，导致生态环境十分脆弱，严重地制约着相关单位企业和人们的发展，建立水土保持补偿机制。改善生态环境质量，对以后全国经济的可持续发展具有十分远大的意义。

二、水土保持生态补偿

随着生态补偿的思想受到越来越多人们的关注，我国领土辽阔，人口众多，自然环境差异较大。因为改革开放时，为了经济的快速发展，我国自然资源、生态环境付出量大，导致今日生态环境严峻。为了下一代的幸福，我们必须采取相应的措施，促进我国的可持续发展，即实现人口、资源、环境与经济发展相协调。建立水土保持生态补偿机制可以从生态坏境恶化与水土流失破坏水土资源两方面进行治理。为了实现我国水土资源的可持续利用、保护大自然生态环境，人们可以通过调整经济利益关系，对自然生态环境进行适当的干预，以达到有效控制我国水土流失，增强水土保持的功能。相关企业因生产建设等原因造成水土流失、环境受损，我们必须停止运作，并给予恢复，且破坏环境的企业应付出相关代价。如果因为保持水土资源不受破坏，而且对水土流失采取相应的治理措施，放弃自身的经济利益与发展机会，政府部门将会给予一定的补偿。以此种方式来调动人们的主动性与积极参与性，从而实现环境保护与经济发展共同进步，随着人们对水土保持生态补偿制度的重视程度加深，水土保持生态补偿也渐渐受到越来越多人的关注。虽然我国水土保持生态补偿缺乏一些具体的、可操作的模式，基于国外的经验，然后结合我国的实际情况，设计有关水土保持生态补偿机制的模式。

三、建立水土保持生态补偿的机制

⑴控制水土流失

水是人们生命与生活中不可缺少的部分，而土地是人们生存所必须拥有的物质。因为我国人口众多，所以水土资源人均占有量甚少。然而水土的流失会导致我国水土资源更加紧缺。水土的流失会导致耕地的土壤肥力下降，土地退化，从而威胁人类的粮食安全。我国的经济增长在一定程度上是与水土资源的分不开的，因此，我们要控制好水土的流失，做好我们本分的事情，不破坏水土资源。

⑵公平投入治理水土流失

水土保持建设是具有一种互通性的，它可以为本地带来效益，也可以为其他地方带来效益。保持水土不仅是此地区政府的责任，也是广大人民群众的责任。水土保持得到的利益和责任、成本、效益不对称，这将会影响人们水土保持的经济与效益平衡。水土保持工作是一个投资大，时间久，效益成果显著较慢。水土保持的治理与服务需要稳定的资金支持与政府部门的保证，因此在治理水土流失方面要进行公平的投入。

⑶扶助贫困地区，实现可持续发展

有水土流失的地域总会相互伴随着贫困问题，因为水土流失的地区为了生存而开垦的土地会因为缺水而越垦越穷，但是为了生存而越穷越垦。据科学家的调查显示，中国大部分贫困地区都存在水土流失的现象。水土流失严重的地区群众的生活条件越是困难。从水土保持机制出发，走可持续发展道路。转变资源利用方式，优化产业结构，改善生态环境可以有效提高该地区的基础生活条件。运用多种形式的生态补偿来改善水土流失所破坏的生活方式与生产方式，维护水土保持生态效益，发展水土资源的可持续利用，实现缓解贫穷和水土资源保护的双赢目标。

⑷改变传统观念

在人们的眼中，大自然产物是属于每一个人的，所以很多人都是无条件地进行使用，才会导致过度消费和自然资源的无序利用。随着时代的发展，我们要建立水土保持生态服务功能，使得蒙受大自然利益的人们要付出一定的费用。通过政府部门立法和经济手段来促进人们对于生态意识的加强。从生产到生活，加强人们对水土保持的责任感。

⑸实现生态文明

中国身为一个具有历史性的文明古国，我们应发扬生态文明的精华，尊重与维护自然为前提，以人与自然、人与社会和谐共同生存为宗旨，创建一个可持续生产、消费的机制，指引人们走上持续、和谐的发展道路。做好水土保持生态补偿机制建设，为人类的可持续发展资源和生态环境奠定基础。

根据调查和研究显示，我国目前所建立和实施的水土保持生态补偿机制上还存在着一些难以解决的问题。我们应创建具有可持续性的措施，建立和完善水土保持生态补偿机制，并对其进行高度的审视与密切的研究。这是从依据科学发展观的角度出发落实水土保持生态补偿机制，促进人与自然和谐相处，协调区域发展。

参考文献：

[1]钟瑜、张胜、毛显强.退田还湖生态补偿制度研究——以鄱阳湖区为案例[J].中国人口.资源环境,2002,(4)：46～47．

[2]高健翎等．黄河流域黄土高原地区水土保持生态环境建设研究[M]．郑州：黄河水利出版社，2003.