垂直极限电影个人的观后感(2)

已经很长很长时刻没更新了，可能工作了之后就忙了，也可能没有写文字的激情了，也可能是没有要表达的思想了，这天又看了一遍《垂直极限》，略有感受，与卿分享。

故事讲的是一个登山家带领儿子彼得与女儿安妮去登山，遇到意外，父亲为了避免让儿子彼得和女儿安妮为自己冒险，让儿子隔断了绳索，透过牺牲自己来增加儿子和女生得救的概率。最终彼得隔断了绳索，他父亲也因此坠落山崖丧生，这次事件之后，彼得放下了登山，而安妮对这件事耿耿于怀，对哥哥隔断绳索导致父亲丧生不满意，出于对父亲的怀念，她不断的挑战自己，也为了实现父亲的登山梦一向发奋，很快成了爬的最快的女登山者。

三年后，担任杂志修改的彼得与安妮偶遇，此刻，安妮正准备和其他登山者挑战世界最难攀登的山-K2峰。彼得不想让妹妹冒险登山，妹妹却态度坚决。最终登山时遇到意外，有三个人掉进了冰窖，此时发生雪崩，这三个人也因此免于雪崩灾难，除了这三个人，其他登山者皆死于雪崩。但包括安妮在内的三个人被困在了雪窖里，由于极度危险，没有人愿意前往施救，彼得为了救妹妹，再一次穿起来登山鞋，在接近片尾的时候，片头的一幕又重现了，又是好几个人被吊在一根绳子上，一根绳子难以承受太多人的重量，僵持下去，可能所有的人都要死，这时候，登山老手维克割断了绳子，透过牺牲自己和另外一个人老范的生命。说到那里不得不说老范，一个很有潜质，各方面素质很强，但极度自傲，自私的人，在冰窖中，其实大家都知道奄奄一息的汤米必然会死亡，为了能让自己和安妮的生命多延续一段时刻来等待救援，阻止汤米用救命针。但到最后一幕的时候，很多人被吊在一根绳子上，最下方的是老范，维克在倒数第二个位置，维克为了增加其他人获救的概率，割断了自己头上的绳子，这时老范为想极力阻止。在冰窖中，他站在了有利位置，他期望为了整体的利益要牺牲部分利益，而在最后，他站在了不利位置，便阻止为了争取最大利益去牺牲自己的利益。

电影里，维克对彼得说的那句话：你当时割绳子是对的，任何一个登山老手都会那么做。可能是对彼得最贴心的鼓舞了吧，也许一向以来他都为这件事而充满惆怅，他也从未到父亲的坟前祭拜过。

垂直极限电影个人的观后感(1)

很早以前就好像在电视的cctv6频道上看过一段《垂直极限》的片段，不过印象不是很深，这周在课上看了一遍，倒是感触很大。这部影片讲述的是一个雪地救援的故事，讴歌了人间的亲情，也赞颂了人性的伟大。

电影的开头讲的是一个三年前的故事，彼得与安妮的父亲带着的这对子女攀爬一座陡峭的岩壁，不料发生了意外，由于在他们的上面有几个新手突然坠崖，他们三人来不及躲闪，被共同吊在仅靠一个安全栓固定在岩壁的绳索上，父亲在绳索的最下端。眼看着那个安全栓就要脱落，在这生死关头，父亲毅然决然命令儿子彼得割断彼得身后的绳索，就这样，父亲用自己的生命换得了两个孩子的安全。这就是伟大而又无私的父爱!

三年过去了，在安妮与两位同伴挑战k2山峰时不幸遇险，他们被困在高峰上的岩洞内，哥哥彼得得知后立即呼吁组织一支六人救援小组去营救他们，他好不容易才凑齐了另外五个愿意陪他参加营救的人。虽说用六个人的性命去那样恶劣的环境为生死未卜的三个人而冒险是否值得还存在着争议，但毋庸置疑的是，哥哥为了妹妹奋不顾身，坚强执著的这份爱，着实令人感动。正是因为这份伟大的爱，即使安妮请求彼得放弃，彼得也依然坚定地去营救她;尽管成功救人的希望是如此的渺茫，但只要安妮还活着，彼得就不会放弃这一丝微弱的希望，这便是对于尊重生命的最好诠释!

不过影片中也有道德的反例，被困在岩洞内的三人当中的范艾略，他为了所谓的“节省资源”，杀死了得了肺水肿的队友汤米。所说汤米的确是很难坚持到能出去的那个时候，但范艾略为了自己生命的延续，漠视生命，剥夺汤米的生命权的自私做法无疑是极端的，他的做法必将遭到大家的唾弃。

在看完了这部影片后，有很多同学都说，他们只救回安妮一个人的性命，可在营救的过程中却先后赔上了本来什么事也没有的四个人的生命，这根本就不值吧。

虽然这六个人最后并没有全都平安回来，有四个人光荣地牺牲在了营救的过程中，但是，不管能不能成功救到人，不管能不能平安凯旋，当他们六人在知道营救过程中的环境可能有多恶劣、处境可能会多危险时，还能同意上山救人，这时他们身上就已经彰显了人性的伟大，彰显了他们对生命的尊重!这种英雄精神，正是我们应该学习的!

生命是伟大的，生命是顽强的，生命是无价的!每个人的生命都是平等的，我们不仅要尊重自己的生命，更应该尊重他人的生命!面对处于险境之中的人们，我们又怎能漠视生命的呼唤?

垂直极限电影个人的观后感5篇3

垂直极限电影个人的观后感(3)

刚刚看了第二遍的《垂直极限》，之所以这天看第二遍，是因为最近碰到一些困难，翻找硬盘上电影的时候找到了这部片子，虽然，我不是登山家，但是我钦佩那些勇于征服山峰的英雄，期望在他们身上找回那些勇气，那些勇气正是我生活中应对困难，挫折需要的!

第一遍看时，我记得只在最后哥哥救出妹妹的那一刹那，而这天看的第二遍，很用心，从第一次高潮起，就开始掉眼泪了，但是我想除了感动，给我更多的是战胜困难的勇气，那个父亲，为了保住自己的一双儿女，割掉了救命的绳索，我想生活中的一些英雄，他们也会在别人需要帮忙的时候，牺牲掉自己的生命，此刻，我感觉到了，真正的英雄!

在7人团队营救被困的其他人的过程中，再次让我感受到了团队的凝聚力的作用，也再次感受到了，没有什么矛盾比真正一齐应对困难时，需要抉择时更难选取的!

期望有兴趣的朋友能够看看!

垂直极限电影个人的观后感(4)

《垂直极限》讲述了一个优点沉重的故事。

网上有很多关于这个片子的探讨：6个人冒着生命危险去救3个生死未卜的人，到底值不值?有很多人认为这是值的，那6个人的生命得到了永恒，他们彰显了人性的伟大与崇高。但也有很多人认为这场冒险的营救根本不值，白白浪费了几条生命。

他们总是说，要热爱生命，要尊重生命，不要以世俗的经济学的投入与回报原则来对待生命问题。如果说被救者的生命是宝贵的，那么救援者的生命呢?

我认为，这不是一个能够用值或不值来决定的问题，不是一把勾或一把叉就能够决定的答案。对于救援者来说，他们上山都有自己的目的。因为对妹妹的爱，因为对妻子的爱，因为对名利的追求，等等。他们心里各自怀着自己的目的，心甘情愿地上了山，没有谁逼他们这么做。这样说来，就无所谓值与不值。救援者自身肯定了此次救援，作为旁观者的我们又有什么权利在一旁评头论足。

每个人有每个人的信仰，我们又何必追求无好处的一致。

垂直极限电影个人的观后感(5)

前天晚上在央视6套看了一部美产电影《垂直极限》，觉得有点意思，扒拉着键盘打算写写想法，顺便看能不能找回从前用心观影的那种投入和天马行空，如果以前有的话。

按照惯例，要先简单概括一下该影片的故事情节：登山世家里的爸爸和哥哥彼得去登某山(在业界也算数一数二的难搞定，具有相当高难度的挑战好处)，遇到雪崩，哥哥彼得割断绳索放弃爸爸而侥幸存活，发誓今后不再登山。

妹妹安妮无法理解事实，不愿意宽恕哥哥。若干年后，妹妹为了完成爸爸的愿望决定攀登某山，在某山下的营地里与打算在某山顶上做商业广告的沃恩公司达成意向，相约结伴登某山。此行共有5人，妹妹安妮，沃恩公司的头头沃恩，沃恩请来的专业领队山姆和另外两个沃恩公司的员工。在登山途中，这支队伍不幸又遇风暴，安妮、沃恩和山姆被困山涧，山下营地里的哥哥彼得和沃恩公司负责人于是召集人马(共6人)展开营救，最终救出了妹妹安妮，也成就了哥哥彼得的一段姻缘。

沃恩公司登山前夜在营地开了狂欢party，祝语和傲慢都很老套，事态就果真不遂其愿。所以说事成之前，先别急着庆祝，等事成之后，再言欢不迟。还是老话说得好，笑到最后，才笑得最好。一开始就笑，未免有点傻。

看得出沃恩公司的头头沃恩是个思维缜密、胸有城府的企业家，又是个狂热的登山爱好者，他能将兴趣与工作完美结合，也能将人类在极限压抑下的人性丑恶暴露无余。尽管他的企业有着精密完备的天气勘测仪器和经验丰富的探测人员，也预测出登山当天的好天气几率是百分之八十，可傲慢不逊和冷酷无情还是让他无法躲过另外那百分之二十。

登到只和顶峰距离但是数里，天气骤然变坏，营地发出回到信号。领队山姆这个人呢，也存在致命的弱点。当他已经得知确切消息说山顶风暴已经构成，却因为沃恩求胜心切的刺激性言辞而不能严格按照一个领队的职责去命令登山的队员全部撤退。也就是说山姆其实不具备专业领队的基本素质，激将法在他身上起了负面作用。当然我们也能够正面评价这个美国人，说他愿意用生命去捍卫自己的尊严不被人耻笑。只是通常做出这种决定的人，付出的代价往往相当沉重，不但会让同行的人陷入困境，更甚至于失去自己的性命。当他身负重伤和沃恩、安妮落入雪下山涧时，就已经决定了他将成为求生本能更加旺盛且不惜采取任何手段获取生命的沃恩的牺牲品。当人类置身雄伟的大自然，只会显渺小脆弱不堪一击，生死系于毫发之间，人性的丑态尽显，这也是这部电影的亮点之一。

影片中参加营救的6人中，属捷克最为年长又最有登山经验。他常年攀爬于雪山崖边，孤独、深情而又执着地寻找在雪崩中丧生的妻子。浓密的胡须、深邃却空洞的眼神和一切尽在掌握的气质格外引人注目，这是一个对感情忠贞不渝又充满智慧、正义和道义的男人。可能有些老土但绝对能搏到女性观影者足够多的仰慕。

还有两个吊儿郎当的兄弟，也许他们真的是奔着沃恩公司开出的高额悬赏去的，可我还是幻想兄弟两个中至少有一个生还，下山后带着另外一个人用生命换来的100W，从此在不知名的山村小镇上过着泡泡妞，喝喝酒，为偶尔来登山的人带给调侃的非主流生活。可惜导演不相信奇迹，上山营救的第一、二场景就把兄弟两给毙掉了。唯一感到安慰的是，兄弟两在临死前都不忘开怀。

至于营救队中唯一一个女性，不记得她叫什么了，除了会算些数学题讨论会计准则之外基本上什么都不懂，却是能毫发无伤的挺到了影片最后还收获了哥哥彼得的吻，不明白该怎样表达内心对这位不是太美貌的女子的复杂情绪。

再好的电影，硬伤总是有的，就看看电影的人愿不愿意去揭穿而已。况且这也不是什么出名的大片贺岁片，去追究也没多大意思，只是有些疑惑实在无可奈何，不管多大牌的导演，还真当看电影的都是傻子啊。

就比如说吧，只要一拍到有人登雪山，就必须会遇到雪崩;只要有雪崩，之前就必须会有人预感到要出事;只要这个人说出来，就必须有人不相信然后出于各种原因非要强行登山，而且越是确定不会出事就越是必须要出事;只要是不顾一切要登山的人，必须是有故事的人;只要是家中有亲密关系的比如父母兄弟姐妹等人以前登过山的，主角必须会遇到认识他们并视他们为骄傲的人;只要是不轻易表达以上情绪的人，不是有过节就是莫逆之交;只要以前说过：“换成是我，我也会这么做。”的人，之后的故事情节就必须会让他有机会这么做——没有例外，毫无悬念。

再回头去想，影片折射出来的美国精神，还是很直指人心的。美国人已经不止一次干这种事情了——用6个人的性命，去换3个人的。从算式上来讲得出的结果是负数，总说外国人数学不如中国人好，外国人也不如中国人聪明，可从其他角度来看，似乎又未必如此。这也可能和美国人把人权看得无比重要有关吧，这个问题涉及到国情教育，不论也罢。

帖子写到那里，准备收尾，顺手在百度搜了搜，有以下几点赫然发现。

1、电影首映时间居然是2000年的12月份，距今整整7年有多;

2、之前我称为“某山”的山，其实叫做K2峰，其海拔傲居世界第二;

3、电影定义为“惊险灾难片”，而我却一向以为是登山教学片。

还有一点需要说明，电影是从兄弟两个一丝不挂在雪山下晒太阳，喝着啤酒听着BobMarley的歌约前5分钟开始看的，我对之前一切，一无所知。