垃圾焚烧解决方案篇1

关键词：垃圾处理技术垃圾分类微生物垃圾处理

中图分类号：X705文献标识码：A文章编号：1672-3791（2015）05（a）-0105-01

我国经济发展的不断加快，随之而来的城市问题更加凸显，而垃圾处理问题则是城市化进程中的一个不可避免的问题。由于近些年环境问题愈演愈烈，所以逐渐受到重视，但垃圾围城现象仍屡见不鲜，城市生活垃圾处理模式急需升级和改革，以实现我国垃圾优化处置及合理利用，推进可持续发展进程。

1我国城市生活垃圾处理末端环节的局限

目前我国的城市生活垃圾末端处理方式主要有堆肥、焚烧、填埋等方式，这些处理方式都对环境有一定的污染。其中卫生填埋是城市生活垃圾处理的主要手段，其次是焚烧，堆肥所占比重最小。

1.1卫生填埋的垃圾处理方式

卫生填埋目前是我国大多数城市解决生活垃圾的最主要、应用最广泛的方法，是垃圾处理的终端手段。尽管卫生填埋具有费用低等优点，但因为它处理的主要是混合垃圾，仍存在着环境隐患，其中有重金属污染、垃圾堆放散发臭气、垃圾渗滤液污染等问题。不仅如此，这种方法还占用了大量土地资源。

1.2焚烧的垃圾处理方式

焚烧是传统的垃圾处理方式，该种方式具有使垃圾减量化、占地面积小等优点。焚烧还能产生热能，被人们利用，节约资源。但是，大部分垃圾在焚烧的同时会产生有毒有害气体，如二恶英和呋喃。二恶英来自于含氯塑料等垃圾的焚烧，一般生活垃圾中含有大量的氯化钠（NaCl）等化学物质和塑料等废弃物，而这些物质燃烧会产生二恶英，这就意味着生活垃圾在焚烧的同时会产生大量的二恶英，危害人类的身体健康。同时，垃圾焚烧浪费了一部分没有被分离出来的可回收垃圾资源。

1.3堆肥的垃圾处理方式

我国经济发展水平较低时期，生活垃圾成分主要是餐厨垃圾，适合堆肥处理。但是，随着经济的发展，我国城市居民生活垃圾的种类趋于复杂，其中不乏重金属、塑料袋等有毒有害废弃物，这样的垃圾显然不适合堆肥了。堆肥虽然具有占地小、资源再利用等优势，但是，从当下来看，我国现阶段还没有全面实行垃圾分类收集制，这表示混合的生活垃圾所含有有毒有害物质等垃圾必须被先分离出才可以进行堆肥处理。

2我国垃圾处理末端环节的改进分析

2.1垃圾分类回收的垃圾处理模式

通过分析我国的垃圾处理模式，借鉴国外如日本、韩国等国经验，可以看出实行垃圾分类制度是一个实现循环经济、促进环境保护和可持续发展的可行方案。对于卫生填埋来说，尽管在进行填埋之前，垃圾填埋场的工作人员的进行了粗分类，但垃圾中部分有毒垃圾很难分拣出来，而这种垃圾一旦进行填埋，对土壤、地下水都会产生污染。如果实行垃圾分类制度，垃圾填埋前就可以分离出有害物质，减小对环境的污染，并且垃圾中的可回收物能得到再利用，提高了资源利用率。若先进行垃圾分类再进行焚烧处理，就不会导致“一种污染转化为另一种污染”的现象，相反，垃圾燃烧产生的热能能被人类利用。如果垃圾中含有湿垃圾和有毒有害物质影响焚烧，不仅会导致焚烧的效果不好，还会导致更严重的污染。

堆肥的处理技术主要是由于我国居民生活垃圾的成分复杂才很少使用，实行垃圾分类的制度，让居民将可以堆肥的成分单独分开，如厨余垃圾等，不仅减小了垃圾处理的成本，还使得垃圾变成了肥料资源。

可以看出实行垃圾分类制度是有效解决我国现阶段垃圾处理末端环节存在的问题的手段之一。经过分析，城市居民产生的生活垃圾应当按照下列方式分类投放：

（1）厨余垃圾应当放入厨余垃圾专用垃圾袋，再投放至指定的垃圾收集容器，厨余垃圾的水分应当在放入专用袋前尽量沥干。（2）有害垃圾应当放入有害垃圾专用垃圾袋，再投放至指定的垃圾收集容器。（3）可回收物中的玻璃类应当放入单独的可回收物专用垃圾袋中，再投放至指定的垃圾收集容器，玻璃上应当无异物。（4）可回收物中纸类、塑料类、金属、织物应当洁净、无异物，放入可回收物专用垃圾袋，再投放至指定的垃圾收集容器。（5）装修（装潢）垃圾、大件垃圾应当投放在指定地点。（6）其他垃圾应当放入其他垃圾专用垃圾袋，再投放至指定的垃圾收集容器。

除了城市居民，城市中仍存在着其他主体，他们产生的生活垃圾应当按照下列要求分类投放：

（1）餐饮业、单位食堂等产生的餐饮垃圾可以使用容器装盛，由政府或物业单独回收。（2）单位装修（装潢）垃圾、大件垃圾应运至环境卫生行政主管部门指定的处置场所。（3）有害垃圾、可回收物、其他垃圾应当按照城市居民的分类标准进行投放。

2.2垃圾处理的技术改进

我国目前使用的垃圾处理技术存在着一定的局限性，要解决我国的垃圾处理所带来的环境问题，研发新技术是一个有效地途径。微生物垃圾处理技术。这种技术利用微生物的代谢过程使其分解垃圾，生成对环境污染小或者零污染、能被人类利用的生成物。这是一种环保效果好、高资源利用率的技术，也是人类未来的垃圾处理技术发展方向。目前，微生物的垃圾处理技术所能使用的垃圾范围较小，主要分解的是餐饮垃圾。但是，现阶段许多专家在进行有关微生物的垃圾处理方面的研究。不同种类的微生物所适合的垃圾种类不同，专家们在研究哪种微生物适合哪种垃圾的同时，还在利用各种方式培养能分解各种生活垃圾的微生物。目前许多新的垃圾处理技术正在研发过程中，不仅是微生物垃圾处理技术，未来的垃圾处理技术将多种多样。

参考文献

[1]焦晶.我国城市生活垃圾源头分类的管理的对策研究[D].天津：天津商业大学，2013.

[2]王爱莲，李少东.我国城市生活垃圾现状及处理技术研究[N].陕西：西安石油大学学报（社会科学版），2012（2）.

[3]边策.防治城市垃圾污染的哲学思考及政策研究[D].锦州：渤海大学，2014.

垃圾焚烧解决方案篇2

目前我国正处在改革开放、经济快速发展、城市化进程日新月异的阶段，很多城市已经出现了垃圾围城的局面。面对垃圾处理现状，国务院高度重视，积极采取有效措施解决目前垃圾围城的窘境。垃圾焚烧处理遵循可持续发展和循环经济理念，领先创新开拓能源的循环利用，是循环经济可资参考的实践模板。推广普及垃圾焚烧处理环保科普教育知识，让全社会共同关注环保事业，倡导广大市民从身边小事做起，从对每天产生的生活垃圾分类做起，关心环境保护，争做环保卫士，共建生态文明，共同保护我们赖以生存的家园。

为充分调动社会各方面的积极性和发挥现有社会资源的作用，向公众开展垃圾焚烧处理环保科普教育活动，积极推进环保科普教育工作的社会化、群众化、经常化，规范“垃圾焚烧电厂环保科普教育基地”的建设与管理，特制定本要求。

二、【教育基地基本条件】

1、具备普及环保科普知识内容的条件与设施。

2、接受政府城市管理部门、环卫部门以及环保部门工作指导。

3、有专、兼职人员负责讲解、接待和活动辅导，并具备一定组织管理能力。

4、将环保科普活动经费列入本单位经费预算，并落实到位。

5、有固定的环保科普活动场所，并配备相应的设施和器材。

6、自身严格遵守各项法律、法规、制度，能有效控制自身各种污染源达标排放。

三、【教育基地设计理念】

1、融合垃圾焚烧处理“资源化、无害化、减量化”的环保理念，宣传相关环保政策，普及环保科普知识。

2、以厂区生态园林绿化、环保信息对外公示、主题性装置艺术、人文风格的图文布展，全方位展示垃圾焚烧电厂的良好形象。

3、利用声光电、多媒体、趣味性问答等形式增加全民互动参与的热情，使公众对垃圾焚烧电厂有更深刻的认知和更充分的了解；同时兼顾国内外参观群体的文化差异，采用双语设计展示。

4、设有专门的室内展示场地，运用声光电、多媒体、模型、实物、图片等形式展示环保科普知识、先进的焚烧处理工艺等。

四、【教育基地工作要求】

1、以“弘扬科学精神、普及科学知识、传播科学思想和方法”为指导思想，充分发挥教育基地在环保科普工作方面的示范作用，坚持公益性原则，协同当地政府相关部门或根据教育基地自身的特点以及公众和社会的需求，创造条件，广泛开展有特色、有时效的环保科普教育活动。各类环保科普活动应有文字、照片和录像等档案资料以及接待公众人数等有关统计数据。

2、积极探索开展环保科普教育活动的新思路、新方法，开拓创新；积累工作经验，积极参加环保科普教育基地之间的经验交流，不断提高工作水平。

3、环保教育基地每年开放天数不少于100天，接待人数能力满足50人/次。

4、要做好环保科普活动的内容设计并利用多种手段开展科普教育活动，如安排专人讲解和指导；设计制作相关的展板、录像、挂图、多媒体、宣传册等；讲解、指导和宣传材料的内容应准确生动、简单明了。

5、加强对教育基地自身和环保科普活动的宣传，公布开放时间和活动内容，主动吸引、组织公众到基地参加环保科普教育活动。

6、设有来访者意见箱，认真对待群众意见，听取群众建议，及时反馈信息，不断提高教育基地形象。

五、【基地展厅设计要求】

教育基地展厅建设应立足于自身特点，场地面积在200～700平米为宜。投资费用约为1.5～2万元/平米（暂未考虑后期维护费用）。

教育基地展厅设计应包含三部分内容：

（一）当前国内外城市垃圾处理现状及相关政策法规，垃圾焚烧处理科普知识；

（二）本单位垃圾焚烧电厂情况及工艺流程介绍；

（三）社区居民互动及企业文化展示。

（一）介绍当前国内外城市垃圾处理现状及相关政策法规，垃圾焚烧处理科普知识：

1、通过优美环境的图片，表达人类对美好生活的渴望；同时通过垃圾成灾的图片与之形成鲜明对比，说明不断产生垃圾的危害，是我们美好生活的噩梦。

2、收集目前国内外垃圾焚烧电厂相关资料，选录具有代表性的范例进行图文展示，尤其是通过发达国家对垃圾焚烧发电的重视和全球典范单位展示介绍，说明焚烧处理技术作为现在及以后垃圾处理的主流方式的好处。

3、要有当前国内外垃圾焚烧处理行业的有关数据统计资料。

（二）本单位垃圾焚烧电厂情况及生产工艺流程介绍：

4、介绍本单位垃圾焚烧处理事业的发展、历程、实力、成绩及先进的生产技术。

5、采用模型并结合声光电等表现形式对垃圾焚烧处理发电（垃圾焚烧、烟气/废水/污泥/飞灰/炉渣的处理）工艺流程进行展示讲解，着重展现垃圾焚烧处理“无害化、减量化、资源化”的设计理念，向公众普及电厂生产知识、传递电厂的环保性、安全性和可靠性。

6、设计理念应注重环保元素，全方位、多视角展现环保理念，例如：可充分利用垃圾焚烧发电过程中产生的灰渣、处理达标的废水等材料，展现废物再利用的环保主题；实物展示部分，可布置一些垃圾样本、渗滤液样本、布袋及炉排模型等。

7、现场生产工艺参观通道整洁明亮，通道两边布置一些图片、文字说明，让参观人员结合现场设备对生产工艺有更直观的了解。

8、在厂区显著位置设置环保信息对外公示大屏幕，实时准确的向社会公众公开烟气排放指标等主要生产信息，接受社会舆论监督。

（三）社区居民互动及企业文化展示：

9、采用电子相册等表现形式展现社区居民互动、共建等主题。

10、采用电子签名墙等形式，设立“我环保，我快乐”的签名主题文化墙，邀请公众参与、签名宣誓，支持环保、热爱环保。

11、在厂区内利用废弃物等材料，设计布置具有环保理念的雕塑艺术作品创作，用奇特的造型和夸张的艺术表现形式，装点厂区，宣传废物再利用的环保主题。

12、因参观群众覆盖面广泛，设计理念应老少皆宜，应包含一些人文互动环节，例如趣味性问答等；同时兼顾国内外参观群体文化差异，采用双语（中文、英语）设计展示。

垃圾焚烧解决方案篇3

关键词：江汉平原；农村；大气；环境污染；环境公益诉讼

江汉平原地处湖北省中部，西起宜昌枝江，东至湖北省会城市武汉，北至荆门钟祥，南抵洞庭湖平原，素有“鱼米之乡”的美誉，也是全国九大商品粮基地之一。

江汉平原的大气污染分为两个阶段：

因其是商品粮基地之一，每年秋季都会有大量秸秆焚烧。尤其是从2003年开始，随着人们生活水平的提高以及农业机械化的普及，秸秆转化为生活燃料和动物的比例逐年减少。据有关数据显示，从2003年―2013年农业点火数量总体呈上升趋势，而从2001年―2003年湖北省秸秆焚烧量平均每年为533万吨，居于全国排名的前列，江汉平原是湖北秸秆焚烧较集中的区域。从2013年考试，江汉平原各地纷纷颁布禁烧令，秸秆焚烧才得以控制。2015年2月，湖北省第十二届人民代表大会第三次会议表决通过了《关于农作物秸秆露天禁烧和综合利用的决定》，自5月1日起全省禁止露天焚烧秸秆，将秸秆综合利用与禁烧工作列入地方各级政府目标责任制考核范围；2015年5月，农业部《农业部关于打好农业面源污染防治攻坚战的实施意见》，明确要求到2022年实现"一控两减三基本"的目耍针对秸秆焚烧问题要通过资源化利用的办法从根本上解决。这是江汉平原大气污染的第一阶段。

因秸秆焚烧问题得到控制，农村生活垃圾的焚烧成为了大气污染的主要原因，这是第二阶段。据卫生部2006年8月至2007年11月全国农村环境卫生状况首次调查结果，农村没人每天平均产生0.86K生活垃圾，若按此推算，总计912.91万人的江汉平原地区每天大约增加6783.25t的垃圾。截至2014年底，我国城市共建成生活垃圾焚烧设施187座，总焚烧规模18.5万吨/日，占垃圾无害化处理能力的32.52%。而县城已建成焚烧厂仅34座，总焚烧规模1.4万吨/日，占垃圾无害化处理能力不到5%的水平。

面对如此严峻的污染形势，治理显得刻不容缓，但是江汉平原目前的立法保护、司法保护以及行政机关发挥的作用却不是特别明显。因此，江汉平原的农村环境污染的解决方法可从以上三个方面进行论述：

一、立法

制定和完善相关单行法律。从法律层级来看，以环境保护基本法《环保法》为主，散见于《农业法》、《水污染防治法》、《固体废弃物污染环境防治法》、《矿产资源法》、《水土保持法》、《大气污染防治法》等单行法律中。虽然取得了一定的立法成果，但是新修订的《环境保护法》重治理环境污染，轻保护生态环境；监管主体混乱，县级以上地方政府环境保护行政主管部门职权分散，所涉诸多部门在环境利益驱使下视环境保护为麻烦，导致环境监管主体碎片化、利益部门化。因此，要继续完善《环境保护法》，尤其是要在监管主体上进行完善，辅之以必要的行政责任。2004年修订的《固体废弃物污染环境防治法》首次将农村生活垃圾纳入管理范围，强化了农村固体废物污染防治的规定。该法第四十九条规定：农村生活垃圾污染环境防治的具体办法，由地方性法规规定。但地方重经济发展轻环保的立法理念，在针对农村生活垃圾污染环境防治的地方立法仅仅是一个愿景，难以排上立法日程。所以，要细化《固体废弃物污染环境防治法》，对农村生活垃圾进行分类或者参照该法制定诸如《垃圾处理分类法》。

结合地方特色，从实际出发，参照已经制定的行政法规，制定和完善地方性法规从法规的层级来看，我国目前制定的行政法规有近90余部，如《基本农田保护条例》、《土地复垦条例》等；地方制定的地方性法规也有很多，如《关于农作物秸秆露天焚烧和综合利用的决定》等。但是行政法规以及地方性法规部门立法和地方立法的痕迹太深，部门利益、地方利益难以取舍，造成农村环境的保护、治理等都滞后于农村的发展。

二、司法

诉讼是最有力的司法救济方式。虽然《民事诉讼法》规定了环境公益诉讼以保护环境、保护公民的合法权益，但是在环境公益诉讼中存在着两个问题：一是立案难；二是举证难。

扩大环境公益诉讼原告资格的范围。在2015年的新环保法实施以前，从2009年至2014年间环境公益诉讼法院成功受案的仅有5件，立案困难的程度可晓而知。立案难的主要原因是诉讼主体资格即原告资格饱受质疑。虽然《民事诉讼法》规定了有关组织可以向人民法院提起民事诉讼，并且规定了有四个条件：①有明确的被告；②有具体的诉讼请求；③有社会公共利益受到损害的初步证据；④属于法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；而且新环保法第五十八条将社会组织明确为依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记的社会组织以及专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录的社会组织可以向人民法院提讼。但是符合新环保法有权提起公益诉讼的社会组织大多位于城市，而农民触手可及的社会组织很少能达到新环保法所规定的条件，从这个角度出发，新环保法更有利于城市的环境公益诉讼。且不论是新环保法还是民事诉讼法都未将公民个人列入环境公益诉讼的主体，而是将其牢牢限定为私益诉讼的主体。

减轻环境公益诉讼中原告的举证责任。对于任何诉讼而言，证据都是至关重要的，一旦证据收集不充分极有可能面对败诉的风险。民事诉讼法规定了“谁主张，谁举证”的举证责任分配方式，这是基于民事诉讼是平等主体之间的权利义务纠纷；民事诉讼法进一步规定了当事人对自己提出的主张有责任提供证据，谁主张积极事实，谁就承担证明责任，若举证不能，就要承担不利后果。《侵权责任法》规定了侵权行为的构成要件：行为、结果、因果关系、过错。侵权责任法也规定了因环境污染发生的纠纷，污染者应承担免责事由以及其行为与损害结果无因果关系的证明责任。综合以上来看，原告需要承担行为、结果以及过错，即使环境污染采用的是无过错责任，原告仍需承担行为和结果的举证责任。然而相对于被告而言，原告处于相对弱势的地位，证明行为存在是举证难的主要原因。

三、行政机关

政府要积极转变思想，加强对环境污染的监管，依法积极履行职能。除了诉讼等司法救济的方法之外，另一种解决环境污染纠纷的途径是政府监管。政府一方面可以依当事人的申请或者依职权对污染者进行行政处罚并要求其进行环境治理，也可以作为中立的第三方对双方当事人进行调解。但是，在实践中，由于政府重经济利益而轻环保，对待环境污染消极不作为，不依法履行监管职能。因此，政府要加强信息公开的力度，自觉接受社会公众的监督。

江汉平原的农村环境污染只是全国农村环境污染的部分之一，发展经济以牺牲环境为代价并不是一条可持续发展之路。只有对环境加以保护，才能实现真正的可持续发展！

参考文献：

[1]李建峰、宋宇、李蒙蒙、黄昕：江汉平原秸秆焚烧污染物排放量的估算.

[2]张丽华、宋承琦：武汉市农作物秸秆资源化利用的现状及对策研究《湖北农机化》2015年第5期.

垃圾焚烧解决方案篇4

2016年6月，“太湖垃圾偷倒事件”轰动全国。余波至今未平。

新京报记者的调查道出了事件背景：上海自身处理城市垃圾的能力已接近饱和，导致本地处理垃圾的成本越来越高，而在上海周边，处理垃圾的成本相对低廉，由此，“垃圾生意”形成了一条灰色产业链。

更大的背景，是中国城市纷纷面对垃圾围城的治理窘境。世界银行的报告显示，中国已经超过美国，成为全球最大的固体垃圾产出国，产出垃圾占东亚垃圾产出量的70%。

一

人生中第一次被垃圾震撼是在1981年，在青海西宁市的火烧沟垃圾填埋场，看到巨大的深坑，无边的垃圾，方知城市的相对洁净是因为每天有无数车辆把清出的垃圾倾倒于此。

1995年，我首次去澳门采访，就曾专门要求去看澳门的垃圾处理厂，我想知道发达地区是怎么处理这个难题的。站在澳门的垃圾焚烧厂干干净净、无噪音无异味的厂区，我了解到，这不是什么高新技术，有钱就可以建厂。心中顿时释然：中国现在虽然没有钱，可是将来有钱了，污臭不堪、占地甚广的垃圾难题，就会轻松化解。

可是今天，虽然中国已成为富有的世界第二大经济体，垃圾问题仍然没有解决好。

二

中国目前处理垃圾的方式主要是燃烧和填埋。

垃圾焚烧，似乎是最适合现阶段中国的垃圾处理方式了。民众几乎都怕麻烦，不管什么垃圾只要扔出自己房间就万事大吉；政府不差钱；无数人指着建设垃圾焚烧厂的投资发财（广州已经有现实的相关腐败案件被查出）；有的地方承接到垃圾焚烧项目的公司烧一吨就能得到一吨的补贴，巴不得多多益善……如此，垃圾被焚烧处理了，所有相关环节的人们各得其所，多么愉快！垃圾焚烧万岁！

可是，问题来了！

从广州到无锡，从南国到北方，抵制垃圾焚烧项目在中国成为热潮。

公众为什么抵制？他们怕什么？

二f英是公众对垃圾焚烧最大的担忧。

在发达国家已被证明技术上完全可以处理的二f英，为什么在中国成了公众对垃圾焚烧最大的恐惧？《t望周刊》的报道指出：公众排斥垃圾焚烧的原因很复杂，首先是监管漏洞所导致的公信力缺失。我国垃圾焚烧起步晚，在发展过程中，排放标准、环保监管等方面不够严格，一些垃圾焚烧项目运营不善、污染超标；个别企业的臭气、烟尘、飞灰处理不到位甚至偷排，影响到整个产业形象；环保监管缺乏足够的力度，导致公众失去了信任，进而形成不良印象和抵触心理。

不能说公众的反对都是因为无知。有环保人士说：同样的技术，同样的企业，来中国建同样的垃圾焚烧场，花同样的处理成本……二f英却会超标。根源首先在垃圾分类环节缺失。

三

今天，再去发达国家和地区看一看，他们如何处理垃圾。

德国政府1996年10月颁布了《循环经济与废物管理法》，通过严格的法规规定在生产阶段就要避免产生废物；无法避免并经使用过的废物要加以回收利用，实在无法利用时才允许作无害化处理。

在德国有一家私有的公益性企业，被称之为“双元系统”，生产包装物的企业要交纳包装废物处理费，交费后可在其生产的包装物上打上标志，包装物使用之后，“双元系统”把这些带标志的包装废物回收后运往全国各地的中转站分拣打包，再运到资源再利用厂家进行循环利用，环保部门对整个过程进行监督。

这样一家企业回收利用了全国包装废物的64%。

据中国人民大学环境学院宋国君教授领衔的研究组了解，中国台湾生活垃圾处理方案先后经历了“填埋为主”、“焚烧为主、填埋为辅”、“资源回收”、“零废弃”四个政策阶段，1998年，成立资源回收基金管理委员会，推动“资源回收四合一计划”，回收起步较早。从台北市的政策效果来看，人均生活垃圾日清运量从1kg以上降低至0.3kg以下、焚烧量从最高点降低50%以上，垃圾分类减量效果明显。

四

垃圾分类回收是国际通行做法，益处多多。2000年6月，包括上海在内，北京、南京、杭州、桂林、广州、深圳、厦门等8个城市，被确定为全国垃圾分类收集试点城市。

时至今日，在北京，有限的规范垃圾桶，一般分为两个，一个上面写：可回收物；一个上面写：不可回收物。每次手拿垃圾站在垃圾桶前，我都要沉吟许久：什么算可回收物，什么算不可回收物？有一次跟几个同事说起，大家纷纷说有同样的困扰，我才去了怕自己弱智的心病。

有报道介绍慕尼黑的垃圾分类情况：慕尼黑自1991年开始进行环保型垃圾处理。所有的城市活动，包括著名的慕尼黑啤酒节，都只允许使用非一次性餐具和可回收包装；废纸百分百回收利用；bio垃圾（生物垃圾，比如非肉类厨余，花花草草等）用于发酵发电（为约1000用户供电），发酵垃圾将百分百作为堆肥使用。慕尼黑的垃圾分类主要是三大系统：bio垃圾、纸张垃圾、剩余垃圾（一般每家都有三个不同颜色大垃圾桶）。

法国城市一般同列四个垃圾桶，第一个叫“垃圾”，第二个叫纸张，第三个叫包装，第四个叫玻璃（厨余垃圾是彻底分开的，不在这个里面回收）……意思就是，只有不可回收的东西才叫垃圾，可回收的都是资源，不作为垃圾处理。

五

其实，相信大家都知道我到底要说什么：在今天的中国，垃圾处理问题解决不好的症结，不是困窘乏策的资金问题――政府不缺钱；不是难以逾越的高科技难题――中国自己的企业就有这个技术能力，国际市场上也随时可以买到。

如果说，让全中国垃圾处理问题现在都达到发达国家和地区的水平，那是苛求。但是，在豪华程度已直逼纽约、东京的上海、北京、广州、深圳，垃圾处理就是一个文明程度的问题，是一个信用缺失的问题，是一个管理水准粗糙低下的问题。

新的《生活垃圾焚烧污染控制标准》2016年1月1日已全面实施，主要污染物排放浓度限值基本上与欧盟标准相当，尤其是二f英。关键是：随时的检验和执法。

垃圾焚烧解决方案篇5

垃圾是人类日常生活和生产中产生的固体废弃物。随着经济的高速发展，人民生活水平日益提升，垃圾的排出量越来越大，成分也复杂多样。垃圾且具有污染性，需要无进行害化、资源化、减量化和社会化的处理，如不能妥善处理，就会污染环境，浪费资源，破坏生产生活安全，影响人体健康。

2.我国的城市垃圾现状

目前，我国城市生活垃圾年产生量过亿吨，占世界垃圾总产生量的26.5%，且每年以8%～9%的速度增长，2010年城市生活垃圾产生量约为3.52亿，居世界首位。城市历年的垃圾退存量高达66亿吨，侵占35亿多平方米的土地，已有2/3的大中城市被垃圾包围。今后30～50年是我国人口和城市化的高峰期，可以预见：城市生活垃圾清运和处理能力都日益受到严峻挑战。

3.垃圾处理方式

目前通行的垃圾处理方式主要有填埋、焚烧和综合利用（再生循环利用）三种。填埋是一种极其消极、万般无奈、没有处理的处理方法。虽然该处理方法投资少、工艺简单、处理量大，但填埋的垃圾并没有实现无害化处理，更没有实现资源化利用。堆填区中的垃圾如果处理不当，还会污染地下水和发出臭味。我国是一个土地稀缺的国家，特别是在人口密集、垃圾产生量大的城市地区，填埋方式受到了越来越多的限制。

当前处理垃圾的国际潮流是“综合性废物管理”，就是动员全体民众参与三R行动，把垃圾的产生量减少下来。三个R的行动口号是：减少浪费（Reduce）、物尽其用（Reuse）、回收利用（Recycle）。当全社会的消费者都这样做时，生活垃圾的总量和城市处理垃圾的负担就会大大减少，垃圾填埋场的使用寿命就会延长。由此节约土地，降低垃圾污染的威胁。

4.国外垃圾处理案例

面对日益增长的垃圾产量和环境状况恶化的局面，如何通过垃圾分类管理，最大限度地实现垃圾资源利用，减少垃圾处置量，改善生存环境质量，是当前世界各国共同关注的迫切问题之一。

发达国家城市生活垃圾处理技术已有几十年的发展历史，生活垃圾处理方式也随着处理技术和经济的发展而变化。本篇论文，汇集了美国、瑞典、德国以及日本等几个发达国家的垃圾收集处理案例。希望这些相对成熟和先进的垃圾处理经验，能对我国解决垃圾处理问题，真正实现垃圾的减量化、资源化和无害化，起到一定的借鉴作用。

4.1日本：严格进行垃圾分类

日本是世界上人均垃圾生产量最少的国家，每年只有410公斤;同时，也是世界上垃圾分类回收做得最好的国家。从1980年开始，日本逐步建立起一套近乎苛刻的垃圾分类制度，标准严格而细致，包括资源垃圾、可燃垃圾、不可燃垃圾、危险垃圾、塑料垃圾、金属垃圾和粗大垃圾等等。

日本垃圾的“生命”历程，从垃圾分类投放开始，居民把分好的垃圾投放到指定地点，由垃圾车运往垃圾收集站，经过人工分选、压缩后再送往大型转运站。大型垃圾转运站实际上也是一个资源回收中心，在这里通过机械与人工分选的方式，垃圾量进一步减少。下一步，在大型综合处理厂，分选预处理后的垃圾进入最后的处理阶段，要么直接焚烧发电，或者制成RDF（垃圾燃料库）焚烧发电，最终的残渣被送去填埋。

日本垃圾的处理方式形成了一整套行之有效的机制，处理方法也日趋多元化，主要运用气化焚烧、生化处理、综合利用等;处理方式因地制宜，方式灵活，较好地解决了无害化处理垃圾的问题。

日本的垃圾运营模式，完完全全是政府主导型，政府切实担当了应尽之责，垃圾处理的员工全部是国家公务人员。由此可见日本政府不仅仅重视垃圾处理，而且也为保护环境舍得投入，使岛国日本永葆靓丽的春色。

4.2美国：百分百被利用的建筑垃圾

据了解，美国城市每年产生建筑垃圾超过3.25亿吨，经过分拣、加工进行转化，再生利用的约占百分之七十，其余百分之三十的建筑垃圾填埋在需要的地方。可以说，美国的建筑垃圾百分之百地得到综合利用。

美国建筑垃圾综合利用大致可以分为三个级别：一是“低级利用”，如现场分拣利用，一般性回填等，占建筑垃圾总量的百分之五十到百分之六十;二是“中级利用”，如用作建筑物或道路的基础材料，经处理厂加工成骨料，再制成各种建筑用砖等，约占建筑垃圾总量的百分之四十;三是“高级利用”，如将建筑垃圾还原成水泥、沥青等再利用。使建筑垃圾“减量化”、“资源化”、“无害化”和建筑垃圾综合利用“产业化”。

美国城市对建筑垃圾减量化特别重视，从标准、规范到政策、法规，从建筑设计到现场施工，无一不是限制建筑垃圾的产生。这种源头控制方式可减少资源开采、减少建筑成本、运输、对环境的破坏，比各种末端治理更有效。

4.3瑞典：垃圾处理系统全球领先

垃圾分类回收是瑞典垃圾处理系统的一大特色。每户人家都有好几个垃圾筒，对应不同的垃圾分类。除了大家耳熟能详的基本分类外，为了进一步提高废弃物的利用效率，还设置了很多细小分类。譬如同样是纸，在垃圾回收的时候，报纸、打印用纸是一类，而牛奶、果汁的包装纸则是另外一类。

瑞典处理废弃物有四个层次，首先考虑回收再利用;回收再利用有困难的，尝试生物技术处理;生物技术处理不了的，焚烧处理;如果确实不适合焚烧的，再掩埋。由于在废弃物回收、生物处理、垃圾焚烧领域都技术先进，最后填埋处理的比例很低。

相比填埋垃圾，垃圾焚烧技术在瑞典的应用就广泛得多了。垃圾焚烧处理产生的能量大多用作取暖。同时，通过一系列的技术投入，目前瑞典垃圾焚烧厂的有害气体排放已大幅下降。全年瑞典焚烧垃圾排放的二英总量相比其他二英来源几乎可以忽略不计。

瑞典遍布全国的垃圾发电厂，每年要烧掉550万吨垃圾。由于本国垃圾不能满足需要，每年还要进口80多万吨垃圾，而且预计2016年这一数值还将翻一番。瑞典的垃圾发电，可供应25万户家庭需要。

4.4德国：首都生活垃圾变“绿色煤炭”

德国首都柏林市拥有两座“绿色煤炭”技术的生活垃圾处理工厂，处理着当地近一半的生活垃圾。

垃圾焚烧解决方案篇6

澳门垃圾分类从1998年开始400万吨垃圾若填埋面积堪比澳门全岛技术要先进管理更重要开篇语“垃圾围城”的风险，不单是中国内地城市才有，广州只是一个缩影。如何解决垃圾问题，走出“垃圾围城”困局？近日，本报记者先后奔赴澳门、首尔、新加坡等地，考察这些城市的垃圾焚烧的做法和效果。走出“垃圾围城”困局?对于面积狭小、人口不断增加、垃圾日益增多的澳门来说，垃圾焚烧似乎是一个合适的选择。澳门作出这一选择的时间很早，上世纪80年代末就已经确定，在那个年代，垃圾焚烧方案引发的反对要小得多。如今，内地许多城市也遭遇“垃圾围城”的困境，也在寻找突围之路。对此，澳门有人士认为，垃圾焚烧厂除了技术先进外，管理也非常重要。先进技术加严密管理使得垃圾焚烧在澳门行之有效。文/本报记者曾向荣图/本报记者黄澄锋在澳门的离岛——氹仔岛北安填海区一条不起眼的小路上，坐落着一间工厂，其间两个几十米高的大烟囱令人瞩目，缕缕白烟从中缓缓飘出。这就是澳门垃圾焚化炉厂的所在地，澳门每天产生的大多固态垃圾就在这里处理。“澳门垃圾焚化炉主要处理城巿垃圾，包括生活垃圾、商业废料及可燃废料等。”澳门环保局方面对记者表示。时间：1992年是转折点“以前只有一个大烟囱，后来工厂扩建，增加了一个。”澳门环境咨询委员会成员黄就顺对记者介绍说。早在澳督时代，黄就顺就是澳门环境委员，可谓见证澳门城市垃圾从填埋到焚烧的历程。澳门垃圾焚化炉厂建成于1992年，这是一个转折点，澳门垃圾处理方式由填埋转为“焚化为主，填埋为辅”。澳门大街小巷的固态垃圾从居民的家中、楼盘垃圾房，经过垃圾车的运送，集中到焚化炉厂进行处理。焚化炉厂远离居民区，离澳门本岛大约5公里，它背依大潭山，近靠大海，澳门国际机场近在咫尺，四周大多都是工厂。程序：垃圾车进入先过磅一辆接一辆的垃圾车从厂区进进出出，显得十分忙碌。标有“CSR”（注：澳门清洁专营有限公司，是澳门固体废料回收专营权持有者）的大型垃圾车的车斗是全封闭的。这些垃圾车进入厂区前，先在焚化炉厂闸口前过磅测量重量，垃圾数量由电脑自动记录，以便日后计算。随后，垃圾车驶入厂区，到达一个专供卸货的平台，把垃圾倾倒到垃圾存储坑。两个垃圾储存坑共可容纳约6500吨垃圾，每个储存坑设有两个强力吊臂。在巨大的垃圾存储坑内，这些垃圾等待着它们的毁灭和重生。困境：填埋不是长久之计在1992年之前，澳门的垃圾处理都采用填埋法。不过，“由于人口较少，当时垃圾的处理尚未成为问题。”黄就顺说，“澳门最早的市政垃圾站是沙梨头垃圾站。1925年多宗类似霍乱的疾病相继出现，医生认为是与垃圾堆有关。为此，这个垃圾站就被关闭。”1948年以后，澳门的垃圾在鸭涌河填埋，这里毗邻珠海。1983年，鸭涌河填埋区的容量已经饱和，不宜继续使用，珠海拒绝为澳门设置固体垃圾填埋区。随后几年间，澳门的垃圾先后被运到仔鸡颈山和石排湾填埋，而鸭涌河填埋区被建成孙中山公园。不过，随着人口的增加，无论是仔鸡颈山填埋区，还是石排湾填埋区，对垃圾的处理往往会走到无能为力的地步。面对大量增加的城市垃圾，澳门行政当局在1987年决定，以一个长远而持久的方法解决这一问题。抉择：焚烧占地少可回收“由于澳门面积小，沿用垃圾填埋法已不适用。改为焚化法，既清洁又减少了对土地的压力。”黄就顺分析说，“填埋区的占地面积大，使用寿命有限，且对环境有一定的影响，与澳门面积细小、地价高昂产生极大的矛盾。”考虑到地理面积的细小、地价的高昂、环保的需要以及至少维持20年的效用，澳门一家公司受命在技术经济层面对四个方案进行比较：填埋区、堆肥化、回收多种能源或不回收能源的焚化、机械再造法。最终，澳门政府选择了回收能源的固态垃圾焚化厂，因为相比其他方案，它显现出更多的优点：工厂占地小，符合澳门的地理条件；能源的回收可大大减轻运作