可再生能源分析篇1

关键词：生命周期评价废弃混凝土资源化再利用建筑废弃物

中图分类号：TV331文献标识码：A

前言

我国，根据建设部2003《城市建筑垃圾和工程渣土管理规定（修订稿）》建筑废弃物是指建设、施工单位或个人对各类建筑物、构筑物等进行建设、拆迁、修缮及居民装饰房屋过程中所产生的余泥、余渣、泥浆及其他废弃物。

我国在《中华人民共和国清洁生产促进法》中明确规定实施“减量化、资源化和无害化”以及“谁产生谁承担处置责任”的原则。我国政府鼓励建筑垃圾综合利用，同时也鼓励建设单位、施工单位单位优先采用建筑垃圾综合利用产品[1]。

目前我国各地的建筑废物的处理方式还是以填埋和堆放为主。根据调查数据显示，被调查城市中仅有5%将建筑垃圾作为资源再利用，而且实际再生利用量与建筑废弃物产生的总量相比，还不足1%[2]。

通过生命周期评价的方法，可以分析一种或几种建筑废物的资源化再利用过程中对环境造成的影响，从而可以找出该过程中各个步骤对环境造成的影响。

1、研究对象

经统计，2005年我国建筑废物总量至少达到21000万吨，而其中废弃混凝土总量高达10000万吨，约占建筑废物总量的50%。而如此多的废弃混凝土，其中绝大部分未经任何处理便直接运往乡村或郊外，采用露天堆放或者填埋的方式进行处理[3]。因为产生量大，而且一旦处理不适会对环境造成很大影响，所以各国对于混凝土的再生利用技术研究都在加强。

2、混凝土资源化再利用的目标与范围的确定

2.1前提条件

首先我对本研究的前提条件做出如下假设：

（1）假定对废弃混凝土的破碎处理使用的是颚式破碎机。

（2）本研究的功能单位确定为1m3再生骨料替代率为50%的再生混凝土。

（3）假设所有的原材料的运输都使用5t柴油汽车，运输距离为5km，水泥成品的运输距离为30km[4]。

（4）假设生产一吨水泥需要1.3t石灰石，0.3t黏土，0.05t石膏，并且忽略废渣废料的再生利用[6]。

（5）忽略其他生产设备以及建筑设施等造成的环境影响。

（6）本研究中的清单数据主要来自于其他学者的文献数据。

2.2废弃混凝土资源化再利用的过程

本研究选取的对象是再生骨料替代率为50%的混凝土，1m³该目标的应用配合比如表2.1所示。

图2.1废弃混凝土资源化再利用过程图

表2.1再生混凝土应用配合比

3、混凝土资源化再利用的清单分析

3.1生命周期评价的清单分析要使用到的公用系统的环境数据

表3.1中的电力生产的污染物是根据我国的发电能耗平均值0.424kg标煤/kWh,折合成热值24244kJ燃煤计算而来，以20%来计算原煤灰，以原煤固定碳含量的50%来计算CO2的产生量，以相应的平均排放因子来计算出各个系统的NOX及SO2的产生量。以所有原材料的开采消耗相同的电力计算，同时忽略其他污染物的影响。

表3.1公用系统环境数据单位：kg

表3.2硅酸盐水泥寿命周期过程的环境影响基础数据单位：kg

混凝土制造/m32

3.2生产再生骨料的清单分析

通过查阅文献得到数据：再生骨料在生产过程中消耗电能为13.75kWh/t。通过表3.1我们看出，每生产1m³的再生混凝土，需要消耗再生骨料518，因此每生产1m³的再生混凝土，需要在再生骨料这个环节消耗的电能为0.518×13.75＝7.12kWh。

3.3再生混凝土生产过程的清单分析

根据前提（2）和前提（3）中的假设，再由表2.1可知本研究使用的原材料即天然骨料天然石子和砂的质量通过计算可以得到以下数据。如表3.3所示。

表3.3所需天然骨料的环境影响数据

3.4混合需使用的水泥生产的清单分析

根据前提（4）中的假设。再利用表3.2计算出生产一吨水泥时产生的各种环境影响数据，如表3.4所示。

由表2.1可知，生产1m3的再生混凝土需要400kg水泥，通过上表3.4可以计算出400kg水泥产生的环境影响数据。如表3.5。

综合以上所有数据，可以计算出生产1m3再生混凝土的各种环境影响数据，如表3.6。

表3.4生产一吨水泥产生的各种环境影响数据

表3.5400kg水泥的环境应影响数据

表3.6本研究混凝土再生利用的清单分析

4、分析总结

本研究运用生命周期评价方法，通过收集数据和计算对混凝土的资源化再利用过程进行研究。得到如下结论：

（1）混凝土资源化再利用过程中的主要排放物为SO2、CO2、氮氧化物以及烃类。其中CO2的排放量为356.835kg,占据总量的90%以上，所以CO2是最主要的排放物。而CO2的排放是对环境影响最大的因素。总体来说，要减少该方法的环境影响，要改进科学工艺，减少能源消耗与CO2的排放，推行清洁生产的理念。

（2）混凝土资源化再利用过程中对环境的主要影响类型为全球变暖、酸化、富营养化以及光化学烟雾。

（3）整个过程中消耗最多的能源是电力和煤。

（4）环境负荷总量为0.064，其中全球变暖的环境负荷为0.034，占据总量的53.125%，所以全球变暖是主要的影响因素。

参考文献

[1]周文娟，陈家珑，路宏波.我国建筑废物处理利用问题与任务研究[J].中国资源综合利用2010，28（3）：37-40

可再生能源分析篇2

本文主要应用物质流分析方法，初步分析了山东省经济系统的物质代谢过程，识别山东省目前经济发展中存在的“高资源投入，高污染排放”的特征。

一、分析方法

（一）应用分析框架

本文以“欧盟统计局”2001年出版的经济系统物质流分析研究方法指导(Economy-widematerialflowaccountsandderivedindicatorsAmethodologicalguide，确立的框架为基础，并根据山东省的具体情况以及区域物质流分析特点进行了必要的修正。下文将对山东省经济总的输入、消耗与输出进行分析研究。框架如图1所示。

输入过程用“直接物质输入量”来描述。投入到生产和消费活动中且具有经济价值的一次资源的总和被称为直接物质输入量。具体包括本地采掘量和进口量两部分。国际常用总物质需求描述总的物质流通量，总物质需求为直接物质输入量和隐流的加和。本文研究直接物质输入量，不用总物质需求表示。这是因为按照欧盟的统计方法，隐流的计算量是用直接物质输入量乘以隐流系数而得到的。生产力水平、生产方式、资源的特点等因素都影响隐流系数的大小，因此隐流系数在不同国家、不同区域是有差别的。由于生产力水平、生产方式是发展变化的，同一地区的隐流系数也是一个动态值，不断发生变化。山东省现有的数据无法精确计算出山东省的隐流系数。如果用其他国家或地区的隐流系数来替代，会使最后的研究结果出现一定程度的误差。借鉴国际上已有的研究结果，我们知道直接物质输入量与总物质需求之间存在一定的内在联系，用直接物质输入量取代总物质需求，能够在一定程度上反映物质流动的规模、强度、效率。

本文在物质流分析方法的应用研究中选取直接物质投入量（DMI）、物质生产力作为分析指标，同时增加了物质消耗强度作为新指标。因为本文的研究侧重于资源利用与环境影响领域，笔者对隐藏流和净存量等部分指标不予考虑。

（二）应用分析边界

根据欧盟统计局的研究方法指导，本地开采分为生物量、化石燃料、金属矿物、工业非金属矿物、建筑非金属矿物五种类型。中间消耗、进口和出口，除本地开采的5种类型外还包括半成品及制成品，共6种类型。污染排放分为废水、废气、工业固体废物排放3种类型。

山东省物质流分析系统的活动范围，既包括整个生产活动（一、二、三次产业），也包括人的各种消费活动。本研究的时间跨度，原则上按2000-2010年。物理边界按山东省域考虑。

（三）分析数据来源与处理方法

本文选择的时间范围为2000-2010年，分析数据主要来自历年的《山东省统计年鉴》，在对数据进行统计分析时，需要进行部分筛选和处理：

1.生物量包括农作物、林产品、水产品和畜产品，在实际计算中，以农产品为饲料的水产品和畜产品会产生重复计算问题，为了避免这一问题，这类产品不计入物质输入中。

2.我国现阶段没有的统计，而这类物质构成了建筑非金属矿物的主要内容。本文暂以石灰岩生产的水泥产量和基础设施建设的表土移动（主要包括房屋、交通及水利设施等的工程挖方量）来代替粘土、砂和各种石料的开采量。

3.区域物质流分析的难点在于物质进出口数据，鉴于进出口数据的难以获得性，本文在此暂不计算进出口量。

4.由于我国尚无单位面积房屋和单位长度道路建设挖方量的数据，暂采用荷兰的计算标准作为近似值。

二、结果与讨论

（一）直接物质输入量

按照上述5个物质类型的划分，将逐年各种原材料的开采量进行加和，即可得到该年直接物质输入的数值。计算结果如表1。

直接物质输入量是衡量一个区域经济系统动用自然界物质量的指标，由表1可以看出山东省的直接物质输入量总体在上升，增长幅度较大。说明山东省经济的增长对资源的依赖性很大，经济的增长是以大量资源的使用为代价的。

从直接物质输入量的构成来看，所占比重最大的是建筑非金属用量，这里主要计算的是基础建设的挖方量，包括交通、房屋、水利等建设工程的挖方量。如2010年，直接物质输入量的64%为基础设施建筑挖方量。由表1可以看出，山东省的建筑非金属用矿石用量最大，2010年建筑非金属用矿石输入量占年度直接物质输入量的65.8%。第二大贡献者是原油、原煤等化石燃料，2010年该年物质输入量占了年度直接物质输入量的15.6%，其中原煤的消耗量占了83%。从时间序列上看，各物质所占的比例变化不大，建筑非金属从2000年的61.1%上升到了2010年的65.8%，金属矿物从4.2%上升到了7.6%，化石燃料从13.7%上升到了15.6%，而生物量从2000年的19.3%逐步下降到9.9%，工业非金属从1.8%下降到1.8%。

（二）物质生产力

物质生产力即每投入一吨物质量所创造的GDP，GDP按当年的价格计算。表2是山东省2000-2010年的物质生产力。统计结果表明，山东省物质生产力2002年为一谷值，达到953.2元/吨，其后物质生产力呈上升趋势，2010年为最高值，为1299.54元/吨，说明2000年到2002年，山东省经济增长速度低于物质消耗增长速度，资源利用率偏低。从2003年开始，这一情况有所改观，经济增长速度开始高于物质消耗增长速度，资源利用率有所提高。

（三）物质消耗强度

物质消耗强度即人均物质消耗量。表3显示，山东省2000年的物质消耗强度为8.28吨/人，2010年这一指标上升到30.13吨/人，增长了3.64倍，年增长率为13.79%，增长速度比较快。相比天津市物质消耗强度11年增长了1.27倍，可以看出山东省快速的经济发展消耗了大量资源，并对环境造成了一定程度的破坏，并且资源消耗量和环境破坏程度随着时间推移还有加大的趋势。

三、结论与建议

本文利用物质流分析方法对山东省经济――环境系统中的物质流进行了分析。由于统计资料不完备，本文计算出的直接物质输入量只是山东经济系统物质消耗量的一个低估计值。通过物质流分析，可以发现山东省的资源投入量很高，山东经济目前依然是“资源高投入，高污染的”粗放型经济发展模式。这种发展模式以资源的过度消耗和对环境的破坏为代价，阻碍了山东省经济的可持续发展。循环经济是以资源循环和高效利用为核心，以减量优先、再利用、再循环为操作原则，以低投入、低消耗、低排放、高效益为主要特征，可以有效缓解经济增长与环境保护的矛盾，具有显著的资源节约和环境友好属性，是实现可持续发展的理想经济模式。发展循环经济是改变山东省粗放型经济发展模式的必然选择。鉴于以上情况，提出以下措施和建议：

（一）提高资源利用率，降低资源总投入量，进一步优化能源结构，提高能源效率，构筑稳定、经济、清洁的能源供应体系。提高技术创新能力,从科技上为实现节能减排提供强有力的配合。发展新能源直接减排,发展洁净煤提高能源效率,发展智能电网，发展风电和太阳能发电等新能源。

（二）按照循环经济发展模式和一、二、三产业协调发展的要求，调整优化产业结构，建立资源节约产业体系。调整农业和农村经济结构，发展节水农业、生态农业、高效农业，推行标准化生产。调整工业结构，加快发展资源消耗低、环境污染小、附加值高的新型工业。加快发展电子信息、生物工程、新材料三大高新技术产业和节能环保、新能源、资源综合利用等相关产业，改造提升轻工、纺织、化工、机械、建材、冶金等传统产业。调整第三产业结构，加快发展与资源节约相关的第三产业。

（三）加强可再生资源的回收和再生利用。建立以供销系统或其他流通企业为主体的综合利用可再生资源回收网络体系，同时形成回收、加工、再生产可再生资源的生产链，充分挖掘和利用可再生资源，以达到实现资源永续利用的目的。

(四)全面推行清洁生产。通过大力推行清洁生产，进行源头控制，科学调整原料结构，积极利用再生资源，加大技术创新，达到资源和能源的最佳利用。

（五）进一步加强资源与环境的立法、管理和规划,加强立法执法工作，提高依法管理水平。逐步完善发展循环经济和建设资源节约型社会的法规制度体系，抓紧研究制定有关法规规章，适时制订促进报废汽车、电子垃圾、废旧轮胎、建筑废弃物、包装废弃物资源化的法规。

参考文献：

[1]Eurostat.Economy-widematerialflowaccountsandderivedindicators---Amethodologicalguide[M].LuxembourgOfficialPublicationsoftheEuropeanCommunities,2001.

[2]刘伟，鞠美庭，于敬磊，李智．天津市经济－环境系统的物质流分析[J]．城市环境与城市生态，2006年第19卷6期

可再生能源分析篇3

关键词企业投资决策财务分析可再生能源不同阶段

企业投资是指企业把资金直接或间接投放于一定对象，以期最大化获取企业合法利益的一种再生产经济活动。[1，2]在企业进行项目投资决策的过程中，用财务分析的方法判断项目的盈利及生存能力，将促进企业投资的科学化及合理化，一定程度上减小投资风险。

《国家能源发展“十二五”规划》《可再生能源发展“十二五”规划》提出今后15年要提高可再生能源在能源消费中的比重，可再生能源快速发展符合我国能源产业政策。近年来，风电、太阳能发电、水电等可再生能源发展迅速，众多企业投资可再生能源领域，笔者结合自己的工作实际，对企业投资可再生能源项目不同阶段财务分析需要注意的问题提出一些建议，供企业投资和决策部门参考。

一、项目前期筛选阶段

在项目前期筛选阶段，选择前景好、未来效益可观及可持续发展的项目，是项目投资成功的第一步。在该阶段应重视整理已完成项目的资料，总结经验，并可以运用数理统计方法预测项目未来效益及控制投资规模。

在前期筛选项目时，可参考同地区、相近规模电站的投资、年利用小时数、财务内部收益率等情况，快速判断待筛选项目的投资前景，提高筛选项目的效率。

基于整理好的项目资料，可以采用数理统计方法，进行效益预测与投资控制。结合工作实践，影响电站财务收益的主要因素是投资、电量与电价，单位电度静态投资可以同时反映投资与电量两个因素。目前风电场及光伏电站上网电价均实行分资源区标杆上网电价政策，可以整理企业在国内各省区已设计或投资建设的风电场及光伏电站资料，利用excel的数据分析工具库，将整理后的风电及光电项目资料分别进行回归分析，得到风电场财务效益回归方程及光伏电站财务效益回归方程，即因变量资本金财务内部收益率与两个自变量单位电度静态投资及上网电价的多元线性回归方程，通过残差分析验证回归方程的准确度，若准确度较高，则方程可用于风光电项目效益预测与投资控制。

在企业投资决策初期（项目筛选阶段），可根据项目估算的单位电度静态投资和标杆上网电价初步估算项目的资本金财务内部收益率。另外，还可利用多元线性回归方程进行投资控制，即在某地区投资风光电项目时，标杆电价及该地区的风光资源情况是已知的，在电站初拟装机容量及发电量后，可根据预期的资本金财务内部收益率的范围，利用回归方程推测需要控制的投资范围。

二、项目前期研究阶段

在项目前期研究阶段（预可研及可研阶段等），应对项目进行财务评价，必要时还需进行经济评价。为了财务评价的准确性，需要掌握项目应缴纳的税收及各项费用，尤其对于海外投资建设的可再生能源项目，摸清项目所在国的电价及税费政策至关重要。另外，在项目投资决策中，可以通过选择较有利的还款方式（等额本金利息照付或者等本息还款方式），及推迟贷款的额度、年限等方式节省项目的投资成本。

（一）详细调研项目所在国家及地区的电价及税费政策

若投资的可再生能源项目位于国内，需要详细了解项目的价格政策、税费政策、生产成本取费标准等。目前国内风电、光电均实行分资源区标杆上网电价政策，分别见《国家发展改革委关于适当调整陆上风电标杆上网电价的通知》（发改价格〔2014〕3008号）、《国家发展改革委关于发挥价格杠杆作用促进光伏产业健康发展的通知》（发改价格〔2013〕1638号）；目前国家对水电项目尚没有制定标杆电价，各水电项目在前期研究阶段一般根据资本金内部收益率或全部投资内部收益率达到10%或者达到业主期望的收益率测算上网电价。目前国内风电场、光伏电站征收的税费主要有增值税、城市维护建设税、教育费附加、所得税；水电站征收的税费主要有增值税、城市维护建设税、教育费附加、水资源费等。风电、光电、水电项目生产成本取费中福利费等取值采用国家及各省区规定标准，定员工资、材料费及其他费用等取值参见各企业要求，或参考同地区或相邻地区已投产相近规模的同类项目相关经营费用取值。

若投资的可再生能源项目位于国外，由于各国在税收、电价等政策上差异较大，财务评价前，需要摸清国外相关政策。例如，巴基斯坦风电电价政策为：运营期每年的上网电价由六部分组成，即O&M费电价（包括修理费电价、材料费电价、其他费用（含土地使用费）电价、人工工资及福利等电价）、保险费（含海外投资险）电价、资本金收益电价、红利预扣税电价、还贷本金电价及还贷利息电价。资本金收益17%，红利预扣税为资本金收益的7.5%。另外，根据巴基斯坦风电购电协议样本，从有售电收入的第一个月起，每月售电方将年经营成本（即annualoperatingandmaintenancebudget）的1/24存入售电方与购电方约定的单独账户，连续存9个月，共存入年经营成本9/24作为ReserveFund。ReserveFund，用于项目的改建、维修、改进、更新及替换。在运营期内若因为大修，使用了ReserveFund后，要及时补充资金，使ReserveFund一直维持在年经营成本（即年运行维护费）的9/24的水平。在购电协议结束后，购电方将ReserveFund如数返还给售电方。

（二）在投资决策中，综合考虑贷款偿还方式等因素

在项目投资决策中，可通过财务分析选择较有利的还款方式，减少投资成本。以某风电项目为例，装机48MW，年利用小时2300h，静态投资37965万元，电价0.54元/kW・h，采用等额本息及等额本金利息照付两种不同的还款方式，控制还贷期15年（含建设期），得到等额本息比等额本金利息照付还款方式多支付还款总额约2401万元（不考虑资金时间价值）。等额本金还款方式虽能节省一定还款成本，但在还款期前几年还款压力大。若考虑资金时间价值时，两种还款方式支付的还款总额相差不多，等本金比等本息还款方式多支付约163万元，主要原因在于等本金方式在前期还款数量较大，时间效应更显著。在等本息及等本金两种还款方式下，项目资本金财务内部收益率分别为15.36%和13.43%。因此，在其他财务测算条件一致的情况下，采用等本息还款方式，项目的财务效益较好。另外，推迟贷款的额度及年限，也能一定程度提高项目的财务效益。项目不同还款方式、推迟贷款额度及年限时的主要财务指标见表1。

投资者可根据项目的具体情况、投资者的偏好及与银行沟通的结果，综合选择较有利的还款方式。

三、项目电价谈判阶段

海外投资的一些可再生能源项目需要电站投资方与电站所在国政府通过谈判的方式确定上网电价，如水电BOT项目等。关于BOT项目的定价，特许权协议中明确的产品定价方法通常有三种，[3，4]即公式定价法，产品定价以市场价格为基础，但通常规定最低限价；固定价格定价法，通常根据通货膨胀率或工业部门生产指数进行调整；实际成本加固定收益定价法。

BOT建设项目前期研究及电价谈判阶段，需要从不同利益相关方（投资方、东道国政府、借款银行）的关注点出发，来分析其对电价的需求。[5]从投资方角度出发，通过项目前期研究阶段的多种方案测算，选择利润大、风险小的方案，并制定谈判的可退让方案，以便于谈判取得较好的结果。投资方在做多方案测算时，可考虑物价上涨因素对财务效益的影响。

从政府角度出发，政府关注的是项目对财政的贡献及带来的社会效益。政府定价时，应在保证项目有较大的财政贡献及社会效益的同时，给予投资方适当的利润空间。[5]

从银行的角度出发，银行关注的是项目偿还借款的能力。投资方通过和银行的多次沟通，旨在增强银行对项目偿还能力的信心，进而降低项目的融资费用。

四、结语

企业投资项目存在一定财务风险，在项目投资决策阶段，通过财务分析能够对项目的财务生存能力、盈利能力、偿还借款能力进行较全面的分析，减少投资风险。本文结合工作实践，对企业可再生能源项目投资的不同阶段（前期筛选、研究及电价谈判阶段）财务分析应注意的问题，提出了一些建议，即项目前期筛选阶段应重视资料整理及经验总结，可以运用数理统计方法进行项目效益预测及投资控制；项目前期研究阶段要详细了解项目所在国家及地区的相关政策，在投资决策中，要综合考虑贷款偿还方式等因素，以利于减少融资成本；在项目电价谈判阶段，定价方式需要兼顾不同利益相关方的需求。

本文对可再生能源项目投资决策需要注意的问题进行了思考并提出了一些建议，以期能为企业投资决策提供有益参考。

（杨婷、毕小剑单位为中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司；杨科科单位为河南工业职业技术学院）

参考文献

[1]杜鹃.浅议企业投资项目决策中的财务分析[J].中国外资，2009（7）：54-55.

[2]涂志文.浅析企业投融资管理存在的问题及对策[J].会计师，2013（6）：31-32.

[3]王守清，柯永建.特许经营项目融资（BOT、PFI和PPP）[M].北京：清华大学出版社，2008.

可再生能源分析篇4

关键词原生资源;再生资源;VAR模型;脉冲响应分析;方差分解;铅

中图分类号X196文献标识码A文章编号1002-2104(2010)04-0169-06doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.04.030

循环经济是人类面对全球性所提出的发展范式,与传统经济相比,它通过资源的循环利用形成了闭环循环的代谢模式,极大程度上模仿了自然生态系统的代谢模式。[1]因此,资源循环利用成为循环经济研究的焦点问题。事实上,资源的循环利用是可循环利用物质的基本属性,并非循环经济使然,资源循环利用现象伴随资源进入经济系统开始使用就同时出现,只不过由于面临日益严峻的资源和环境危机,人类提出循环经济理论将资源循环利用现象,上升到可持续发展的战略高度上。循环经济3R原则中的“Recycle”利用。陈德敏从资源循环利用的角度指出,循环经济内涵是资源的循环利用,循环经济的中心含义是“循环”[2]。因此,循环经济使得人类开始从更高的视角去审视和博弈原生资源的开采和再生资源的循环利用。

目前,从宏观角度研究资源循环利用的方法和模型可以概括为三类:其一是实物模型,如物质流分析法(MaterialFlowAnalysis,MFA)、元素流分析法(SubstanceFlowAnalysis,SFA)和生命周期评价法(LifeCycleAnalysis,LCA)等,这些模型的研究重点是物质流及其对环境的影响,往往忽略物质流在经济、替代性、动态性等方面的影响;其二是经济模型,如局部均衡模型、一般均衡模型等,分析资源的使用与经济变量之间的关系,但大部分都忽略了对投入原料的替代和环境影响;其三是混合模型,如原料-产品链(MaterialProductsChain,MPC)模型,涵盖从原料到产品全生命周期物质流过程,主要建立在物料平衡的基础上,但目前对这类模型的研究和应用较少。[3]上述这三类模型在宏观层面对循环经济的理论研究和实证分析上都不能令人信服,主要原因在于它们对经济系统长期变动规律研究上,都采用的是以经济理论为基础的结构化建模方式,因此无法避免循环经济理论基础不足、变量难以测度和数据不充分等难题。[4]鉴于此,本文绕开传统研究思路的难点,采用现代计量经济学非结构化建模的思想,构建基本实物变量的简化模型,尝试分析循环经济模式下,投入经济系统的铅产品原生资源和再生资源存在哪些长期趋势和动态规律。

1研究方法

1.1模型选择与分析框架

传统经济计量方法,如联立方程模型等结构性方法,是以经济理论为基础来描述变量关系的模型。但经济理论通常并不足以对变量之间动态联系提供一个严密说明,而且内生变量既可以出现在方程的左端,又可以出现在方程的右端,使得估计和推断变得更加复杂,为了解决这些问题而出现了一种用非结构性方法来建立各个变量之间关系的模型,即向量自回归模型(VAR)。VAR模型是一种对多变量进行研究的建模思想,它把所考察的经济系统内的每一个内生变量作为系统中所有内生变量滞后值的函数来构造模型,由此可以对相互联系的时间序列及随机扰动变量系统的冲击作出分析,进一步对各种经济冲击对变量的形成进行解释。

yt=A1yt-1+…+Apyt-p+Bx1+εtt=1,2,…,T(1)

郭庭政等:循环经济视角下原生和再生资源消费的动态分析中国人口•资源与环境2010年第4期其中:yt是k维内生向量,xt是d维外生向量,p是滞后阶数,T是样本个数,A1,…,Ap和B是要被估计的系数矩阵,t是白噪声序列向量。

循环经济系统输入端的资源流可以分为两条,一条是原生资源(PrimaryResource),是指蕴藏在自然界中,经过开采、加工后,成为产品制造和生活所需的基本原料,如各种矿产资源;另一条是再生资源(SecondaryResource),是指在生产和生活消费中产生的,不再具有原来使用价值,但经过再生加工,能够获得新的使用价值的各种废物,如废钢、废有色金属、废纸等。[5]原生资源和再生资源这两条输入资源流,在经济系统消费需求约束下,调整着各自输入量:从长期看,在输入资源流和消费需求约束之间是否应该存在某种长期均衡关系呢?从短期动态关系看,每个量的变动又会对自身和其它量产生哪些?正是基于这样最简单的基本影响,以原生资源投入量、再生资源投入量和消费总量这三个实物变量构建一个VAR模型,通过他们之间的长期均衡关系,通过脉冲响应分析和方差分解来分析它们之间短期动态关系。另外,从这三个变量的性质来看,原生资源和再生资源投入量分别是各自市场供给要素叠加的结果,而消费总量则反映了整个经济发展水平下的需求,每个变量表现量值都可以看作是其身后代表的所有影响因素作用效应叠加的结果,所以可以把这三个变量看成内生变量,其内生性来源于各自所代表的复杂影响因素,满足VAR模型对变量的基本要求。

1.2变量与样本的确定

对实证研究对象的选择,首先考虑代表性问题:选择大宗消费的不可再生可循环利用资源,具有成熟完备再生利用技术,保证较高循环再生率,这样钢铁、铜、铝、铅等大宗消费金属可以作为备选对象;其次,考虑生命周期问题:对于前述备选对象,只有铅产品平均生命周期最短,而且铅消费结构也比较集中,最大消费领域为铅酸蓄电池,占总消费量80%以上,生命周期平均4年左右,而铅其它的用途要么不可循环再生,如颜料、化工制品等,要么生命周期非常长(如电缆护套、铅管等),可以忽略其循环再生[6-8],这样就能够保证在统计期内涵盖多个循环再生周期,以衡量其长期均衡关系。

对样本和变量的选择,由于不同区域和国家资源消费的选择,受资源要素禀赋、经济发展水平、环境与制度以及国际贸易等因素影响,使得这一尺度的变量并不是内生变量,所以将各个国家的物质流对接,剔除这些外生影响因素,选择世界铅资源统计数据作为样本,另外为了便于比较衡量原生资源和再生资源的投入,兼顾统计数据的可得性和完备性,分别选择原生铅产量(PP)、再生铅产量(SP)、铅总消费量(CS)这三个实物变量,作为构建VAR模型的内生变量。本文采用的原始数据来源于《世界金属统计年鉴》[9],样本区间为1976-2006年,为了消除异方差影响,对三个序列数据取自然对数,分别记为:LNCS、LNPP、LNSP。

2实证分析

2.1协整分析

协整分析涉及的是一组经济变量,尽管就单个变量而言是非平稳的,但是多个变量的线性组合却是平稳的。其经济意义在于:对于若干个具有各自长期波动规律的变量,如果是协整的,则他们之间存在长期均衡关系,一次冲击只能使协整变量暂时偏离均衡位置,在长期中会自动恢复到均衡位置。对实际经济变量的协整分析,一般先对时间变量序列进行平稳性检验,确定变量单整阶数;然后是检验变量之间的协整关系。[10]

2.1.1平稳性检验

对于非平稳变量而言,只有被解释变量单整阶数不高于任何一个解释变量单整阶数,变量之间才有可能存在协整关系。因此,在进行协整分析前,首先要对被分析序列进行平稳性检验。[11]本文运用Eviews5.0软件分别对LNCS、LNPP、LNSP三序列采用扩展的DickeyFuller(ADF)检验法进行单位根检验,结果如表1所示:在5%的显著水平下,三序列都是非平稳序列,而一阶差分序列都是平稳序列,根据一阶单整定义:原序列不是平稳的,而其一阶差分是平稳的,记为I(1)。由此可知,LNCS、LNPP、LNSP都为一阶单整时间序列,满足协整分析条件,可以利用协整分析方法分析他们之间的动态关系。

2.1.2协整检验

目前协整检验常用的方法主要有两种:一是E-G两步法,二是Johansen检验法,前者是基于回归残差的协整检验方法,当存在多变量、样本量小时,该方法存在参数估计不足问题,而后者是以VAR模型为基础的检验回归系统的方法,避免了设计过多线性模型进行OLS估计的不便,是进行多变量协整检验较好的方法。[12]鉴于本文设计的变量为3个,且样本容量较小,故采用Johansen法。综合考虑LR检验、AIC信息准则、SC准则,确定VAR模型最优

验中是否含有常数项、时间趋势项和滞后阶数;滞后阶数按SC最小准则。

滞后阶数为2,使用Eviews5.0进行协整检验,其结果整理为表2,在5%显著水平下,LNCS、LNPP、LNSP之间存在一个协整方程,即存在一种长期均衡关系,系统能够将新息(innovation,即随机扰动项)变化带来的冲击加以吸收。从现实经济意义理解,在当前技术水平下,经济系统中还没有出现铅资源的有效替代品,对铅资源的需求是刚性需求,其供给途径只有原生铅和再生铅两种,供给和消费之间存在长期均衡关系。

2.2VAR模型构建与估计

利用上述存在协整关系的三个变量,按照式(1)构建VAR模型。其中yt是三维内生向量,即yt=(LNCS,LNPP,LNSP)T,因无外生变量,故B=0。根据上面分析,VAR模型的最优滞后阶数为2,构建VAR(2)模型,通过Eviews5.0对VAR(2)模型进行估计,结果如表3所示,其中三个回归函数的可决系数分别达到0.916,0.867,0.939,拟合程度非常好,并且通过AR视图检验,所有特征根模的倒数都小于1,说明该VAR(2)结构是稳定的,统计性质良好,可以保证脉冲分析和方差分解的

2.3脉冲响应分析

脉冲响应函数是用于衡量来自新息的一个标准差冲击对变量当前和未来的影响轨迹,并且通过VAR模型的动态结构传导给其他所有内生变量,能够比较直观的刻画出变量之间的动态交互作用及其效应[13]。所以,利用已建立的VAR(2)模型,分别给LNCS、LNPP、LNSP一个标准差冲击,得到相应的脉冲响应函数图,如图1-图6所示,其中实线表示脉冲响应函数,虚线分别表示正负两倍标准差偏离带。由于本文研究重点是原生资源和再生资源的动态变化关系,因此从以下三个角度进行分析:

(1)原生铅产量和再生铅产量对铅消费总量冲击响应的差异。图1所示为原生铅产量对铅消费总量的脉冲响应函数图。铅消费总量的增加,在当期对原生铅产量产生微小拉动作用,这个效应在第三期就达到最大值为0.021,而后逐渐下降,到第二十期作用已经很弱。而再生铅产量对铅消费总量的脉冲响应,如图2所示,铅消费总量的增加,在当期就对再生铅产量起到明显拉动作用,随后呈增长趋势,第五期达到最大值为0.057,并一直保持这种拉动效应。因此,比较这两个响应函数,可以发现二者的差异:对于来自铅消费总量的变动,再生铅产量比原生铅产量响应更为灵敏,作用强度更大,持续时间更长。

(2)原生铅产量和再生铅产量相互冲击响应的差异。原生铅产量对再生铅产量的脉冲响应函数如图3所示。再生铅产量的增加并没有在当期对原生铅产生冲击作用,而是在第二期呈现明显的替代效应,使原生铅产量迅速降低,在第三期降到最低点0.024,之后这种替代效应逐渐减弱,直至第二十期完全消失。反过来,再生铅产量对原生铅产量的脉冲响应函数如图4所示,原生铅产量的增加在当期就对再生铅产量产生明显的替代效应,并达到最大值

图1原生铅产量对铅消费总量的响应图2再生铅产量对铅消费总量的响应

Fig.1ResponseofLNPPtoLNCSFig.2ResponseofLNSPtoLNCS

图3原生铅产量对再生铅产量的响应图4再生铅产量对原生铅产量的响应

Fig.3ResponseofLNPPtoLNSPFig.4ResponseofLNSPtoLNPP

0.058,这种替代效应在第二期和第三期发生一个波动之后,便一直持续保持这种替代效应。因此,可以比较出原生铅对再生铅的替代效应更强,作用时间更长。

(3)原生铅产量和再生铅产量对自身冲击响应的差异。图5和图6所示分别为原生铅产量、再生铅产量对自身的脉冲响应函数图。通过比较这两个脉冲响应函数特征可以发现,对于自身的新息冲击,原生铅产量和再生铅产量表现出相同变化规律:都在当期产生一个明显的正向拉动效应,且作用强度相当,而后这种拉动效应都迅速减弱,在第十期几乎消失。

图5原生铅产量对原生铅产量的响应图6再生铅产量对再生铅产量的响应

Fig.5ResponseofLNPPtoLNSPFig.6ResponseofLNSPtoLNPP

2.4方差分解

与脉冲响应分析不同,方差分解提供了另一种描述系统动态的方法。它是把VAR模型系统中每一个内生变量的变动按其成因分解为各随机扰动项的冲击,以评价每一个结构冲击对内生变量变化的贡献度[12]。根据本文研究重点,分别考察原生铅产量和再生铅产量在20个预测期的方差分解,结果见表4。结果显示:①原生铅产量,从短期来看主要受自身产量变化影响,在第一期自身产量变化影响达到99.4%,而随着时间的推移,自身影响迅速下降,铅消费总量和再生铅产量的影响逐渐显现,在第十期铅总消费量和再生铅产量的影响分别达到26.15%和26.89%,而原生铅自身的影响则降为46.96%,而后三种冲击作用基本达到均衡;②再生铅产量,无论从短期还是长期,都主要受原生铅产量影响,一直保持40%以上的水平,充分显示了原生铅对再生铅的替代效应;再生铅受自身产量变化冲击在期初表现很明显,第一期达到30.42%,而后这种作用随着时间推移迅速减弱,到第十期只有7.16%;铅消费总量对再生铅产量的影响从第一期23.66%不断增大,到第十期已经达到49.38%;实际上,从第五期开始,再生铅产量就主要受铅消费总量和原生铅产量共同影响,两者影响之和接近90%,并一直保持在这个水平以上;③对比分析方差分解结果可以发现:从长期看,铅消费总量对再生铅的产量影响要高于原生铅产量;原生铅产量对再生铅产量影响要强于再生铅对原生铅;在对自身产量变动影响上,原生铅产量表现了很强的自我累积影响特征,而再生铅产量则在很大程度上受原生铅产量和铅消费总量的影响。综上方差分解结果,与脉冲响应分析结论完全一致。

3结论与展望

本文从循环经济视角出发,聚焦这种新的经济模式下原生资源和再生资源的动态关系,以世界铅资源为实证对象,利用1974-2006年世界铅资源的相关时间序列数据组织样本,基于协整关系分析构建VAR模型,在VAR模型框架下研究原生铅产量和再生铅产量对来自不同冲击的脉冲响应函数和方差分解,得到如下结论:

(1)原生铅产量、再生铅产量与铅消费总量之间存在着一个协整关系。这种协整关系表明这三个变量之间存在着一种内生约束机制,使得它们之间保持一种长期均衡关系,某个变量的短期偏离最终还将恢复到均衡位置,这意味着在当前经济系统中,对铅资源的需求是刚性需求,其供给的途径只有原生铅和再生铅两种,还没有出现铅资源的有效替代品。在未来铅消费规模增长趋势不变的情况下,如果原生资源不断减少,只有依靠增加再生资源供给,来满足这种均衡条件。然而,铅是目前再生利用率最高的金属,在发达国家达到90%以上,不能奢望仅仅依靠再生资源就能完全解决资源枯竭问题。因此,从长远资源战略角度看,积极寻找替代资源则是一种稳妥的选择。

(2)对于来自市场消费规模、原生铅产量和再生铅产量变动冲击,再生铅产量所做出的响应比原生铅产量更富有弹性。也就是说,铅消费规模的增长,带动再生铅产量增加要高于原生铅;原生铅产量降低导致再生铅产量增加,要高于再生铅产量降低导致原生铅增加;在对自身产量变动影响上,原生铅产量表现了很强的自我积累和影响特征,而再生铅产量则在很大程度上受原生铅产量和铅消费总量的影响。这一结论可以很好的阐释为什么再生资源市场比原生资源市场波动大的现象,这种波动性大的特征是再生资源市场的内在属性特征,这也就决定了资源再生产业的企业生产规模小,经营灵活,容易对市场的变动做出迅速的响应。同时这样的市场特征也提示我们,对于资源再生产业,应该从政府的角度积极通过产业政策的扶持和优惠,建立完善的再生回收利用体系,保证供给渠道的稳定,同时通过产业规划和宏观调控,降低市场的波动性,促使资源再生产业朝着健康稳定的方向发展。

另外,本文结论是建立在对铅资源实证基础上,按照本文思路对其他相似资源如钢铁、铜、铝等进行实证研究,对比分析各种不同资源实证结果将是非常必要的。

参考文献(References)

[1]冯之浚.循环经济的范式研究[J].中国人口•资源与环境,2007,17(4):10-14.[FengZhijun.NormalizationTheoryStudyonCircularEconomy[J].ChinaPopulation,ResourceandEnvironment,2007,17(4):10-14.]

[2]陈德敏.循环经济的核心内涵是资源循环利用[J].中国人口资源与环境,2004,(2):12-15.[ChenDemin.Coreofrecyclingeconomyistouseresourcecircularly[J].ChinaPopulation,ResourceandEnvironment,2004,14(2):12-16.]

[3]VanBeukeringPJH,VandenBerghJCJM.Modelingandanalysisofinternationalrecyclingbetweendevelopedanddevelopingcountries[J].Resource,ConservationandRecycling,2006,(46):1-46.

[4]GiuseppeDiVita.Exhaustibleresourcesandsecondarymaterials:Amacroeconomicanalysis[J].EcologicalEconomics,2007,(63):138-148.

[5]中国物资再生协会.2008(创刊号)中国再生资源综合利用年鉴[M].北京:经济日报出版社,2008.[ChinaResourceRecyclingAssociation.2008YearbookofChineseResourceRecycling[M].Beijing:EconomicNewspaperPress,2008.]

[6]邱定蕃,徐传华.有色金属资源循环利用[M].北京:冶金工业出版社,2006.[QiuDingfan,XuChuanhua.RecyclingofNonFerrousMetalsResource[M].Beijing:MetallurgicalIndustryPress,2006.]

[7]国土资源部信息中心.世界矿产资源年评[M].北京:地址出版社,2007.[InformationCenteroftheMinistryofLandandResource.WorldMineralResourcesAnnualReview.Beijing:GeographyPress.2007.]

[8]毛建素,陆钟武,杨志峰.铅酸电池系统的铅流分析[J].环境科学,2006,3(27):442-448.[MaoJiansu,LuZhongwu,YangZhifeng.LeadflowanalysisforLeadacidbatterysystem[J].EnvironmentalScience,2006,3(27):442-448.]

[9]WorldBureauofMetalStatistics.WorldMetalStatisticsYearbook:1974-2007[M].London,England:WorldBureauofMetalStatistics,1974-2007.

[10]张世英,樊智.协整理论与波动模型[M].北京:清华大学出版社,2005.[ZhangShiying,FanZhi,CointegrationandFluctuatingModel[M].Beijing:TsinghuaUniversityPress,2005.]

[11]李中才,王广成,关晓吉.中国生态足迹与经济增长的协整与误差修正[J].资源科学,2008,2(30):261-266.[LiZhongcai,WangGuangcheng,GuanXiaoji.CointegrationanalysisandanerrorcorrectionmodelforecologicalfootprintandeconomygrowthinChina.ResourceScience,2008,2(30):261-266.]

[12]李子奈.计量经济学[M].北京高等教育出版社,2000.[LiZinai.BasicEconometric[M].Beijing:Higheducationpress,2000.]

[13]刘凤朝,刘源远,潘雄锋.中国经济增长和能源消费的动态特征[J].资源科学,2007,5(29):63-68.[LiuFengchao,LiuYuanyuan,PanXiongfeng.DynamicsofeconomicgrowthandenergyconsumptioninChina[J].ResourceScience,2007,5(29):63-68.]

DynamicAnalysisofConsumptionofPrimaryResource

andSecondaryResourceBasedonCircularEconomy:AnEmpiricalStudyonWorldLead

GUOTingzheng1,2DUANNing2WUChunyou1

(1.Schoolofmanagement,DalianUniversityofTechnology,DalianLiaoning116023,China

2.MEPKeyLaboratoryofEcoindustryStudies,ChineseResearchAcademyofEnvironmentalSciences,Beijing100012,China)

可再生能源分析篇5

一、各国政府政策

（一）国外政府的政策表现低碳经济最早见诸政府文件是在2003年的英国能源白皮书《我们能源的未来：创建低碳经济》。按目前的消费模式，预计2022年英国80%的能源必须进口。英国的目标是：2022年CO2比1990年减排20%，2050年减排60%。措施有：实行“低碳城市”政策，2016年所有建筑物实现零排放；设立气候变化税，减排温室气体的投资免税；通过《气候变化法案》，为排放量设定总量限制；建成商业CO2捕集和封存（CCS）清洁煤电厂；建立全球碳交易市场。日本是《京都议定书》的发起国和倡导国，一直重视能源的多样化，并在提高能源使用效率方面做出了很多努力。日本投入巨资开发利用太阳能、风能、光能、氢能、燃料电池等替代能源和可再生能源，并积极开展潮汐、水能、地热能等方面的研究。2007年6月，日本和英国联合主办了以“发展可持续低碳社会”为主题的研讨会，再一次强调了降低温室气体排放的紧迫性，并勾画出了未来低碳社会发展的蓝图。除英国和日本外，美国、法国等也都在积极参与低碳经济发展。2007年7月，美国参议院提出了《低碳经济法案》。法国人均温室气体排放量比欧洲平均水平要低21%，还在朝着更高的低碳经济发展目标迈进。法国现政府提出，在法国掀起一场绿色革命，从农业、交通、住房建设、能源使用等方面入手，让法国成为对抗全球气候变化的先锋。

（二）我国政府的政策表现自1992年联合国环境与发展大会以后，我国政府率先组织制定了《我国21世纪议程———我国21世纪人口、环境与发展白皮书》，并从国情出发采取了一系列政策措施，为减缓全球气候变化做出了积极的贡献。1994年3月，国务院的《我国21世纪议程———我国21世纪人口、资源与发展白皮书》提出的可持续的能源生产和消费方案是：综合能源规划与管理，提高能源效率和节能，推广少污染的煤炭开采技术和清洁煤技术，开发利用新能源和再生能源。2004年11月，我国政府公布《节能中长期专项规划》；2005年颁布《可再生能源法》；2005年7月，与美国、日本、印度、澳大利亚、韩国共同发表关于联合研究与开发的《亚太清洁发展和气候新伙伴计划意向宣言》；9月，与欧盟发表《中国和欧盟气候变化联合宣言》，确定中欧将在低碳技术的开发、应用与转让方面加强合作。2006年底，科技部等六部委联合了我国第一部《气候变化国家评估报告》，提出积极发展可再生能源技术和先进核技术，以及高效、洁净、低碳排放的煤炭利用技术，优化能源结构，减少能源消费的CO2排放；保护生态环境并增加碳吸收率，走低碳经济的发展道路。2007年8月，国家发改委《可再生能源中长期发展规划》，提出可再生能源消费占能源消费总量的比例，从2007年的7%，增加到2010年的10%和2022年的15%。优先开发水力和风力作为可再生能源。到2022年共需投资2万亿元；实施补贴和税收减免、可再生能源发电的较高售价。10月我国《核电中长期规划》，核电占我国装机容量由目前的1.6%，增加到2022年的4%。从各国政府出台的政策来看，基本分为两个方向，一条路线就是对排出碳的回收处理，另一路线则是通过改善工艺，更换初始能源，减少各个生产工艺过程的碳排放。由于低碳经济初露头角，各国的政策也在摸索中，具体采用哪些手段来贯彻政策的宗旨，实现预期的目的，具体政策的影响力度如何，则要通过大量的实证研究才能给予结论。

二、各国学者研究的重要结论

（一）国外学者的重要结论国外学者大部分进行案例研究，给出能源政策相关建议。这些项目涉及到新能源的推行项目，低碳设备的推行项目等。JeffreyM.Loiter(1999)研究了风力发电技术和政策在美国的发展历史，指出风力发电的扩散和创新本身都需要需求牵引的政策指导。RolandVidi（l2005）通过低碳设备紧凑型换热器，制冷装备和氢燃料汽车案例说明技术创新的驱动力，描述了法国和欧洲范围内的政策支持形式，最后给出成功促进低碳创新的各种政策建议。在案例研究中，有的学者从系统观点来研究。R.Gross（2005）从创新系统角度出发，通过研究风能、潮汐能等新能源创新案例，指出新技术创新都是一项系统工程，该系统中的任何环节都会关乎整个系统的成败，指出政府出台政策要具有前瞻性，持续性和一致性。当然也有学者从单一方向的纵向转移方面研究，例SteveThorne(2008)通过案例技术转让的驱动力，解析了安全的能源服务新技术成功被接受的因素，并提出相关的政府支持对策。DavidG.Ockwell，JimWatson，GordonMacKerron（2008）指出向发展中国家转让低碳技术需要考虑的关键政策，通过研究得出结论：向发展中国家转让低碳技术可以减少伴随未来经济发展过程中的二氧化碳排放量。实现这一目标既需要横向和纵向技术转让，又需要更广泛地促进发展中国家技术变革能力。除了案例研究，部分学者还进行模型分析和实证分析。如IanW.H.Parry，RobertonC.WilliamsI（I1999）利用一般均衡分析模型指出实行碳税收和排放许可证的关键在于这些政策创造的收入能否用来减少其他的扭曲性课税。AnnegreteBruvol（l2004）实证研究得出燃料类型税收和价格上涨，碳税对排碳量的影响已经不大。降低能源强度和能源结构的变化导致二氧化碳排放量的减少占总减少量的百分之十四，碳税收的贡献只有百分之二。GopalBandyopadhyay（2007）通过实证研究指出减少碳排放可以考虑适当的碳税，税的合理性是兼顾了增加收入和减少排放。TimFoxon,PeterPearson(2008)基于实证分析，包括对英国低碳能源创新，政策制定者和其他利益相关方的互动的案例研究，形成了两个指导原则。

（二）国内关于低碳经济的政策研究成果在低碳政策的研究中，国内学者角度也略有不同，有的从创新主体企业的角度来看，认为我国企业对低碳形式认识不够，不利于我国和世界接轨，从而要引起政府的注意。刘东民（2001）阐述了在发达国家技术创新主要是由企业完成的，正确把握技术创新的方向关系到企业的竞争力。也有学者在对比国外的低碳经济政策的情况下，提出我国低碳政策需要改进的建议。宋德勇、卢忠宝（2009）提出：要采用开发可再生能源、清洁能源、提高能源效率、降低“高碳”产业的比例等政策来推动低碳经济发展。任力（2009）提出：总结国外低碳经济政策，主要表现为：改造传统高碳产业，加强低碳技术创新；积极发展可再生能源与新型清洁能源；应用市场机制与经济杠杆，促使企业减碳；加强国际范围内的减碳协作等。还有学者从政策的战略性来研究，指出制定低碳政策的原则。许倞（2006）指出能源战略思维的基本要求是全局性和长远性，必须从国家政治、经济、环境、资源以及建立新型体制等多方面，对国内外因素全面分析。应充分利用现代能源技术的最新成就，着力于构建有我国特色的、适应于未来能源系统发展趋势的新型能源体系，高度关注环境制约对我国能源发展的影响，制定国家能源发展路线图。刘立，陆小成，李兴川（2009）指出科学发展观为指导，低碳技术创新社会建构的途径主要包括强化低碳技术创新价值体系的社会认同性整合；推动低碳技术创新价值规范的社会制度整合；构建低碳的国家和区域创新系统，为低碳创新提供社会支撑。

（三）技术创新角度的低碳经济的路径选择研究

1.能源效率与技术创新技术创新在一定程度上可以提高能源效率，从而达到减排、低碳的效果。部分学者用模型系统研究生产效率和技术创新的关系。周勇（2006）将生产率的增长分为3部分，一是科技进步，二是纯技术效率，三是规模效率。徐国泉、姜照华（2007）定性分析了技术进步、经济结构和能源价格对能源消费和能源效率的影响，通过实证分析得出技术进步与能源效率之间存在双向因果关系。其他学者则从理论方面论述了两者的关系，并给出管理上的建议。刘元虎，沈雷（2000）论述了节能工作的两个基本点,一是靠科学管理,二是有赖于技术进步。后者主要取决于对节能技术的创新研究。任宏，蔡桥（2002）认为技术创新与能源节约是密不可分的，要走向高产出低投入必须从技术创新入手。刘晔（2007）论述实现节能降耗目标关键在于技术进步与创新，提出节能技术创新的发展方向和对策建议。燕中州（2007）提出实现节能目标的路径：进一步优化产业，行业结构；依靠技术进步推进节能降耗；大力推进相关节能设备的研发制造。

2.高排碳产业与技术创新在高排碳行业，学者们的研究还不是很深入，大部分集中在建筑行业的减排和技术创新问题的研究上，而且还处于理论研究阶段，实证研究成果很少。尹波，刘应宗（2005）针对建筑节能领域中存在的“市场失灵”问题，分析了建筑节能行为正的外部性，并建立了节能建筑与非节能建筑的市场配置模型，提出了消除建筑节能外部性的政策措施。戴雪芝，何维达（2007）对我国能源政策、建筑节能经济激励政策实施效果经过详细分析研究后，建立了基于层次分析法和属性数学原理的数学模型，对建筑节能经济激励政策效益进行了量化评价。孙鹏程、刘应宗（2007）用规制经济学理论分析了建筑节能传统管理模式，并得出结论：政府规制和市场机制相结合是弥补政府失灵与市场失灵、达到政府与市场效率最优化的最佳途径，建立建筑节能服务体系是引入市场机制的必要手段。李利剑（2005）论述了我国钢铁企业二次能源利用低下的现状和二次能源回收技术创新的意义，提出引进、吸收、自主创新与推广是我国钢铁企业二次能源回收技术创新的有效方法。

3.可再生能源技术创新能力对可再生能源进行技术创新，使其代替传统石化能源，也是实现低碳经济的重要途径。而目前对于可再生能源技术创新的研究还处于起步状态，大部分处于定性分析阶段。曾乐民、苏碧霞、于文益（2006）在分析国外可再生能源开发利用特点的基础上，阐明了广东发展可再生能源重要意义，指出了技术创新对加快区域可再生能源的发展的重要作用。刘岩、洪富艳（2008）以区域内的可再生能源产业的技术创新能力作为研究内容，从全新视角对技术创新能力进行研究，力求准确地反映出区域可再生能源技术创新系统功能发挥的程度。还有学者试图从创新的障碍来研究可再生能源的技术创新，指出应完善技术创新环境，消除技术创新各阶段的障碍，加速技术创新的进展。苏竣、眭纪刚、张汉威、王欣（2008）发现我国的可再生能源技术创新以国家科技计划为主，其中三大计划的资金投入占可再生能源技术研发经费的绝大部分，但是该投入占全国研发总经费的比例较低。在创新过程中,以可再生能源技术研发为主，技术示范与推广活动相对不足。肖英（2008）分析了新能源技术进步存在的障碍：体制，政策，资金，市场，其他（没有形成完备的新能源技术研发与装备制造体系，技术管理水平不高；对新能源及新能源技术战略重要性认识的不足；消化吸收投入严重不足；妨碍了技术扩散效应的发生,等等）并提出促进新能源技术进步的相关建议。魏晓平，史历仙（2008）从宏观上分析得出我国能源产业技术创新的六个影响因素：资源人均占有量少及优质能源比例低；能源效率迫切需要提高；环境因素；价格波动；产业联动；微小历史事件。刘高峡、黄栋、蔡茜（2009）分析了这些障碍的类型，包括路径依赖障碍、市场门槛障碍和技术等，并从创新政策的角度提出改进的建议。在以上研究基础上，学者张志宏（2009）指出加快我国新能源科技创新体系的建设必须要坚持几个原则：一是观念技术突破与产业体系建设相结合；二是要近期重点部署与长远谋划发展相结合；三是政府引导和市场机制相结合；四是积极推进与科学发展相结合；五是自主创新与国际合作相结合。

三、未来研究方向

通过梳理国内外研究文献，发现研究中还存在以下问题：

（一）着眼于技术创新对低碳经济的机理研究现有研究主要关注技术创新与低碳经济的关系，大部分认为技术创新可以在一定程度上提高能源效率，降低碳排放。而技术创新对提高能源效率的机理研究甚少。技术创新是由多个环节，多类型组成的整体，不同技术创新对能源效率的影响，技术创新对能源效率的影响和市场结构，行业的关系很少被提到。研究需要细化，对不同行业，不同市场结构，不同类型技术创新的交叉影响机制要加以分类并分析他们的共性和差异，会使技术创新对低碳经济的研究更有实践意义。

（二）产业链角度的技术创新高碳产业研究集中在节能经济效益评价和技术创新意义方面，而对高碳产业技术创新特殊性共性研究很少。高碳产业链是由多个环节组成的价值链协同发展促成的，产业链中核心环节技术创新的缺失将阻碍整个产业链创新的实现，这些都应引起学者的关注。高碳产业技术创新所需要的要素支持和作用机理的研究也很少见。

可再生能源分析篇6

关键词：可再生能源影响因素前景

中图分类号：F062.9文献标识码：A文章编号：1672-3791（2017）07（a）-0053-02

在我国可再生能源还是相当充裕的，经过对可再生能源实行发电，应具备较为明显的社会优良效益与环境卫生效益，不过当前可再生能源的研究还只是处在初始发展时期，无论是发展相关技术、研究所需费用或者是投资建设层次均存在一定程度的约束。基于这种情况，该文通过社会经济、自然环境、社会因素、政治政策这4个领域来这对可再生能源进行发电的实际影响做出相应的分析，而且对可再生能源进行发电的未来发展方向做出了有关分析。

1可再生能源发电的影响因素

1.1自然因素

可再生能源里面所属的太阳能有关能源重点散布的地方便包含有宁夏、内蒙古甘肃、青海、新疆、等省市，我国的青藏高原区域所处的太阳能能源比较而言还是相当富饶的，再者来说此区域气候条件相对云量很少、干燥少雨、地势海拔比较高，所以，在我国全境内可再生资源里面其太阳能资源最为充裕。而我国西南区域各省份水能能源相当富饶，其占据到我国全部水能资源总量的70%。此外在我国西南各个山区所属的农区、东部所属的农区、三北区域较为宽泛的散布着许多生物种类的能源，在这当中，油料林以及薯类农作物大部分被分布于我国的西南各个山农地区，工业生产有机型垃圾、畜禽产生的类便与生活环境、甜高粱农作物与其作物稻杆大部分被分布于我国东部各个农区，边境所属的土地木质树林、能源生产农作物、农林业剩下作物大部分被分布于我国的三北区域。

1.2经济因素

1.2.1经济发展水平

当前可再生能源进行发电的相关投资实际效益并不是特别明显，依据应该政府做出大量物质财政方面的扶持。我国实际发展能力关于可再生能源进行发电做出的物质财政援助是否相当充裕起到了决定性形式的效果。在我国经济并不是良好的状况时，若H仅运用有限度的金融物资实行扶持，可再生能源进行发电便较为不值得，但是若经济相对较好，那么便可以确保我国具备相当充裕的物资财力扶持可再生能源进行发电关于技术研发等各个方面的有效进展，这些来激发可再生能源进行发电相应的科学技术不断稳定前进，还能经过财政补贴的形式进而将可再生能源进行发电的企业竞争走向有所提升，进而实现利用财政补贴激发的政策来促使能源开发的高效发展指标。不只是这样，投资者所属的投资水平同时也有一定层次，将通过经济相关的发展程度，进而起到决定作用，一般于经济发展能力比较好的阶段才会存在非常充裕的产业资金实行相应的投资活动，由此可知，可再生能源进行发电有关项目的水平也同样会受到来自我国经济发展趋势方面的影响。

1.2.2融资渠道

资金实现融合路径多种形式化会对可再生能源进行发电的大力发展带来比较好的强化效果。随着我国关于可再生能源进行发电的市场开发工作不断变强，单单只是依据政府所给予的扶持并不利于企业长远发展，同时很难对投资要求有所满足，资金融合路径将会促使可再生能源进行发电带来的大层次运用。外国关于可再生能源相关的突入资金其详细来源便较为宽泛了，包含有国际金融组织、政府机构、风险投资公司、跨国公司、民间资本企业等。不过我国由于匮乏行之有效的投资资金源头以及融资路径相对比较少，相应的投资资金便会受到非常大的约束效应。除此之外，鉴于我国当前可再生能源进行发电国家项目的投资实际效益可靠性较差、投资资金实现回收的时间相对很长，贷款（尤其是关于中长期方面的贷款）比较难。资金匮乏将会引发实质性的开发能力出现停滞于隐藏性可开发能力的结果。

1.3社会因素

关于可再生能源进行发电有所影响的另外一个原因便是社会普遍充分认知的层次，而所属认知的关键组成重点包含有我国各大融资组织集团、电网营业公司、各个开发商等。对融资组织集团而言，关于可再生能源进行发电的了解层次，可再生能源进行发电详细项目的风险预估最终结果存在较大的影响因素，这里面了解层次假如很低，那么便会引起其评估项目风险性与其现实对比而言较高，进而引起项目进行融资受到阻碍。关于国家电网公司而言，真正地了解可再生能源进行发电进而处理好可再生能源进行发电而且网络比较难方面的困扰。对开发商而言，针对可再生能源的了解层次若是比较高，则针对企业公司实行相对适宜的辨别，而且金融投资决策便会更加具备效益，特别是部分社会责任感比较强，事实上对可再生能源所属的进展工作项目实行金融投资。

2可再生能源发电的前景分析

《可再生能源法》发表之后，中国关于可再生能源已然得到了迅猛快速前进，各个种类的可再生能源开始逐渐增加，水力进行发电的年装机总容量第一次打破1000万kW电量，总计装机所属总容量超过了12500万kW，占到全体技术可开发总量的25%；风力进行发电在2006年末期装机总容量超过133.2万kW，要多于过往20年的产量总和，与2005年所属的同时期作比较，其实际增长速率达到270%；太阳能光伏进行发电形成的能力首次超过了30万kW，对比于上年总量加大了15万kW，比世界总生产电量能力的10%还多；关于开发运用生物质能的方面，同时也有很大进展，这里面关于用户沼气池便超过了1900多万口，大中种类的沼气设施总量达到2000多处，沼气运用量达到90多亿m3。为深层次推行我国关于可再生能源有关行业进展工作，已然定制了《可再生能源关于中长期发展规划》。规划确切表明了要在2022年底，可再生能源所属的年使用总量需要超过6亿吨形式的标准煤，占据到能源消耗总量中的15%。

除此之外，通过改进能源组织构造、维护生态自然环境、建设经济社会稳定持续性发展政策方面的实行开发，我国关于可再生能源实行发展的趋势相对较好，于21世纪前期将会存在巨大的进展，到了21世纪中叶便将会可能渐渐进展形成我国关键性的取代资源。重点因素包含有下面这几个层次。

（1）我国拥有较为富饶的可再生能源物质资源能供应发展与运用。当前小水电类型的资源仅仅开发了大概1/3；太阳能所属的开发运用量更是不及可进行开发总量的1%。风能有关资源的实际开发运用总量也只是全部可进行开发物质资源总量的9/10000；当代化生物质能实现开发的数量仅仅只存在331万吨形式的标准煤，只是占据到我国可进行开发应用物质资源总量的0.6%；地热能以及海洋能方面的已然进行开发的运用量，对比于总资源量而言便更加少了。

（2）我国关于可再生能源方面的应求总量还是相当大，其市场也比较广泛。我国是目前国际上最大的发展型国家，人口基数比较多，工业化所属的任务依旧未能实现。国民总体经济开发方面还需不断进行，人民实际生活质量也有所提升，社会层次的每一项事业均得到发展，一定会对能源所属的要求需要较多、较高的需求。各个层次的预测发现，在21世纪中期，可再生能源便会当作是我国能源提供的重点种类。我国工程院所进行主持的“我国可持续稳定发展能源战略相关研究”课题预估，到2022年以及2050年，可再生能源所供应的总能量将会分别实现4.75亿吨形式的标准煤以及6.19亿吨形式的标准煤，两者分别占据到一次能源要求总量相应的18%以及23.1%。20世纪末我国计委能源研究所完成的“中国中长期能源相关战略研究”表示，到达2022年以及2030年，可再生能源方面将开始渐渐发展变成我国关键性的取代能源。

可再生能源其发展势态较为迅速，再者我国关于可再生能源进行发展所属未来趋势较为广阔，所以，能想得到可再生能源将会于不久后便会具备更为普遍性的使用，进而给我国关于现代化经济建设不断强化。

3结语

近几年，我国关于可再生能源进行发电于的发展势态较为迅猛，不过可再生能源进行发电对于整体组织结构层次依旧占据着相对较低的比例。关于如此，政府有关部门尽管做出了对应的国家政策法律法规，可再生能源进行发电还是受到来自我国社会层次、经济层次、自然环境等诸多方面的影，基于这样，该文详细地解析了此类因素所带来的影响，并且针对可再生能源进行发电的未来趋势做出了相应分析。

参考文献

[1]孙欣，黄永红.“新能源发电技术”课程教学改革与实践[J].中国电力教育，2012（35）：95-96.