社会调查研究方案范文篇1

从古至今，赡养老人一直是重要的话题，也是一个不断出现问题的社会现象。随着社会的进步，物质生活水平的提高，老年人的物质赡养问题基本解决，老年人的物质需求得到了满足，更高层次的需求――精神需求凸现了出来。全国老龄办的《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》中指出，二十一世纪的中国将是一个不可逆转的老龄社会。其中老年人精神缺少慰藉是其中一个重要的方面。老年人精神赡养权益的保护正在成为一个急需解决的问题，如果不解决或解决得不好，不但会影响到亿万老年人的身心健康，而且也会影响到社会的和谐与稳定。第六次人口普查发现，我国有1776亿多的老年人，其中农村老年人占70%左右，在整个中国老年人口中是主要的组成部分，农村老年人的精神赡养质量会影响整个中国老年人的精神赡养状况。当代学者大部分都在关注城市老年人的精神赡养，对基础设施薄弱的农村地区的老年人的精神赡养关注却比较少，在这种情况下，关注农村老年人的精神赡养问题变得极其重要。根据农村老年人的特点，为改变只重视物质需要，忽视精神需要的情形，制定出一套适合提升农村老年人精神赡养的政策和方案，对新农村建设和构建和谐社会有重要的意义。

二、研究的意义

选题上的意义：目前关于农村老年人精神赡养的研究还比较少，大多还停留在物质赡养和社会呼吁的层面上。

理论上的意义：有学者提出从社会工作专业角度下研究老年人的精神赡养，但其更适合于城市老年人，对农村老年人则要从其自身的需求和现实出发，建立农村老年人的社会支持系统。

现实意义：党的十六大提出新农村建设，这其中就包括农村养老问题，提升农村老年人的精神赡养有助于农村的精神文明建设，加快新农村的建设。

三、相关理论

（一）社会支持理论

理论的主要内容是：在现代社会，任何一种社会形态的社会都存在社会风险。由于社会弱者是一个在社会性资源分配上具有经济利益的贫困性、生活质量的低层次性和承受力的脆弱性的特殊社会群体，因此，社会风险也就最容易在社会弱者身上爆发，并构成危及社会稳定、影响社会发展的一个巨大隐患。依据社会支持理论的观点，一个人所拥有的社会支持网络越强大，就能够越好地应对各种来自环境的挑战。随着该理论的发展，目前有学者认为社会支持不仅可以分为物质支持与精神支持，还可以分为内部支持与外部支持。外部的社会支持如同“输血”，但关键是我们要帮助社会弱者自我“造血”。因此，在帮助社会弱者的时候，我们不能忽视弱者的自我支持。社会支持理论对本文有直接的指导作用。

（二）需求理论

人本主义心理学创始人马斯洛的“需求层次理论”是目前学术界关于需求的界定最具有代表性的理论。在1954年出版的《动机与个性》一书中，马斯洛系统地提出他的需求层次理论。他认为人的动机可以区分为五个层次，即：生理需求、安全需求归属和爱的需求、尊重的需求、自我实现的需求。他们构成一个有相对优势关系的等级体系，一种需求满足之后，另一个更高的需求立刻产生，成为引导人的行为的动力因此，人很难得到完全的满足，总是在不断的追求之中。马斯洛的理论认为，激励的过程是动态的、逐步的、有因果关系的。在这一过程中，一套不断变化的需求控制着人们的行为，这种等级关系并非对所有的人都是一样的。社交需求和尊重需求这样的中层需求尤其如此，其排列顺序因人而异。不过马斯洛也明确指出，人们总是优先满足生理需求，而自我实现的需求则是最难以满足的。从需求理论可以看出，不同人、不同时期、面对不同环境是有不同的需求的，对需求的渴望程度也不同。

四、研究内容

（一）正式支持系统包括政府支持包括政策支持，经济支持。村委会支持，包括建立一种能长期为广大农村服务的自愿者和服务队制度，通过各种渠道宣传和鼓励对老年人的精神赡养，建立和完善农村的基础养老设施。非政府组织支持等。探讨这些正式支持系统对老年人精神需要的满足的作用。

（二）探讨非正式支持系统对老年人精神赡养的作用。其中，非正式支持系统包括家庭支持和同辈群体的支持。老伴的支持，老年人在精神和情感上是非常敏感的。子女的支持，注重和老人心灵上的交流，帮助老年人排忧解困。

（三）探讨老年人的自我调整对老年人精神满足的需要，实现老年人精神需求的满足，一个最基本的途径就是自我慰藉。马克思主义哲学认为，内因是失望的决定性因素，外因必须通过内因才能对事物的发展起作用。

五、研究的对象、方法、周期

（一）研究对象

以沂源县某村的老年人的老年人以及子女为研究对象，以精神赡养为研究重点。

（二）研究方法

在研究类型上，本研究主要采用行动研究法，辅以调查研究法、个案研究法。通过对农村老年人的调查，在了解基本问题的基础上，再通过访谈对问题进行深入了解，最后运用行动研究法改进。

1、行动研究法：依据观察和行动的记录，在研究过程中不断分析总结，改变所需改变的行为，并根据观察记录的新情况、新问题作为研究的推动力，修订研究计划，调整实施方案。

2、调查研究法：主要通过调查问卷的方式了解农村老年人精神赡养的基本情况，由于对我家乡的情况比较熟悉，就采取在家乡附近的村庄进行调查。

4、个案研究法：在研究期间，根据不同的居住方式，采取分类的访谈：与儿女居住在一起的老人、与儿女分开居住的老人，分别对他们进行访谈。

（三）研究周期

本课题计划用一年多时间进行研究，从2013年9月至2015年2月。

六、研究的主要措施

（一）准备阶段（2013年9月）

这一阶段的主要任务是制订研究方案与具体的实施计划，方案与计划要切合当地实际，立改进老年人的精神需要得不到满足的情形，要经过广泛论证，要邀请专家指导。

（二）研究阶段（2013年10月-2014年5月）

这一阶段的主要工作有四项：

1、查阅资料：查阅搜集国内外相关的课题资料。（2013年10月）

2、调查研究：调查农村老年人精神赡养的现状，包括人格尊重方面、情感慰藉方面、成就安心等方面，在此基础上并形成调研报告。（2013年11-2014年1月）

3、制订行动方案：根据调研报告，制订具体的促进老年人满足精神需求的行动方案。（2014年2月）

4、实践应用阶段：实验促进具体的促进老年人满足精神需求的行动方案。（2014年3月-2014年11月）

（三）总结阶段（2014年12-2015年2月）

形成以下研究成果：

1、课题研究总报告。

2、促进老年人满足精神需求的行动方案。

3、。（作者单位：山东大学哲学与社会发展学院）

参考文献：

[1]冀相英.农村老年人的精神赡养问题研究，知识经济[J]，2010，（04）

[2]张晓璇.中国城市老年人精神赡养问题研究[D].河北大学，2010

社会调查研究方案范文篇2

任何一种法律和法律制度都是因应社会现实需求，为解决社会问题而产生的。因此，从某种程度上来说，法是“问题之法”，没有对问题的准确认识，就无法对法律制度进行科学合理的安排，更无法有效解决问题。探讨低碳法律制度安排，对国内低碳现实状况、影响因素、应用困境以及社会需求等问题进行充分的资料收集、整理与评价是该研究的前提性基础。社会调查方法作为搭界法律规范与社会事实之间最常用的手段［1］，是进行这一基础性研究的最佳选择。该方法首先是用问卷的形式量化收集的资料，然后对总体抽样进行问卷的施测与回收，同时将结果录入计算机进行相应的统计学分析，这种方法可以为我们进一步厘清低碳现实状况、归纳低碳问题成因、挖掘低碳问题本质、梳理低碳立法理由提供数据支持。

一、社会调查方法在低碳法律制度研究中的作用

我国目前尚无一部专门的低碳法，现行法律制度安排中也没有低碳的直接论述，低碳立法是一项崭新的、艰巨的工程，它无法像传统领域的立法那样通过借鉴西方国家的立法路径完成。因此，在低碳法律制度研究中引入社会调查方法，不仅是一种大胆的尝试，更是从方法论的角度对法学研究进行优化与升级。同时，在低碳法律制度研究中应用社会调查方法也表达了法学研究中的一种理性自觉。就低碳而言，其研究对象涉及石油、煤炭、电力、原子能、可再生能源等，现有的高碳秩序和格局不仅力量强大、还存在丰富而复杂的社会和文化背景，这就导致中国现实中的低碳法律问题绝不是在书斋中冥思可以想象的，对许多与低碳相关的现实问题的解决也必须从对中国本土现实的理解开始。低碳法律制度研究中应用社会调查方法能为低碳立法提供更翔实充分的理由。众所周知，技术创新与制度保障是解决低碳问题不可或缺的两翼，专门从低碳角度进行相关立法已迫在眉睫［2］，但低碳立法的理由和原因究竟是什么，立法的对象和内容应该包含什么，低碳立法的民生民意如何，低碳立法的社会承受能力怎样等，对这些问题的回答仅理论层面的思考是不够的。采用社会调查方法不仅能更真实地掌握这类问题的信息，还能对信息量化分析，归纳聚类，因此，社会调查方法在梳理低碳立法理由方面具有极其重要的作用。在低碳法律制度研究中，应用社会调查也是体现民意、促进人民参与低碳立法的一种有效途径。《中华人民共和国立法法》第五条规定，立法应当体现人民的意志，发扬社会主义民主，保障人民通过多种途径参与立法活动。社会调查方法的应用就如同在低碳立法程序基础上设立一个前置性预备程序，它从一开始就对民众敞开渠道，让他们充分表达自己的意见和诉求，研究者可将这些意见和诉求融会到低碳法律的草案中。这不仅保障了人民群众参与立法的基本权力，而且为后续低碳立法环节避免大幅度的修订做了积极有效的准备。

二、社会调查方法在低碳法律制度研究中的应用

一部新法的建立，立法前期引入社会调查确是一次全新的突破。就低碳法律制度安排而言，社会调查方法的应用不仅能将低碳从概念变为现实，更可对今后推行低碳法律制度的客观环境进行科学统计与分析。为此，社会调查要在方案设计和问卷设计两个方面重点切合低碳法律制度研究。1．低碳法律制度研究中社会调查的方案设计在低碳法律制度研究中，可以说低碳问题触手可及，比比皆是。但是，对这些问题的认知，不能仅停留在一种主观的感性认识层面。作为一种科学研究方法的社会调查绝不能凭借对问题的一点点感性认识就大胆去干，而是先要形成一份完整的、周密的、切实可行的调查方案。调查方案帮助我们思考调查的全部过程，并对此做清晰有序的安排和管理。它具体包括八个方面:调查课题的目的和意义、调查内容、调查对象、调查的理论假设、抽样方案以及资料的收集方法和分析方法、调查人员的组成、组织结构及培训安排、调查时间进度及经费使用计划［3］。其中调查的理论假设并不是每次调查都必需的，仅对解释性调查①有用。以低碳技术创新与应用的法律激励机制研究课题为例，我们想要了解公众对低碳的认识情况，就对其进行如下的调查方案设计。确定该调查的目的在于充分了解我国现阶段公众对低碳的认识水平和认识倾向，它在理论上和实践上为课题总目标提供当前低碳立法的客观环境基础。我们通过对大量相关文献的分析及公众的实地访谈，最终确定问题包含低碳意识、低碳行为和低碳态度三个方面。调查采用随机分层抽样的方式，调查对象是普通农民、一般市民、大学生三类。此次调查整体上属于描述性调查，不追求变量之间的因果关系，不需要进行理论假设，数据的分析以描述性统计为主。此外，为使抽样调查样本具有一定的代表性，样本规模控制在500人左右。为更好地控制问卷施测过程中不受其他因素的干扰，调查之前对参与调查的人员进行相关培训，调查的时间大概在暑期，时间为三天左右，调查人员以课题负责人和社会工作系大三学生为主。2．低碳法律制度研究中社会调查的问卷设计方案设计是为社会调查提供一个蓝本或路线图，问卷设计则是社会调查的亮点、特色与成败的关键。因此，问卷设计的好坏将直接影响到调查资料的真实性、适用性，影响到调查方案的执行以及问卷的回收率，进而影响整个调查的结果。就低碳法律制度研究而言，目前尚无一份现成的问卷满足研究需要。自行设计问卷时，研究人员要首先根据调查目的进行一定的探索性工作，也称问卷设计的准备。其次根据问卷调查的目的设计题目与选项，这是问卷调查的重点与难点。再次，按照问卷设计的基本架构进行问卷的文本编辑。最后进行问卷的发放、回收与统计。①问卷设计的准备。设计一份问卷前进行充分的准备至关重要。准备性工作往往与方案设计中的许多环节息息相关，特别是与调查内容关系极为密切。例如，前文提到公众对低碳的认识涉及三方面的问题，即低碳意识、低碳行为与低碳态度，到了这个阶段就需要对这三方面的结构和顺序做出安排，并确定每个方面问题的数量，问题的表述形式选择封闭式回答还是开放式回答。仍以公众对低碳的认识这项调查为例，问卷中变量的顺序安排是先低碳意识再低碳行为最后低碳态度，就前两方面而言，调查目的主要是为理论研究提供相对客观的现实素材，因而只需对结果进行描述性的定量分析。题型以封闭式问题为主，题量控制在30题左右。而对低碳态度，我们希望获得更加全面的信息，则以封闭式问题为主而辅之以开放式问题。②问卷题项的设计与修订。问卷题项设计主要包括问题设计和选项设计。问题设计时，除了要注意题目本身含义清楚、简明易懂，还要注意题目本身的提问方式，要符合一般人的语言表述习惯，不建议使用否定句。选项设计时，要注意各选项之间的互斥性以及答案的穷尽性。此外，问卷的题目与选项设计还决定了问卷本身的信度和效度，只有既有信度又有效度的问卷，才可能对问题进行有效测量。一般情况下，在大规模施测之前往往会将问卷进行小范围的预测，预测获得的数据就用来分析问卷的信度和效度。③问卷的文本编辑。一份完整的调查问卷通常包括卷首语、指导语、问题和答案以及其他资料四部分。卷首语是一封短信，向调查者说明调查目的、调查内容、调查单位、保密措施及合作谢意，用语要简短客气。指导语是问卷的说明书，旨在向被调查者说明如何正确填答问卷。问题和答案是问卷的主体，在此阶段重点考虑的是问题的编排顺序，其编排原则是:同一维度的题目放在一起，先易后难，先熟悉后陌生，先封闭式问题后开放式问题。其他资料包括问卷的名称及编号，问卷发放与回收日期，调查人员、审核人员姓名。④问卷的发放、回收与统计。问卷的发放与回收是问卷的施测过程，其好坏也直接影响问卷调查结果的准确性。以公众对低碳的认识问卷为例，我们采用当面发放、当场填写与当场回收的方式，因为这样最容易取得被调查者的合作，同时将干扰因素控制在最低程度。回收后的问卷要首先进行问卷的筛选，剔除无效问卷并对问卷回收率做一统计，一般情况下回收率达到70%～75%以上时，方可作为研究结论的依据。最后对有效问卷进行编码，即是对每份问卷和问卷中的每题、每个答案编定一个唯一代码，并以此为依据输入计算机，运用Spss、Excel等统计软件对问卷进行数据处理。

社会调查研究方案范文篇3

关键词：虚拟社区；消费者方案评价；相关分析；回归分析

中图分类号：f274文献标识码：a文章编号：1000－2731(2012)02－0130－04

peterson，sfidhar＆bart(1997)认为，虽然网络无法有效替代可以检查产品的传统商店购物方式，但凡是消费者期望能在购前进行体验的产品，企业可以利用网络让消费者还未购买时就能获得产品相关信息，促成消费者选购该企业的产品。因此如何利用虚拟社区增强消费者对这类产品的认识是销售人员应该予以重视的问题。

一、虚拟社区的概念及维度

(一)虚拟社区的内涵

虚拟社区是一种新兴的沟通模式，如搜索引擎网站、即时通信网站开通的贴吧和博客／空间等等，由于虚拟社区的兴起，消费者在信息搜索、产品评价参照群体等购买因素与传统购买有很大差异。

(二)虚拟社区的维度

wang＆fesenmaier(2002)认为虚拟社区是一个三维的构念，应该包括地点、象征和虚拟。hummel(2002)则认为描述一个虚拟社区时需要从：明确定义的成员群体、成员之间的相互交流、成员之间的凝聚、存在共性四个方面来进行。swaak(2000)认为要研究虚拟社区可以从五个维度人手，这五个维度分别为：目的与定位、成员、凝聚、时间范围、社区的组织结构。孙居好(2005)在评价虚拟社区时将其界定为目标与定位、成员交互与社区凝聚、社区组织、基础架构四个维度。

综合国内外学者的研究，本项研究选用以下几个维度来描述虚拟社区：目标与定位、社区成员(意见领袖)、社区凝聚、社区组织。

二、虚拟社区维度的界定与假设模型

(一)目标与定位对汽车消费者方案评价的影响

在hernandes＆fresneda(2003)的关于虚拟社区成功要素的实证研究中发现：社区成员对于虚拟社区的主要目标以及主要讨论领域的理解是排名前两位的要素。hedberg(1994)和wiesenfeld(1998)都曾在文献中指出社区成员共享的目标是社区凝聚的关键。但是在现有的文献中，学者们对虚拟社区目标与定位对消费者方案评价的影响还未得到非常充分的重视。本项研究中，提出以下假设：h1：虚拟社区明确的目标与定位影响汽车消费者方案评价。

(二)社区成员对汽车消费者方案评价的影响

学者们在研究消费者购买决策时常常将其划分为五个阶段：问题认识、信息收集、方案评价、购买决定、购后评价。王晓乐(2006)在研究数字化聚居下消费决策时按照这五个阶段针对性地进行了研究，他指出虚拟社区中的意见领袖对消费者方案评价有较大影响。意见领袖(市场专家)对消费领域具有较多发言权和权威性。他们的说服力不但来自自。有的丰富知识，还来自长期积累的网络权，而且他们热衷于参与讨论，对消费者的请求、提问作出回答。因此，提出如下假设：h2：社区成员(意见领袖)对汽车消费者方案评价有重要影响。

(三)社区凝聚对汽车消费者方案评价的影响

festinger(1950)把凝聚力定义为作用在群体成员上使他们留在该群体中的各种因素的合力对群体成员产生的结果。这些因素包括群体的知名度，原成员和群体内部活动的团体。在此之后，包括fest－inger，许多学者将因素不断扩大，包括团体可以提供，满足成员的生理，心理和社会需要的元素；小组成员获得安全感，归属感，接受，友谊和成就感。克兰姆和伊莎贝拉(1985)指出，成员之间的相互作用，有利于成员的知识，技能，能力增长。威廉姆斯，迪海与雷迪(2006)通过参加远程学习社区的300名学生进行问卷调查，虚拟社区的凝聚力和社会成员的个人学习绩效及团队绩效的正相关。因此，提出以下假设：h3：社区凝聚力影响汽车消费者方案评价。

(四)社区组织对汽车消费者方案评价的影响

社区组织对社区非常重要，ballegooij＆eliens(2001)指出在虚拟社区中经常遇到的问题是“迷路”，或者需要花很长的时间才会找到需要的东西。如果在虚拟社区中迷失“方向”会导致不满、挫折并最终导致

不参与该虚拟社区(nash，2000)。可见清晰的组织结构对于社区是非常重要的。因此，提出如下假设：h4：社区组织清晰将会影响汽车消费者方案评价。

三、研究方法

(一)研究工具

本次研究的测量工具为问卷，问卷量表的开发经历了两个阶段：第一阶段包括阅读现有文献摘录出尝试性指标并综合西安的情况，对各问项进行修改。第二阶段为：初步设计的问卷调查和100随机选择调查样本测定前的调查，根据修改后的问卷调查结果。

调查问卷由三部分组成：(1)调查样本基本信息的测量，包括性别，年龄，受教育程度、月收入和是否参与过汽车相关的虚拟社区，共五个问项。(2)共17个问项测量本项研究选取的虚拟社区四个维度。(3)测量汽车消费者方案评价，包括四个问项。除调查样本的基本信息外，调查问卷采用李克特liket7点量尺。

(二)研究对象

本项研究以西安市有经济实力且将要购车或已经购车的人群为调查对象。基于时间和成本的考虑，调研以“方便采样”的方法，150份问卷在高校中针对教师发放，200份问卷选择在西安五龙国际车城发放。实际收回316份。本研究主要针对参与虚拟社区的人群发放，其中有22名受访者在问卷的题项“你曾参与过与汽车相关的虚拟社区(包括论坛、博客／个人空间)的经验吗?”中选择“没有”，无论该受访者是否继续答题都视为无效问卷，将其剔除；有3名受访者的问卷答案不完整，亦未采用。将291份问卷信息作为有效数据进行录入。问卷有效率为83.1％，其中，男性调查对象占86.5％，年龄在35岁以上的调查对象占55％，大学本科以上学历的调研对象占79％，月收入4000元的调查对象占87.7％。

四、数据分析与结果

(一)数据信度检验

在进行假设检验前，首先使用spssl3.0软件分析各个计量尺度的可靠性，衡量一组问项是否计量同一个变量。结果表明，各组的cronbach’smpha系数在0.706到o.800之间(见表1)，达到标准数据信度可以接受。

(二)数据效度检验

1.内容效度本研究问卷是根据以往国内外学者相关研究的成果修订而成的，在正式问卷之前还进行了问卷前测。可以视为符合内容效度的研究。

2.结构效度如果假设模型构造有问题或效度高，表明所采集测量的数据不能有效地反映所要研究的问题。因此，采用探索性因素分析进行考察。虚拟社区主要从社区目标与定位、社区成员、社区凝聚和社区组织四个方面来测量虚拟社区。首先考查问卷中的所有问项是否适合因素分析，km0度量值为0.876，表明该因素模型适合进行因素分析。分析结果表明具有较好的结构效度。

3.假设检验与结果

(1)相关分析自变量与因变量之间的相关关系如表2所示。分析结果表明，社区目标与定位、社区成员、社区凝聚、社区组织结构都与汽车消费者方案评价呈正相关，其中社区成员与消费者方案评价的相关系数最大。

(2)逐步回归分析

逐步回归分析是筛选自变量比较好的方法，它逐个引入对因变量具有最大显著影响的自变量进入回归模型，每引入一个新的变量，立即对所有入选变量的显著性进行检验，剔除由于新变量的引入而变得不重要的自变量，反复进行挑选直至无法再提出已入选的变量，又无法再引入新的对因变量具有显著影响的变量为止。

从表3逐步回归模型总体参数表中可以看出，回归的效果不错，三个自变量能解释影响汽车消费者方案评价的64.9％。每个模型的f值的显著性概率p值近似为0.000说明模型的整体效果是显著的。

在表4回归系数中社区成员最先进入模型，随后依次进入模型的变量是社区组织和社区凝聚，而社区目标与定位最终没有进入回归模型。因为每个回归下属b的t值的显著性概率p值均近似为0.000，说明三个自变量和截距的作用都是显著的。拟合的多元线性回归模型为：

汽车消费者方案评价＝－1.27＋o.389社区成员＋0.390社区组织＋0.245社区凝聚

相关分析与多元逐步回归分析后得出的结果一致，特别是在多元逐步回归后发现社区成员、社区组织、社区凝聚依照贡献程度逐步进入回归方程，而且显著性水平非常高，并且他们对汽车消费者方案评价起的都是正向作用。遗憾的是社区目标与定位没有进入模型，一种可能的解释是这个因素需要通过其他中介变量来影响消费者方案评价，而本研究却没有设置相关的中介变量。但是从相关分析和多元回归分析两方面综

合来看，基本上验证了本文提出的假设。

五、结论