企业信用评估方法范文篇1

一、企业资信评估的作用

资信评估体系是一个企业履约状况和偿债能力综合反映。资信评估公司开展的企业资信评估，是一种依据企业历史、预测企业未来的综合性评价活动，这种评价活动包括企业基本素质、财务结构、偿债能力、经营能力、经济效益、发展前景等多方面的考核。在上述诸方面没有突出表现的企业是不可能获得高等级的资信评价的，而低等级的企业较难获得金融机构的支持，在融资的难易程度和融资成本方面都处于不利的地步。由于这种结果的出现，将对评级企业、金融机构和监管部门产生不同的作用。

1.对被评企业而言，评估结果将成为能否进入资金市场的“通行证”

资信评估通过对企业的资信等级的评定，是揭示和防范信用风险的重要措施之一，以帮助信誉记录良好的企业较方便地取得银行和投资者的信任。企业信用等级的高低，直接影响到企业的融资规模和融资成本，甚至关系到企业能否进入资金市场。高等级的信用，可以获得金融机构的优先支持，在融资规模和融资成本等方面可以得到优惠的待遇，企业通过资信评估，就取得了进入资金市场的“通行证”。

2.资信评级是企业降低融资成本的工具

高等级的信用可以帮助企业较方便的取得有关方面的支持，尤其是银行的支持，在融资规模和融资成本方面享受一定程度的优惠。人民银行可以规定对获得高等级信用证的企业，各金融机构可优先贴现，人民银行优先办理再贴现。特别是人民币利率市场化未来几年内实行后，资信等级高的企业的融资成本将会大幅降低。

3.资信等级能为市场的参与各方共享，节约社会资源

在市场经济条件下，无论是银行提供的银行信用，或民间提供的民间信用，均存在有风险，即存在信用投资不能收回或不能获得预期收益的可能性。为了降低或避免风险，信用投资者向企业及其他客户提供信用资金时需要作出决策。决策较为复杂，对企业等客户一一做出信用决策，既费时又费事，很不经济。如果企业等信用资金的使用者由专门的信用评估机构进行资信评估，那么，这不仅对信用投资者开展信用决策十分便捷，而且无论从微观还是从宏观的角度来说，均可以节约社会资源。

二、我国资信评估业的发展对策

1.加强政府引导

一般认为，资信评估可以有效地提高市场效率和防范金融危机，因而各个国家都对其发展持积极态度。法国政府规定，绝大多数的证券发行都要经过资信评估的程序才能进行交易。所有两年期以上的未上市公司的债券发行都必须由被认可的资信评估机构评估。资信评估行业在管理当局的直接推动下发展起来，利用资信评估、发展资本市场已成为政府战略的一部分内容。

在我国经济转型时期建立资信评估体系，政府的引导是十分必要的。法国的经验值得我们借鉴。目前政府应利用其强制性和公共性的优势，组建和扶持权威资信评估机构，积极为之创造市场，如规定哪些企业和金融机构的活动必须经过资信评估，哪些可自愿参与；不同类型和等级的企业应由不同级别的机构评估，以保证信贷标准的统一性和适用性。当然，在其发展到一定阶段后，评估机构应转化为评估公司，与各行政部门脱离关系，实现商业化经营，以避免各利益方的寻租行为的出现。

2.完善行业法规政策

我国金融市场中仍有许多要改革的地方,这些制度若不加以完善,则资信评估业将很难得到发展。2003年9月，中国证监会出台《资信评级机构出具证券公司债券信用评级报告准则》，这是我国迄今为止第一部专门规范资信评估活动的规章制度，但由于它的范围过于狭窄，而且立法层次偏低，所以它对规范整个资信评估行业的规范发展有促进作用，但没有实质意义。

3.扩大资信评估市场需求

由于种种原因，目前我国的资信评估市场比较狭窄，主要侧重于对债券发行的评级、贷款的评级等。实际上，我国企业资信评估市场潜力巨大。根据国际资信评级的经验，评估机构要充分发挥作用，其必要前提是具有活跃的金融市场。如果没有各种投资或融资活动，评估信息将缺乏实用性，评估机构也就不可能有足够的业务维持生计。从这个意义上讲资信评级的发展受到我国金融改革进程的制约。因此，政府除了在政策上给予支持外，更重要的是培育相关市场。

4.确保资信评估机构运营的独立性。

资信评估的立足之本是客观、公正，要实现这一点，评估机构必须做到独立运作，不受评估对象和政府机构的牵制，也就是要具有超脱性。在现阶段，由于市场自身的不完善，政府不得不对这一行业参与和扶持。但在其发展到一定阶段后，政府不应参与这一行业的发展，而应以引导为主，同时评估机构应转化为评估公司，与各行政部门脱离关系，实现商业化经营，以避免各利益方寻租行为的出现。评估协会应成为监督和管理各个专业资信评估机构的唯一组织。评估机构之间独立竞争，优胜劣汰，促进其良性循环。

企业信用评估方法范文

【关键词】企业；资产评估；财务会计

一、企业资产评估与财务会计的关系

企业资产评估与财务会计之间既有联系又存在着区别。企业开展资产评估是对企业价值的一种量算，能够真实的反应企业的资金状况，为企业发展提供保障，而且企业的资产评估可以提高企业财务会计信息的相关性。

企业的资产评估的开展需要财务会计的帮助，同样的，企业的财务会计系有赖于通过企业的资产评估进行完善。企业开展资产评估，是以企业的财务报表信息作为基础进行的，所以，企业资产评价的信息主要来源便是财务报表，企业十分有必要对财务报表等信息的保护，防止一些虚假信息影响了企业的评估过程。当企业在进行会计计价时可以选用一些非历史成本标准作为基础，比如说，企业可以采用可变现值、公允价值等等，选用这些标准可以为企业的资产评估过程提供有效的保证。由此我们可以看出，企业的资产评估过程实际上就是对企业会计系统的完善。因此，企业的资产评估与企业的财务会计之间有着十分密切的关系。每个资产评估过程的案例都值得企业的财务管理人员认真学习，具有十分重要的借鉴意义。

二、企业资产评估中的财务会计问题分析

1.对资产评估认识不够

当前，企业对于进行财务管理的过程中，明显的可以看出许多企业对于资产评估活动不够重视，许多企业的财务会计管理部门的高管认为企业的资产评估不仅不能够为企业带来丰厚的利益，反而为企业的成本控制带来了许多的麻烦，这样做完全就是浪费企业的资金。可是，对于企业资产评估过程的认识不够深刻，就必然为企业的资产评估带来一系列的财务会计问题，影响企业资产评估的准确性，不利于企业的发展。

2.会计信息质量问题

企业的发展不能忽视会计信息质量，因为企业的会计信息质量问题不仅可以影响到企业的生产活动以及财务管理，同样的还可以影响到企业资产评估的准确性，为企业带来不可估量的损失。企业的财务信息作为企业资产评估的数据来源，是企业可持续发展的重要支撑，它能够清晰的反应企业的发展状况以及风险问题，所以，企业的发展是不能够离开企业的会计信息数据的。可是，大多数的企业高管却根本没有认识到信息数据的重要性，缺乏对于信息质量的重视，影响到企业进行资产评估的客观性，最终影响到企业的正常发展。

3.资产评估的核定标准缺乏统一性

我国的企业进行企业之间的兼并或者是重组，以及促进劣势企业向优势企业的转移，就必须建立一套规范的评估标准呢，促进企业资产评估能够顺利的进行。可是，当前的企业在进行资产评估的过程中，缺乏行之有效的财务会计制度，不利于企业的资产进行全面的评价。另外，许多企业在进行兼并或者是重组的过程中，只重视企业的有形资产的评估，忽略了对企业无形资产的评估，这会对企业的评估过程造成一定的偏差，不能对企业进行正确的、客观的评价。

三、解决企业资产评估中财务会计问题的对策

1.建立和完善企业财务会计制度，提高会计信息质量

提高会计信息的质量，这对于企业进行全面的资产评估有着重要的作用。因此，企业的管理层应该十分重视会计信息的质量，对企业财务人员的专业进行定期的培训，以此增加这些财会人员的业务水平，让他们保持一个敏感的财务嗅觉。另外，评估人员应该掌握对于财务报表的真伪的鉴别能力，能够真实的掌握企业的发展情况。企业资产评估需要对企业的会计信息进行全面的调整，以此发现隐藏在财务会计信息当中的伪造信息。为此，企业需要建立并且完善财务会计制度，让所有的行为都有法可依，帮助企业真实的反映企业的资产状况，促进企业的资产评估的可靠性。

2.提高企业资产评估过程中的财务管理水平

提高企业的财务管理水平对于企业的财务管理推广具有十分重要的作用，可以进一步帮助提高企业财务人员以及资产的评估人员对企业资产评估的理解。另外，提高企业资产评估过程中的财务管理水平还可以帮助评估人员对于有形资产与无形资产的重视，提高评估人员对于不同资产的认识，从而有效的改善企业在资产评估过程中的财务会计问题。此外，企业还可以通过创新以及调整财务管理的内容，以此促进财务会计人员对于财务会计的目标的调整，进一步加强企业财务会计人员对于风险的防范，保证企业的资产评估过程能够在一个健康的环境中进行。

3.建立资产评估的法律监督体系

针对企业资产过程中出现的关于财务会计方面的问题，相关部门应该建立完整的资产评估法律监督体系，从而规范企业在进行资产评估过程中可能出现的各种关于财务会计方面的问题。而要想建立一个完整的企业资产评估的法律体系，需要从以下几个方面进行考虑：首先，法律必须要坚决抵制弄虚作假的事情发生，一经发现就对涉及的单位及企业进行重罚；再次，需要建立一个科学的、普世的资产评估方案，以此保证任何企业都能够根据这个法律监督的体系制定的方案进行活动；最后，要求每个企业在进行资产评估活动过程中都要进行备案，以此为以后可能出现的隐患做到有依有据。

四、结语

我国的企业在进行资产评估的过程中存在着一些关于财务会计方面的问题，为此，必须要重视以及想尽一切办法来解决这些问题，以此提高企业资产评估过程的全面性、准确性，保证企业能够正常、可持续的发展。

参考文献：

企业信用评估方法范文

从企业内部业务出发，优化信息安全风险评估基本模型，设计了一个企业信息安全风险自评估实施模型，并深入分析了该模型的内容，使其适用于企业依托自身力量来有效开展自评估活动，从而提高企业信息安全风险防护能力。

关键词：

信息安全；自评估；风险评估；模型设计

企业信息安全风险评估主要有2种模式，即他评估和自评估。相比较而言，自评估展现出越来越多的优点，比如外部依赖性小、投入费用低、评估周期短、次生风险低和可以提高内部安全意识等。除此之外，信息安全风险的动态化决定信息安全评估工作应是长期持续的，大部分的内部信息安全风险评估内容企业可采用自评估方式来完成。但信息安全风险评估的专业性、技术性、标准性比较高，企业难以掌握复杂的评估技术和方法。本文以企业业务为出发点，对信息安全风险评估基本模型进行优化，设计了一个更适用于企业依托自身力量来有效开展自评估的实施模型，以提高企业信息安全风险防护能力。

1信息安全风险评估基本模型

对风险评估模型的研究一直是信息安全风险评估领域的研究热点之一。风险评估基本模型是一种基于资产、威胁和脆弱性的信息安全风险评估模型。其中，资产的评估主要是对资产进行相对估价，估价准则依赖于对其影响范围的分析；威胁评估是对资产所受威胁发生可能性和威胁严重程度的评估；脆弱性评估是对资产脆弱程度的评估，也是对资产被威胁、利用成功的可能性的评估。信息安全风险评估基本模型的评估过程就是对资产信息、威胁信息和脆弱性信息进行综合分析评估并且生成风险信息的过程，包含确定评估范围、资产识别阶段、安全威胁/脆弱性评估、风险分析和风险管理等阶段。基于信息安全风险评估基本模型，很多学者从不同角度和目的做了优化和完善。但是，信息安全风险评估模型的研究还处于探索和完善阶段，已有的研究存在一些缺陷，主要表现为以下3点：①缺乏对评估内容的逐层细化，难以评价和量化各要素，可操作性比较差；②缺乏对风险评估基本要素属性的综合思考，难以体现评估要素与企业业务的关系；③大部分模型比较复杂，评估方法和流程操作起来费时费力，企业难以采用。

2基于基本模型的企业信息安全自评估模型

针对信息安全风险评估模型的不足，本文综合考虑企业自身的业务和内部约束条件，在基本模型和相关研究成果的基础上，提出更加简单、有效的企业信息安全风险自评估模型。本文认为，企业信息安全风险自评估模型应遵循自主、简单、规范性、可行性和可扩展性的原则，基本思路是从企业业务出发，多角度研究自评估模型中资产、威胁、脆弱性的关系和指标，应用相关统计分析方法统计，运用层次分析法（AHP）评价、量化相关要素和风险，最终构建一个科学、合理、可操作的企业自评估模型。在此过程中，需要解决3方面的问题：①明确评估的对象、内容和流程；②构建评价方法，统一评估和度量风险基本要素；③统一不同层面、角度的评估结果。

2.1基于AHP的信息安全风险要素度量方法

AHP（AnalyticHierarchyProcess，层次分析法）是一种定性分析与定量分析相结合的多目标决策分析方法，其基本步骤是：①分析问题，建立递阶结构（评价模型）；②构造比较判断矩阵；③层次单排序；④一致性检验；⑤层次总排序与一致性检验；⑥选择最优的解决方案。资产、威胁、脆弱性作为信息安全风险自评估模型的3个基本要素，需要分别识别和分析，并提炼出各自的评价指标。本文结合已有的理论和实践成果，从自主性、简单性、可行性和科学性原则出发，基于相关标准、企业环境和企业业务影响分析，提出信息资产的评价因素应包含经济、名誉、法律法规、业务运营、社会秩序、商业利益和个人利益，等等，威胁可能性评价指标应包含威胁攻击力、威胁动机、资产诱因和威胁频率等，脆弱性严重程度赋值的评价因素应包含可用性、机密性和完整性。根据资产受到损害时对其评价因素带来的损失为资产价值赋值（比如从1～4取值），数值越大，表明资产价值越高。得到各评价因素的综合分值后，分值最大的为该资产的价值，即资产价值为A＝max（i）。根据威胁评价指标和脆弱性评价因素，利用AHP方法建立威胁、脆弱性评价体系，体系由目标层、准则层和指标层（方案层）构成。为了方便对不同威胁发生可能性概率、不同脆弱性的严重程度进行类比、度量，使用统一的度量标准，采用相对等级的方式处理评价结果（比如从1～4取值），数值越大，威胁发生的可能性越高，带来的损害越大。通过AHP用数量形式表达和处理个人主观判断结果，采用专家和团队评分进一步比较各要素的重要性，并做一致性检验，最终确定各要素的值。

2.2企业信息安全自评估风险计算

在对资产价值、威胁、脆弱性分析和量化后，还要确定各要素之间的组合方式和具体的计算方法。《信息安全风险评估规范》（2007）对风险值的计算提出了如下函数：风险值＝R（A，T，V）＝R（L（T，V），F（Ia，Va））.（1）式（1）中：R为安全风险计算函数；A为资产；T为威胁；V为脆弱性；L为威胁利用资产的脆弱性导致安全事件的可能性；F为安全事件发生后造成的损失；Ia为安全事件所作用的资产价值；Va为脆弱性严重程度。信息安全风险值的计算方法主要有矩阵法、相乘法和预先价值矩阵查表法等，并且可以将多种方法结合使用。因为相乘法操作简单，所以，在风险分析中的应用比较广泛。该方法是一种定量的计算方法，主要思路是利用2个相关要素值的乘积计算出结果要素的值。按照简单性、科学性原则，对于企业自评估，本文认为，相乘法比较适合企业使用，但不限于该方法。根据相乘法，企业信息安全风险值的计算过程是：①计算威胁利用资产的脆弱性导致安全事件的可能性，即L＝L（T，V）＝T×V；②计算安全事件发生后造成的损失，即F＝F（Ia，Va）＝Ia×Va；③计算风险值，即R＝R（L，F）＝L×F.

2.3企业信息安全自评估模型和流程设计

企业信息安全风险自评估的基本目的是依据企业自身业务，识别出信息系统中存在的主要安全风险，并排列优先级，为风险信息计算提供数据支撑，进而为提出风险应对措施提供建议。基于上述方法，本文提出了企业信息安全风险自评估模型，如图1所示。企业信息安全风险自评估模型的实施分为范围确定、资产识别与量化、威胁分析、脆弱性分析、风险分析与计算、风险应对建议6个阶段，每个阶段的具体任务如图2所示。本文提出的自评估模型综合了企业自评估的约束条件、风险评估的基本原理、关键环节与流程、基本要素度量等，具有以下5个特点：①模型提供了统一的资产、威胁、脆弱性3个基本要素的度量和评价方法，依据模型中的评价指标可以进行量化和排序。②模型将企业业务与风险评估结合起来，体现了IT服务企业、服务业务的理念，在一定程度上反映出了信息安全风险评估对业务的影响程度和对企业的价值。③模型满足信息安全的动态性要求，适应企业业务不断发展和调整的需要。当业务调整时，企业仅需分析业务信息流，识别出相关资产、威胁和脆弱性等。④模型满足信息安全的持续性要求，企业可建立相关制度，将自评估设立为日常性工作。当业务无法调整时，自评估活动仅需识别和分析新的脆弱性和威胁信息，从而节省大量资源。⑤模型具有较强的适应性，适用于不同类型的企业，企业可根据实际情况裁减和优化，根据各自的偏好选择风险计算方法。

3结束语