生态环境管理现状篇1

关键词：海洋浮标海洋生态系统健康动态监测海洋管理

中图分类号：TP27

文献标识码：A

文章编号：1007-3973（2012）007-096-02

随着环境监测技术和管理需求的不断发展，海洋环境监测已经逐步从费时费力的现场观测往自动在线连续监测的方向发展，我国海洋环境的在线自动监测系统也不断得到管理部门的重视和认可。与此同时，由于海洋环境水质评价自身的缺陷以及污染物的不断增加，海洋和环境管理对于环境评价也由原来的水质评价往生态系统健康等环境综合评价方向发展。因此海洋自动监测系统如何在海洋生态系统健康监测中发挥作用，对海洋环境保护和管理有着重要的现实意义。

1我国海洋多参数在线连续监测浮标现状

海洋多参数自动在线监测系统是一个以在线海水分析仪器为核心，运用自动控制技术、计算机技术、无线传输技术以及相关的专业分析软件所组成的监测体系，该系统具有投资经济、功能强大、数据量大、响应及时、公正客观、稳定可靠、操作简单、维护量小等特点。为了实现对调查船难以做到的海洋环境长期、定点、连续、多参数的现场实时自动观测，国内外上世纪80年代开始将资料浮标作为海洋环境监测的一种常规手段。尤其是在上世纪90年代，随着现代海洋环境自动监测技术的迅猛发展，在直接毗邻经济告诉发展都市的近海港湾，针对海洋污染或生态环境的水质自动监测网络纷纷成立，据统计1992年9月一个月内,全世界通过ARGOS定位和数据传输的在用的锚碇浮标就达352个。

多参数浮标主要由仪器设备载体、能量供应系统、海水水质分析仪器、数据采集与传输系统、岸站监控中心、安全防护系统、固定锚链系统等六大部分组成。从上世纪90年代开始，我国开始引入YSI等国外多参数浮标，我国部分海域开始布设多参数自动监测浮标。“九五”和“十五”期间，依托863等科技攻关项目的支持，我国开始自行研制海洋自动监测技术取得了较大进步，如“无人自动监测站与生态浮标系统”等，涌现了一批海洋自动监测科技成果。近年来随着监测数据技术集成技术的发展，多个自动监测浮标/探头集成性越来越高，自动监测浮标所囊括的监测项目得到不断补充，项目包括气象、水文、水质以及生态等方面。多参数浮标已经发展成为集成了传感器、数据处理、数据通讯等多项高新技术的测量项目齐全的海洋自动观测系统。

单个多参数浮标只能监控一个较小区域的海洋环境变化。近岸海域环境复杂多变，因此单靠一个或少数几个浮标难以监控较大或整个海区的海洋环境变化，需要建立多个浮标组成的自动监测网络系统。2004年起，厦门市海洋与渔业环境监测站在厦门湾陆续投放了5台海洋水质连续在线自动监测浮标，被成功应用于厦门同安湾赤潮短期预报，并取得了较好的效果，为自动监测系统在海洋生态灾害防治应用积累了经验。2008年起，广西北海海洋环境监测中心站陆续在广西近岸海域投放了16台海洋生态多参数在线自动监测浮标，形成了当时国内规模最大的海洋自动监测网络系统，为较为准确的监控广西近岸海域生态环境变化提供了良好平台。

自动监测系统应用中最关键的是传感器。以目前国内常用的海洋生态监测浮标系统为例，其可以监测海水的几个方面：(1)温度、盐度、pH、溶解氧、溶解氧饱和度、浊度、电导率、氧化还原电位和光合有效辐射等基本物理参数；(2)氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、正磷酸盐、硅酸盐等营养盐化学参数；(3)叶绿素和蓝绿藻含量等生物参数；(4)风速、风向、气压、气温、湿度、雨量、光照度等气象参数；(5)流速、流向、非方向波等水文动力学参数。此外国内外还在生态浮标上积极探索和应用COD、BOD、硫化物、浮游生物类群以及生物传感器等，拓展生态浮标的监测项目，为多参数自动监测系统的应用拓展提供了基础。

2海湾生态系统健康动态监测发展概况

由于海洋水质评价方法的局限性以及海洋生态环境的被重视程度提高，海洋生态系统健康评价近年来不断受到科学家以及政府部门的重视，成为了海洋生态学和海洋管理的热点问题和发展趋势之一。然而由于海洋生态系统以及海洋环境本身的复杂性，海洋生态系统健康的概念一直处在争议当中，未能达成共识。祁帆等（2007）在综述了前人观点后提出了健康海洋生态系统的概念，指在特定的自然边界范围内，可维系其正常的结构和功能的海洋生态系统。

目前，海洋生态系统评估方法主要包括指示生物法和指标体系法两大类。相对而言，指示生物法比较简便，但容易遗漏重要信息，难以反映复杂的海洋生态系统；指标体系法可以更综合地反映海洋生态系统的健康状况。其中海洋生态系统健康评价尤其侧重在：(1)评估海湾富营养化状况；(2)评估入海污染物；(3)赤潮等生态系统病症等方面。

许多国家以及我国相应启动了海洋生态系统健康评价项目。随着海洋生态系统健康评价在海洋研究与管理领域中被越来越多的应用，海洋生态系统健康中关键指标的动态监测将会被逐渐重视和应用。如澳大利亚开展了“生态系统健康监测计划”，对河口生态系统健康进行评估和监测。可以遇见，在当前以及未来的一段时间里，我国将逐渐重视海洋生态系统健康评估，并对其进行动态监测。由于海洋生态系统健康评估体系囊括很广，采用船只航次调查将会较大的费时费力和费财，从经济角度上来看操作性较难。因此，从指标体系中选择部分重要指标，采用生态浮标系统进行连续动态监测，进而指示生态系统健康的变化情况，将为海洋生态系统健康动态监测提供了一个可行方向，有较大的应用前景。

3多参数浮标在海湾生态系统健康动态监测中的应用

生态环境管理现状篇2

关键词：现代林业发展；生态文明；建设

时代的进步，人们对环保理念的重视程度逐渐提升，与此同时，人们对环境保护也提出更高的要求，这就需要严格遵循环境污染治理的目标推进现代林业发展，减少林业发展过程中出现环境污染现象的可能。除此之外，还应根据某地区环境污染状况实施林业建设工作，及时有效解决环境污染问题，推进我国生态环境向着可持续的方向发展。

1现代林业发展与生态文明建设之间的关系

生态文明工程建设不仅能解决现有的生态环境问题，还能强化人们自身环保意识，确保人们结合自身心理需求为生态环境改善奉献出属一份力量。且在开展生态文明建设前，还需要有效分析生态环境污染现状和发生态环境污染的原因，制定合理的生态文明建设方案，确保优化改善我国现有环境状态。而现代林业发展作为生态文明建设的首要前提，保证现代林业发展方向的合理性，能够保证生态文明建设符合我国生态环境建设要求。而且在林业建设的过程中，能够修复我国遭受污染的生态环境，解决因生态环境恶化而出现的荒漠化和水土流失问题。不仅如此，在现代林业发展的过程中，还应净化处理生态环境中水的资源，控制生态环境恶化速率，在保证生态环境健康性的同时，为各项生态文明建设工程顺利开展提供有效参考依据。

2实施现代林业发展及生态文明建设的措施

2.1加强重视林业资源保护管理

在我国森林资源面积不断扩展的条件下，现代林业发展与生态文明建设也受到人们高度重视。但是在多方面因素干扰下，林业资源管理还存在一些问题，这对于生态文明建设效果也有很大的影响。而且在林业资源保护管理时没有按照规定的流程进行，导致林业资源在发展过程中遭受大幅度破坏，森林资源大幅度减少，加大生态文明建设时出现问题的可能性。为此，在开展生态文明建设之前，相关人员掌握林业资源管理和相应部门职责权限，并按照相关要求开展林业资源管理工作。此外，在林业资源保护管理时，还需要做好以下3方面工作：第一，在开展林业资源管理工作前，对森林范围实施保护规划工作，将森林资源划分成若干个范围。同时对各个森林区域实施有效审查，避免不法分子随意使用森林资源。第二，按照生态文明建设要求制定合理的森林资源管理方案，严厉打击不法分子随意开垦的行为。对于已经开垦的森林资源来说，应及时开展植被种植工作，有效提升林业资源数量。第三，由于林业资源管理会受到多方面因素的干扰，因此，在开展相应工作前，应有效分析实际状况，适当调整林业资源管理方案。同时要求相关人员能够按照规定的流程开展林业资源管理工作。在保证林业资源保护管理效果的同时，推进现代林业发展和生态文明建设工作顺利开展。

2.2确保林业建设工作资金的充裕性

为提升林业建设工作的合理性，不仅需要制定合理的建设规章，还应保证林业建设工作资金的充裕性，只有这样才能避免林业建设工作在实施过程中出现资金不足的现象，全面提升林业建设工作实施效果。且在这个过程中还需要当地政府机关对林业建设工作实施有效分析，通过多个渠道筹集林业建设工作资金。由于林业工作建设时会受到多方面因素的干扰，加大相应建设项目出现问题的可能。这就需要有关政府能够结合现代林业发展方向规划林业建设保障体系，借以保证林业建设工作的合理性和有效性。对于林业建设中使用的基础设施来说，应有效的保护。在保证林业建设中基础设施完善性的同时，降低内在因素对林业建设工作产生的影响，同时构建合理的林业建设方案。在保证相应工作实施效果的同时，确保现代林业发展和生态文明建设向着更加合理的方向发展。

生态环境管理现状篇3

关键词:企业环境审计;PSR模型;评价体系;评价指标

一、引言

当前，世界范围内的资源和环境问题日益突出，人类在不断索取的同时也承受着资源和环境问题的一系列后果。企业作为重要的资源消耗主体和环境规制对象，其环境行为具有重要意义。然而在实践中，一方面，部分企业仍存在违法违规行为，另一方面，部分企业的环境管理水平还有待提高。环境审计作为一种重要的环境管理工具，不仅可以帮助企业进行环境管理决策及环境绩效评估，防范企业环境风险，同时可以助力监管机构进行执法评估，并最终推动我国生态文明建设政策的落地。对于企业环境审计而言，有效的评价指标体系是必不可少的。本文基于压力(Press)－状态(State)－响应(Response)(以下简称PSR)模型构建企业环境审计评价指标体系，并基于企业级微观主体的特点改良其中的状态(State)指标，为企业环境审计评价研究提供新的思路，丰富相关领域文献。

二、文献回顾

李山梅等(2011)基于PSR概念框架从理论层面构建了环境项目绩效审计评价指标体系，并且设计了考虑传统GDP的环境优值模型。孙晗等(2014)基于PSR模式构建了水环境绩效审计评价体系，并介绍了如何在已有指标体系下运用综合指数法进行分析。彭兰香等(2015)结合绩效棱柱理论和PSR模型构建了水环保绩效审计评价体系，既考虑了利益相关者的要求，也考虑了可持续发展要求。孙亚宁(2016)、李丽等(2018)、陈涛等(2019构建了基于PSR模型的大气环境审计评价体系，并指出如何有效应用PSR模型。黄溶冰(2016)结合马克思主义产权理论和PSR模型的原理，提出了自然资源资产离任审计的内容和评价指标体系。房巧玲等(2018)基于PSR模型构建了领导干部资源环境离任审计评价体系，并对我国31个省区市的资源环境情况进行了实证分析。张静(2013)基于PSR模型构建了临海工业类企业环境绩效审计的评价指标体系，并应用于青岛海西电镀工业园的案例分析中。张建平等(2019)基于PSR模型构建了煤炭企业的环境绩效审计指标体系，并以同煤集团和阳煤集团两家企业作为案例进行了分析。学者们对于环境审计评价体系已经做了很多研究。就审计项目类型而言，以水环境审计项目评价体系研究居多。就被审计单位而言，既有基于政府的环境审计评价指标体系研究，也有基于企业的相关研究。当下基于PSR模型构建企业环境审计评价体系的研究相对较少，作为一种有效的理论模型，PSR模型在企业环境审计评价体系中的应用研究具有重要意义。

三、基于PSR模型的企业环境审计评价指标构建

(一)PSR模型概述和可行性分析压力(Press)－状态(State)－响应(Response)(以下简称PSR)模型最初于1979年由加拿大统计学家Dav-idJ.Rapport和TonyFriend提出。目前，PSR模型已经被各国学者作为可持续发展的评价工具广泛应用。PSR模型反映了人类与自然之间的相互关系。其中，状态(S)指标代表特定时间阶段或时间节点的资源和环境现状;压力(P)指标代表企业的活动对自然资源和生态环境所造成的影响;响应(S)指标代表企业采取的各种减轻、修复和预防对资源和环境产生负面影响的措施。PSR模型遵循“压力—状态—响应”的基本思路，具有明显的因果关系。在该模型中，一方面，企业的生产活动消耗大量自然资源，并向环境排放废弃物，这些行为对资源和环境产生压力(P)，进而对资源和环境状况(S)产生了负向影响:另一方面，为了实现社会的可持续发展和应对外部的监管要求，企业做出相应的反应(R)，这些反应和措施会对资源和环境状态(S)产生正向影响。由此可见，人类活动与自然界之间的相互作用构成了反馈循环机制，资源和环境状态(S)是压力行为和响应行为两方面影响的结果。PSR模型也并非是一成不变的，基于不同的研究目的需求，可将该模型进行适当改变和调整，从而应用于多种指标体系的构建研究。笔者认为，PSR模型能够清晰展现各项目之间的动态关系，有利于对企业环境活动做出综合的、动态的评价，为后续的责任追究和整顿修改提供有效的线索，因此基于PSR模型的基础理论，结合微观企业的特点，适当对PSR模型进行改变以构建企业环境审计评价指标体系是可行的。

(二)P－S－R指标体系构建1.评价指标构建原则。在构建指标时，应遵循以下原则:(1)目标导向原则。企业环境审计的目标决定着其评价体系的设计，要选择最能达成评价目的的指标，以引导企业的行为。(2)全面性和代表性原则。构建的评价指标体系需要相对全面地反映企业各类因素的相互作用;同时指标的选取应该具有代表性，最大限度地提高评价效率。(3)客观性和可获得性原则。选取的指标要尽量客观，避免主观臆断和人为干扰;同时，要注意实际存在的数据情况，选择能够获得数据支撑的指标。(4)反映监管要求原则。高污染高耗能企业往往受到严格的监管，在实际运行中，需要严格遵守各项环境标准，执行各项环境政策。企业环境审计作为企业环境管理系统的一部分，必须考虑相关监管要求，在设计指标时，设计能够反映监管政策落实情况的指标。2.具体指标设计。依据PSR模型的基本原理和评价指标构建原则，分类选取具体指标:(1)P(压力)类指标的选取。企业在生产经营过程中，需要从环境中索取资源和消耗资源，以生产出符合人类需求的产品。资源是有限的，企业的这些生产活动会对自然界产生资源方面的压力。同时，企业的生产活动，都直接或者间接地把污染物、废弃物排入环境，产生有害影响，从而产生环境方面的压力。因此，压力指标主要分为两类。第一类是资源压力指标，定义为单位产值能源消耗量、单位产值用水量，反映企业的生产活动给资源造成的压力;第二类是环境压力指标，反映企业给环境造成的污染情况，主要是废水、废气以及固体废弃物等的污染，定义为单位产值废水排放量、单位产值废气排放量、单位产值固体废弃物排放量。(2)S(状态)类指标的选取。企业作为微观主体，设计其状态指标，需要注意企业生产活动的影响范围，一般来说，因为空间距离遥远以及因果关系减弱，企业对于整个自然界和大环境的影响很难界定，整个区域的资源状况和环境状况难以归因于具体某个企业的环境行为。针对企业级微观主体的特点，应当以受企业近距离影响的区域的资源和环境状态来作为状态指标，要求这些指标能够归属于具体的企业承担，以确定每个企业独自的责任，比如对于煤炭企业，则可以限定受企业生产活动影响的区域为矿区，使用矿区附近的资源和环境状况来作为状态指标。根据以上分析，设计如下状态指标。第一类是资源状态类指标，选取企业附近区域人均可利用资源指标表示，具体资源种类采用与企业生产活动密切相关的资源种类作为代表;第二类是环境状态类指标，选取企业附近区域水质综合指数和企业附近区域二级以上空气质量天数比例两个指标表示，二级以上空气质量天数比例为空气质量达到二级以上天数与全年天数之比。(3)R(响应)类指标的选取。企业在日常的环境管理活动中，可以从节约资源、保护环境、培育环保文化三个方面进行努力，以减轻和修正对资源和环境的不利影响。首先是针对节约资源的响应措施，企业可以更新生产技术，提高管理水平，以提高主要资源的有效利用率和废弃物的再利用率，减少对资源的索取;其次是针对保护环境的响应措施，企业可以加大环保投入，例如购买环保设备，增加处理污染的费用，以减轻对环境的污染和破坏;最后是针对培育环保文化的人文响应方面，企业可以对员工进行环保培训教育，进行环保理念的宣传，提高企业全员的环保素养，促进环境管理政策的落实。基于以上分析，响应指标主要是以下三类:第一类是资源响应类指标，选取单位产值生产技术创新费用投入额和可再生资源重复利用率等指标来表示;第二类是环境响应类指标，选取企业单位产值环境污染治理费用投入额和企业废弃物综合处理率等指标来表示。第三类是人文响应类指标，选取单位产值环保培训费用投入额和单位产值环保宣传费用投入额等指标来表示。

(三)指标处理在进行具体的环境审计评价工作时，由于各评价指标的单位不一致，还需要对指标进行标准化处理;同时，为了全面反映企业状况，往往选取了比较多的指标，为了突出评价重点和降低信息冗余，可以利用主成分分析法进行指标提纯，使问题简单化。

生态环境管理现状篇4

上个世纪70年代，首先在美国出现了一种全新的管理理念，即“生态管理”。顾名思义，可以得知，这一理念主要倡导的是将生态学思维与组织管理紧密结合，在组织管理的各个环节充分体现出生态学的核心理念。将上述这一“生态管理”理念融入到不断分化的管理领域，可以进一步衍生出生态旅游管理。通常来讲，这一理念的引入极大地改变了旅游业的现状。以往的旅游业对于社会、经济、环境的可持续问题关注较少，一味强调对于已有旅游资源的无限制挖掘与利用，对于旅游资源是一种只减不增的消耗，从长远角度来看，这样的发展模式是具有未来风险的。而生态旅游管理理念之下的旅游企业，将进一步关注可持续问题，尽量降低对于环境的不利影响，防止旅游资源的进一步退化。

二、生态旅游管理的发展现状

客观来讲，尽管生态旅游管理概念兴起较早，但主要的研究与实践都集中于西方发达国家，国内相关领域的关注相较于西方国家而言，起步是较晚的。到上个世纪末期，都没有最终形成对这一概念的明确定义，对于其专门性的研究与实践也是为数寥寥。从我国旅游资源的普遍状况来看，生态旅游资源的数量是巨大的，尤其是中西部地区，更是有大量的森林、河流等原生景观，有利于挖掘旅游资源。然而，目前呈现出来的问题就是，仍然是照搬传统旅游的发展模式来对这些旅游资源进行开发与利用，没有充分做到可持续发展，造成了旅游资源的过度消耗。

三、生态旅游管理下的旅游企业管理新模式

要想改变旅游管理的现状，将生态管理融入到旅游管理的各个环节之中，可以从下述几个方面着手改进。

（一）管理理念的转变

从根本上来说，要想实现旅游生态管理的全新转变，首要的就是要转变固有的思维，不能够再以以往的旅游模式来硬套现在的旅游管理。传统的旅游管理理念只重视旅游需求，而对于旅游资源没有相应的保护观念，对于游客在旅游途中的破坏环境的行为不闻不问，总体来讲，就是始终将旅游景区置于一个此等的位置，轻视对其的保护与有效管理。在生态旅游管理下的旅游企业管理，不仅重视游客的相关需求的满足，与此同时，也将旅游景区视为主体部分，重视对其的维护，并对游客提出相关的保护要求，对其中破坏环境的行为也要及时予以制止。

（二）专业人才的甄选

要展开旅游生态管理，肯定是需要有专业性的人才的。这样的人才不仅有生态管理的思维观念，还懂得如何对游客的需求进行合理科学的筛选，对于一些不对环境造成负面影响的需求予以满足，而另一些将严重损害环境的需求会采取措施予以控制。有这样的专业人才对整个旅游流程予以严格把关，才能够有效实现对于旅游资源的有效维护，从而实现可持续的发展。

（三）整条旅游产业链的生态管控

从整个旅游产业链的角度来看待这一问题，会发现，不管是旅游乘车，还是旅游住宿餐饮，以及旅游纪念品等漫长产业链条上的诸多环节，都是可以实现生态管理的。其中一旅游住宿餐饮为例，可以助推绿色饭店、绿色旅店的发展，在住宿餐饮领域构建出更多的环境友好型的单位。首先体现在饭店或是旅店的建设过程中，对于环境因素的充分考虑，尽量减少建设杂物对于环境的影响，也尽量降低对于当地自然资源的占用与浪费。除此之外，还应当注意，在具体经营过程中，秉承着环保、健康以及安全的理念，提倡绿色消费，减少不必要的铺张浪费的现象，减轻旅游废弃物对环境造成的损害。

（四）构建循环型的旅游生态景区

这样的观念，强调的是将游客的旅游行为也视为旅游资源的一部分，充分激发游客对于自然的热爱与保护的情怀，让其参与到对旅游资源的维护过程当中，在这一过程中也能够充分享受旅游带来的乐趣与动力。例如，可以在旅游景区中设计一些游客能够参与的种植、采摘、放养、喂食等环节，让人更好地融入到自然环境之中，作为其中的一部分发挥更为积极的作用。这些都可以从旅游环节的设计入手，来对游客的行为进行有益的引导，激发他们对自然的热爱，让他们自觉自动地去从事这样的保护行为。除此之外，对于游客旅游行为所产生的旅游废弃物，也应该进行专门性的回收与管理，对于其中的有用成分，可以进一步进行利用，对于其中的有害成分，则着手专门化的处理与解决，最大限度地降低对于自然环境的破坏。

四、结语

生态环境管理现状篇5

1生态系统健康的评价体系

评价生态系统的健康状况是一连续的过程，如何建立健康的生态系统体系首先需要对表现生态系统发展状况的特征进行获取；其次对所获取的特征信息要进行整理分析，并判断不同类型的特征在整个生态系统运行的过程中所占的比重；最后设置出评价生态系统健康发展的恰当方法，不断完善健康的生态系统体系。具体的对生态系统的评价包括：（1）评价该系统的活力通过系统的新陈代谢能力及生产服务能力等确定。（2）评价生态系统的组织结构可选的评价指标是不同区域相互作用对结构数量、种类的影响，还可以通过评价系统内部生物多样性产生的影响情况等。（3）评价生态系统的负荷能力，可通过该系统所体现的对外界干扰因素的承受能力来判断。（4）评价生态系统的恢复能力也就是系统对于承受外界压力之后的自我恢复能力及自救能力。（5）评价生态系统的扩散力，也就是生态系统对所处环境产生的好坏兼具的扩散力。

2生态系统健康与环境管理的研究

2.1生态系统健康是环境管理的基础研究生态系统的健康首先要对生态系统产生及发展的变化规律进行分析；其次还要对生态系统的结构功能进行分析，明显的直接功能有哪些，潜在的功能有没有被发挥出来；最后还需要明确生态系统健康的指标，怎样测量才更准确，测量结果是否能与生态系统的健康程度对等。从另一个角度来说，这一系列的问题也是在区域环境中环境管理工作需要考虑的问题。在环境管理工作中，关注的重点就是不同子系统之间的平衡发展，相互之间促进创造效益，最终追求的目标也是可持续的环境资源及其效益。所以要想管理好环境必须从生态系统的健康发展入手。

2.2生态系统健康是环境管理的目的生态系统的持续健康发展实质上说明为人类生活状况与社会稳定发展提供的服务质量也是持续稳定的。在人类生活水平不断提高和社会不断进步发展的过程中，人类所处的生态系统也是随之不断更替的，在其结构上及维持生存保障性上都是在不断更新变化的。研究生态系统健康发展的主要内容就是平衡生态系统与人类之间的健康、环境与人类之间的健康，而环境管理的主要内容是平衡自然与人类之间和谐发展、社会与自然之间的可持续发展，二者的目标统一是显而易见的。

2.3生态系统健康为环境管理提供支持既然生态系统健康与环境管理的目标是一致的，那么管理中如何选择管理办法，应用怎样的技术都是具有相通性的。人们所关心的不仅是生态系统所具有的功能是否体现出来了，更注重的是生态系统是否满足可持续发展的基础支持条件。健康的生态系统基本能够维持其本身的组织结构和系统自治，而达到生态系统的可持续健康发展必须有一定的硬性技术作为支持，主要技术包括：生态工程技术、环境工程技术、生物工程技术、生态系统保护及恢复技术。另外还需要一定的软性科学力量支持，主要包括：不同环境内生态系统的科学管理、相关政策法规、环境保护意识的建立等。

2.4生态系统健康是环境管理的主要问题如何判断生态系统的健康这就要从生态系统的结构、功能、活力、恢复力、扩散力等特征入手，如果生态系统的功能之间存在紊乱或结构上有退化的现象，会导致生态系统的恢复力及负荷能力产生一定程度地减少。整体上观察生态系统，体现出不健康发展的现象有：被侵蚀的数量增大、土地肥力不足、地理水文不合规、农产品产量的下降和质量的退化等。这些现象的出现就是生态系统不健康的直接体现，说明生态系统已经面临了在其不同功能上的紊乱，需要解决的问题也增多，随之无论是环境管理还是生态系统的持续发展都受到了阻碍。

2.5环境管理保障生态系统健康对于环境管理和生态系统二者的健康发展是密不可分的，任何一方的目标实现对另一方来说都有重大的意义。对环境管理的优化实际上就是生态系统健康发展的有效保障，所以优化环境管理所要达到的目标就是生态系统的健康，二者相互配合促使不同区域生态系统的健康循环运转，二者之间的作用力及反作用力存在着一定的复杂性。通过不断研究区域内部因子的作用关系，探索出其中的规律意义，不断保障生态系统的健康。

3结语