技术共享方案范文

关键词：大地测量；数据共享；环境；传输；管理

一、前言

在当今，定位技术的大众化和数据共享范围的广泛性，要求大地测量信息化必须有新的高度。大地测量数据共享环境是涉及多学科的理论、技术和方法的课题，它不仅是一种技术体系，还是一种观念；在技术上，大地测量数据共享环境反映了信息技术、大地测量数据处理技术和用户应用技术的层次关系；而在观念上，树立大地测量活动的社会化整体性意识是现代大地测量的一个基本要求。

网络时代大地测量数据的档案管理是否可以采用现代化的管理模式，将会成为衡量大地测量数据处理中心档案管理水平的一个十分重要的因素。鉴于此，在大地测量数据的档案管理中，就必须实施计算机网络管理。

二、大地测量的发展历程

回顾历史，科技、社会、政治对大地测量都产生了十分重大影响，可以讲大地测量划分为四个发展时期。

1、大地测量第一时期（石器时期，公元前45000-公元前5000年）

在《TheSonglines》书中描述了澳大利亚土著居民的传统生活方式。作者在与澳大利亚人和非洲人一起旅游的过程中，通过口头证据、观察、想象了解他们的生活方式，古人通过了解地形知识，寻找食物和水；通过互相惨杀手段划分免费的土地。在那个时候诗歌表达了神话、精神、动物和人类等传说，在这同时也包含了重要的土地信息。而现在，从大地测量侧面看，诗歌包涵了物质占有权等信息。

2、大地测量第二时期（机械时期，公元前5000-公元后1500年）

伴随着划分和测量土地边界活动，人类就能够拥有、交易、征收土地，大地测量者可以根据测绘、地理、天文知识建造规则建筑物。土地法、地理知识、简单测量仪器也就标志着第二时期土地测量活动的开始。

3、大地测量第三时期（光学-机械时期，1500-1950年）

天文望远镜，特别是伽利略的发明促进了测量仪器的发展，在大地测量方面，早期，测地学测量地球的尺寸、形状、重力场，而重力场反之测量超过国际边界的弧线。

在城市的生活当中，大地测量员生产地形图，从事地籍测量，架设道路、铁路、灌溉渠道等，在这些活动中，数学家和技术工程师发挥了至关重要的作用。测量员的参与活动随着土地边界、所有权的不同而不同。大量光学-机械测量仪器的增加也就意味着欧洲将从主要农业国转变为工业国。

4、大地测量第四时期（电子时期，1950-2010年）

过去几十年，按照Wild的设计方案，制造了精确稳定型经纬仪，该仪器尤其是WildT2标志着光学-机械大地测量年代的结束。然而，第三时期末的技术变化对测量产生了十分重要影响，虽然100年前已经出现了电子型光学-机械测量仪器，但20世纪50年代电子产品尤其是晶体管、集成电路的出现，使大地测量技术出现了很大变化。

在当今，人们可以通过人造地球卫星获取高分辨率影像，自动化分析、处理测量数据，也可以通过便携式电子接收器和发射器对地物进行三维绘图。在20世纪前十年，大地测量一直是作为支柱性经济。

三、大地测量的未来展望

21世纪是人类进入信息社会的重要发展阶段。科学进步和新技术正在以空前的速度进行传播，不断地改变大地测量的内部结构、方式和格局。未来大地测量学的内部结构是基础研究、应用与发展技术的研究。基础研究旨在增加新的科学知识和开辟新的学科领域；应用与发展研究的目的是在通过研究所获得的知识指导产生新的，并且从本质上改进和创新那些已经在应用的材料和产品。

四、大地测量数据共享环境的建立

1、新的大地测量技术体系及其数据共享特征

在新的大地测量技术体系中，由于应用了现代信息技术，因此大地测量数据能满足实时和大众化的数据共享的要求。数据共享和技术共享的新特征有以下几个方面：定位技术应用大众化；应用的普及性；应用的实时性和交互性。实现数据共享新特征技术的基础以互联网为平台的网络传播，这些新特征也是当代大地测量信息化的奋斗目标。

2、网络环境的大地测量

网络环境的大地测量生产和应用也就促使了大地测量活动向电子化方向发展。在面向社会的大地测量应用服务方面，它的功能主要有：网上咨询和数据处理服务、网上控制点成果查询、网上实地点位状况反馈以及网上测绘管理等方面。也就从根本上改变了大地测量的面貌。其特性主要有：方便性、作业方式可扩展性、集成性、协作性、安全性、实时性、统一性和高效性等。

3、大地测量数据共享环境及其关键技术

在大地测量数据活动中，有良好的技术支持是实现数据共享和大众化应用的有效途径。技术支持是指支持和影响这种活动的周围的技术状况，就如软硬件环境、网络环境等方面。支持数据共享活动的技术环境被称为数据共享环境。

（1）大地测量元数据技术。作为数据活动的核心，大地测量数据的元数据将渗透在各种大地测量信息过程中。

（2）大地测量数据的接口技术。数据接口是数据的具体表现形式，是用来实现大地测量数据共享平台与各应用系统的数据共享。在异构环境下，各系统的集成应用，需要建立标准的数据接口模型。

五、网络时代大地测量数据的档案管理策略

1、建立一个适应大地测量数据现状的档案管理网络系统，大地测量数据处理中心就要从发展的角度根据新的技术要求，来重新制定大地测量数据处理计算机档案管理网络建设总体规划。①科学性。系统所有的目标和追求都应当在当今可实施的安全、保密、稳定的前提下建立；②合理性。该系统从布局、实现功能、投入资金的大小比例等各个方面都要合理，而且还要在统一性、标准化的原则下，采用统一的标准软件，保证内部数据的统一及顺畅流动。③先进性。在科学前提下好的、先进是作为使用、维护、延长生命期的保障；④节约。选择最合理的软件、硬件技术，做到物尽其用，从而节约财力、人力、物力等诸多资源。对现有的网络、计算机设备和应用系统应在不影响该系统目标的前提下，要尽力加以利用。

2、档案管理系统建设中需要注意的问题

（1）要重视测绘档案管理系统的灵活性和适用性。

（2）注重系统的全面性、实用性，日常工作和测绘档案管理系统是相辅相成的，二者互相促进，只有做好有机结合才能真正提高现代化大地测量数据档案管理水平。

（3）注重测绘档案管理系统的操作便捷性，减少对专业技能的需求，也便于推广和普及。

（4）必须采取措施及建立健全相应的规章制度，来保证档案的安全性，也就可以有效地维护大地测量数据处理中心的利益。

六、结语

迅猛发展的网络环境是实现大地测量数据共享的物质基础：内部可以实现单位中的资源共享；外部也可实现协作单位之间的资源共享，而互联网也就可以生产单位与大众用户之间实现数据共享。在大地测量数据档案管理方面要充分利用网络的便利性，也要避开其不足方面，做到趋利避害，更好的实现档案管理。

参考文献：

技术共享方案范文

关键词：廊坊市档案信息资源共享制约因素对策分析

一、档案信息资源共享的现状

信息化是当今世界经济和社会发展的大趋势。目前欧美国家在档案信息资源社会共享的问题上已取得了一定的进展，他们的档案信息资源社会共享是在优化传统服务工作的基础上依托网络来展开和实现的。我国目前档案信息资源少，缺乏统一的标准和规范，网站质量不理想，信息技术应用还不完全到位，虽初步具备了档案信息资源和社会共享的氛围与基础，但从现阶段的发展来看，档案信息资源的社会共享尚处于起步阶段。

随着信息高速公路的崛起，各种信息在互联网上的交融，已成为信息社会的一种态势被人们所接受，而档案信息作为社会重要的信息资源形态，也逐渐受到人们的重视。档案信息化服务水平的不断提高，实现档案信息资源共享也势在必行。信息化社会的发展趋势，人类对信息共享状态的需求，决定了档案信息资源共享研究既具有学术理论研究价值，又具有实践运用的价值。廊坊市位于京津之间，具有得天独厚的区位优势，随着网络技术的不断发展和应用，在信息资源高度共享的今天，廊坊市虽然初步具备了档案信息资源共享的氛围与基础，但从现阶段的发展来看，档案信息资源少，网站质量等并不理想，信息技术应用还不完全到位，通过研究廊坊市档案信息资源共享的状况，客观地评价该题研究的总体水平和未来的发展方向，以期对今后廊坊市档案信息资源共享理论与实践的发展有所促进。

二、影响廊坊档案信息资源共享的制约因素

目前，我国的档案管理已从传统的实体管理向档案信息化管理发展，档案服务职能已从行政服务向社会化服务过渡，档案信息资源已成为社会共享信息资源的一部分。因而廊坊市如何在网络信息的时代背景下，采取有效的方法和途径，充分开发利用档案信息资源，是当今需要思考和解决的一个问题，尤其不容忽视的是，在档案信息资源共享机制建设实践中还存在着一些问题。

1.观念陈旧。以往把档案贴上封条放在档案室里的做法严重阻碍了档案信息公布于社会、服务于大众，给想要使用档案的人员带来极大的不便，不能发挥档案管理的社会效益和经济效益。随着市场经济体制的建立和商品经济的发展，人们的价值观念发生变化，意识到档案在经济发展中的作用，以及档案信息资源所带来的经济效益。现代信息社会的到来，使得来源于社会而服务于社会的档案工作不断出现一些新情况、新问题。这些情况和问题，特别是落后的思想观念已成为制约档案工作发展的重要因素。如，档案部门仍然存在着“为保管而保管、重保管轻利用”的思想，存在着“等、靠、要”、“安于现状”、“不讲求社会效益和经济效益”等旧观念，也存在着“闭架借阅”、“你查我调”等做法。在进行档案信息化建设时，必须革除陈旧观念，确立“以人为本”的信息管理理念，通过制定一定的标准，使信息标准化，以利于信息的获取与利用。

2.资金有限。档案信息的数字化、网络化，管理服务的现代化已成为当前档案事业发展的方向。档案工作要赶上时代的步伐，就必须不断更新设备和技术等问题。为此，档案馆就得花大量的人力、物力、财力去解决这些问题。遗憾的是，政府部门对档案建设的投资极其有限，资金问题已成为制约档案工作发展的又一因素。

3.信息量不足。档案信息服务最重要的是信息，信息质量、数量是网上共享服务成功的关键所在。而纵观档案信息资源开发，受资金及电子文件现行阶段及档案信息开放程度的影响而滞后，且共享程度较低。从目前运行的网上档案馆来看，大多是将目录信息数据库送上网络，信息量十分有限，而且信息质量不高。加之历史原因，档案馆的文本数据资源原本就不足，也就难以在短时间内补充信息完善资源共享。

4.网络共享安全受到威胁。随着宽带的普及和信息化程度的不断提高，网络触角不断深入各个领域。网络环境下，影响档案保密和档案安全的因素主要有：一是人为因素，档案部门档案安全意识和保密意识不强，往往在自己的档案网页上随意信息，对的信息缺少严格的审查和管理；二是技术问题，当前电脑病毒横行，再加上黑客的恶意攻击，使得档案信息的安全和保密受到威胁，所有这些，我们必须引起高度重视，并加以研究解决。

5.档案部门信息化水平不高。有的档案馆很早就利用网络来辅助管理，但也有不少档案馆还采用单机操作，信息资源无法共享，网络技术的优势没有发挥，而且办公人员对计算机的使用效率普遍偏低，有些人只会编辑、打印文档或传输文件。

6.档案信息资源建设发展状况不平衡。档案数量一直被当作衡量档案馆规模和地位的重要指标，各级各类档案馆都十分在意自己的馆藏，但对于如何将每个档案馆拥有的馆藏档案置于整个社会档案体系中，实现档案信息资源的共享，这方面重视程度却不够。经济条件较好的地区与系统、规格较高的单位具有技术、资金、人力等优势，档案信息化建设搞得热火朝天，而经济相对落后的地区，既无充足的资金，又无能从事档案信息化建设的技术人才，要搞信息化建设困难重重，步履维艰。

三、现代信息环境下建立廊坊档案信息资源共享的对策

面对廊坊市档案信息资源共建共享机制的现状，根据社会发展需要和其他部门信息资源共享建设的实践经验，实现档案信息资源共享需要采取以下措施。

1.增强服务意识，转变思想观念。在档案信息资源开发工作中，档案工作者是不可缺少的、最具活力的、最关键的要素之一。要有效地开发档案信息资源，首先要解决人的因素。

转变观念是适应新形势的需要，因此，我们应确立四个基本观念：第一，主动服务观念。服务性是档案工作的根本属性，只有确立主动服务的观念，才能产生自觉的服务行动。第二，开放观念。档案工作者必须从封闭走向开放，主动融入社会，了解把握档案利用需求，才能增强应变能力，有效地开发和传递档案信息。第三，竞争观念。在这个竞争的社会中，档案工作者必须增强忧患意识，有“时不我待”的紧迫感，从而产生开发档案信息资源的强大动力。第四，信息化观念。随着现代信息技术的发展，传统档案利用方式发生了很大改变，人们的利用和需求都在向信息化的方向发展，只有确立信息化的观念，才能紧跟时代的步伐。

2.加强领导，统筹规划。档案信息资源共享应置于实现档案管理现代化的战略高度来考虑。在国家档案网络布局环境下，通过示范工程积累经验，在规划与设计，配套设施、组织机构与人员，资金投入等方面来统筹规划。如在资金上实行中央拨款、地方拨款、单位自筹和争取外援相结合。资金使用上要做到按项目管理，进行项目论证并跟踪考核，有步骤、分阶段地推进信息化建设，通过广域网实现档案信息资源共享。

3.丰富馆藏，提高馆藏质量。档案信息资源要实现共享，需具备两大前提条件：一是档案信息资源的质量和数量。其中优良的质量是促进档案信息资源社会共享的内在要素，充足的数量是确保档案信息资源社会共享的外在条件。二是档案信息资源的整合。庞大、集中、规范的档案信息资源是社会共享的内在需要。在满足这两大前提的情况下，档案信息资源共享才能成为现实。充实和丰富馆藏档案是开发档案信息资源的物质基础。因此必须加强档案的收集工作，拓宽收集渠道，不断丰富馆藏。长期以来，档案工作者所做的努力，无论是档案的收集、整理、鉴定，还是保管、统计、检索等环节，都为档案信息开发打下了坚实的基础。充实、丰富的馆藏是开发档案信息资源的前提，也是优化馆藏结构的前提。在充实馆藏工作中，档案工作者要注意档案信息资源的系统性、连贯性。在征集范围上应改变以往注重党政机关文书档案的单一性，应扩大到社会各个方面，注意征集反映当地经济建设、科学研究等方面的档案，以及企业生产经营管理方面的档案，包括具有地方特色的历史文化档案。

4.提高素质，奠定档案信息资源共建共享的人才基础。主体的开发能力是以档案机构的人才结构和档案工作人员的自身知识水平和知识结构为基础的，人才结构的优劣与否，档案人员自身素质的高低对主体的开发能力的高低有着直接的影响。必须重视档案机构人才队伍的整体配备的合理和个体档案人员自身知识素质的提高，建立一支结构合理、业务精干、素质较高的开发队伍对档案信息资源开发工作具有重要意义。

在电子文件日益发展的今天，培养和造就一批通电子技术、懂档案管理的人员是当务之急。档案部门和各级政府要重视和加强对档案管理人员的培养，一方面，要多渠道引进专业技术和管理人员，使用素质高、思想好、责任心强的人员做文书、档案工作。另一方面，要对现有的档案人员进行专业培训，档案人员自身的培训工作也应该纳入档案工作计划，这有利于档案人员知识结构的合理，从而提高开发主体的开发能力，进一步促进档案信息资源的开发。重视和加强对档案管理人员的培养特别是加大对现代科技知识和电子技术的培训。

5.采取有效措施，确保共享安全。共享和安全是一对矛盾，档案工作的服务性决定了档案馆要尽可能多地、尽快地开发档案信息，以达到档案信息利用功能的最大化，实现档案信息资源共享。而档案工作的政治性则更加强调档案保密与安全。在实现档案资源社会共享时，一方面必须注意保密，认真地对档案信息作出鉴定，确定档案的密级程度和开放范围，严格审查，严格管理。另一方面必须具有高度的安全意识，认真研究预防病毒感染和黑客入侵的有效措施，采用多种安全防范技术，及时发现和消除隐患，确保计算机及档案的安全，确保信息化管理系统正常运行。

6.加强对电子文件所依赖的计算机软、硬件设施管理。在软件管理上，要积极开辟电子档案存储的新途径，为档案管理部门配备必要的计算机刻录设备，对应归档的电子文件、数据资料采用通用格式的光盘存储。要及时修补管理软件的安全漏洞，对防火墙和防病毒软件实现全天候自动升级，搞好档案上传、下载的安全等级和访问权限。在硬件管理上，要进一步完善电子文件和计算机设备的保管设施和环境，强化防磁设施的完善和维护，有条件的应及时升级服务器主机和数据库的硬件设施，确保档案电子信息数据在保存和传输过程中安全、稳定。

总之，档案信息资源共享并非是简单地引入和应用现代信息技术问题，而是一项巨大而复杂的工程。在这项工程的建设中，以人为本，着力提高档案工作者的素质和能力；夯实基础，努力增档案加档案信息储备；开拓创新，推进档案信息资源的数字化建设；注重系统开发，加快档案资源的网络化进程等都是必不可少的因素。只有这几方面相互融合，我们的档案事业才能不断前进，档案信息资源共享才可能实现。

参考文献：

［1］刘省泉等.网络环境下我国图书馆文献信息资源建设与共享［J］.中国图书馆学报，1999，（6）.

［2］张永利等.文献信息工作的标准化和资源共享［J］.图书馆学研究，1999，（4）.

［3］黄长著等.我国信息资源共享的战略分析［J］.中国图书馆学报，2000，（3）.

技术共享方案范文篇3

[关键词]电信基础设施共建共享天线隔离度

1前言

2008年9月28日，工业和信息化部、国务院国有资产监督管理委员会联合下发了《关于推进电信基础设施共建共享的紧急通知》(工信部联通[2008]235号)(以下简称“工信部235号文”)，正式启动了针对目前三家电信运营商的电信基础设施共建共享工作。运营商之间正式而明确的基础设施共建共享在国内尚属首次，但目前运营商之间的实际共建共享的实施中过程中仍存在诸多现实问题。

2共建共享方式介绍和分析

2.1共建方式及分析

目前共建共享主要有以下几种方式：

(1)共建一方建设、其它方租用

几家运营商均倾向于自己独建、其它方共享的方式，此种方式验收时相对比较单纯，建设方以满足各方需求进行建设，共享方按规范进行安装施工即可。但此种方式需要面临的是租金价格谈判，并且导致未来多年的租用费用谈判困难。

实际操作中为了简单易行，运营商多采取“对等独自建设、互相租用、互不发生费用”的方式进行，即“同等资源对等交换”，对等是指一般数量上对等，而不是价值的绝对对等。

此种共建方式其实也属于所有方开放既有资源共享，不会产生对既有资源共享条件和共享方案的争议。

(2)三方共同投资新建

以上方式简单易行，但站在更加公平公正的角度上，各方均比较赞同三方共同出资建设的方式。但此种方式也存在费用协调、产权划分、财务管理等方面的问题。’目前类似的共建案例很少。

(3)第三方建设、其它方租用

这种方式的出发点是好的，但后遗症多，运营商没有主动权。目前类似的共建案例也很少。

2.2共享方式及分析

(1)一方开放既有资源、其它方租用

这种方式属于常规的资源共享方式，同样存在着租金价格谈判问题，包括未来多年的租用费用的谈判困难，以及对既有资源的共享条件和共享方案的争议等问题。

(2)对等交换、互不结算

这种方式指双方对等开放现有资源互换，达到互相共用的效果，即“同等资源对等交换”，分为“同类资源用处对等交换”和“不同类资源价值对等交换”。此种方式省去了费用问题，操作性较强，也是目前采用比较多的方式。但若想在成本投入、入账和支出等方面达到完全精确的价值相等是很难的。

在目前共建共享初始阶段、力求尽快实施的情况下，为便于简单易行，目前各地在共建共享时，主要采用“同等资源对等交换”，互不结算的方式。预计“对等交换，互不结算”的方式将是近期主要方式。但是，鉴于各运营商优势资源的不对称，过多采用的“对等交换，互不结算”方式肯定会制约共建共享大规模开展，毕竟共建共享并不是简单的资源互换，且对现有资源匮乏的运营商来说是不公平的。

3共享条件定义争议和建议

本节仅以铁塔共享中存在的一些争议为例，阐述现有资源共享中存在的难以确定是否具备共享条件的问题。铁塔共享是电信基础设施共享的关键。也是制约基站共享的首要障碍，其它资源共享中同样存在类似问题。

3.1铁塔“共享条件”定义存在的问题

(1)对235号文的相关解读有不同理解，成为是否具有共享条件的关键分歧

235号文要求，共享时，第一是“已有铁塔、杆路必须开放共享”，同时要求不具备共享条件的应采取技术改造、扩建等方式进行共享；第二，所有方拒绝共享时应说明具体原因。对此一般有两种不同的理解：

所有方应在考虑技术改造、扩建手段以后方能决定是否可以共享，并在拒绝共享原因中说明为何不能通过技术改造和扩建而共享的原因以及评估依据；

所有方在不考虑对现有设施进行技术改造、扩建的情况下。仅就现状情况下提出拒绝共享的原因。

根据235号文的精神，正确的应该是第一种理解，而实际中，所有方一般都是按照第二种理解回复了拒绝共享的原因。

(2)所有方的拒绝理由缺乏界定标准，凸现相关共享条件要求存在漏洞

在申请方提出共享需求后，共享方以“考虑未来使用的空间预留”、“承重、负荷等安全隐患”等理由拒绝共享。但空间预留的标准以及承重和安全隐患缺乏明确的界定，导致共享条件定义模糊。

3.2对于“共享条件”定义的建议

(1)相关管理协调机构对不同运营商、不同类型资源合理的空间预留进行定义和说明。

(2)完善对共享条件的定义，以及对共享条件的判定原则和流程，明确“限制共享”的条件，制订安全风险评估实施流程、明确相关标准。

明确说明技术改造、扩建方案属于共享方案之一，如能通过技术改造、扩建达到共享要求的必须共享；

制定相关技术改造、扩建方案原则、标准和要求，明确要求所有方在考虑技术改造、扩建方案前提下再决定是否具备共享条件；

共享方可参与对共享设施的技术改造、扩建方案的制定和评估。

(3)在确认共享条件之前共享方可实施现场勘查、承重、风阻等风险评估工作，参与决定是否可以共享。

4基站共建共享技术

以下简单介绍基站共建共享中涉及的几个关键技术问题，包括天线隔离度、天线改造和多频天线应用，以及对现有天线／抱杆的调整等。

4.1天线隔离度分析

(1)干扰简述

基站共建共享中。尤其需要注意各系统共址干扰问题。从技术上说，共址基站间的干扰主要分为三部分：杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰。两个共址基站的互干扰原理图如图1所示。

发射机的带内发射信号只能通过阻塞一种途径干扰接收机：发射机的杂散辐射主要通过直接落入接收机的工作信道形成同频干扰的途径影响接收机。这种影响可以简化为提高了接收机的基底噪声，使扰基站的上行链路变差。从而降低接收机的灵敏度。互调干扰是指干扰信号满足一定的关系时，由于接收机特性的非线性，会出现与接收信号同频的干扰信号，它的影响和杂散辐射一样，都提高了接收机的基底噪音，降低了接收机的灵敏度。因此可以把互调干扰也看作杂散的影响。

(2)不同系统间的隔离度

在共建共享中需考虑GSM900MHz、GSM1800MHz、CDMA800MHz，WCDMA2GHz、CDMA2GHz、TD-SCDMA2GHz系统问的干扰隔离要求。各系统间频率如表1所示。

隔离度计算以各系统的行业规范规定的杂散辐射、阻塞电平，接收机灵敏度等指标为基准，但在实际工程中，各个厂家的设备在这些指标上往往优于规范的要求。因此，最终的隔离要求要比以下结果小，可根据设备实际的性能参数进行详细计算。不同系统间的隔离度如表2所示。

(3)相同制式之间的干扰隔离度，是指不同运营商相同制式网络之间的隔离要求。

(4)空间隔离方法

根据无线传播模型、天馈系统参数及其摆放、位置关系，可计算各系统间天线所需隔离距离，作为天线安装的依据。

天线隔离度通常有三种方法：水平隔离、垂直隔离和组合梯形隔离。如无足够空间实现天线的空间隔离，可考虑加装物理隔离设施或滤波器。

4.2天线改造和多频天线应用

当铁塔或天面共享面临各方天线过多，天面面积、铁塔抱杆、承重／风阻受限时，一般可采用下文提到的天线技术改造措施，以减少天线数量，节省占用天面面积和铁塔天线抱杆资源，最大限度地减少对现有铁塔或天面的影响。铁塔或天面共建时，同样可参考下文提到的技术方案来减少天线数量。

如若通过以下天线改造措施空余出可用天线抱杆、或空余出可新建天线抱杆位置，则无需对铁塔或天面现有塔桅进行结构性改造，就可达到共建共享的目的。

(1)单极化天线改造为双极化天线

共享时，将所有方单极化天线(每扇区2根天线)改造成双极化天线(每扇区1根天线)，空余的位置可安装共享方天线。

共建各方统一采用双极化天线，尽量避免采用单极化天线。

(2)利用多频或宽频天线

多频天线：不需合路器，采用MIMO技术进行设计，采用两套辐射单元，各系统分别接入天线的不同接口。

宽频天线：该天线应用的特点在于实现了共天线共馈线，但合路器会带来一定的差损(约3dB)，且这种应用方式不论其采用机械下倾还是电下倾的方式，两套系统都无法做到独立调节下倾角。

当铁塔或天面共建共享面临各方天线过多。天面面积受限、铁塔承重／风阻受限问题时，建议采用多频天线，一般采用双频和三频天线，因为TD-SCDMA系统采用的智能天线不能与其它系统进行合路。

运营商内部的多系统(如：移动的GSM900／GSM1800，联通的GSM900／GSM1800／WCDMA)共用多频天线，这样在节省自身资源的同时也为共建共享留下了更大的余地。一般有以下四种方案：

方案一(考虑2G，3G独立)：将现有GSM900天线更换为GSM900／GSM1800A频天线，空余位置安装新增天线；

方案二(考虑1800/3G覆盖能力相近)：针对中国联通，也可选择将现有的GSM1800天线更换为GSM1800／WCDMA双频天线；

方案三：针对中国联通，还可选择将现有3个系统的天线更换为GSM900／GSM1800／WCDMA三频天线：

方案四：中国电信在目前还只用一个800M频段时，不需合路，未来采用2000M频段后也可将CDMA800M和CDMA200M系统共用多频天线。

不同运营商多系统也可共用多频天线。

跨运营商多系统共用多频天线方案同样可参考以上4个方案，但注意运营商间相同系统不能共用多频天线，如：联通GSM900不能和移动GSM900共用天线、联通GSM1800不能和移动GSM1800共用天线等。

(3)合路器设置方案

天线合路时合路器设置有两种方案

在机顶输出后、机房内进行合路：如果因室外馈线过多，走线架受限、不易安装馈线时，可采用本方案。

在塔顶，天面、天线底部进行合路：建议频段相差较大的系统合路时(如GSM900／GSM1800)，可采用本方案，以减少合路后信号在馈线的损耗差异，如图2所示。

4.3天线／抱杆位置调整

在共建共享中，如遇到现有屋面天线抱杆或铁塔平台上的天线支架位置不合理。影响共享方天线安装时，可对现有天线抱杆位置进行调整，以同时满足各方的网络要求和共建共享要求。

5建议制定年度共建共享目标

据上，为有效推进共建共享工作，方便各运营商的预算管理，建议制定年度运营商间共建共享目标，同时需注意以下几方面问题。

(1)共享目标的衔接

三大运营商应分别在集团、省分公司层面制定各自的共建共享目标，并同时在集团、省分公司层面进行目标数据的衔接。避免双方目标存在逻辑出入。

(2)现有资源的差别共享

目标要综合考虑各运营商的现有资源分布，可在全国范围内根据不同资源的分布情况进行区域差别共享。

根据各运营商不同类型基础设施资源在全国范围内的分布情况，共享目标数据应在全国范围内的不同区域而有所差别，而不能是在局部范围内的同类资源相互均衡共享。

运营商资源分布影响共享资源的分配，建议相互间共享目标有所侧重。

中国电信共享目标侧重：南方21省市多提供传输资源共享。

中国联通共享目标侧重：北方10省市多提供传输资源共享。

中国移动共享目标侧重：全国范围内多提供基站(含铁塔等)资源共享。

(3)共建共享深度

各方应深刻贯彻235号文精神，加强共建深度。制定共建共享目标时，避免停留在对等资源互换上，以致共建共享停留在比较简单化、表面化的资源互换上。

(4)资源开放共享率

各运营商现有资源开放共享目标应考虑共享占自身资源比例的大致统一，而不应苛求各方开放共享资源的绝对数量的一致统一。

6其它问题和建议

(1)企业预算管理问题

由于在年前很难估算出第二年能获得共建、共享的数量，难以制定相关的投资预算和成本预算。所以建议：相关机构会同各方建设单位共同确定共建共享目标计划，以便企业进行预算管理。

(2)共享改造费用分担、产权、租赁费等问题

在共享需求得到确认后，在共享设施需要改造的情况下，由于涉及到改造费用、资产归属、租赁费等方面，谈判难度很大，协调难度大，导致方案迟迟难以通过。

建议：尽快明确共享租金费用核算依据等。针对铁塔、机房、市电引入、管道、光缆、杆路等资源的出租，出台各类资源的出租资费标准。

(3)财务监管问题

多方共同投资共建以及发生共享改造费用时，可能会存在资产划分、财务不易入账等困难，并与现行国家或行业法律法规相冲突、违背相关财会审计监管规定等情况。

建议：与财务监管机构协商，针对共建共享产生的特殊财务问题，创新思路和完善制度，协商适当的入账方式。

(4)特殊区域共建共享

特殊区域网络覆盖需要共建共享，如高铁覆盖、隧道覆盖、密集小区、景区覆盖、沿海(含海域)覆盖、室内分布系统等，建议相关部门协调特殊区域，对公共移动网络统一规划，制定共建共享相关要求，纳入城市规划、配套建设中。

(5)企业间工程规范问题

在可预见的将来共建共享中，企业间肯定存在相互间工程规范(含建设、施工、维护、验收等方面)要求不统一的情况。

建议：针对各方企业间影响共建共享工程实施的工程规范、技术指标或技术要求(含建设、施工、维护、验收等方面)分歧进行规范和统一。