环境设计导论篇1

关键词：环境图形；评价；理论框架

美国环境图形设计协会（SocietyforEnvironmentalGraphicDesign，简称SEGD，成立于1973年）对环境图形的定义是：环境图形设计涉及图形设计、建筑设计、室内设计、景观规划和工业设计等多个学科，这些领域中与视觉有关的内容，如寻路系统（导向设计）、信息识别与传播、场所感的营造等都属于其研究范围。

环境图形设计通常包括寻路系统设计（导向设计）、建筑图形、标识、展示设计、识别图形系统、公共设施设计、符号设计、零售系统设计、地图设计和主题环境设计等内容。涵盖了空间环境中的各个层面，对个人和公共生活都有非常重要的作用与影响。

作为一个学科，环境图形是涉及平面、建筑、室内、景观、工业设计、心理学等多个领域的交叉学科，在理论研究和具体的设计实践上都还有很大的发展前景，有待深入研究，尤其在国内，对环境图形的研究更为有限。因此，建立环境图形的评价框架，既能推动该学科的理论拓展，使人们更加清晰地认识环境图形的本质及其相关因素的关系。又能促进环境图形设计活动的良性发展，对设计者、使用者起到理论上的引导和实践上的指导作用。从而创造性地解决人、环境图形、人居环境之间的和谐关系问题。

本文将从评价的主体、客体、方式和基本点四个层面，探索建立环境图形评价框架。

1环境图形评价的主体

环境图形评价主体，总是与特定的历史、社会、组织、个人信仰、意志及价值观和审美趣味相联系。因此，评价主体的身份也必然有较大的差异，大到国家，小至以个人为评价单位。有鉴于此，环境图形评价的主体可以依照组织与个人来划分。值得注意的是，个人在社会中的身份可能是多重的，既可以是个人，也可能是组织的代表，这就有可能造成个人的评价标准多重化，甚至相互矛盾。

1.1组织

组织是社会群体集合，包括以下几种形式：国家、利益集团、宗教团体、媒介。组织往往会以“公众”这一“字眼”出现在评价主体的署名中，以“公众”的名义进行评价，往往具有较强的政策性、舆论导向性、宗教政策性、意识形态性特点。组织的评价常具有强制性、规定性、禁忌性，是最具影响力的评价主体。

1.2个人

每一个体对环境图形的评价差异极大，个体中真正能形成影响力的有以下几类：

（1）专家学者。专家学者，主要指具有深厚相关理论知识的评价主体，以及具有广泛的环境图形设计实践活动背景的评价主体。他们通过撰写专著、、担任竞赛评审等形式，向公众传达其评价标准与价值取向、树立样本，从而影响环境图形设计活动的具体实践。专家学者的评价对于指导环境图形设计活动的发展方向有较为重要的影响。

（2）明星。如今，明星由于其社会身份的特殊性，愈来愈越具有较强的公众影响力，有时甚至会超过学者、专家。通过个人环境图形的消费方式，明星的个人评价标准，在无形中对环境图形的很多方面产生了较大的影响。

（3）个体。个体是指那些既不具有学者、专家的知识与实践背景，又不具有专家、学者、明星、分众的社会影响力的个人。个体的评价标准更加多样化，其影响力也相对复杂，一般说来较小。

（4）分众。个体聚集成不同规模的分众群体，是公众的群体特征细化的结果。作为环境图形设计成果的使用者，分众有权利表达群体的使用体验、要求、看法，树立群体的评价标准。因此，分众的评价标准，更能体现不同群体独特的价值观，成为环境图形设计活动时必须考虑的要素。

2环境图形评价的客体

环境图形评价的客体就是其主体评价的对象。依据环境图形实践活动中涉及的相关方面及其影响程度，环境图形评价的客体大致可以分为以下几类：

2.1创作者

创作者，即具体环境图形设计活动的实践者，由于专业身份、社会角色、意识形态、道德、信仰、审美价值等方面的差异，使创作者本身所具有的某些特性成为影响环境图形设计的重要因素。例如，从专业身份的角度来说，图形设计师、室内设计师、建筑设计师设计，在活动的过程中影响程度各不相同。

2.2消费者

环境图形的消费者，也会成为环境图形设计活动评价的客体，这是由于消费者对环境图形制作的多个方面具有决定性的影响力。由于消费者本身在社会角色、意识形态、信仰、审美价值等方面的差异较大，对消费者的评价往往也成为环境图形评价的复杂内容之一。

2.3创作方法与程序

环境图形设计活动的成果是视觉化的，是具体可感知的物质形象创造。以传达信息为目，并蕴涵精神、信仰与情感。因此，对环境图形的评价必然涉及其创作的具体方法及程序。例如，对主题及题材是如何进行选择的；它们又是怎样的反映社会文化、意识形态、道德观念的多重影响；如何进行技术、材料、形式、符号的处理，又是如何平衡功能与审美（社会文化、意识形态、道德观念、愉悦）及其他因素之间相互关系等。

2.4创作成果

作为环境图形设计活动的最终成果，环境图形往往以使用性（信息传达）、装饰性为目的。但它作为具体社会、时代、道德风尚、审美、意识形态等多方面因素综合影响下的人类社会实践活动成果，也必然会被人们从适用、审美、社会、道德的角度进行评价。

3环境图形评价的方式

由于环境图形评价主体的不同，所运用的评价方式也多种多样，环境图形评价方式从表现形式上可以分为以下几类：

3.1大众传播

大众传播的方式包含了媒体报道、、网络传播等，如学者、专家的相关专著，或发表在报刊杂志上的评论文章；也有以个人身份在报刊杂志或网络上发表的文字性评论；或由一定的媒体对环境图形相关活动的新闻报道等。

3.2政策

政策，是指国家政府或宗教社团按照其意志，公开、明确、强制性的制定并颁布实施的法规。政策是一种特殊的环境图形设计活动评价方式。环境图形能够表现的形式与内容，受特定的地域、国家、民族在一定时期内的意识形态、与道德规范影响。这往往以国家政策或宗教戒律的形式加以禁忌、限制，并在具体的环境图形实践活动中加以揭示、显现。

3.3竞赛奖项

通过举办环境图形设计竞赛活动，组织有影响力的专家学者作为竞赛评审委员，在一系列的严格选拔之后，通过隆重的仪式，给予获胜者奖励，并通过媒体宣传。实际上这种对环境图形设计成果的肯定，在无形中树立了一套评价标准和创作导向，从而引导未来的图形创作活动，如美国环境图形设计协每年举办一届设计竞赛，并在世界各国巡展。

3.4图形创作活动

人们还可以通过具体的环境图形创作实践，来展现其价值观与评价标准。通过对以往环境图形形式或内容的复制、借鉴，或反其道而行，向某个环境图形生成的评价标准提出肯定或质疑与挑战。

3.5图形消费

通过具体的环境图形消费活动，环境图形设计成果在形式与内容上得到某一价值观的肯定，评价标准便由此得以确立。这一评价方式的影响往往是立竿见影的，直接影响环境图形设计活动的过程与结果。从这一角度来讲，环境图形设计活动能否得以实施并获得成果，其最有力量的评价及最直接呈现评价结果的方式就是环境图形的消费。

4环境图形评价的两个基本点

环境图形的社会属性决定了它的形式与内容，总是在一定时期、场所、社会意识形态、道德风尚、等综合条件影响下建构成。因此，环境图形的评价必然涉及以下几个方面：功能需求、审美心理、物质技术、社会道德要求。一方面我们在功能上要求其具有较强的实用性、安全性还要便于维护等；另一方面，人们对环境图形又有审美趣味上的要求。所以，环境图形评价的由以下两个方面构成：

4.1功能适用性

人们创造环境图形的目的是十分明确的，那就是传达信息，这是环境图形的基本功能。能否满足功能需求是环境图形评价标准的基本原则，这一点在环境导向图形、寻路系统中尤为明显和重要。环境图形的功能适用性主要体现在以下几个方面：

（1）信息明确。环境图形的创作目的十分明确，那就能够恰到好处的解决当前环境中面临的实际问题，创建一个良好、清晰、明确的场所导向和体验。对于导向系统类环境图形，则需要较高的视觉识别度，创造易于识别、理解的图形。因此，是否具有良好的信息传达性是我们首先需要考虑的因素。

（2）安全性。环境图形以视觉物质材料的形式呈现在空间场所中，在场所中摆放时的具置、自身与整体环境尺度的比例，都会影响人们对空间环境的感受与判断，甚至对空间环境感受产生混乱、误解或错误的判断，从而产生不安全因素。所以，安全性也是考察环境图形功能适用性时不可忽视的要点。

（3）经济性。环境图形从设计到完成，需要耗费社会和自然资源，并且会产生污染环境的废弃物。据此，我们更应该谨慎、细致地进行环境图形实践活动，自觉节约社会和自然资源，减少不必要的浪费，提高环境图形创造活动的经济性和良好的维护性。

4.2审美愉悦性

环境图形不仅要完成信息传达的实用功能，作为反映一定社会意识形态、道德风尚等精神生活的环境图形，还具有审美上的意义，并由社会环境的具体状况决定其将以何种标准被人们评价。由此，不可避免地会涉及环境图形的形式、社会道德评价。

（1）形式。环境图形是为传达信息或营造场所精神等而产生的，其形式与内容是统一的，是审美对象在内容和形式上的统一。构成环境图形的感观元素有形状、色彩、材料、比例，以及这些材料的组合形式，都有可能成为审美的对象――形式美。

（2）社会道德。作为社会道德舆论监督下的环境图形创作，尤其对于装饰性的环境图形，必然要涉及对主题与题材的审美要求。单就环境图形的视觉形式来看，其审美体验主要还是感观刺激性的。而主题与题材则更进一步直达人们思想深层的精神审美活动，是意识形态、风俗习惯、价值观念等多方因素综合作用下的赞美与痛斥。它汲取社会生活的片段、事件，将人们的风尚与唾弃、自由与禁忌全部以形象化、符号化的环境图形方式，呈现在大众或个人的社会生活环境中。潜移默化地规诫、抚慰、引导人们的社会行为活动与精神活动。

5结束语

环境图形评价框架的建立符合学科发展的内在要求，有利于规范和指导环境图形决策职能部门、环境图形设计师的规划、设计实践活动，从而获得良好的环境图形实践成果，为和谐人居环境作出应有的贡献。

参考文献：

[1][DB/OL]https：///.

[2]丁红玉.环境图形设计学科探议[J].装饰，2005（12）：98.

[3]姜娓娓.建筑装饰与社会文化环境[M].南京：东南大学出版社，2006.

环境设计导论篇2

资源环境审计发展现状

顶层设计科学，规划部署周密。审计署和各级地方审计机关高度重视资源环境审计，不断优化资源环境审计的顶层设计，科学规划与周密部署各个阶段审计工作，保证了资源环境审计的健康和可持续发展。审计署发展规划中，对资源环境审计工作作了前瞻性部署，提出了明确目标与要求。《审计署2012年对地方审计工作指导意见》提出，加强资源环境保护和利用工作审计，促进贯彻落实节约资源和保护环境基本国策。各级地方审计机关在制定十二五”审计工作发展规划时，根据本地区经济社会发展具体情况，对资源环境审计工作作出详尽安排。这些反映出国家审计以科学发展观为指导，围绕资源管理与环境保护中心工作和审计工作全局，与时俱进地推进资源环境审计的发展趋势。

理论建设先行，有力指导实践。为了总结审计实践经验，借鉴国外先进审计理念与方法，科学指导资源环境审计工作，审计界一直致力于构建中国特色的资源环境审计理论方法体系。学界认为，受托经济责任论”、免疫系统论”、系统论”和国家治理论”是资源环境审计的理论基础。在此基础上，分别探索解决了资源环境审计的定义、职能、作用、意义、范围、内容、程序、标准、重点、方法、审计成果形式及应用等理论命题，为深刻认识资源环境审计，界定该审计与其他审计的联系与区别，为各级审计机关依法审计，服务大局，围绕中心，突出重点，求真务实”，发挥资源环境审计的宏观性、披露性、服务性和建设性功能，发挥了重要的指导与引领作用。

持续实践探索，提升服务水平。围绕不同时期改革开放和经济建设的中心工作，各级审计机关持续探索资源环境审计实践。分析审计署审计公告，可清晰看出资源环境审计实践的快速发展：自2003年首例审计公告至2012年7月，审计署总共了149例审计公告，其中有关资源环境审计公告13例，2003至2005年没有资源环境审计公告，2006年3例，以后各年都稳定在1至4例之间。可以认为，资源环境审计已逐步进入国家审计的工作范畴，成为审计工作的重要组成部分。资源环境审计（调查）项目不仅数量在增加，而且审计质量和审计服务国家治理的水平也在提升，审计围绕国家资源管理和环境保护的工作中心，突出重点，抓住重大项目和重点资金，开展专项审计与调查；在做好真实性、合法性审计的前提下，以资源环境保护政策执行情况为切入点，从促进政策执行效果入手，发现与分析问题，提出完善政策的意见与建议；抓住资源管理和环境保护的关键环节，提高审计工作的宏观性和系统性，积极探索资源环境绩效审计等，有效服务于国家资源管理与环境治理。

成果积累深化，创新发展平台。理论和实践成果的不断积累，丰富了资源环境审计的内容与方法，为资源环境审计未来发展打造了优质平台。理论界认为，我国资源环境审计发展经历了起步、探索前进和总结推进三个阶段，完成了资源环境审计在审计全局中的合理定位，界定了审计范围，在审计载体、标准方面取得了突破，同时形成了科学发展、与时俱进，真实合法审计与绩效评价有机结合，坚持深入基层、面向群众、掌握资源环境审计第一手情况，坚持加强指导服务与引导，坚持以点带面、共同做好资源环境审计等基本经验和做法。这些成果对未来发展具有示范作用和深刻影响，也是我国对全球资源环境审计发展的宝贵贡献。

资源环境审计发展趋势

审计内容和目标的优化。资源环境审计工作的中心将从资源环保治理建设资金的使用与管理的真实、合规合法性，逐步向该资金的预算、流向、监管机制、具体使用及绩效转移，即更加重视资源环保资金及其治理建设项目的管理、技术、质量和效益；从以资金流的检查为主，逐步向实物流、信息流和资金流综合性的审计监督转移，并适时延伸到资源环境治理建设工作的政策、法规、制度规章等体制机制层面，探索环境政策评估工作，更加彰显资源环境审计的信息性、技术性、管理性、建设性等特征。

专项审计调查比重增加。适应上述审计目标和内容的变化，资源环境审计中，以提供资源环境治理建设信息为主的专项审计调查的比重将显著增加，即审计机关抓住资源环境治理建设中典型性、倾向性、苗头性问题，开展调查研究，发现热点、难点、疑点问题，查找原因，提出有针对性的建议和意见，为党和政府实施资源环境治理建设提供决策依据和信息支持，这将成为审计服务于国家资源环境治理的主要方式之一。

向综合审计方向拓展。一方面，资源环境审计将与财政财务收支审计、经济责任审计、财经法纪审计、工程审计等有机组合。因为许多资源环境事项不是单纯的资源环境问题，经常与国家政策、财经法规、基本建设、领导干部经济责任等密切相关，只有将它置于社会经济发展大背景中分析评价，才能找到合理、可行的审计答案，故立体化、全面化、延伸性的审计是资源环境审计发展的必然趋势。另一方面，强化审计成果转化与运用，即通过资源环境审计，加强对领导干部资源环境治理责任的查责”、问责”，并推动促进制度规范，也是资源环境审计发展趋势所在。

审计技术含量陡增。跟踪审计方法将在资源环境审计中得以充分应用，高科技手段将在资源环境审计中更加广泛地运用，使得资源环境审计更具有针对性、专业性、技术性和综合性；审计技术含量明显增加，特别体现于资源环境审计的政策评估、经济分析、技术对比、效能评判与项目（措施）综合评价之中，部分业务外包、聘请专家、咨询性研究等将成为常用审计调查研究和分析评价方式，这些都对审计人员素质和审计管理工作提出新的更高的要求。

环境设计导论篇3

【关键词】包豪斯独立学院环境艺术设计专业教育改革

【中图分类号】G【文献标识码】A

【文章编号】0450-9889（2015）05C-0168-02

独立学院环境艺术设计专业人才培养如何与时俱进，顺应社会发展，进行有效的教育改革，是当下独立学院教育改革面临的一个重要课题。环境艺术设计专业作为独立学院多元学科建设中不可或缺的一部分，与独立学院教学体系有着千丝万缕的内在联系，同时带有自身专业明显的个性差异。在独立学院专业人才培养教育改革的大势面前，培养模式和专业发展方向是困惑、焦虑的问题关键。针对独立学院环境艺术设计专业人才培养教育改革课题焦点，了解、学习前人所取得的学科理论成果，将是启迪和成就独立学院环境艺术设计专业人才培养教育改革最有效的方法。包豪斯设计教育理论对艺术设计人才培养体系所产生的影响，尤其在传统设计人才培养教育改革方面所取得的卓越成就，许多方面至今还值得借鉴和学习。

一、包豪斯设计教育的影响

包豪斯（Bauhuas），沃尔特・格罗佩斯为发展设计教育创办的学校。其主张弘扬传统手工艺技术、倡导设计师团队精神、关注设计社会需求、凝聚设计者思想、推动社会平等、主张真诚交流、传播萌芽状态中的社会主义理想。早期排斥大规模机械生产，强调传统手工制作，教员多具乌托邦精神，独立思考与创新能力是教育的重点，倡导人格化、行会式的团队合作。1923年后转向为大工业生产设计服务，摈弃浪漫色彩浓厚的个人、社会行为，艺术设计教学步入科学、理性的模式，学校与社会并轨，顺应社会大环境的变革。鲜明、强烈、持久的发展历程使包豪斯形成了脉络清晰、风格迥异的三个阶段：理想主义――格罗佩斯阶段；共产主义――迈耶阶段；实用主义――米斯阶段。三个阶段顺联构成了精神内涵丰富、复杂的包豪斯内核：浪漫的理想主义；虚幻的乌托邦精神；模糊的布尔什维克目标；实用的建筑设计艺术及科学、严谨的工作态度。

包豪斯对现代设计贡献巨大、影响深远。一是奠定现代设计教育基础理论。世界大多数国家的设计基础教育很大程度受包豪斯理论体系的影响。二是对平面、立体、色彩三大构成的分析研究，使设计摆脱了传统艺术束缚，形成自身独立的基础体系，科学研究、分析取代了个人、非理性、不科学、感性的直观认知，设计教育从此真正建立在坚实可靠的科学基础之上。三是关注工艺技术、应用材料，以规模生产为设计教育的终极目标，形成现代工业设计的初步框架，影响了世界工业设计的发展。四是包豪斯对设计基础课程的形式及功能化探索，依据的是工业化生产发展的需要，新材料选择应用，无关装饰功能舍弃，使产品设计实现实用与审美、技术与艺术、功能与结构完美统一，是产品设计界一直的箴鉴。五是“双轨教学制度”，即形式导师与工作室导师共同担任课程教学，使学生同时接受艺术与技术的双重引导。实习工场、工作室机制，改变传统艺术教育只关注形式表现，忽略工艺制作的积垢。六是建立与工业、企业界的广泛联系，了解社会需求，加大设计教育与工业生产之间的联合互动，翻开了现代设计教育与工业、企业生产紧密结合的篇章。

20世纪80年代初，“包豪斯”进入国内设计院校，平面、立体、色彩三大构成课程教学给设计教育带来强烈震撼，影响着后来整个中国设计教育的发展。

二、启迪与思考

（一）启迪

包豪斯艺术设计教育诸多改革成就今天仍然给独立学院环境艺术设计专业人才培养改革予启迪。其“主张以培养学生全面认识生活，意识到自己所处的时代并具有表现这个时代的能力为原则”及紧扣社会需求的办学宗旨与独立学院环境艺术设计专业面向地方经济、区域社会发展需要，以社会缺乏，人才市场急需的本专业应用技术型人才培养为专业办学方向不谋而合；关注社会平等、关注社会需要、关注设计者理想、传播社会主义思想的设计人才培养目标同今天独立学院环境艺术设计人才培养注重德育，以立德树人为根本，学习社会主义核心价值体系，培养学生践行社会主义核心价值观行为，深化中国特色社会主义建设，实现伟大的“中国梦”理想，挖掘、整合、重塑、弘扬中华优秀传统文化等也有相同之处。两者概念本质上虽有区别，但艺术设计聚焦社会的共同点却毋庸置疑；学习传统工艺、创办校内实习工场、重视社会实践、建立与工业、企业界的广泛联系，了解社会需求，校企联合互动等办学形式与独立学院环境艺术设计专业强调了解现代工艺材料、强化专业课程实践、构建校外实训基地、开办校内模拟设计公司、学校企业联合办学、产学研一体化的模式大同小异。作为应用型学科专业的环境艺术设计，实践对课程教学及专业探索研究有着积极的催化作用，设计、材料、施工相辅相成，三位一体。实践作为教学的重要环节，是学生把学科理论知识转化为实际操作技能并将其合理运用到社会实践工作当中的关键，发挥环境艺术设计的生产、科研效用，推动课堂专业教学与社会具体实践的有机结合；形式导师、工作室导师“双轨制”课程教学，使学生同时得到艺术与技术的双重教育。现在的独立学院环境艺术设计专业同样要求专任教师向“双师型”方向发展，突出理论和能力两大模块的课程教育，在向学生传授学科专业理论知识的同时，导师以个人的项目实践经验帮助学生提高解决实际设计问题的能力，使学生成为社会适应能力强、专业上手快、具备独立创业能力的复合应用型人才；环境艺术设计专业，涉及诸多学科内容，形成了繁杂多样的复合本体，反映着自然环境与人类社会生活依恋与相斥的矛盾关系，专业课程教学结合社会实践，将使这一学科在更多领域、更深层次的研究、发展成为可能。

（二）思考

包豪斯设计教育的成功开启了世界艺术设计发展的新纪元，现代世界发达国家的工业设计脱不开包豪斯设计理论的影子，从工业设计产品中还能寻觅到包豪斯式设计理论的基因。功能良好、理性可靠、合理有序的工业产品与包豪斯设计教育重功能、讲技术，追求产品设计逻辑性、系统性、秩序性关系密切。包豪斯以培养学生全面认识生活，意识所处时代，积极表现时代的能力为原则，以为一切创造性设计源自对材料和技巧的学习掌握；脑力劳动的艺术家与手工操作的匠人之间并没有本质区别，掌握工艺技术、了解现代材料是建筑师、艺术家、画家必须直面的课题，艺术创造的源泉蕴涵在熟悉和理解工艺技巧的实践当中，学员必须具备手工艺操作技能，通过实际操作获取设计创作灵感。优秀艺术家为形式导师和内行工艺匠人为工作室导师的教学模式，把工场操作同设计理论教学紧密结合，课程教学中劳作训练和智能开发同等重要并纳入计划统筹安排，使学生获得符合社会实际需要的设计能力，后续课程教学关注学生实践操作胜于理论知识讲解；重视学生个人行为能力和独创意识的培养；教会学生独立解决问题的基本方法，避免对学生进行填鸭式的理论和技能灌施；倡导和崇尚现代设计的集体协作精神。

包豪斯的大胆尝试，对当下独立学院环境艺术设计人才培养改革有着借鉴、学习的意义，结合独立学院的普遍与特殊情况，对未来独立学院环境艺术设计人才培养改革作如下几点建议：首先，在人才培养的改革方向上，独立学院环境艺术设计专业是集社会力量兴办的民办高校特色专业，专业设置以社会实际需求为先行导向，社会需求量大，适销对路的热门或潜在的热门课目，应为专业办学方向的首选。其次，人才培养的改革道路方面，独立学院环境艺术设计专业办学实力与传统院校环境艺术设计专业不可相提并论，无论是在师资力量、办学时间、配套设施等软硬件上都明显处于劣势，办学发展道路上必须扬长避短，找准自己的发展强项，不求大、不求全，采取新的办学模式，走个性化发展的道路。人才培养的特色改革突出一个“独”字，实施相对独立的环境艺术设计教学组织和管理机制，力求“人无我有、人有我特”，以点带面，以“独”以“特”带动独立学院环境艺术设计人才培养的全面发展。人才培养改革应从品牌战略的深度进行思考。品牌战略是企业界快速提升自身价值的一种营销手段，同样也是独立学院环境艺术设计专业人才培养改革实现发展可以借鉴学习的模式，独立学院环境艺术设计专业品牌战略的定义在品牌战略与战略管理的协同中彰显独立学院环境艺术设计的专业文化，把握目标受众充分传递自身的专业与品牌文化的关联性识别。在战略上胜出的独立学院环境艺术设计专业最终会在生源层级才有持续增量的可能，在环境艺术设计教育市场层级中才有品牌资产累计的可能，在院校层级中才会有独立学院环境艺术设计专业品牌资本最终形成的可能。

三、结语

独立学院环境艺术设计专业正处在一个成长发展阶段，人才培养教育模式的改革确实需要继承包豪斯优秀设计教育文化。同时，针对当下社会发展的特殊情况及国情，需要用发展的眼光，对其进行审视和分析，取之精华、弃其糟粕、与时俱进，只有这样，在国家建设快速发展的今天，独立学院环境艺术设计专业才能顺应社会变革的需要，逐渐从传统艺术设计院校的人才培养教育模式中脱颖而出，成为独色鲜明、充满活力的独立学院学科专业，培养出更多满足国家、社会经济建设与人民生活需要的应用技术型环境艺术设计专业人才，完成21世纪环境艺术设计专业人才培养的历史使命，实践育人、教学平衡、厚积基础、拓展创业，成就有持续深度发展空间的高素质应用型人才是独立学院环境艺术设计专业人才培养核心模式及培养目标。

【参考文献】

[1]楚柯，建筑大师语录[M].北京：中国林业出版社，2012

[2]王受之，世界现代设计史[M].北京：中国青年出版社，2002

[3]杨晓斌，现代设计速查手册[M].重庆：重庆大学出版社，2005

【基金项目】2013年度广西教育厅高等教育教学改革工程项目（2013JGA438）

环境设计导论篇4

关键词：毕业设计；环境工程专业；过程管理；就业

本科毕业设计（论文）是高校人才培养方案的重要组成部分，是实现人才培养目标的综合性实践教学环节，毕业设计一方面让学生学会如何综合运用专业知识，同时培养学生理论与实践相结合的能力，提高分析解决实际问题和探索知识应用能力的一个重要过程[1]。毕业设计（论文）环节的学习实践使本科四年学习能力得到升华，同时毕业设计水平的高低已成为高校教学总体水平的直接反映。近年来，本科生就业形势日趋严峻，使得地方院校本科专业毕业设计教学环节与就业的矛盾越来越突出。学生急于准备研究生考试或者提前毕业上岗，占用大量甚至全部的毕业设计时间，严重制约毕业设计教学环节的实施，成为本科毕业生设计水平与实践能力提升的桎梏[2]。目前，地方性高校本科毕业设计教学环节亟需改革，如何改进实践教学模式、提高实践教学质量、增强学生就业市场适应性，已成为大多数地方高校本科生教育面临的一个十分迫切的课题。本论文选择河南省由代表性的省属本科院校郑州航空工业管理学院应用型较强的环境工程本科专业为研究对象，开展本科毕业设计教学环节改革研究。全文旨在深入分析就业市场需求和毕业生反馈信息的基础上，对学生、教师、管理等多个层面存在的问题以及出现的新情况进行认真的梳理，并探索有效的解决办法，从而构建行之有效的毕业实践（论文）新体系。

一、地方高校毕业设计教学环节存在典型问题

郑州航空工业管理学院环境工程本科专业（以下简称“本专业”）开设于2003年，该专业以培养“环境治理应用人才”为办学定位及导向，强化培养学生创新能力及工程应用能力为目标，学校秉承理论教学与实践教学质量两手同时抓、都要硬的教学理念，培养了一批在环境污染治理及工艺设计、生态环境质量影响评价以及第一线工程运行调试等理论与实践复合型应用型人才。毕业设计（论文）是本科教学过程中不可或缺的实践教学环节，该环节对培养大学生综合运环境工程专业基础理论、工程实践经验和现场运营技能，进而具备解决实际问题能力起着至关重要作用。然而郑州航空工业管理学院环境工程专业本科毕业设计目前所面临的问题在地方性高校中具有共同性，大致归纳为以下两方面：1.博士及硕士青年教师刚从学校毕业就走上教师岗位，他们的理论教学和工程实践经验都不够丰富，其手头的工程设计资料、工艺调试经验非常有限。而本科毕业设计大多是一对多的非精准指导方式，导致这些指导教师列出的部分设计题目类型相似、陈旧甚至脱离实际毕业设计（论文）模式，因此设计（论文）题目中能做到追逐专业应用前沿或行业研究热点屈指可数；2.毕业设计（论文）主要在第7-8学期执行，此时学生的多忙于出国、考研、就业或者签约单位实习上，而毕业设计（论文）成绩不能作为录取学校或的用人单位考评指标，导致学生不重视毕业设计（论文），少数学生在极短时间内突击完成毕业设计（论文），从而导致毕业设计（论文）欠缺创新性，研究没深度，设计说明书内容简单，甚至出现抄袭现象。

二、基于就业需求毕业设计（论文）质量全过程控制体系的构建

（一）强化毕业生管理和要求

众所周知，毕业设计的主体是学生，指导老师务必充分调动学生的主观能动性和创新性，对学生的指导方式要用“授之以渔”代替传统的“授之以鱼”[5]。指导教师务必投入更多的时间精力，可为整个毕业设计工作安排合理且较详细的时间计划表，才能真正起到鞭策督促的作用。提高毕业设计（论文）的各类措施，看似占用了毕业生大量的求职应聘时间或学习时间，但实则大大提高了大学生毕业设计的水平，进而促进高校教学质量的良性循环。从学生角度来看，需要完善学业导师制度，让学业导师、专业任课教师、辅导员等形成组合长效教育机制，加强学生毕业设计的过程教育，让学生真正感受到毕业设计对将来工作、学习的重要性，更要使毕业生意识到毕业设计（论文）实践学习过程是对四年大学所学理论知识的一个系统总结，是培养个人理论联系实际能力、分析问题能力以及解决各类实际应用能力的重要过程，最终帮助学生树立起人生规划的整体和长远目标，从意识深处强化其对毕业设计(论文)的重视程度。

（二）提升指导教师业务素质

整合教师资源，采取学科团队负责制。团队培养模式下指导教师学科团队的构建是保证教学质量、实现培养目标的前提和基础[3]。不同于传统单一毕业设计指导方式，基于团队培养的环境工程类毕业设计指导模式转变为团队指导，即由多名环境工程类不同研究方向专业教师组成教师团队对学生进行指导，有利于实现师资的整合与共享。学校应为青年骨干教师到公司企业兼职锻炼创造机会，通过深入生产现场一线，熟悉工艺流程，积累丰富的工程实践经验、发现各类实际问题及增强解决相关问题的能力，最终将自身的业务能力及科研水平得到大大提升，指导毕业设计的教学质量的能力也随之加强。另外，学校拓展渠道积极寻求机会建立高校/企业联合培养人才的模式，构建多元化毕业设计指导教师团队，聘请行业内富有科研创新能力、实践经验丰富的专业技术人员担任毕业设计企业导师，同时学校组建专业相近的指导教师团队和企业导师联合参与毕业设计指导工作。

（三）基于产出要求的毕业设计选题原则

选题是毕业设计的关键环节。良好的课题，能有效强化理论知识及实践技能，使学生充分发挥其创造力，圆满地完成毕业设计。通过系统分析国内高校环境工程专业毕业论文选题中存在的共性问题，让选题与专业培养目标有机结合，并以基于产出教育要求（OutcomeBasedEduca－tion，OBE）作为毕业设计选题的重要原则及依据[4]。1.符合培养目标及基本教学要求原则。开展毕业设计教学环节时，学生已系统学完所有专业理论知识，通过近三年多的专业课学习，大多学生明确自己的专业兴趣及方向。设计指导团队尽可能结合工程应用及理论基础命题，学生根据选题的原则和要求同时结合自身的兴趣选题，另外允许学生自主命题，这些举措将大大提高其毕业设计的自主性、主观能动性。2.选题与就业需求相结合。通过毕业设计教学环节学习达到提高学生就业技能的目的，将学生就业需求与毕业设计选题做到有机融合。鼓励他们到大型环保类公司做毕业设计，让他们接触各种污染控制类、环境评价类课题，在学校教师和环保企业联合导师的全程共同参与指导下完成毕业设计。通过毕业设计环节学生可深层次了解或掌握未来就业单位专业核心技术，有效缩短参加工作后的不适应期。而对有考研究生打算的学生来说，尽可能让这些学生参加校内指导老师主持的科研项目或者根据学生研究生阶段的研究方向选定研究课题，把锻炼科研能力和创新能力作为该类毕业设计的主要目标。3.选题与各类校园科技创新大赛结合。大学生创新创业教育是高校教育的一个重要任务，教育部及国内高校设立了各类大学生创业创新项目和各种科技创新竞赛，建议将科技创新和科技竞赛和毕业设计选题工作相结合，引导学生参与各类大赛并结合自身专业特点将毕业论文选题和科技创新项目相结合。

（四）加强实习基地建设

打造“实践-毕业设计-就业”呈“一条龙”的培养计划，和公司企业签订长期的大学生培养合作协议，建立稳固的校外“产-学-研”合作基地。每年安排学生到企业进行生产认识实习，企业导师直接参与指导毕业设计工作。在学校的大力支持下，在校内建立了环境工程实验中心专业本科实习基地，同时与西安第三污水处理厂、郑州市五龙口污水处理厂、郑州市马头岗污水处理厂、郑州新区污水处理厂、郑州市八岗污泥处理厂、河南省金山环境保护科技有限公司等多家单位签署了长期合作协议，为学生打造各类专业实训平台，建立固定的学生实习基地。改变传统的学生参观实习形式为上岗实习。上岗实习比参观实习的要求更高，要求学生和单位的正式员工一样全身心地投入到公司的设计、施工、管理等各类实践工作，使学生综合素质得到多方面的锻炼和培养。学生实习环节的考核方式转变为教师与实习单位联合考核。这种培养运行方式下，毕业设计（论文）工作更能够做到理论联系实际，质量得到保障，达到高校/企业双赢。

（五）规范毕业设计成绩评定指标体系

不同于其他专业的毕业设计或者毕业论文，环境工程专业毕业设计侧重于工艺流程及工程实践中的某个具体工艺、构筑物，强调整个工程方案的合理性、科学性、规范性、以及适用性等。因此，本科毕业设计成绩评定应遵循过程监控的原则，紧扣整个毕业设计全过程，主要包括以下几个重要环节：1.选题，考察老师选题意义及设计的可操作性；2.开题报告，主要考察学生对本课题相关的知识与理论研究透彻性，设计方案及技术路线合理性，以及参考文献资料丰富性；3.毕业设计质量水平，主要包括学生的设计态度、设计过程中的表现、完成设计的质量和全部设计文件的质量；4.毕业设计实践，通过实习日记及实践单位评价学生在毕业实践表现，杜绝学生应付毕业实践环节的学习；5.答辩水平，是考察学生运用所学理论知识解决工程设计中具体问题的能力、对各类专业问题的临场语言提炼能力的重要环节，多数高校本科生答辩成绩一般占毕业设计综合成绩的50％以上，且答辩评定小组教师仅根据学生答辩表现直接评定毕业设计成绩的并给出最终分数，该偏于主观的评定方式忽视了选题、开题等环节。本研究结合工科专业应用性强的特点，综合考虑实施的简洁化及可操作性，将毕业设计成绩评定指标划分为5个一级指标：毕业设计选题（Q1）、开题报告（Q2）、毕业设计质量水平（Q3）、毕业设计实践（Q4）和答辩（Q5）。各项指标的评定标准见表1，将确定好各项一级指标评定标准提交给毕业设计／论文成绩评定的利益对象讨论指标相对重要性及权重赋分，具体可通过邀请指导教师（含企业合作导师）、教学管理人员、毕业生等三类利益相关方对评价指标的重要性构建判断矩阵，并分析各矩阵的一致性，最后采用基于熵权与层次分析法（AnalyticHierarchyProcess，简称AHP）确定方法进行计算得到各调查者对毕业设计／论文成绩评定指标的权重判断。学生答辩成绩的综合评定值G由公式（1）进行确定[6]：Q=5i=1ΣQi×Fi其中：Q为毕业设计综合评定值，Qi为各项指标的评定值，F为各项指标的权重。

三、结束语

本科生就业水平是检验教学效果的标准，也是教育的生命线。毕业设计教学环节系统组织与质量保障可有效提高大学生创新能力、实践能力、解决实际问题的能力，进而对学生就业起到促进作用。本文以环境工程专业为例系统探讨了工科专业本科毕业设计过程管理，通过强化师生重视程度、实践基地建设、毕业设计成绩评定等教学环节，构建多层次、立体化的质量保障体系，让毕业设计（论文）的各个环节有“法”可依，毕业设计（论文）的质量得到极大改善，进而大大提升学生就业能力。

参考文献：

[1]吴益锋，张淑敏，田夏.上海交通大学提升本科毕业设计（论文）质量的改革与实践[J].实验室技术与管理，2014，31（7）：193-195.

[2]董金波，李大勇，任思，等.以就业为导向的应用型本科毕业设计改革研究[J].高师理科学刊，2015，36（6）：107-110.

[3]刘丽娜，刘卫林.基于团队模式的水利类专业毕业设计探索与实践[J].赤峰学院学报（自然科学版），2015，37（7）：241-243.

[4]顾佩华，胡文龙，林鹏，等.从CDIO到EIP-CDIO———汕头大学工程教育与人才培养模式探索[J].高等工程教育研究，2014（1）：27-37.

[5]刘海彬,鄢景森,石为喜.全程质量监控在地方本科高校毕业设计（论文）中的思考与实践[J].辽宁科技学院学报，2015，17（4）：55-57.

环境设计导论篇5

[摘要]审计理论结构正确与否及其对审计实践指导作用的大小，在很大程度上取决于逻辑起点选择的正确性和科学性。中外有关这一问题的不同观点以及审计理论的发展现状。应以审计环境为起点构建审计理论结构。审计理论结构的构成内容。

一个多世纪以来，许多专家、学者相继为会计理论的建设和发展做出了重要的贡献，他们从不同的角度解答会计实务中出现的各种问题，并通过对各种理论因素加以整理，指导人们更有效地开展会计实务工作。相比之下，审计理论研究却比较落后。在这方面值得称道的成果少得可怜。正如著名审计学家莫茨和夏拉夫所指出的“许多人认为审计完全是实务性的，而不是理论性的，对于持这种观点的人来说，审计只是一系列的实务、程序、方法和技术，是一种没有必要进行解释、描述、调整和论证，并最终汇总起来以形成‘理论’的行为”。[1]著名审计学家尚德尔则抱怨：在最近150年中，没有一个学术领域像审计领域这样沉寂。专家们的抱怨并非无病，他们确实道出了审计理论研究的实际情况。

新中国的审计理论研究，是从20世纪80年代才开始的。理论来源于实践，同时，理论又指导实践和预测实践。审计理论与方法来源于审计实务工作，是对审计实务工作的概括和总结。改革开放以来，中国的审计实践已发生了重大变化，急需理论上的规范与指导。

一、关于审计理论结构若干代表观点的评介

审计理论结构是指审计理论诸要素（组成部分）及其相互联系的组合，它本身就是一个逻辑系统。所以审计理论结构也称审计理论体系。研究审计理论结构，一个十分重要的问题就是从何处人手，以什么作为逻辑推理的出发点。

从哲学的角度讲，逻辑起点指从抽象上升到具体全过程的出发点的概念、范畴或判断，也叫做上升的起点。它是构造一门学科理论体系的出发点或建基点，是该学科理论体系中最基本、最抽象、最简单的一个理论范畴，它对该学科其他理论要素的建立和发展以及整个理论体系的构造均有着决定性的作用。

由于不同学者研究范式的差异，导致对逻辑起点存在不同见解。理论界存在着审计本质起点论、审计动因起点论、审计对象起点论、审计职能起点论、审计目标起点论、审计假设起点论、审计环境起点论、哲学基础起点论、理论基础起点论、财务责任起点论以及目标与假设双重起点论、审计性质与目标双重起点论、环境与目标双重起点论、生产力与生产关系起点论等多种不同观点。下面介绍较有影响的几种观点。

（一）审计本质导向型

这种观点是从审计本质出发，根据审计对象、审计职能，演绎、归纳出审计原则和审计准则。其流程图可大致表示为：审计本质审计对象审计职能审计原则审计准则。国内十几年的审计理论研究，大多选择“审计本质”作为逻辑起点，进而阐述审计对象、审计属性、审计职能、审计作用、审计任务和审计方法等一系列理论问题。持这种观点的人认为，“只有准确地揭示事物的本质，才能把握审计理论的发展方向”，“只要正确地确立了审计的本质，也就顺理成章地确立了审计理论结构。”[2]“离开具体的对象，客观的职能（任务和作用从属于职能）就无从产生。”[3]

由于“审计本质”纯理论性太强，因而造成按“审计本质”为逻辑起点构建的审计理论结构与审计实务相脱节，不能正确反映审计理论对实践的指导作用，即基础的审计理论研究远远超越实践，而应用性审计理论研究又远远落后于审计实务。

（二）审计假设导向型

这种观点是从审计假设出发，在审计假设的基础上推导出审计原则，然后用它们来指导审计准则，审计假设和审计准则共同构成了审计理论结构的理论基础和概念体系。其流程图可大致表示为：审计假设审计原则审计概念审计准则审计规范。持这种观点的人认为，“审计假设是构造系统的审计理论结构的基础，也是审计科学发展的前提”。[4]审计假设是建立审计理论结构的基石，理论研究的基本要素，推理论证的原始命题。[5]但是以“审计假设”为逻辑起点会使审计理论与社会经济环境失去相关性。审计环境的不确定性，导致了做出审计假设的必要性，可是审计假设一经确定，就相对保持稳定，不能直接反映社会经济环境变化对审计理论的影响。另外也容易导致审计理论结构内部离散。因为审计假设是为了实现审计目标而对审计人员所面临的社会经济环境做出的假定性规定，但是审计目标却无法由审计假设推导而出。

（三）审计目标导向型

这种观点是从审计目标出发，根据审计目标规定审计信息的质量特征，然后研究作为信息传递手段的审计报告的构成要素等问题，其流程图可大致表示为：审计目标审计对象、性质审计原则审计准则。持这一观点的人认为，“目标是一切工作的出发点”。[6]“审计目标是整个审计监督系统的定向机制”。[7]

审计目标受审计目的与审计职能的双重制约，只反映它们之间相互影响、相互联系的部分因素，不能全面揭示审计目的、审计职能、审计对象等因素。从审计实践活动看，以审计目标作为逻辑起点而展开的审计理论体系难以揭示更高层次的审计理论，无法提示审计发展的真正原因，因而建立在审计目标基础上的审计理论体系也是局限的、不完整的、较低层次的。

（四）两元或多元导向型

持这一观点的人认为，审计理论结构的逻辑起点如果仅为审计本质、审计环境、审计目标、审计假设中的一种，对于正确、全面研究审计理论是不完善的，因此，他们提出了审计理论结构逻辑起点的二元论。主要观点有四种：一是主张以审计目标和审计假设共同作为审计理论结构研究的逻辑起点；[8]二是主张以审计本质及审计假设作为审计理论结构研究的逻辑起点；[9]三是主张以审计环境和审计目标共同构成审计理论结构的逻辑起点；[10]四是主张以审计本质、审计目标和审计假设三个因素作为审计理论结构的研究起点。[11]

两元或多元导向型，看似合理，但由于审计环境、审计目标、审计假设、审计本质等处于不同的层次，如果同时以两元或多元因素为起点，就如同一个人站在台阶上，两条腿一条在上、一条在下，一条要向左、一条要向右，导致审计理论结构的构建无所适从。这样，还会人为破坏审计理论各要素之间的内在逻辑关系。

二、理论界关于审计环境与审计理论关系的探讨

早期的审计理论研究忽略了审计环境，在有关的审计理论著作中基本上都没涉及到审计环境问题。近年来，审计环境对审计理论的影响得到了许多审计理论研究人员的关注，并对此进行了比较多的探讨。

（一）审计环境影响审计理论结构

蔡春认为，审计理论结构作为一个理论体系与所依存的社会经济环境存在相互作用关系，审计环境要求理论结构的构建必须适应环境的需要，并随环境的变革而变革；而审计理论结构对审计环境的反作用则表现在，审计理论通过对审计实践的反作用而不断改善环境状况。[12]胡春元认为，审计本质应适应审计环境的需要，并且必须随着环境的变革而变革，即审计环境是通过审计本质来影响审计理论体系的。[13]张继勋提出，审计理论体系要随环境的变化而变化。[14]以上论述都认为，审计环境影响着审计理论体系，审计理论体系随环境的变化而变化。

（二）审计环境是审计理论结构的逻辑起点

关于审计环境对审计理论影响的另一类观点认为，审计环境是审计理论结构的起点。陈建明指出，构建审计理论结构应以审计环境为起点，审计环境具有高度的综合性，包含了审计实践的全部内容，孕育着审计理论要素的全部“胚胎”；从审计环境出发构建审计理论结构，可以揭示审计发展过程的全部因素和发展规律，从而具有全面性、完整性，是比较科学的审计理论结构。[15]李东平和古继红在论及审计理论结构时指出，审计理论结构是以审计环境理论为起点和终点[16].辛金国在关于审计理论结构的论述中指出，审计理论结构分为三个层次，第一个层次是审计的外环境和内环境。[17]刘兵认为，“审计内环境与外环境有机的总和，审计内环境决定审计的本质，从而决定审计职能；审计外环境决定审计目的。……审计目的、审计本质、职能与审计目标最终统一在特定时空条件下的审计环境中。”[18]

（三）有人认为审计环境是审计理论体系中的一个要素。

上述观点，在审计环境影响审计理论这一点上认识是一致的。从审计理论发展的历程看，审计环境对审计理论的影响也是显而易见的。审计目标的不断演进，审计准则的从无到有以及它的不断丰富，审计理论的从无到有及其不断丰富和发展，这些无一不是审计环境影响的结果，可以说，审计环境是促进审计理论完善和发展的不竭的动力和源泉。

三、确定审计理论结构逻辑起点的标准

作为审计理论结构的起点理论，它至少应符合以下要求：第一，逻辑起点的实质内容应表现为审计体系中最抽象、最一般、最简单的思维规定；第二，逻辑起点应是审计体系中的直接存在物，即它必须是不以审计体系中任何其他范畴为中介前提的范畴。而其他审计范畴反倒必须以它为基础和依据；第三，逻辑起点应该揭示审计理论诸要素的内在矛盾以及审计系统整体的一切矛盾萌芽。逻辑起点本身所包含的矛盾是整个审计体系运动、发展的内在动力和源泉；第四，逻辑起点与形式逻辑系统中的公理不同，它既不是任意的和暂时承认的东西，也不是随便出现和姑且假定的东西，而是为后来的事物运动过程所证明把它作为逻辑起点是正确的要素；第五，从最一般的意义上讲，逻辑起点范畴作为审计系统中的一个基本要素，同整个体系发生着多方面的联系。这种联系不仅规定着审计系统整体的本质，而且也规定着起点范畴在审计理论体系中所处的地位和所起的作用。

笔者认为将审计环境作为构建审计理论体系的研究起点更为恰当。理由有六：第一、审计环境是一种真实的存在，是审计系统中最简单、最普遍、最常见、最基本的现象；第二，审计环境是审计系统本身与影响审计的外部因素的结合体，审计环境具有联结理论与实践的功能。审计环境不简单等同于审计实践活动，它是对间接或直接影响审计的环境因素的高度抽象与概括，涵盖政治、经济、法律、科技、社会、自然多个因素。另外，审计环境来自于审计实践，并不断与之进行物质与能量的交换；第三，审计环境构成审计理论体系的核心要素，是推导其他抽象的审计理论与概念的基础。审计环境是审计动因的决定因素；审计环境是审计理论体系的核心，它比审计假设所反映的社会环境约束条件更为全面、真切，也界定了审计目标所“意欲表达的理想境地”的特定内容，是审计实务的基石。以审计环境为起点，能使整个审计理论建立在更为宽泛而坚实的基础之上；第四，审计环境反映了审计根本属性，决定着审计的需求与供给，是整个审计体系运动、发展的内在动力和源泉；第五，审计环境蕴含多样化研究方法。审计环境倡导的多样化研究思维方法、多元化理论模式能促进审计理论自身发展。美国的莫茨和夏拉夫教授正是将数学、逻辑学、伦理学等研究思想渗透到审计学中才开创了人类审计理论发展史上的第一座丰碑。把审计环境作为审计理论体系的起点，可以使审计理论体系及其研究思路更加开阔；第六，审计环境是衡量审计系统是否先进、科学的基本标准。离开审计环境，不能解释各不同国家或同一国家在不同历史阶段审计理论与审计实务所存在的差异。审计环境深刻地体现了审计的这一集合特征，是审计理论跨世纪的研究主题。

四、以审计环境为起点来构建审计理论体系

审计环境是对审计有影响的一切因素的总和。审计理论密切依存于审计实践，从审计实践中产生。因此，审计理论不可避免地受社会、政治、经济和法律等外在环境的影响。审计实践及其发展还受审计固有因素影响，如各个发展阶段的审计人员价值观念、审计思想、审计文化、审计程序与方法、审计工作手段、审计工作内容等因素。但并不是社会、政治、经济和法律中所有方面都有与审计相关，有些是明显无关，有些只是间接相关，有些在一定时期是相关的，而在另一时期是不相关的。因此，我们将审计外在环境中同审计相关的部分从整体社会、政治，经济和法律环境中抽象出来，称之为审计外环境，包括经济体制、经济发展水平和状况、有关的法律法规、社会文化环境、外部相关利益集团及其活动因素。我们将影响审计的固有因素称之为审计内环境。审计内外环境密切相关，不断地进行着物质、能量和信息的交换。审计内环境决定着审计的本质，进而决定了审计的职能，进一步决定着审计的程序和方法。审计外环境决定着审计动因，进而决定着审计目标。因此，审计本质与职能、审计动因与目标最终统一在人类社会生产实践活动中，统一在特定的时空条件下的审计环境中。由此可见，审计理论研究的逻辑起点应是审计环境。

环境对审计系统的影响，会产生多方面的效应，表现在：（1）影响目标。或有利于审计系统目标的实现，或不利于审计系统目标的实现而需要对目标进行修订，或造成不能实现审计系统的目标。（2）影响结构，多方面影响审计系统的结构，如影响要素结构，使系统的审计人员、审计程序、审计方法、审计报告的关系等发生变化。（3）影响稳定。使审计系统在各方面都保持协调关系而正常运行。如审计组织体系会随着经济发展水平、经济体制变化而相应作出调整，使政府审计、内部审计、民间审计保持协调发展。

审计系统对环境的适应，一般采用的形式有：（1）遵从。审计系统接受环境发出的信息，即遵从环境对审计系统的各种要求运行。（2）协调。审计系统根据环境的要求，制定或调整运行的规划、程序与方法，以适应环境的发展。（3）趋同。审计系统随着环境的变化而相应变化，使变化、发展的方向一致。

笔者认为，应以审计环境为起点构建审计理论体系，这一理论体系由审计理论的逻辑起点、前提与导向、审计基本理论、审计规范理论、审计应用理论和审计相关理论五个层次所组成，如图1所示。

■（此处有公式或插图）

现对以审计环境为起点的审计理论体系图作如下简要说明：

（一）审计理论研究的起点、前提与导向

审计环境是审计理论研究的逻辑起点。审计环境影响着审计目标、审计假设和由此确立的审计基本理论、审计规范理论和审计应用理论。审计系统中的一切理论问题都是由审计环境展开的，并在此基础上层层深入，形成合理的逻辑层次关系。以审计环境为起点建立的审计理论体系及以理论为指导的审计实务工作能否实现人们的期望，是对审计目标确立恰当与否的最好检验。在审计环境中，对审计目标起主要作用的是社会公众对审计的期望及相关法律对审计的约束。

审计假设是审计理论研究的前提。审计假设是人们对变化不定的社会经济做出的一些合乎逻辑的推论和判断，它设定了审计工作的空间、时间和质量单位。审计假设为有效地实现审计目标提供必要的前提条件，是建立审计基本理论、规范理论和应用理论的逻辑前提。但这种假定和判断不能凭空设定，它受制于审计外环境。

审计目标是审计理论和实务的导向。它是在认真研究审计环境和审计假设的基础上确定的，既对审计基本理论起导向作用，也对审计规范理论和审计应用理论起导向作用。审计目标的确定受到审计环境的影响，并随着审计环境的变化而变化。一方面，有什么样的审计目标便给审计工作、审计报告等提出什么样的要求；另一方面，审计目标也给审计准则提出了要求和前提，它规定着审计信息的质量特征。

（二）审计基本理论

审计基本理论是指可以通用于任何独立审计活动的各种具有普遍指导性的审计理论。它是审计理论的精髓，由审计导因、审计概念体系、审计性质、审计主体、审计客体、审计职能、审计原则等构成。

审计基本理论具有以下特征：

1、高度的抽象性。它没有具体的实践导向，没有实物可以参照，只是产生于高度的理念之中，如审计职能，是看不到和无法直接感受到的事物。由于高度抽象性会导致人们认识上的困难以及模糊性。因而在关于审计基础理论问题的研究中，学术流派颇多。

2、普遍的适用性。它不受部门、行业等审计客体变化的影响，也排斥了不同审计类型的差别可能给理论研究带来的障碍。在不同的被审计部门、行业或单位，审计基本职能是同一的。即使是就地审计、送达审计或远程网络审计等方式上的改变，也不能使审计基本职能发生变动。

3、严密的逻辑性。由于这种审计理论是高度理性思维的成果，无论是它所属的各种不同理论之间，还是同一理论的结论、论据、论点之间，都呈现出极强的逻辑性，整个审计基础理论的结构十分严谨。

（三）审计规范理论

审计规范理论是指在审计基础理论指导下按照审计实践的基本规律而建立的一种审计理论。它由审计职业技术规范理论、审计质量控制规范理论和审计职业道德规范理论等内容所构成，主要研究如何根据审计环境的要求，构建适合时代和地域特征的职业规范体系。

这种理论的主要特征表现为：

1、规范性。审计规范理论主要用以规范审计人员的执业资格和执业行为，目的在于提高审计质量。

2、权威性。审计规范理论具有权威性和强制性，它实际上制约着审计实务。审计规范是在审计理论的指导下制订的，不是审计程序、审计实务的汇总，而是当时具有代表性的审计理论的集中体现，以指导审计实务，规范审计程序和方法。

3、指导性，审计规范理论中的那些准则、规则，可以用于指导审计的实际工作。这是由于这种理论比审计基本理论更接近审计实践活动所引起的。

（四）审计应用理论

审计应用理论是在审计基本理论和审计规范理论指导下建立的一种旨在指导审计实务、提供操作指南的审计理论。它包括审计组织理论、审计操作理论和审计控制理论三个有机部分。其中，审计操作理论又可分为一般审计业务操作理论和特殊审计业务操作理论两个方面。一般审计业务操作理论是指由审计计划、审计程序、审计方法、审计证据、审计工作底稿以及审计报告等内容构成的基本体系，主要研究在审计基本理论和审计规范理论的指导下，如何开展年度会计报表审计工作；特殊审计业务操作理论是指由特殊目的业务审计、特殊行业业务审计和特殊性质业务审计等内容构成的基本体系，主要研究在审计基本理论和审计规范理论的指导下，如何开展特殊审计工作，如基本建设预决算审计、小规模企业审计、盈利预测审核、中期会计报表审计等。图1只列出一般审计业务操作理论。

这种理论的主要特征表现在：

1、具体性。这种理论常常可以找出相应的实物参照系，总是解决某一特定方面的实际问题，常常具有一定的可操作性和可观察性。

2、有用性。它不象审计基本理论那样空洞枯燥，无法用于实际工作。审计应用理论所包含的内容相当广泛，如审计计划、审计程序、审计技术方法、审计策略与审计证据、审计报告等方面的理论，都应归人此类。

（五）审计相关理论

审计相关理论是从事审计理论研究和审计实践工作所必须具备的其他学科理论，主要包括哲学理论、系统科学理论、经济学理论、财务和会计理论、管理科学理论、计算机与网络技术理论等。这些理论对深化审计理论研究，拓展审计工作视野起到重要作用。

[参考文献]

[1][5]R.K.莫茨，H.A.夏拉夫。审计理论结构[M].北京：中国商业出版社，1990.

[2][12]蔡春。审计理论结构研究[M].大连：东北财经大学出版社，2001.

[3]娄尔行，唐清亮。试论审计的本质[J].审计研究，1987，（3）。

[4]蔡春。审计基本假设研究[J].财经理论与实践，1990，（1）。

[6]徐政旦，谢荣。试论我国社会主义审计模式的若干原则[J].审计研究，1987，（7）。

[7]王文彬，林钟高。审计基本理论[M].上海：上海三联出版社，1994.

[8]袁晓勇。关于建立我国审计理论结构的设想[J].财会通讯，1997，（3）。

[9]张德坤。审计研究逻辑起点的二元选择[J].湖北审计，1998，（3）。

[10]谢诗芬。高级财务会计问题研究[M].成都：西南财经大学出版社，2000.

[11]王汉民。论我国审计理论体系的重新构建[J].财贸研究，1993，（6）。

[13]胡春元。审计风险研究[M].大连：东北财经大学出版社，1997.

[14]张继勋。审计判断研究[M].大连：东北财经大学出版社，2002.

[15]陈建明。审计规范论[M].大连：东北财经大学出版社，1999.

[16]李东平，古继红。论审计理论结构[J].湖北审计，1996，（3）。

[17]辛金国。浅论审计理论研究的逻辑起点[J].财会通讯，1997，（8）。

[18]刘兵。审计理论研究的逻辑起点及审计理论体系[J].审计研究，1995，（4）。

[19]李若山。审计理论结构探讨[J].审计研究，1995，（3）。

[20]苏牧。论审计研究的起点[J].审计研究，2001，（4）。

环境设计导论篇6

我国环境艺术设计专业经过近六十年的发展，培养了大批的设计人才，但环境艺术设计专业繁荣发展的背后，教学方面也存在一些问题。文章针对当下环境艺术设计教学中存在的几个主要问题进行剖析，并针对问题提出一些建议。

关键词：

环境艺术设计；教学；问题；实践经验

我国环境艺术设计专业始创于1957年的中央工艺美术学院室内装饰系。20世纪80年代后期，随着市场经济的迅速发展，全国各类院校依托自身原有相关专业纷纷开设环境艺术相关专业。如，美术学院依托原有的绘画、工艺美术等专业，开设建筑装饰专业；师范类院校依托美术学专业，开设室内设计专业；建筑类院校依托建筑学专业，开设室内设计、建筑装饰专业；有些高校甚至将原有的艺术教育中心整合为艺术设计专业。环境艺术设计专业名称也先后更名为建筑装饰、室内设计、环境艺术设计、环境设计等。环境艺术设计专业培养的人才主要从事室内设计、景观设计、建筑小品设计等方面的设计与施工管理工作。环境艺术设计专业经过近六十年的迅速发展，到目前为止已经有一千多所高校开设环境艺术设计专业，在校学生达百万之众。环境艺术设计专业的蓬勃发展，为我国环境艺术设计相关行业培养了大批的设计人才，但环境艺术设计专业繁荣发展的背后，也存在一些教学问题。

一、学科理论体系亟待建立

环境艺术设计专业虽发展了近六十年，但应有的理论体系并未完善。任何一门设计学科的理论体系应该由设计史、设计理论、设计批评三部分组成，但到目前为止，除了景观设计依托建筑学、城市规划等传统学科建立起相对完善的设计理论，其他设计分支的理论体系还相对薄弱。如，室内设计通史方面的著作不多，目前国内常见的室内设计史著作有美国约翰•派尔的《世界室内设计史》，主要介绍国外室内设计发展的历程，著作脉络清晰，图文并茂。我国编著的室内设计史有霍维国、霍光编著的《中国室内设计史》，但由于篇幅所限，内容还不够充实。除此之外，李砚祖、王春雨的《室内设计史》比较详尽地介绍了中外室内设计发展历程。与美术史、工艺美术史和建筑史等艺术门类相比，室内设计通史专著更少，更不用说更深入的断代史和专史研究方面的著作了。室内设计理论除了早年编著的《室内设计原理》等几本教材外，就再难以看到其他优秀的理论书籍。设计批评方面的专著和文章也很少。设计批评的缺位，使当今环境艺术设计很难向着健康方向发展，也很难有高水平的设计作品出现。环境艺术设计理论研究的缺失阻碍现有的教学向着更深入的方向发展，教师的教学无法从学理的层面转向深入剖析设计原理，而只是停留在设计造型、功能等方面的推敲上；学生如果没有环境艺术设计理论作为根基，毕业后从事环境艺术设计相关工作就很容易迷失方向，跟随市场随波逐流，也很难成为设计领域的中坚力量。上述问题需要从教育主管部门到教师多方共同努力解决。教育主管部门应以几所重点院校为主，组织环境艺术设计学科有理论实力的教授、专家对设计史、设计理论、设计批评三部分投入精力进行理论系统的完善，形成一系列高水平理论专著，健全环境艺术设计理论体系，进而在全国高校推广。此外，高校教师也应耐得住寂寞，自觉加强理论修养，将理论用于指导设计实践，并在教学过程中对学生进行引导，强调理论体系学习的重要性。

二、教师实践经验的缺失

现在高校环境艺术设计专业教师的招聘要求应聘者为硕士或博士研究生毕业，但硕士和博士能否胜任环境艺术设计专业教学是值得怀疑的。部分环境艺术设计专业教师是毕业后立即到高校任教的硕士或博士，他们大多没有真正接触工程实践，也没有独立从设计到施工完成项目的机会，所教授的内容也是当年求学时自己老师教的内容，或是照本宣科地按照教材进行授课。当然，在课程教授过程中，教师也会设置优秀案例讲解或安排一些设计专题练习，但由于教师往往缺少实践经验，教学效果并不理想。环境艺术设计是一个比较注重实践的专业，涉及的多种施工材料、施工工艺、施工管理等都有较强的实践性，这些经验都需要多年的积累才能获得，所以一些教师在教授设计课程过程中会感到力不从心，对涉及实践的部分只好不讲或少讲。这种缺少实践的教学会和设计市场脱节，导致学生在走上工作岗位后发现在学校所学的内容用处不大，一切还要从头学起。针对这种问题，学校可以增加与企业的合作。这种合作的方式是多样的，可以聘请实践经验丰富的设计师到学校以讲座或授课的形式讲授设计流程、新材料与新工艺，甚至是谈单技巧；或是聘请设计的管理者讲述设计管理技巧；或是聘请手工艺匠人负责实验室工作，手把手教授学生制作技艺；也可以借鉴研究生教育的导师制，聘请设计师直接负责在校学生的实践教学，根据学生无记名评分决定外聘设计师的薪金。这样可以使学生直接接触最新的市场信息，减少毕业生实习时间。除此之外，学校可以选派一些教师和学生利用假期进入企业进行再次学习或参与设计任务。教师和学生可以主要负责给出创意或进行概念性设计，公司主案设计师完善方案，负责施工图纸绘制，从而真正做到理论教学与实践相结合。另外，学校可以鼓励有条件的教师开设工作室或公司，带领学生直接参与设计项目，也可以将设计项目作为学生设计课的专题。这样灵活的教学方式会使学生受益良多，学生也不会感到学习无趣，毕业之后凭借自身的实践经验也会迅速进入设计师角色，完成设计任务。

三、教师科研和教学脱节

现在的高校教师不仅要完成教学任务，还要进行科学研究。科研是教学的基础，科研成果可以用于教学。学生也可以协助教师参与科研。科研和教学之间本应该没有矛盾，但目前部分高校在教师职称评定、教师年终考核方面要求教师完成一定的科研工作，这就迫使教师要将大量精力投入科研方面，而教学方面只要求教师完成一定的课时量，教学质量的好坏无从评定。这种考核方法使部分教师把大量精力投入科研，对于教学工作则疲于应付，这就导致教学质量无法提高，学生抱怨学不到东西。另外，一些教师的科研和教学并没有太大关系，他们为了能顺利拿到科研课题，选择的课题并非和自己的专业方向紧密相关，而是一些所谓的前沿、流行的课题，这类课题有多少可研究价值很难判断。环境艺术设计专业有其特殊性，理论研究体系的建立固然重要，但还要考虑到它是实践性很强的专业，一切都应围绕设计实践展开，包括理论体系的建立也是为了更好地指导实践。所以，现在高校的教师考核评价体系有待改进。高校应改革教师考核评价体系，采取多种评价体系考核专业教师，加大教师课堂教学质量在考核中的比重，从而提高教师上课的积极性。此外，高校相关领导应引导教师在课题的申报中以自身专业和教学为重点，围绕教学的需要进行课题的申报，研究一些有价值的课题。

四、教学硬件的不足和教师教学方法的单一

环境艺术设计专业迅速发展，使部分学校硬件条件难以跟上。从主观上看，一些学校不愿意将大量资金投入环境艺术设计教学，使艺术设计专业缺少相关教学硬件。如，一些高校没有专业的设计教室，学生在综合教室里上课，导致教师讲完课后，学生只能回到宿舍完成作业，学生和教师之间缺乏应有的沟通与交流；一些学校没有基本的金工、木工、模型、材料构造实验室，学生缺乏应有的动手机会，学生的设计作品只停留在图纸阶段；一些学校机房电脑严重老化，许多电脑无法开机，更不用说安装3dsMax、Vray等对电脑硬件要求比较高的专业软件。学校硬件条件不足，导致教师授课方法单一。教师在综合教室里利用多媒体PPT授课，授课完毕布置设计专题作业，然后学生回宿舍完成作业，在下次上课时教师再统一讲评作业。这种授课方式缺少师生间应有的沟通，教师很难对学生的设计过程进行把控和指导，教学被简化为一切以最后的电脑效果图为最终目的的过程，最有价值的师生交流过程被简化。环境艺术设计的作业形式多为电脑效果图，而学生因为没有制作场地和工具，常常无法完成一些需要手工制作的作业。环境艺术设计和每个人的生活息息相关，每个人都需要良好的生活环境，环境艺术设计水平的高低也反映出社会文明程度。所以，政府和学校应该从根本上重视环境艺术设计教育，应加大资金的投入力度，建造完备的实验教学设施，使学生在学校里能够亲自动手制作自己设计的作品，而不仅仅是纸上谈兵。这不仅能提高学生的动手能力，还能提高学生的就业率，缩短学生与市场的磨合时间，还可以加强学生对环境艺术设计专业的热爱，培养学生应有的设计师责任感。当然，在环境艺术设计教学中，专业教师也应该改变单一的PPT讲授方法，穿插一些师生间的专题讨论，或与学生一起动手制作设计方案，从而增强师生间的学术交流与感情交流，使环境艺术设计课不再那么单调。

结语

环境艺术设计教学并非教师单方面努力就能取得良好的教学效果，而是需要市场、政府、高校提供相应的条件，教师和学生通力合作，最终才可能取得满意的效果。

参考文献：

[1]屠曙光.当前我国设计艺术学研究生教育中的问题及对策.南京艺术学院学报（美术与设计版），2006（3）.

[2]尹定邦.设计概论.湖南科学技术出版社，2009.