国际服务贸易理论范文篇1

关键词：服务贸易；原产地规则；服务贸易总协定

服务贸易原产地规则的国际经验（一）《服务贸易总协定》中的相关规定《服务贸易总协定》是历史上第一个关于服务贸易的具有法律约束力的全球性多边协议，它大大丰富了国际贸易法的内容，是国际贸易法领域的重大发展。它为服务贸易的逐步自由化第一次提供了体制上的安排与保障，对促进全球服务领域的投资和就业的增加、提高成员方服务提供者的竞争效率和增进服务消费者的福利、扩大国际贸易额和促进世界经济的发展、推动发展中国家进一步参与国际服务贸易等具有重大作用.

服务及服务提供者的原产地决定了该项服务或服务提供者能否享有协定规定的待遇。《服务贸易总协定》尚未制定具体的原产地规则，只是在服务提供者的原产地规则方面大体确定以下原则：一是服务提供者为自然人时，该自然人必须是成员的国民，如该成员没有国民，则必须是拥有该成员永久居留权的人；二是服务提供者为法人时，则该法人必须是由成员的人员所实际拥有（即拥有50%以上的股权）或由成员的人员实际控制（即有权任命大多数董事或在法律上有权指导其行动）。根据内容摘要：原产地规则是国际贸易领域中一项非常重要的制度安排，但是服务贸易却长期游离于原产地规则之外。然而，服务贸易实践的迅猛发展，加上原产地规则制度体系自身不断完善的内在要求，为服务贸易原产地规则提供了非常强大的需求动力.

关键词：服务贸易原产地规则服务贸易总协定这一原则，如果非成员的服务提供者在一成员境内根据该成员法律成立的法人实体不符合上述“实际拥有”或“实际控制”的条件，则该法人不被认为是成员的法人，不能享受协定的待遇.

（二）北美自由贸易协定的相关规定FTA是NAFTA的前身，FTA的“服务原产地”规则（RulesofOriginforServices）规定，所谓原产地即指提供服务的实际控制者和所有者而不是提供服务的公司。第1402条第7款规定，“过境服务贸易”只适用于对方公民所控制和拥有的企业，而不管该企业在对方领土成立时所根据的章程如何。协定第1406条规定，任何一方，当他能证明一种服务实际上是由第三国国民所提供时，它便可取消赋予此种服务的国民待遇.

NAFTA的原产地规则在投资方面服务的规定比FTA的宽松，将原产地标准扩大至北美自由贸易协定中成员国的任何居民或公司的投资，而不管该投资的实际控制人或所有人的国籍。投资方面的原产地规则着重于根据一成员国法律在该国成立的公司这一事实而确定投资服务的原产地，而过境服务贸易方面的原产地规则却注重于服务提供商在NAFTA成员国有实际的主要商业活动，也就是说一缔约方如认为一服务提供商虽然在另一缔约方成立有公司，但该公司在成立国没有实际的主要商业活动，或者该公司的实际控制人或所有人是非缔约方国民，则该缔约方可否认该服务的原产地为来自缔约成员国领土并拒绝给予NAFTA规定的优惠.

（三）澳大利亚－新西兰进一步密切经济关系与贸易协定（CER）的相关规定CER的原产地规则是以自然人的国籍或住所地及法人的登记地为基础来认定的.

如果服务提供商既不是自然人也不是公司法人，则以实际控制该实体的自然人的国籍或实际控制该实体的公司的登记地来认定该服务提供商所提供的服务的原产地.

至于什么是“实际控制”，协定并没有明确的规定，协议的基本精神是在原产地规则方面采取较自由的政策.

（四）欧盟的相关规定欧洲联盟是一个超过一般政府间合作的近似联邦国家的组织。原来为建立“欧洲共同体”而签署的“罗马条约”的一个主要目标，就是实现所谓“四个自由”，即货物的自由流动、服务的自由流动、劳动力的自由流动和资本的自由流动（包括开业权）.

1993年1月1日“马斯特里赫特”条约的生效及欧洲统一大市场的正式启动，欧洲联盟基本上实现了成员国间的服务贸易自由化。该条约确定了共同外交的原则，即成员国在对欧盟外的任何国家，在政治上、经济上均采用共同政策，这一政策的实施使得联盟内服务贸易自由化有了保证。共同体成员国的任何一个公民都可以应聘于其它任何一个成员国的企业，可以因此而自由迁移，不仅可以因就业而居住于其它成员国，且在就业完毕后仍有权继续居留，也可以在其它成员国从事非工资报酬性质的活动。欧盟的原产地规则规定联盟外国家的服务提供者在联盟内一成员国成立的法人机构，必须同时在该成员国成立总部或主要营业点，该法人机构才能被认为是成员国的法人而享受联盟内的一切待遇.

服务贸易原产地规则供给不足的成因（一）基于服务贸易特点的原因服务贸易的特点主要包括：贸易对象的无形性、交易过程与生产和消费过程的国际性、贸易保护方式更具刚性和隐蔽性、贸易范围的广泛性、监管的复杂性。服务贸易原产地规则存在以下难点：首先，标的物并不明确。在货物贸易原产地规则中，标的物为一定的商品或者原材料，其实施的标准为“实质性改变”，不论具体采用何种方法来确定“实质性改变”。服务贸易的标的物是“服务”，其贸易形式又存在许多种，这就需要根据不同的方式来确定服务贸易原产地规则。其次，由于服务贸易的领域非常广泛，服务贸易的壁垒相应地有许多形式，国内各个部门都有可能制定有关限制措施，而不是以海关总署为主，其中相关内容就可能是原产地的规定，这样原产地规则的内容和体系就显得难以确定和界定.

（二）基于服务贸易发展格局的原因服务贸易发展的不平衡表现在发达国家和发展中国家之间，发达国家的服务贸易水平要高于发展中国家。服务贸易自由化的趋势又要求发展中国家积极参与国际贸易，开放国内市场。由于发达国家的优势主导地位，不仅表现在服务贸易进出口额的多少，在规范国际服务贸易秩序上也具有强势地位。发达国家由于有先进的技术、拥有雄厚的经济实力，无论在服务贸易发展的硬件和软件上都一直处于领先的位置。发达国家之所以没有深入地研究原产地规则在服务贸易领域中运用的问题，是因为没有必要研究，它可以运用此规则的漏洞继续为其服务。发展中国家服务贸易的劣势地位有研究的必要，但是同样受服务贸易发展水平、经济实力和研究水平的限制，缺乏深入地对服务贸易原产地规则进行研究的条件。由于服务贸易是新发展的领域，无论是理论研究还是实践研究，都尚未成熟，原产地规则在服务贸易领域究竟能发挥多大的作用，还要有待于进一步实证的检验和分析.

服务贸易原产地规则的需求动力分析（一）来自实践层面的需求动力国际服务贸易的发展趋势与特点。从20世纪六七十年代以来，服务业在各国国民经济中所占比重越来越大，导致服务业出口迅速发展，国际服务贸易以惊人的速度发展。同时，服务贸易在国际贸易和国民经济中的地位日益提升。由于通讯和信息技术与服务贸易的日趋融合，服务贸易正成为当代国际信息流动的主渠道。一方面，关系到国家经济命脉和主权安全的关键领域被日益加深的经济全球化的浪潮引入了国际市场，服务贸易发展与国家战略利益紧密相连，致使各国都给予本国的服务贸易以高度的关注；另一方面，信息、技术和金融资源获得了更有效地发挥它们功效的传播途径，服务贸易对物质生产和国民经济增长起着越来越重大的调节作用，服务贸易已经成为一国竞争优势的重要组成部分。从服务贸易发展的趋势与特点不难看出，随着服务贸易地位的不断上升，有关服务贸易领域的研究必将不断地加

深、拓展。这使得原产地规则在服务贸易中的运用成为可能，而且也有必要研究服务贸易中的原产地规则.

（二）来自结构优化层面的需求动力服务贸易与货物贸易的协同发展。服务贸易与货物贸易的发展是紧密相连、相辅相成的。有关实证研究结果表明：货物出口对服务出口有显著的拉动效应，货物贸易的发展过程中蕴含着服务贸易的巨大机会；反过来，服务贸易对货物贸易起着支撑和促进作用。随着工业化进入到纵深阶段，生产性服务业的发展是推动产业向精加工化、高技术化与高附加值化发展的重要基础，随着国际竞争的加剧，制造业需要更为廉价而又可靠的连接全球的通讯和运输网络以维持出口业绩；随着产品生命周期的缩短，国外厂商对购买产品的时间要求更高，只有高效率的通信与运输系统才能满足这些要求；优秀的人力资源、高效的科研和咨询机构是提升货物贸易国际竞争力的有力保障.

在货物贸易中，原产地规则发挥了巨大的作用，并且随着货物贸易的进一步发展更加显现其重要性。同样，原产地规则在服务贸易领域也将会发挥它应有的作用，包括服务贸易和货物贸易的原产地规则才是真正完整的规则。随着服务贸易与和货物贸易更加密切的协同发展，服务贸易也需要原产地规则的进一步扩大、完善，以促进其更好地发展.

（三）来自制度层面的需求动力规范国际服务贸易的发展秩序。随着服务贸易的地位不断提高，世界服务贸易市场竞争的不断加剧，使得服务贸易自由化问题凸显出来。所谓服务贸易自由化就是进行服务贸易的各国通过谈判，降低和约束关税，取消其它的服务贸易壁垒，消除国际贸易中的歧视待遇，提高各国的市场准入水平。同时，这一过程也是优化资源配置、实现经济福利最大化，以及建立和维护服务贸易自由公平的市场竞争规则的过程。《服务贸易总协定》的出台，表明了服务贸易自由化的步伐加快，包括中国在内的广大发展中国家已开始就服务业的开放作出实质性承诺。但是，各国仍然有许多关于服务贸易的政策、制度方面的规定限制其发展，服务贸易的发展秩序仍然很混乱。发展中国家应对这一趋势，不能总是限制和禁止，而是要加强对策研究，完善发展体制，运用合理的服务贸易保护，培育服务业的国际竞争力。结合原产地规则在国际货物贸易中的作用来看，将原产地规则与服务贸易结合起来，不啻为一个可行的服务贸易保护政策途径.

结论加强服务原产地规则理论研究，为出台服务原产地规则提供理论准备。关于原产地规则在中国服务贸易中运用问题涉及到两个方面的研究，一个是服务贸易领域的研究，一个是原产地规则的研究。其中，服务贸易研究的内容更为广泛、难度大、时间紧；而原产地规则在国际货物贸易中的成功运用并且有国际经验可以借鉴，我国在货物贸易原产地规则方面的研究在不断深入，实践中也在不断完善。加强服务贸易规则、规定的研究，随着中国服务业的渐进开放而显得更为急迫。原产地规则在服务贸易领域中的运用，首先要进行理论研究，也就说对原产地规则在服务贸易中的运用所带来的经济结果和贸易效应进行分析、验证；其次，构建服务原产地规则也是运用的前提，在这方面需要解决许多技术性的问题.

结合我国服务业开放的特点，有效地运用原产地规则。服务业的开放和其它有形商品的开放一样，可以直接或间接地增强一国的效率和劳动生产率，或者提高国家的总体福利水平。我国现代服务业发展滞后，在很大程度上与过去开放度低有关.

总的来讲，我国服务业的开放整体上晚于制造业，开放程度也远低于制造业。目前，外资进入中国服务业还要面对外资准入资格、进入形式、股权比例和业务范围等较多的限制。但是，服务市场的开放利弊并存，必须综合考虑、谨慎权衡。遵循循序渐进开放的思路，结合信息技术等高科技，提升服务业竞争力；充分考虑其开放的成本大小，必要时应该利用世贸组织灰色条款，采取适度的隐性保护措施。服务业发展和自由化程度直接影响到我国服务贸易的发展和竞争力，结合我国服务业开放的特点和原产地规则的现状，将原产地规则运用于服务贸易领域，既不违反世贸组织的相关规定，又为发展和完善原产地规则做出了新的尝试.

国际服务贸易理论范文篇2

[摘要]当今，服务贸易以高于商品贸易的速度增长，全球经济一体化发展和竞争的重点也从商品贸易转向服务贸易。本文从国际服务贸易的内涵出发，结合我国服务贸易发展现状，分析了我国服务贸易存在的问题，并对此提出了相应的对策建议。

[关键词]服务贸易现状问题发展思路

一、国际服务贸易的内涵

随着服务业在全球的崛起,1986年9月开始的关贸总协定乌拉圭回合谈判,首次将服务贸易列入谈判议题,从而引发了全球服务贸易研究大热潮。此次谈判的重要结果是产生了《服务贸易总协定》,根据关贸总协定（GATT）1994年乌拉圭回合达成的《服务贸易总协定》（GATS），将服务贸易归纳为商业、销售服务、金融服务、娱乐服务、通讯服务、教育服务、卫生服务、运输服务、建筑服务、环境服务、旅游服务和其他服务12大类。同时，根据GATS的定义，服务贸易有以下四种方式：

1.过境交付（Cross-borderSupply）——指从一成员国境内向任何其他成员国境内提供的服务。

2.境外消费（ConsumptionAbroad）——指在一成员国增内向任何其他成员的服务消费者提供服务。

3.商业存在（CommercialPresence）——指通过一成员国的服务实体而向任何其他成员国境内提供的服务，包括通过设立分支机构或机构提供服务。

4.自然人流动（MovementofNaturalPersonnel）——指一成员国的自然人在任何其他成员国境内提供的服务。说得确切些，就是允许其他国家的人员进入本国提供服务。

二、我国服务贸易的发展现状

近年来，我国服务业实现了持续、稳定、健康发展，服务业的发展促进了服务贸易的增长。过去10年中，我国服务出口年增长速度均保持在9%以上，超过世界平均水平。据统计，2007年，我国服务贸易（按国际收支口径统计，不含政府服务）进出口增长迅速，逆差规模显著下降，进出口总额达2509.1美元，比2006年增长31%，增幅提升8.8个百分点。其中，出口1216.5美元，增长33%；进口1292.6美元，增长29%；出口和进口分别居世界第七位和第五位，比2006年分别提升1位和2位。服务贸易逆差为76.1美元，比2006年下降15%。从地区看，中国香港地区、美国、日本和韩国为我国前四大服务贸易伙伴。

据商务部国际贸易经济合作研究院专家分析，虽然增幅较大，但服务贸易在我国对外贸易中的比重依然较低。以2007年为例，我国进出口总额为21738美元，服务贸易占比不足12%。而据WTO统计，2007年，全球范围内服务贸易占国际贸易的比重已超过23%。按照“十一五”规划，到2010年，我国服务贸易进出口总额要达到4000亿美元。

三、我国服务贸易发展中存在的问题

1.服务贸易长期逆差，国际竞争力差。自1992年中国服务贸易首次出现贸易逆差,除个别年份(1994年)外,中国服务贸易一直处于逆差状态,尤其是近年来,贸易逆差呈现逐步扩大趋势。服务业落后使我国服务贸易的发展受到很大的制约。从总体上看,我国服务业的竞争力不如工业,除旅游等少数行业外,多数服务贸易领域处于逆差状态。2000年我国服务贸易总额为660亿美元,占全球服务贸易总额28700亿美元的2.3％。而同期美国服务贸易总额达4735亿美元，占全球的16.5％，是我国的7倍多。加入WTO后进一步开放服务市场，服务贸易逆差有可能进一步扩大。

这说明,我国服务贸易整体上国际竞争力弱;目前比较优势仍主要集中于劳动和资源密集型服务,而在知识、技术密集型的服务贸易方面劣势明显。

2.服务贸易结构不合理。我国服务贸易不仅发展滞后，而且结构也欠合理。世界服务贸易结构已经随着科学技术的发展进步，发生了深刻的变化，朝着技术、知识密集型方向发展，与科技有关的服务业和以高科技为手段的服务贸易所占的比重呈上升趋势。而目前，我国服务贸易主要集中于远洋运输、旅游、建筑等传统产业和部门，而在全球服务贸易量最大的金融、保险、通信、咨询等技术密集和知识密集的行业,尽管其出口增速高于全国服务贸易出口的年均增速,但目前这些行业规模偏小,仍处于初级发展阶段。由下表可以看出2006年我国服务贸易的行业构成。

3.服务业整体开放程度较低。我国服务贸易的开放程度远远落后于制造业,许多服务业的对外开放都是在上个世纪90年代才开始试点的。银行、保险、电信、民航、铁路、教育卫生、新闻出版、广播电视等,至今仍保持着十分严格的市场准入限制,其他一些行业对外资也没有完全开放。从整体上看,中国的服务业在跨境交付、境外消费和自然人流动方面开放程度较高,然而于商业性存在方面在外资准入资格、进入形式、股权比例和业务范围等方面还存在较多的限制。

4.服务贸易专业人才缺乏、分布不均衡。现代服务业的产业属性是一种人力资本密集型。在全世界范围内，服务产业的发展正处于由劳动密集型向技术人力密集型转变过程。而我国服务贸易方面的人才奇缺，尤其是新兴服务业和知识型服务业所需的外向型高级人才更是缺乏。一部分地区的教育普及程度仍然不高，很大一部分的劳动力不能很好地转化为人力资本，这是一种潜在的人力资本的浪费，也在一定程度上阻碍了该地区服务贸易的发展。而我国的人力资本往往聚集在经济水平较高，教育水平较发达的地区。在一些经济相对落后，教育水平还较低的地区，服务贸易的发展就会受到严重阻碍，因此出现了服务贸易发展不均衡的状况。

四、我国服务贸易发展的思路和对策

1.立足比较优势，提升我国服务贸易的国际竞争力。我国服务贸易在旅游、运输、国外工程承包及劳务输出等劳动密集型、资源密集型行业存在着比较优势。发展我国服务贸易，首先应充分发挥我国的比较优势。国内政策可以适当向旅游、运输等优势行业倾斜，使之产生规模经济效益从而进一步增强国际竞争力。也可以通过改善旅游环境，提高劳务输出素质，使我们更好地发挥比较优势。一国要确定自身的对外贸易优势，仅仅靠比较优势是远远不够的，起决定作用的是其竞争优势。创造新的竞争优势可以从以下几个方面入手：第一，企业要有创新精神，通过对服务的需求的分析，以及对服务市场的细分，努力开拓新市场，在新市场中形成竞争优势。第二，企业要主动与竞争者竞争，通过竞争换取效率与进步。第三，引进国外的先进的服务技术和经营理念，提高现有的技术和管理水平，加强国际间服务部门的合作和交流。第四，加强对人力资源的开发和利用。加大对教育培训的投入，提高服务人员的专业水平和个方面的素质，从而提高服务产业的整体素质。

2.保持和促进原有优势产业，同时优化产业结构，促进服务产业升级。我国的优势服务产业主要集中在劳务和旅游这两大方面。这两方面总的来说都属于劳动密集型行业，科技含量比较低。但是对我国来说，他们却有着重要的意义。我国的服务贸易应实现由粗放型，外延型到集约型，内涵型的转变，使服务贸易的发展，服务贸易的出口收入的增长真正建立在提高劳动生产率的基础上，而不是靠一般劳动力的大量投入。同时在服务贸易出口方面，在发挥优势，进一步扩大劳动密集型服务的出口时，也要对那些尚处于“幼稚”状态的知识密集型服务产业加以适当的保护，使其尽快发展并渐进对外开放。

3.有步骤、分层次的放开国内服务贸易市场，推进服务贸易自由化。我国服务贸易与发达国家比，起步晚，总体发展水平低，许多行业仍处于幼稚时期。同时服务市场发育不完全，服务企业竞争力弱，再加上服务业本身具有综合性，复杂性和广泛性等特征，不可激进的推进服务贸易的自由化，而是有步骤的逐渐推进服务贸易的自由化。在既考虑国际惯例、又考虑国情的基础上来确定服务业的开放度和保留度。一是分我国服务贸易发展的现状与思路研究是小柯通过网络搜集，并由本站工作人员整理后的，我国服务贸易发展的现状与思路研究是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，我国服务贸易发展的现状与思路研究的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您论文，以下是正文。行业有选择地进行开放。积极推进旅游、水上运输等领域利用外资试点；扩大国内商业、外贸、会计、法律咨询的开放试点范围；有步骤、有控制地进行开放金融和通讯领域的试点。二是分地区有选择地开放。我国各地服务业发展并不均衡，东南沿海地区尤其上海、深圳，服务业占GDP的比重比其他地区较大，应在开放服务贸易市场方面先行一步；在后进地区，可通过试点试验，减少开放服务贸易市场的风险。同时，要适当加快对国外第三产业的投资，通过设立服务行业的海外机构，拓宽服务贸易发展的渠道。论文来源于小柯

4.努力构筑科学高效运行的管理体制。服务贸易涉及金融、保险、电信等诸多服务业部门,这就需要建立中央、地方、部门、企业之间统筹协调,相互联动的管理体制。目前,世界主要国家和地区的服务贸易管理体制主要有三种类型,即核心管理型、分工协调型和服务推进型。核心管理型是指服务贸易的管理权限相对集中于某一政府部门。美国为这种类型的典型代表。分工协调型以日本为代表。日本具体分为立法机构、政策制定和执行机构、统计机构及咨询和促进机构四大部分。这种类型设多个管理部门，加强机构之间的协调配合很重要。服务促进型是以服务贸易促进为主、服务管理为辅的管理模式。根据我国目前服务贸易管理的实际,借鉴世界各国管理服务贸易的成功经验,建立以服务贸易管理主管部门为核心、各部门密切配合、中央和地方互动、政府和企业紧密联系的服务贸易协调管理体制。通过加强宏观规划、调查统计、市场促进、政策协调、对外谈判等工作,使服务贸易管理工作更加务实、高效。

五、我国服务贸易发展的展望

我国发展服务贸易潜力是巨大的。潜力1:服务业发展前景广阔。服务业是服务贸易发展的基础。长期以来,中国服务业发展严重滞后影响了服务贸易的发展。2007年,中国服务业占GDP的比重为39%,远低于发达国家72%的水平,甚至低于发展中国家52%的平均水平。随着近年来中国政府重视发展服务业,中国服务业快速发展,年平均增速为15.4%，远远高于中国经济的平均增速,服务业在GDP中的比重呈上升趋势。论文来源于小柯

潜力2:服务贸易领域开放还有很大的空间。中国服务贸易领域还不是外商投资的主要领域。2007年，中国服务贸易领域新批设立外商投资企业实际使用外资金额仅占全国的19.4%。而外资服务企业占有的中国市场份额一般仅为百分之几。比如在金融领域，截至2007年12月末，在华外资银行占中国银行业不到3％的市场份额。随着服务业进一步对外开放，中国服务业领域的外商投资比重将逐步增加。

国际服务贸易理论范文篇3

[论文摘要]随着世界经济全球化进程的加快，世界产业结构的升级，以及第三产业的迅猛发展，服务贸易业也得到飞速发展，并成为国际贸易的重要组成部分。服务贸易已是影响、推动一国经济发展的重要因素之一。文章通过对我国贸易的现状、发展趋势进行细致分析，提出了在经济全球化背景下我国服务贸易发展的机遇与对策建议。

服务贸易是将一个国家所具有的服务品生产能力转变为可贸易的“无形商品”或“无形资产”，转变为贸易的价值形态，以获得增值价值的贸易形式，是占用较少资源实现更多财富的贸易途径。当前，世界经济正在向服务型经济转型,大力发展服务贸易，可促进对外贸易增长方式的转变，从而推动我国从贸易大国向贸易强国的迈进步伐。

一、我国服务贸易的发展现状

伴随着三十年改革开放，我国的服务贸易保持了迅速发展势头，规模不断扩大，国际地位也得到了提升。事实上，我国的自然资源和初级劳动力资源相当丰富，服务贸易出口结构以资源和劳动密集型为主，并且长期以来在国际旅游业、海洋运输和建筑业等产业方面都具有一定优势，但同时在咨询服务、金融保险和专利技术等知识密集型的服务领域内却还处于竞争的劣势，发展稍显不足。因此，我国虽已经发展成为一个贸易大国，但从种种方面看，还不能被称为服务贸易强国，其具体体现如下：

1.服务贸易规模偏小

据wto统计，2007年中国服务贸易出口占全球服务贸易出口总额的3.4％，虽比2005年提高了0.4个百分点，但仍排名世界第八位，而进口排名也保持第七位，服务贸易与货物贸易的比重极不相称。

2.服务贸易差额扩大

在我国服务贸易数量迅速增长的同时，服务贸易的逆差也成逐年扩大的趋势。这些逆差主要存在于运输、保险、专利特许、咨询和电影音像等服务项目中。一直以来，运输业都是我国服务贸易逆差的主要原因。随着我国加入世贸组织、服务贸易领域开放的扩大，以及保护知识产权力度的加大，我国保险服务、专有权利使用费和特许费、咨询业项下的贸易逆差也呈逐年扩大趋势，逆差的长期存在和扩大将严重影响到我国服务贸易未来的发展。

3.服务贸易结构不合理，竞争力较低

一直以来，我国服务贸易结构都是以劳动和资源禀赋密集型服务贸易为主。虽然近年来新兴服务贸易的比重有所增加，但服务贸易格局仍然呈现出低水平发展的态势。以2004年的贸易结构为例：旅游、运输和其他商业服务的比重分别为33.35%、27.2%、18.15%，而保险、金融、计算机与信息服务、技术专利使用和特许费用等新兴服务贸易产业比重分别为4.83%、0.17%、2.14%、3.54%。这种贸易格局与欧美发达国家正好相反，表明我国处于服务贸易国际分工中附加值较低的环节，也在一定程度上反映出我国服务贸易国际竞争力较低的现状。

4.管理体制与法制建设不够完善

管理体制不完善，我国对服务业的管理不够统一；法制建设比较滞后，虽然我国先后颁布了《海商法》、《商业银行法》、《保险法》等一批涉及服务贸易领域的重要法律法规，但却未能形成完整的服务贸易立法体系，已有的法律法规和内部文件立法层次较低且缺乏协调性，与gats的接轨也尚未实现；基础设施和信息化建设还不够，虽然就改革开放以来，我国的交通、电讯、文教、能源等基础设施都有了较大的改观，但总的来看仍与世界发达国家水平存在一定差距。

二、国际服务贸易的发展趋势

1.国际服务贸易发展迅猛，增长速度高于货物贸易

随着经济全球化和一体化的发展．世界经济复苏增长，企业和个人对服务的需求更加强烈，服务的国际间流动逐步兴起，使得服务贸易成为新的贸易增长点。1980年～2006年，世界服务贸易出口额从3650亿美元增至27559亿美元，26年间增长了6.6倍，占世界贸易出口总额的比重从七分之一上升到近五分之一。但与服务业的gdp占比相比，2006年，服务贸易在全球贸易中的比重仍较小，表明全球服务贸易还不够发达，全球经济竞争的重点还处于从货物贸易转向服务贸易的初始阶段。同时也说明，服务贸易还是一片未充分开发的“处女地”，并注定成为各国竞相圈地的焦点地带。

2.新兴服务行业不断涌现，服务贸易结构进一步调整

服务贸易发展速度惊人，规模不断扩大，涉及的部门越来越多，涉足的领域也日益广泛。随着全球科技产业化浪潮的不断发展，高新技术广泛应用到服务产业，会计、咨询等专业服务，建筑设计服务，计算机信息外包服务等新兴服务行业不断涌现并迅速扩张。正是由于这些新兴服务业的兴起，世界服务贸易结构得到了进一步凋整。据有关数据显示，长期以来占世界服务贸易额60％左右传统服务项目，如运输、旅游服务在发展中份额现在正逐年呈下降趋势，而其他新型服务(包括通讯、金融、信息、专利许可和其他商业服务等现代服务行业)则增长较快，其所占比重不断上升。

据《华尔街日报》称，ibm准备把美国本土4730个编程工作岗位转移到印度、中国等国家，即将编程服务外包到成本更低的地方，同时将高薪职位大量输往海外。惠普、甲骨文、埃森哲、美国在线、英国诺维奇保险公司等大型跨国公司也都计划将部分服务业务转移到印度或中国。

3.发达国家与发展中国家发展仍不平衡，但差距正在缩小

目前，发达国家在世界服务贸易中仍占主体地位。从规模上看，发达国家在服务贸易上对发展中国家存在大量顺差。而从结构上看，发达国家凭借其技术与经济实力、制度优势，以及规则的制定权利，在发展迅猛的知识含量高的新兴服务贸易领域存在绝对的比较优势。发展中国家在总体结构上存在明显劣势，只是在竞争日益激烈的旅游及运输等传统服务贸易部门有一定的竞争能力。比较乐观的是，发达国家有逐步向发展中国家转移服务贸易的趋势，这一趋势使发展中国家在国际服务贸易中所占的比重不断上升。

三、经济全球化背景下发展我国服务贸易的对策建议

1.大力发展国内服务业

国际服务贸易的迅速发展是以强大的国内服务业为前提保障的。目前我国国内服务业相对发展落后，严重制约了服务贸易的发展。应有重点、有步骤地大力优化服务行业结构。首先，对于投资少、收效快、就业量大、与经济发展和人们生活密切相关的行业，如商业、物资业、金融业、保险业、饮食业、旅游业、房地产业、居民服务业和文化卫生业等，国家需对其进行重点扶持、加大发展力度。其次，加大对技术、知识密集型服务行业人才培养的投入，加速发展与科技进步相关的新兴行业，如咨询业、信息业和各类技术服务的行业。再次，坚决发展对国民经济发展具有全局性、先导性影响的基础行业，如交通运输业、科学研究事业、教育事业和公共事业等。此外还应重视农村第三产业的发展，特别是农业产前、产中、产后服务行业的发展。同时，发展服务业需要大量的人力物力，要调动各方面积极性，努力提高服务质。服务产品质量不仅对服务企业本身的发展和经济效益的提高有决定性的作用，也是提升我国服务贸易国际竞争力的基础。

2.实施以服务贸易国际竞争力为导向的发展战略

根据比较优势理论，我国可以按照服务业各行业的国际竞争力地位确定产业结构和行业发展顺序，同时根据竞争力的变化调整产业结构，以实现服务贸易国际竞争力的全面提升和优化，从而获得动态比较利益。尽管我国的服务业总体上落后于各发达国家，但在某些劳动密集型和资源密集型的服务领域仍具备一定优势。因此，可根据服务产业部门在经营规模、市场份额、增长速度和比较优势等方面的排序，确定发展服务贸易的战略重点，同时逐步开放国内服务市场，引进国外竞争，促进国内服务业行业学习先进技术经验。但是服务贸易自由化是个渐进过程，在开放国内服务市场时，应结合国际服务贸易发展趋势，根据我国服务业的具体情况，有重点、有步骤地开放。

3.建立和完善我国服务贸易管理体制，转变政府职能

服务贸易涉及许多部门，与国家和国家经济安全密切相关，因此，有必要建立和完善科学的服务管理体制，确定统一协调的服务贸易进出口政策。政府对服务贸易的管理，主要是建立和完善市场竞争环境，规范市场竞争秩序，提供优质服务，搞好投资软环境建设。首先，要明确服务贸易的管理范畴。我国商务部是对外贸易政策的管理部门，其管理职能主要是规划进出口的发展战略，参与制定贸易法律、法规，对外协调与其他国家的服务贸易关系，并落实gats的有关条款。其次，要继续规范服务贸易进口，把握好对外商投资服务贸易必要的审批权，避免和防止对我国经济和产业的损害。再次，继续完善对服务贸易出口的管理，防止服务贸易出口外汇的流失。应该把占我国服务贸易外汇收入比重达70％的旅游外汇管理、国际货运管理和境外承包工程外汇收支管理作为重点，加强检查和管理的力度。同时，加大扶持我国国际服务贸易的出口力度。我国的服务贸易一直处于逆差，因此应注意发挥我国经济的比较优势，进一步拓宽劳务输出市场，扩大境外承包工程和劳务输出规模，多渠道增加服务贸易出口收入。

4.制定适度的服务贸易保护措施

世界上任何一个国家都不同程度地对服务贸易实行保护。我国服务业基本上属于“幼稚产业”，除了一些劳动密集型的建筑、旅游、运输等传统产业外，涉及知识和资本密集型的服务业发展都不够成熟，目前还无法与外国匹敌。gats对发展中国家做出了很多保留与例外，特别是在国民待遇、最惠国待遇、市场准入、逐步自由化，以及对发展中国家服务业发展援助方面予以很大的灵活性。因此，要认真研究掌握gats的各项规则，充分利用这些例外，这些保护“幼稚产业”，提高发展速度。

5.加强我国服务贸易法律、法规建设

服务贸易的发展和市场有着严格的法律法规，在制定法律法规时。应加强对gats、wto有关条款的研究，尽快建立健全既符合本国经济发展目标又不违背国际法准则的法律法规。对服务市场准人原则及服务贸易的税收、投资、优惠条件等以法律形式确定下来，以增加我国服务贸易的透明度。在立法的同时，要注意与国际接轨，在指导原则、立法精神等方面，向国际标准靠拢，废除妨碍市场经济体制建立的法规，修改、完善不符合市场经济要求的法率和法规。

综上所述，随着世界新一轮产业结构的调整和贸易自由化进程的继续推进，服务业和服务贸易在各国经济中的地位还将不断上升。但就服务业在全球经济中的地位而言，全球服务贸易的发展尚不成熟，世界服务贸易利益新格局还尚未形成。为顺应这一趋势，我国需不断调整国内经济政策，争取打破服务贸易垄断，扩大对外交流与合作，同时要加快法务立法，建立系统的法规体系，并加强服务贸易人才的培养，提高从业人员的素质。

参考文献：

[1]邓世荣:中国服务贸易的国际竞争力[m].世界经济与政治论坛，(200403)

[2]郑吉昌:国际服务贸易.中国商务出版社，(200405)

[3]赵永宁:浅析我国国际服务贸易存在的问题及对策[j].经济师,2001,(8):182-183

[4]马牧云:国际服务贸易发展趋势及我国的对策[j].党政干部学刊,2002,(9):19-29

[5]张蕴如:中国服务业的开放度与竞争分析[j].国际经济合作,2002,(4):34-37

国际服务贸易理论范文篇4

关键词：服务贸易；技术外溢效应；贸易内生技术进步

基金项目：国家社会科学基金项目“基于全球价值链的生产业升级机理与路径选择研究”（项目编号：15BJY074）；河南省高等学校重点科研项目“外商直接投资对省域产业结构的影响研究――理论框架及河南的应用”（项目编号：15A790039）

中图分类号：F719文献标识码：A文章编号：1003-854X（2017）02-0012-05

一、引言

在过去的20年间，与货物贸易相比，全球服务贸易发展保持了相对的稳定性，在2009年出现了唯一一次负增长（-9%）后迅速于2010年恢复至金融危机前的水平；2014年全球服务贸易出口更是实现了5%的净增长，而同期货物贸易出口仅增长了0.5%。这些事实说明，服务产业对全球宏观经济波动具有更大的弹性。长期来看，虽然服务贸易额近10年间增长了约1倍，但2015年度却较上一年度出现了小幅下跌，其原因主要是发展经济体对集装箱运输需求严重不足引致了运输服务部门10%的下滑，全球旅游收入因汇率剧烈波动而出现大幅减少，占世界一半以上的其他商业服务收缩了5%，建筑服务部门则同时在发达国家和发展中国家成为了出口受袭最严重的部门，降幅高达15%。

从世界服务贸易主要出口部门的年均增长率来看，1995年至2014年期间，计算机和信息服务增速最快（18%），其后依次是金融服务（11%）、其他商业服务（10%）、特许权使用费（9%）、通信服务（8%）、保险服务（8%）、旅游（6%）、运输服务（6%）、个人及文化娱乐服务（5%）和建筑服务（5%）。至2015年，不同发展阶段的经济体在服务贸易出口结构方面形成了显著差异，发展中经济体各出口部门及占比分别是旅游（37%）、运输服务（20.2%）、其他商业服务（20%）、电信与计算机和信息服务（9.1%）、金融服务（4.1%）、建筑服务（3.2%）、与货物相关的服务（3.1%）、保险与养老服务（1.7%）、知识产权使用费（1.1%）、个人及文化娱乐服务（0.7%）、其他服务（0.3%），而发达经济体各出口部门及占比分别是其他商业服务（23%）、旅游（20.7%）、运输服务（17%）、金融服务（11.2%）、电信与计算机和信息服务（10.5%）、知识产权使用费（8.9%）、与货物相关的服务（3.2%）、保险与养老服务（3.1%）、建筑服务（1.6%）、个人及文化娱乐服务（0.9%）。

从服务贸易依存度来看，2010年至2014年，世界平均水平由11.6%升至13%，高收入国家由13.1%升至15%，中高等收入国家由6.9%升至8.5%，中低等收入国家由12.1%降至11.8%，低收入国家由15.6%增至16%。在2014年，前六大服务贸易国的服务贸易依存度从高到低依次是英国（19.3%）、法国（18.7%）、德国（16.3%）、日本（7.8%）、中国（7.1%）和美国（6.8%）。至2015年，英国（19.5%）和德国（16.8%）的服务贸易依存度仍然明显高于世界平均水平（12.8%），而日本（8.2%）、中国（7.0%）和美国（6.7%）却依旧相对较低。

作为世界服务贸易大国，中国在2014年位列世界服务贸易出口第五名和进口第二名，服务贸易的国际市场占比约为6.2%，其中：出口占比4.5%，进口占比7.9%。然而，中国服务贸易的竞争力脆弱与结构性失衡问题依旧突出，自1992年起中国服务贸易专业化指数呈现负向发展趋势，服务业经历了长达20余年的比较劣势阶段。尽管中国服务贸易的综合竞争力与发达国家相比仍有较大差距，但从其纵向发展历程来看，呈现不断优化的趋势，具体表现在：一是对外贸易中服务贸易占比持续增大，从2007年的10.34%升至2015年的15.4%；二是以金融服务、通讯服务、计算机和信息服务为代表的高附加值现代服务业快速发展，2014年的增速分别为59.5%、24.6%、25.4%；三是服务贸易与相关产业在拉动内需和带动就业方面的关联性日益增强；四是服务贸易在国内的区域分布上更加均衡，中西部地区服务贸易占比2015年达到15%，国家重点支持的战略区域服务贸易发展强劲。毫无疑问，服务贸易将成为中国后工业化时期的外贸发展重要引擎，服务产业也将成为拉动经济增长的主导性动力源①。因此，研究中国经济增长中服务贸易对技术进步的作用机制与效果以及服务贸易部门自身的效率水平就具有重要的理论价值和现实意义。

二、相关文献综述

国内学者对货物贸易以及服务产业的相关研究成果颇为丰富，但具体到服务贸易领域，其成果则相对有限，且基本围绕服务贸易的各类效应展开探讨。譬如：李慧中（2002）基于制造业与服务业的两部门生产率对比，发现其效率差异导致服务价格在发达国家相对偏高②；苗秀杰（2005）认为服务贸易自由化的正效应包括规模经济效应、竞争优势效应、经济刺激效应、资源充分利用效应及学习效应，特别指出服务贸易自由化有利于技术的引进与吸收，并从外在竞争压力和内在低成本动力两方面促进本土服务业的效率提升③；徐光耀（2008）认为传统的劳动密集型服务贸易产业的经济增长效应不如新兴的资本与知识密集型服务产业显著④；而蒋昭乙（2008）的研究表明，出口服务贸易具有比进口服务贸易更强的经济增长效应，但二者的作用远不及货物贸易⑤；唐保c（2009）探究了不同要素密集型进口服务贸易对全要素生产率的影响，发现技术知识密集型和资本密集型服务贸易显著促进了全要素生产率水平，但劳动密集型服务贸易作用不显著⑥；陈健和余翠萍（2014）研究了服务进口对产业就业的影响，认为其技术外溢的就业效应在产业间更为显著，且存在技能偏向性特征⑦。

国外学者对服务贸易的研究主要是讨论传统贸易理论在服务贸易领域的适用性，以及服务贸易在知识累积和经济增长中的作用。例如：以Dick&Dicke（1979）为代表的学者认为，服务贸易的交易特性使传统贸易理论仅能对货物贸易模式做出合理解释，而即便适用，也必须建立在要素不能国际流动这一假设前提上；而以Bhagwatti（1984）为代表的学者则认为传统贸易理论适用或基本适用于服务贸易；Sagari（1989）认为服务贸易的技术外溢效应可以缩小技术领先国与技术落后国之间的差距；Romer（1990）提出知识型服务部门具有规模报酬递增特征，故其生产的边际成本相对较小⑧；Hindley（1994）指出知识型服务业与制造业能够相互联动和彼此促进；Wolfson（1999）认为知识型服务是影响经济增长和国际竞争的重要因素；Robinson，Wang和Martin（2002）利用横截面数据实证研究发现，服务贸易对进口国服务型生产部门的全要素生产率有提升作用，且收益巨大；Li，Greenaway和Hine（2003）的跨国面板数据分析表明进口服务贸易有利于发达国家，却有损于发展中国家；Khoury等（2003）则认为服务贸易对一国的作用效果取决于该国的经济发展水平，并特别指出新兴服务贸易的经济增长效应更为显著⑨；ShermanRobinson等（2002）指出进口新兴服务有益于发展中国家的技术进步和经济增长⑩；OECD（2006）研究了服务开放对技术转移或扩散的影响，发现市场开放极大地促进了技术扩散与社会全体经济部门的生产率提高，特别是明显降低了发展中国家的技术学习成本11。

纵观国内外相关文献，学者们对服务贸易领域的研究热情显然不及对货物贸易的研究，其原因主要是货物贸易规模依旧占据主导地位。此外，学者们在讨论有关服务贸易技术外溢效应和经济增长效应中使用的技术方法也远不如货物贸易领域研究复杂，大多数是相关性研究且缺乏理论基础。鉴于此，本文将基于内生技术进步的新增长理论，实证分析中国服务贸易整体及各结构部门的技术外溢效应，以丰富现有理论成果并为政府部门提供决策建议。

三、模型的设定与数据分析

1.理论模型

AndrewLevin&LakshmiK.Raut（1997）在从事经济增长中的出口贸易与人力资本关系研究中提出了出口贸易内生技术进步的新增长模型，从而为定量化分析出口的技术外溢效果与出口部门的全要素生产率奠定了基础。本文则将其理论模型扩展至服务贸易领域，并分别从总体和结构两个视角实证研究中国服务贸易的技术外溢效应。

建立基本生产函数：

假设I：当技术进步由出口服务贸易引致时

假设II：当技术进步由进口服务贸易引致时

上式中，Yt、Lt、Kt、Xt、Mt、At分别为t时期社会的产出、劳动、资本存量、出口服务贸易额、进口服务贸易额与全要素生产率，α和β为待估计参数，Bt和Ct均为随机扰动因素，η和γ分别度量对应服务贸易部门的生产效率，θ和φ分别度量对应服务贸易部门的技术外溢效应。此外，定义δX和δM用来表示出口与进口服务贸易部门各自相对于国内非开放部门的效率差异，其中：δX=（η+θ）/（1-η-θ），δM=（γ+φ）/（1-γ-φ）。

对于假设I，将（2）代入（1）得到：

进行自然对数化处理有：

式（6）即为出口服务贸易内生技术进步的基本模型。同理，对于假设II，重复上述推导可得进口服务贸易内生技术进步的基本模型：

为研究不同要素密集型服务贸易分类部门的技术外溢效应，以下标L、K和T区分劳动密集型、资本密集型、技术与知识密集型服务贸易的出口与进口，修改式（2）和（3）如下：

经推导，可得扩展的出口服务贸易与进口服务贸易内生技术进步模型：

2.实证分析

参考相关研究文献，本文定义的劳动密集型服务贸易包括旅游和建筑服务，资本密集型服务贸易包括运输服务和通信服务，将剩余的八类行业统一归入技术与知识密集型服务贸易。数据分析的样本期确定为1997年至2014年，全部数据来源于《中国统计年鉴》与WTO国际贸易统计数据库（InternationalTradeStatisticsDatabase），且数据均经过了以1997年为基期的消费价格指数缩减。同时，产出Yt选择GDP，劳动Lt选择就业人员年底数，资本存量Kt则根据GoldSmith（1951）和张军（2003）所提供的方法进行估算12。模型（6）、模型（7）、模型（10）和模型（11）的估计结果见表1和下表2。

由表1可见，两类模型整体拟合效果很好，其中，出口服务贸易部门自身的生产效率水平不高（参数-12.37），且对经济增长产生了较大的负向作用，但该部门对社会其它封闭部门产生了正向的技术外溢（参数0.52），劳动对经济增长作用不显著，资本促进了经济增长；进口服务贸易自身的生产效率水平亦较为低下（参数-18.96），且对经济增长产生较大的负向作用，但该部门仍对社会其它封闭部门具有正的技术外部性影响（参数0.79），其影响力度高于出口服务贸易部门，劳动促进了经济增长，而资本却影响不显著。进一步计算两类模型中服务贸易部门与社会其他部门的效率差，可知开放的出口服务贸易部门与进口服务贸易部门分别较其他部门效率低92.2%和94.8%。

表2的扩展模型估计结果显示出与前述基本模型估计相近的结果，即：出口服务贸易按要素密集度区分的三类结构性部门均呈现出生产和竞争效率不高的状况（参数全部为负数），且对经济产生了负向影响，而进口服务贸易中除了劳动密集型部门显著表明效率低下外，其余部T的效率参数尽管为负数但未通过检验；出口服务贸易与进口服务贸易整体上具有的正向技术外溢效应没有发生改变，且出口的正技术外部性影响略大；劳动对经济作用不明显，但资本促进了经济增长；出口服务贸易部门与进口服务贸易部门分别较其他社会部门效率低97.4%和96.8%。

四、主要结论及政策建议

通过对中国服务贸易的技术外溢效应研究，我们发现服务贸易整体及各结构部门自身的生产效率与竞争能力较为低下，且其效率相对于社会其它封闭部门也处于劣势水平。这一结论符合中国服务贸易发展的实际情况，特别是出口服务贸易，其原因在于中国涉外服务型企业大多停留在以提升国际市场份额和能力为主的低附加值服务领域。但是，服务贸易却通过外部性影响渠道对中国经济产生了技术外溢，这说明当前中国服务产业开放的红利集中体现在以服务贸易为载体的国际技术扩散这一间接推动经济增长的效应上，开放从长远看有利于技术进步与服务产业成长。作为中国后工业化时期主导产业的服务业，其未来的国际竞争力与创新水平直接决定了中国能否在产业结构优化与可持续发展上顺利实现跨越。对此，应当采取以下措施，切实增强中国服务产业与服务贸易的核心竞争优势。

1.以制度创新和技术创新为导向助力服务产业可持续发展

由于创新是企业应对产品或服务生命周期约束的唯一可行选择，亦是带动社会进步的根本动力，因而必须使创新理念内化于人们的思维、生活与生产全过程，使其在中国的主导产业和战略性新兴产业中成为灵魂。对此，服务产业创新要做好三方面的工作：一是制定有利于人才发展的政策，促进产学研协同创新，具体措施是完善人才信息库建设，提升人才服务机构服务质量和效率，为服务业高层次人才提供具有竞争力的薪酬和良好的生活保障，大力支持有实力的服务业企业同高校与科研院所实施联合创新与协同发展；二是通过创新金融制度增强其对服务业的支撑度，积极引导和鼓励各类金融机构开发针对高成长型企业的个性化金融产品，同时通过不断提升风险管理水平和完善融资担保制度来保证服务业的健康发展；三是基于“互联网+”战略和大数据技术等发展机遇，精准品牌定位和新商业模式，提高服务产业同现代科学技术的适应度与融合度，充分挖掘服务业的增长潜力。

2.以遵循WTO规则为基础完善相关法律法规

由于服务贸易必将超越货物贸易成为国际贸易市场竞争的主要领域，中国必须严格按照WTO的要求调整有关法律法规以实现内外制度匹配，进而为在此高附加值领域赢得先机和减少贸易摩擦做好基础性政策保障。具体措施就是在融资和税收等方面给予更多的政策支持，重点发展具有高知识水平和高技术含量的服务型企业，通过宣传增强消费者对旅游、信息、房地产、金融、保险等行业的认识并采取措施鼓励消费，扩大这些领域的本国市场份额与市场成熟度，以应对激烈的国际竞争。

3.以协同发展理念为指导加强三次产业的跨界融合

尽管从行业属性来看，农业、制造业与服务业是界定清晰的，但从自然关系来看，它们是彼此互补、相互渗透的整体协同关系，如现代制造业的成功密切依赖于研发设计、软件与信息服务、供应链管理等环节。因此，中国必须加强相关产业与服务业的匹配度，促进制造与服务两业协调发展，打造“中国制造”与“中国服务”两大品牌。各级政府机构则应当依托制造业产业集聚区的既有优势，继续优化公共服务平台中的各项宏观管理流程与服务工作，加速推进现代服务业的空间集聚。此外，对于传统农业，应当通过拓展其产业链与功能等方式加速其朝着现代农业方向的改造与升级，促进农业与服务业的融合发展，优先培育发展与现代农业需求相一致的经营主体，借助信息技术变革农业经营模式，通过提升包括金融、土地、人才、技术、设备、物流等在内的农业综合配套服务体系来推进农业的现代化进程。

4.以做大做强为目标实施龙头企业培育工程

政府应大力引导服务企业走专业化发展之路，着力支持经营理念先进、创新能力突出的服务企业不受地域、行业、产权等限制实施并购，打造具有强大跨界融合发展能力的行业巨头或联盟，形成一批特色鲜明、品牌卓越、影响力强的龙头型服务企业或集团。同时，政府也应确保相应的支持性政策落地并被有效执行，如简化行政审批程序环节，优先推荐其成为国家服务业改革试点单位或示范企业，鼓励金融机构给予该类企业更高的授信额度等。

5.以深化改革和扩大开放为宗旨构建现代服务业新格局

正如本文实证结果表明的服务产业开放会促进技术外溢，中国应重点研究服务业对外开放的新问题、新趋势，并集中优势资源做好战略性部署，通过优化服务贸易的结构特别是提升高技术含量、高知识水平的现代生产的水平来带动中国贸易模式的转型。具体措施包括：一是在服务贸易市场准入标准方面秉承渐进式开放原则，持续扩大开放领域，在坚定维护中国产业安全的基础上，以更大的决心和更强的力度破除一切制约全方位开放格局形成的制度障碍，实现服务要素在国际与国内两个市场的自由流动与优化配置；二是通过建立更多的服务贸易研究与培训平台，以及根据市场需求调整高等学校的学科与专业结构来加速服务贸易行业具有国际化视野、专业知识技能的高素质复合型人才培养；三是采取措施促进金融、保险、通信、运输、计算机和信息、专利许可等生产性高附加值服务业的出口竞争力提升；四是鼓励服务贸易领域更多地向社会资本特别是民间资本敞开，通过投资主体多元化方式引入竞争机制来激活服务企业的创新力；五是实现服务贸易与服务投资的双轮驱动发展模式，以准入前国民待遇和负面清单管理模式为基础优化服务行业的外资利用质量，吸引国际知名的外资服务机构积极参与软件开发、跨境外包、技术研发、物流服务等高端领域的合作与交流，同时，支持本土有条件的服务型企业走出国门从事高附加值的对外直接投资。

注释：

①GaryHufbauer，SherryStephenson，ServicesTrade：PastLiberalizationandFutureChallenges，JournalofInternationalEconomicLaw，2007，10（3），pp.605-630.

②李慧中：《贸易与投资动因：服务业与制造业的差异》，《复旦学报》（社会科学版）2004年第1期。

③苗秀杰：《服务贸易自由化对我国的正负效应分析》，《理论前沿》2005年第11期。

④徐光耀：《我国服务贸易与经济发展――基于行业面板数据的分析》，《中央财经大学学报》2008年第9期。

⑤蒋昭乙：《服务贸易与中国经济增长影响机制实证研究》，《国际贸易问题》2008年第3期。

⑥唐保庆：《我国服务贸易进口的技术效应分析》，《华东经济管理》2009年第4期。

⑦陈健、余翠萍：《中国服务进口技术外溢的就业效应及其就业增长技能偏向性研究》，《世界经济研究》2014年第11期。

⑧P.M.Romer，TheOriginofEndogenousGrowth，TheJournalofEconomicPerspectives，1994，8（1），pp.42-56.

⑨DeniseEbyKonan，KeithE.Maskus，QuantifyingtheImpactofServicesLiberalizationinaDevelopingCountry，TheJournalofDevelopmentEconomics，2003，6，pp.42-62.

⑩ShermanRobinson，ZhiWang，WillMartin，CapturingtheImplicationsofServicesTradeLiberalization，EconomicSystemsResearch，2002，14（1），pp.3-33.

11OECD，TheLinkagesbetweenOpenServicesMarketandTechnologyTransfer，OECDTradePolicyWorkingPapers，OECDPublishing，2006.

国际服务贸易理论范文篇5

【论文摘要】本文从国际服务贸易的内涵出发，结合我国服务贸易发展状况，分析了我国服务贸易存在的问题，并提出了相应的对策建议。【论文关键词】服务贸易比较优势竞争优势一、国际服务贸易与我国服务贸易发展现状1.国际服务贸易的内涵依照世界贸易组织《服务贸易总协定》（GATS），国际服务贸易包括四个方面:(1)过境交付：从一成员的境内向另一成员的境内提供服务;(2)境外消费：从一成员的境内向另一成员的服务消费者提供服务;(3)商业性存在：通过一成员的法人在另一成员境内的商业性存在提供服务;(4)自然人流动：由一成员国的自然人在另一成员境内提供服务。服务贸易涉及范围很广，根据IMF编制的《国际收支手册》（第五版），服务贸易主要包括以下11个部分:(1)运输:(2)旅行;(3)通讯服务;(4)建筑服务;(5)保险服务;(6)金融服务;(7)计算机和信息服务;(8)特许权的使用和许可费用;(9)其他商业服务;(10)个人、文化和娱乐服务;(11)别处未包括的政府服务。2.我国服务贸易发展状况20世纪90年代以来我国服务贸易一直呈现出高速增长态势。1990年我国服务贸易进出口总额为102.05亿美元，1995年上升到443.52亿美元。2003年首次突破1000亿美元，为1020.40亿美元。2011年我国服务贸易进出口总额达到1345.67亿美元。2005年上半年，我国服务贸易规模进一步增长，达到730.14亿美元。从1990年到2011年，我国服务贸易进出口总额年均增长21.8%，其间增长了13.12倍。1990年～2011年世界服务贸易平均每年增长8.71%，我国的增速远远高于世界平均水平。但就我国服务贸易总额在世界服务贸易中的比重而言，2011年出口仅占全球出口总额的2.8%，进口仅占全球服务贸易进口总额的3.3%。我国服务贸易在国际市场上依然无足轻重。二、我国服务贸易发展存在的问题1.贸易逆差持续增加，服务贸易总体竞争力较弱自1995年以来，我国服务贸易持续出现逆差。1995年为-60.92亿美元。2000年至2005年上半年，依次分别为-56.00亿美元、-59.31亿美元、-67.83亿美元、-85.72亿美元、-96.99亿美元和-39.32亿美元。在服务贸易总额增加的情况下，贸易逆差的增加总的比较稳定，但并没有改变不利的局面（2005年上半年逆差缩小，但由于时间较短，难以说明我国服务贸易状况得以改善）。衡量一国贸易竞争力通常使用两种指数指标：贸易竞争力指数（TC）和比较优势指数（NER）。前者指某国产业或产品的进出口差额与总额之比。TC的绝对值小于1，当其值为正说明贸易竞争力较强，当其值为负说明贸易竞争力较弱。后者是行业结构国际竞争力分析的一种工具，其计算公式为：NXij=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)，其中，NXij为比较优势指数，Xij为i国家第j种商品的出口，Mij为i国家第j种商品的进口。比较优势指数取值范围为[-1，1]，当其值接近0时，说明比较优势接均水平；大于0时，说明比较优势大，且越接近1越大，竞争力也越强；反之，则说明比较优势小，竞争力也小。王国安等（2005）计算了1998年以来我国服务贸易的TC指数，各年TC指数依次为:-0.05、-0.09、-0.08、-0.08、-0.08、-0.07。康承东(2001)根据比较优势指数计算公式计算了我国1997年和1998年服务贸易的比较优势指数。1997年和1998年我国服务贸易比较优势指数分别为-0.1043和-0.0928。无论是从贸易竞争力指数的结果还是从比较优势指数的结果看，我国服务贸易在整体上都处于比较劣势，服务贸易的国际竞争力较弱。2.服务贸易内部结构不合理我国服务贸易不仅发展相对滞后，而且结构也欠合理。在我国服务贸易总进出口结构中，所占份额最大的前三位是旅游、运输和其他商业服务。2001年～2011年旅游和运输的进出口（除2003年的出口）在服务贸易中的比重均超过60%。扣除其他商业服务，其他服务贸易如保险服务、金融服务、计算机与信息服务、专利服务等出口所占的比重却比较低。目前，我国服务贸易主要集中在劳动密集型或资源密集型的低附加值项目，而技术密集型、知识密集型高附加值服务产业，发展速度却相对缓慢。各服务贸易进口或者出口的结构反映了服务贸易顺差和逆差的来源，同时也反映了我国服务贸易进出口的产业结构。2001年～2011年我国服务贸易持续逆差。服务贸易的顺差主要来源于旅游和其他商业服务，而服务贸易的逆差则主要集中在运输、保险、专利权和特许权服务及咨询服务等领域。近年来保险、专利权和特许权服务及咨询服务进口增长比较明显，比重逐年增加，成为贸易逆差主要的新增来源。而其他服务行业的进出口变化不大。我国服务贸易的出口主要集中在传统劳动密集型服务或资源密集型服务，进口主要集中在知识、技术密集型服务（尽管知识、技术密集型服务的出口也有所增加）。我国服务贸易无论是从总进出口结构看还是从各服务贸易进口或者出口的结构看，我国在国际竞争中都处于比较劣势。我国服务贸易在发展过程中需要进行长期的结构调整。3.服务业整体开放程度较低我国服务贸易的开放程度远远落后于制造业，许多服务业的对外开放都是在上个世纪90年代才开始试点的。银行、保险、电信、民航、铁路、教育卫生、新闻出版、广播电视等，至今仍保持着十分严格的市场准入限制，其他一些行业对外资也没有完全开放。1998-2000年服务业各行业外商实际直接投资比重的3年平均值，超过10％的只有房地产业，为13.2％；超过5％的只有社会服务业，为6.1％；其他行业都很低，如交通运输、仓储及邮电通信业为3.3％、批发和零售贸易餐饮业为2.4％、卫生体育和社会福利业为0.2％、教育文化艺术和广播电影电视业为0.2％。从整体上看，中国的服务业在跨境交付、境外消费和自然人流动方面开放程度较高，然而于商业性存在方面在外资准入资格、进入形式、股权比例和业务范围等方面还存在较多的限制。尽管运输业中的海运运输和速递业务、会计服务业和分销业中的零售业已有很高的开放程度，但大部分重要的服务业对外开放程度相对较低。4.是服务贸易立法不健全我国服务贸易立法严重滞后。近年来我国先后颁布了《商业银行法》、《保险法》、《海商法》和《律师法》等法规，但与服务贸易广泛的内涵和国际服务贸易发展的要求相比还相差甚远。目前我国尚没有一个关于服务业的一般性法律，现有立法未成体系，相当一部分领域法律处于空白状态，已有的规定主要表现为各职能部门的规章和内部文件，不仅立法层次较低，而且缺乏协调，从而影响了我国服务贸易立法的统一性和透明度。三、我国服务贸易发展的对策1.立足比较优势，增强我国服务贸易的竞争优势按照比较优势理论，我国在国际产业体系中的定位理应是劳动密集型产业，专门生产并出口劳动和资源密集型产品和服务。我国服务贸易在旅游、运输、国外工程承包及劳务输出等劳动密集型、资源密集型行业存在着比较优势。发展我国服务贸易，首先应充分发挥我国的比较优势。国内政策可以适当向旅游、运输等优势行业倾斜，使之产生规模经济效益从而进一步增强国际竞争力。也可以通过改善旅游环境，提高劳务输出素质，使我们更好地发挥比较优势。一国要确定自身的对外贸易优势，仅仅靠比较优势是远远不够的，起决定作用的是其竞争优势。为此，发展我国服务贸易，必须建立完善的科技创新体系，运用具有自主知识产权的核心技术，提升服务业整体水平。重点发展保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专利权和特许权服务及咨询服务等具有高附加值服务。与此同时，应大力实施服务品牌战略，提升各种服务的内在价值。2.合理利用WTO规则，积极稳妥地开放国内服务市场，实现服务贸易整体增长我国在加入世界贸易组织时承诺逐步开放零售服务业、物流运输、电信、银行业、保险业、教育、医疗等方面服务。中国应根据《服务贸易总协定》，积极稳妥地开放国内服务业市场。《服务贸易总协定》允许发展中国家在市场开放问题上，采取有计划、逐步开放的灵活政策。我国作为一个发展中国家，应充分利用WTO规则和条款，实行渐进的开放政策。根据《服务贸易总协定》（GTS），发展中国家可以在一定程度上对本国的幼稚产业进行保护。在GTS原则下，我国应对我国国内需求较大的处于劣势的服务行业，根据李斯特的幼稚产业理论，制定相关的政策措施加以保护，进而实现我国服务贸易的均衡发展。同时，按照入世承诺和各服务行业的发展状况，优先开放一些具有一定国际竞争力的服务行业。通过学习国外先进技术和经验，通过与国外同业的充分竞争，发展和壮大这些行业。利用率先开放的服务行业的技术外溢效应和示范效应，带动滞后开放的服务行业发展，从而实现服务贸易整体增长。3.打破服务行业的垄断，创造公平的市场竞争环境我国电信、金融、保险、铁路运输、航空运输、广播电视等大部分服务行业由政府垄断经营，市场准入限制十分严格，国有企业占绝对主体地位。市场在服务业的资源配置中还没有发挥基础性作用。大多数服务产品的价格还是由政府制定和管理，市场机制在服务领域尚未完全形成。国有资本垄断大部分服务行业，由于缺乏竞争，其结果服务成本居高不下，服务价格高，创新不足，服务效率低下、透明度低。近年来对垄断性服务行业的改革仅限于在原有国有企业“分拆”之后的企业之间开展竞争。但效率提高并不十分明显。垄断性服务行业的改革必须以打破垄断为突破口，以促进竞争为手段，不断增强服务业活力。4.加强服务贸易立法，增强法律的可操作性为了增强法律的可操作性，促进我国服务贸易持续稳定地发展，必须加强服务贸易立法。应借鉴西方发达国家立法经验，参照GTS的有关规定，结合我国服务业发展的实际情况与服务贸易领域内的关税壁垒和非关税壁垒状况，在理顺现有各种法律法规与服务行业内部之间的关系的基础上，制定统一的《服务贸易法》，形成结构清晰、层次分明、相互衔接、疏而不漏的系统的服务贸易法律体系。这样，在我国服务贸易遭到重大损害或有损害威胁时，就能按照《服务贸易法》的相关规定及时采取相应的保护措施，如服务进口保障、国际收支平衡的例外等。另外，对那些已经承诺逐步开放但尚未完全开放的服务领域，随着开放的程度加深、开放的时间进程临近，及时制定和完善《服务贸易法》，也可以避免出现立法上的无序现象。

国际服务贸易理论范文1篇6

[论文摘要]随着世界经济结构的不断调整和一体化进程的加快，服务贸易己成为当今国际贸易发展最为迅速的领域。中国服务贸易发展仍处于较低水平，整体竟争力低下。本文就国际服务贸易发展趋势对我国服务贸易的影响进行了研究，并提出我国发展服务贸易的相关对策。首先，论文阐明了国际服务贸易的概念、提供方式和特点，然后，通过对国际服务贸易发展现状和竞争力进行分析，总结出我国服务贸易发展的制约因素，进而提出相关建议。

一、国际服务贸易方式特点

国际服务贸易是指一国服务提供者向另一国服务消费者提供服务并获得外汇收入的交易过程。服务贸易作为货物贸易的辅助项目是二战后随着社会经济的发展，特别是科学技术的发展日益崭露头角，成为国际贸易中不可或缺的部分。随着服务贸易的迅猛发展，多边贸易的谈判重点也正从货物贸易转向服务贸易。“乌拉圭回合”谈判达成了《服务贸易总协定》(GeneralAgreementonTradeofServices，简称GATS),服务贸易被正式纳入多边贸易体制的管辖范围，对各国服务贸易,以及第三产业的发展都产生着重大影响。

根据《服务贸易总协定》，国际服务贸易通过四种提供方式被定义:过境服务(CrossBorderSupply)，即从一成员方境内向另一成员方境内的服务消费者提供服务；境外消费(ConsumptionAbroad)，即一成员方的服务消费者在另一成员方境内接受服务；商业存在(CommercialPresence)，即一成员方的服务提供者到另一成员方境内建立经营企业或专业机构提供服务；自然人流动(MovementofPersonnel)，即一成员方的服务提供者个人到另一成员方境内提供服务。

国际服务贸易作为一种新兴的贸易形式，其特点鲜明：第一，服务贸易是一种无形贸易，具有不可触摸性、不可储存性和不易运输性，因而导致服务出口方式多样化；第二，服务贸易的生产与消费往往同时发生，所以服务的生产和出口过程在一定程度上讲也就是服务的进口和消费过程；第三，服务贸易的对象主要是智力，如专利、版权、法律和会计等，且贸易过程中通常不涉及服务所有权的转让，仅与生产要素的跨国界移动有关；第四，服务贸易更多地依赖于生产要素的国际移动和服务机构的跨国设置，都与资本、劳动力和信息等生产要素的跨国界移动密切相关；第五，服务贸易的统计数据一般只在各国的国际收支表中显示，而在各国海关进出口统计没有显示；第六；对服务贸易的监控不能通过海关监督和征收海关关税的方式进行，而只能通过国家立法和制定行政法规来达到目的。

二、我国服务贸易现状分析

入世以来我国进一步加强了对国际服务贸易的重视程度在履行我国对WTO有关金融、通讯、旅游、教育和咨询等方面的各项承诺的过程中，我国服务贸易得到了一定的发展，但受各种制约因素的限制，整体竞争力较弱。

1.发展速度快，但整体水平低下

中国产业结构在上世纪80年代中期发生了标志性的变化，服务业比重于1985年开始超过农业，国民经济总量增长从主要由农业、工业带动转为主要由工业、服务业带动。按可比价计算，在1990年～2004年GDP增长的9.3%中，5.8个百分点来自工业的贡献，2.5个百分点来自服务业，1.0个百分点来自农业。与此同时，中国的服务贸易取得快速发展，2003年进口总额为465亿美元，比上年增长21%出口总额373亿美元，增长20%2005年上半年，我国服务贸易规模达到730亿美元，同比增长24.5%。显示出服务贸易在我国对外贸易中的地位正在日益上升。但是，我国服务贸易的整体水平仍然较低，在世界服务贸易中的比率仅占1%左右，这与我国的人口、总体经济实力和对外贸易的发展水平是极不相称的。并且我国服务贸易对货物贸易的匹配程度大大低于世界水平。2006年上半年，我国服务贸易占整个对外贸易(货物和服务贸易)的比重为10.2%，与上年同期基本持平，远低于货物贸易所占比重，说明中国服务贸易对货物贸易的匹配程度大大低于世界水平。

2.发展结构不合理

改革开放后的20多年，我国服务贸易体系基本形成，从服务贸易进口看，已形成了以金融业、零售商业、旅游业民用航空运输业、房地产业、租赁业等为主的服务行业;从服务贸易的出口上看，已形成了以国际旅游业、国际金融业与保险业、对外工程承包和劳务合作、国际运输业为主的行业。但我国服务贸易的发展结构很不合理，我国目前仅能提供40多种服务，其中大部分是传统的消费，如旅游业、商业、餐饮业等，生产很不发达，许多种类的服务尚难以提供，特别是一些资金、技术和知识密集型的服务产业，有的刚刚起步，有的尚属空白。我国服务贸易收支中规模最大的三个项目仍然是运输、旅游和其他商业服务。从总体上看，我国服务业的基本特征是:劳动密集型服务业企业居主导地位，技术和知识密集型服务业企业所占比重十分低，以至于人们习惯于把服务业就业视作解决企业富余人员的渠道，其实这是我国服务业行业水平低给人们造成的误解。

3.服务贸易逆差不断扩大

我国服务贸易近几年国际收支逆差变动较大，并且逆差有不断加大的趋势。这说明我国服务业的整体竞争力在国际上处于比较劣势。(1)国际运输支出增长迅速。(2)保险收支差额进一步扩大。（3）其他商业服务顺差有所回落。（4)专有权利和特许支出明显上升。

4.市场开放程度不断提高

入世后，中国服务市场对外开放的广度和深度都将不断提高。过去禁止外商进入的领域，现在逐步开放，形成了全方位、多层次的服务贸易开放格局。根据实际情况，我国已先后在零售商业、金融保险、旅游和一些专业服务领域开放了国内市场。国外服务业的进入与竞争，在很大程度上起到了示范带头作用，他们带来了先进技术、规范化的企业制度和管理经验，带来了国际通行做法与观念，为我国服务企业的改革提供了有益的借鉴，客观上促进了我国服务贸易的发展。

三、国际服务贸易的发展建议

通过对国际服务贸易发展现状和趋势的分析，结合我国服务贸易实际情况及发展制约因素，我国需要从产业结构优化、发挥政府职能，以及其他方面选择符合国情的发展策略，以应对国际服务贸易发展趋势带来的机遇和挑战。

1.优化产业结构

(1)要大力发展第三产业

我国服务业的总量偏小，比重偏低，服务贸易的扩大，尤其是服务出口的扩大，基础在于本国服务业的发展。只有不断发挥服务业的比较优势并积极培育竞争优势，服务出口才有可能进一步扩大。我国服务业的落后严重制约了我国服务贸易出口的发展，要改变这一状况，必须大力发展国内服务业，增强我国服务业的整体实力，全面提高我国服务业的竞争能力，为扩大服务贸易出口创造有利条件。按照《关于十一五规划的建议》要求，大力发展服务贸易，不断提高层次和水平。首先，国家要继续制定和完善产业政策，使产业政策适度向第三产业倾斜，并明确第三产业发展的重点。其次，要注意发挥非公有制经济成分在发展服务业中的作用。发展服务业需要大量的人力、物力和财力，而且服务业门类多，层次高低悬殊，仅靠某一方面力量是不行的，必须充分调动各方面的积极性，由国家、集体、个体私营和外资企业一起上。(2)调整服务业结构，增强竞争优势

从国内产业发展的基础看，我国具备了在“十一五”期间加快转变对外贸易增长方式的基本条件。一是国内产业整体技术水平和竞争力在较快提升，包括汽车及零部件、数控机床、电站设备在内的一批技术含量较高、附加值较高的产品，出口有望出现突破性的决速增长。二是传统出口商品的技术含量和附加值继续提升，即使是劳动密集型产品，也可以从出口中获得更大的收益。三是外商投资企业继续提升产业层次和加工深度，加强研发能力，有利于提升其出口商品的国内增值率。我国发展国际服务贸易的优势资源是劳动力资源、文化资源和自然资源。因此可根据服务产业部门在经营规模、市场份额、增长速度和比较优势等方面的排序，确定发展服务贸易的战略重点，优先发展旅游服务、工程承包、劳务输出等具有传统竞争优势的服务行业，提高这些行业的知识含量和技术含量，增加贸易的附加值，并不断挖掘其发展潜力。大力发展知识密集型、技术密集型服务。我们还应注意培养新兴服务业的竞争优势，发展诸如咨询、金融、技术专利和通讯等高层次服务行业。加快建立服务贸易高等要素生成机制，努力提高服务贸易高等要素的市场供给能力。国际服务贸易的竞争应该建筑在高等要素的生成机制上，最终落实于人力资本要素上的竞争。我们在制定服务贸易发展战略时，要注意加大对教育、科研和开发等高等要素的投入，加速建立健全服务贸易高等要素生成机制，努力提高高等要素的供给能力，这对于促进中国国际服务贸易持续、健康发展，提高中国服务产品的科技含量是至关重要的。

2.调整政府职能

(1)灵活运用保护政策

世界上没有一个国家是一步开放服务业的，也没有一个国是毫无保留地开放所有服务部门的。因此，面对国际高水平服务业的冲击，中国必须制定适度的服务贸易保护政策《服务贸易总协定》给予发展中国家若干特殊的优惠待遇、宽限期，以及保护措施，中国应充分加以利用。保护方式主要包括以下几类:第一，有选择地、适度地开放国内服务市场。这样对未开放的国内服务市场客观上形成了保护。第二，在对外开放的服务市场领域，实行一定的进入限制，如对服务提供者的数量限制、资格限制等。第三，对外国服务提供者在国内服务市场的竞争行业进行管理，如价格管理、垄断竞争行业管理等。第四，对国内部分服务行业和领域制定产业倾斜政策，在税收、财政、信贷、人员培训及科技支持等方面提供优惠条件。

(2)加强制度建设，提高透明度

目前，我国已有限制地开放了部分服务市场，但由于缺乏配套的管理法规，使市场竞争中出现不应有的混乱场面。所以，为了促进服务贸易沿着正常、健康的轨道发展，应尽快制定相应的政策法规，把对服务贸易的投资、税收及优惠条件以法律的形式固定下来。尤其要制定一部我国服务贸易基本法，并加快各服务部门

的立法进度，建立系统的服务贸易法律体系。另一方面，在《服务贸易总协定》生效前，做好立法的准备，也是我们争取主动的一项措施。此外，在不影响国家安全和机密的前提下，我们应进一步增加我国服务贸易的透明度，对有关各项服务的政策及有关规定予以公开，以便外国服务提供者更加了解中国服务市场，寻求合作机会，同时也防止了有些国家以此为借口采取相应的报复措施。

(3)完善服务贸易体制

我国正处于转轨时期，对于服务业，一方面存在管制过多、过严的现象，另一方面，也存在着管制不力或缺乏管制的问题。对我国国际服务贸易实施有效的宏观管理，关键是要迅速建立科学的管理体制。首先，要明确国际服务贸易的管理范畴。其次，建立国际服务贸易管理的组织机构和协调机制。服务贸易涉及诸多部门，有必要成立全国性的服务贸易管理组织。

另外如加快专业人才培养，有选择的实施服务业对外开放等都是目前必须要解决的问题。从长远来说，提高我国服务业竞争力、改善我国服务贸易比较优势状况的根本举措是加大对人力资本投资的力度，深入开发人力资源。从本质上说，现代服务贸易是以人力资本密集型服务为制高点的贸易，在迅速发展的国际服务贸易领域，加大人力资本投资更具有重要性和紧迫性。

参考文献：

[1]李杏谢正勤:我国服务贸易竞争力分析，江苏商论，2004.9

[2]饶友玲:《国际服务贸易—理论.产业特征.与贸易政策》（对外经济贸易大学出版社）

[3]王仁曾:产业国际竞争力决定因素的实证研究统计研究，2002,(4)

[4]程大中:《服务就业与服务贸易出口》，载《世界经济》，2000(11),49页

国际服务贸易理论范文篇7

1、电子商务的兴起

EDI（电子数据交流），又称无纸贸易，始于六0年代，八0年代逐渐扩大到国际贸易。近提来，在EDI基础上使用信息网络技术和Internet（国际计算机互联网）网上贸易功能的拓展带来了电子化的商贸手腕椀缱由涛?/FONT>EB（ElectronicBusiness或者e?/FONT>business）的兴起，成为国际贸易动作的发展方向。这类依靠Internet,Intranet(企业内部网)、Extranet（企业外部网）的工作方式应用Internet技术，将企业、用户、供应商和商业以及贸易所需环节连接到现有的信息技术系统上，彻底扭转了传统的业务功课方式以及手腕，是全世界信息活动在国际贸易领域患上以实现的情势。电子商务拓展了国际贸易的窨以及场所，缩短了国际贸易的距离以及时间，简化了国际贸易的程序以及进程，使国际贸易流动全世界化、瞬间化、智能化、无纸化、简易化，产生划时期的深入变革。据联合国贸发会议估量，如果在全世界国际贸易中使用电子商务，每一年可带来大约一000亿美元收益，因而贸发会议将之誉为“提高世界贸易效力的革新法子”。还有专家认为，据现在的发展势头，未来一0年，全球国际贸易将会有一/三是通过网络贸易的情势来完成的。跟着世界经济便于化过程的不断加快，全球进出口贸易通过电子商务完成的比重还将会逐渐增添。

（1）电子商务对于国际贸易的增进作用

电子商务窜了时空限制，实现了信息跨国传递以及资源同享，知足了国际贸易快速增长的需要，对于国际贸易的影响是通过下列几种功能实现的：

一.广告功能。Internet上有介绍产品的网页（Homepage），公司以及厂家的网页，国际贸易信息数据库以及征求产品的广告等，可以展示公司以及企业的实力，扩展知名度，追求最好的国际分工合作火伴，便于国际名牌效应的发生，海外市场的开辟以及国际竞争力的提高，一九九七年上半年，全世界网上广告额为二.一七亿美元，比一九九六年同期增长了二五六%。

二.情报功能。通过电子商务的各项网上服务，可以了解客户的各项最新信息，其他公司的动向，跟踪国际市场以及国内外产业政策的变化，掌握最新市场动态，明晰国际经济发展趋势，惧顾客的需求信息以及对于产品的意见反馈，完美售后服务体系。

三.业务功能。国际贸易流动中的交流信息、商量交易、订立合同、转让货物、报送商检、进出口、付款交付等综合贸易及服务功能都能通过电子商务系统传输以及处理，通过遍及世界各地的销售网络以及用户资源，为贸易商寻觅买主，患上到定单，销售产品，从而降低本钱，养活交易环节以及交易费用，开发贸易机会，加快交易的节奏，获取更大的商业利润。据世贸组织（WTO）预计，到二000年全世界网上交易额可达三000亿美元，到二00二年通过网络进行国际电子贸易可能占到世界贸易总额的一0-⑴五%。

（2）电子商务掀起了国际贸易领域1场新的革命

电子商务是经济便于化的技术基础，它冲破了国家间设置的1切障碍，使国际贸易走向无国界贸易，引发了世界经济贸易的巨大变革。

一.国际贸易运行环境的重大变化--“虚拟市场”的呈现。电子商务通过网上“虚拟”的信息交流，开拓了1个斩新的市场空间，1个开放、多维、立体的市场空间，突破了传统市场必需以必定的地域存在为条件的前提，全世界以信息网络为纽带连成1个统1的大“市场”，增进了世界经济全世界市场化的构成。信息活动带来的酱、商品、技术等出产要素的全世界加速活动致使了全世界“网络经济”的突起，在这类网络贸易的环境下各国间的经贸联络与合作患上以大大加强。

二.国际贸易经营主体的重大变化---“虚拟公司”的呈现。现代信息沟通技术通过单个公司在各自的专业领域具有的核心技术，由众多公司互相联合而成的公司网络，完成1个公司不能承当的市场功能，可以更为有效地向市场提供商品以及服务。这类新型的企业组织情势在资本瓜葛上不拥有强制各个公司产生联络的权利，而是因为承当了必定的信息功能似乎拥有某种褓性。跨国公司战略同盟便是这类“虚拟公司”的主要表现情势，通过开放系统的动态网络组合寻觅资源以及同盟，实现“虚拟经营”以适应瞬息万变的经济竞争环境以及消费需求向个性化、多样化方向发展的趋势，给跨国公司带来分工合作、优势互补、资源互用，利益同享的益处。

三.国际贸易经营管理方式的重大变化。电子商务提供的交互式网络运行机制为国际贸易提供了1种信息较为完备的市场环境，通过国际贸易这1世界经济运行的纽带到达跨国界资源以及出产要素的最优配置，使市场机制在全世界规模内充沛有效地施展作用。这类贸易方式突破了传统贸易以单向物流为主的动作格局，实现了“4流1体”，即以物流为依靠，资金流为情势，信息流为核心，商流为主体的全新战略，这类经营战略通过信息网络提供全方位、多层次、多角度的互动式的商贸服务。出产者与用户及消费者通过网络使及时供货轨制以及“零库存”出产患上以实现，商品活动更为顺畅，信息网络成为最大的中间商，国际贸易中由进出口商作为国家间商品买卖媒介的传统方式遭到挑战，由信息不对于称构成的拜托--瓜葛与方式产生动摇，贸易中间商、商以及专业进出口公司的地位相对于降低，引起了国际贸易中间组织结构的革命。

（3）电子商务对于传统国际贸易立法的挑战

电子商务利用后发生的1系列法律问题，如：无形产品的网络交易对于征收海关进出口关税以及国内其他财政税收发生政策以及管理方面的新问题；网络信息的隐私权与知识产权维护问题；电子数据及网上信息的证据效率问题；电子签名以及认证问题；书面的情势请求问题；有关合同成立的1系列问题，如合同成立的时间，发盘的撤回、吊销、有效接受等；海运提单的转让问题等等，都请求在贸易立法上做出相应的调剂以及变更，使之有益于维护贸易当事人的合法权益，增进国际贸易遵循统1的国际条约以及国际惯例运行。一九九六年联合国贸发会第二九届年会通

过的《电子商业示范法》是迄今为止世界上第1部关于电子商务的法律，目前只起“示范”作用，不拥有强制性，但向各国立法者提供了1套国际公认的规则，创造了1种比较可靠的法律环境，为1个拥有强制力的国际条约或者国际惯例的呈现奠定了基础。2、国际信息贸易的兴起

作为国民经济先导产业的信息产业发展是人类历史上又1次产业革命，在未来的知识经济社会中，知识作为最首要的出产要素，其发生以及传递都是通过信息业完成的，因而信息产业将成为未来产业结构中的基础产业，成为带动全世界经济发展的火车头。预计到二000年，全世界信息产业的销售额会超过一0000亿美元，从而成为全世界第1大产业。信息时期的国际贸易迈向信息化是大势所趋，国际贸易的机会也因而而患上以增添。跟着信息网络技术以及电子商务的发展，国际信息贸易正从国际服务贸易中分离出来，以1种独立的新的贸易情势呈现。国际信息贸易指的是与信息产品各信息服务有关的1切跨国贸易情势以及流动。因而，国际贸易将由商品贸易（消费品、出产资料贸易）、劳务贸易（运输、游览、工程承包）以及信息贸易（技术、信息商品以及信息服务贸易）3分天下，而国际信息贸易的发展下是国际贸易商品结构高档化、软化和国际贸易老是患上以不断扩展的动因之1。

（1）信息技术产品在国际贸易中的比重上升

电子计算机、通信装备、文化信息装备等信息技术的硬件贸易以及相应的软件贸易形成国际信息贸易的主体内容，它们是国际信息贸易的物资情势，也是世界信息经济的基础。一九九五年信息技术产品的出口额高达五九五0亿美元，超过了世界农产品的出口额，在世界贸易额中的比重已经上升一二%。据OECD《察看》杂志报导，在过去一0年中，全世界信息技术市场以八%的增长率发展，增幅可观。美国力主在一九九六年底的WTO部长级会议上讨论的《信息技术协定》，即到二000年取缔信息技术产品的全体关税，到一九九七年三月，已经有三九个国家签署了这项协定，它们代表着世界上大约九二.五%的信息技术产品市场。这项协定与同年二月二六日达成的基础电信协定1起，共触及一0000亿美元的全世界贸易额，超过了农产品、汽车、纺织品3者的贸易总以及，加速了信息技术产品贸易自由化以及全世界化的过程。

（2）信息内容自身成为可贸易的商品

在信息网络的交互式环境下，宣扬品（广告）、电影、电视、录相、书籍、杂志、报纸等产品的贸易，均可以通过网络终真个传输达成交易，电子商务将之向着可贸易的信息活动的无形情势转化，信息内容的交易可以屡次重复进行，无形信息流以及有载体以及信息流成为国际贸易的对于象，拓宽了国际贸易商品概念的范畴。

（3）国际信息服务贸易的发展

国际信息服务贸易包含国际技术与管理咨询服务贸易（如工程咨询、法律、财务服务贸易）、国际经贸信息服务贸易、国际专家服务（如国际教育、医疗专家服务贸易）等，均可通过信息网络的“运送服务”方式进行信息的交换以及反馈，“足不出户”便可为全世界各地的众同时提供服务。因为通信以及信息技术的改良，美国1些技术性咨询公司带来大量贸易赢余，仅在一九九五年该待业就带来一二0亿美元的贸易赢余。提供网上信息搜寻服务的雅虎（Yahoo）的股票价格已经升到一九九六年发行价二三倍，一九九八年八月二五日的市场现金价值为九一亿美元，这1天每一股九七.五美元的价格是当年预计每一股赢利三二美分的三0五倍。

（4）国际技术贸易的发展

软技术在某种程度也是1种可活动的信息，某些专家将国际技术贸易，包含专利许可证、技术决窍贸易等，也纳入国际信息贸易的范畴。现代工业产品更新换代速度加快，产品生命周期日趋缩短，制成品中的科技含量增高，在竞争日益激烈的国际市场，信息技术的普及以及发展对于此起了扒波助澜的作用。信息活动使新技术传授速度加快，规模扩展，获取所需技术的机会增多，开发新技术的可能性增添，进1步推进了技术立异和将立异成果迅速转化成出产力的过程，国际技术合作在更大规模内患上以实现，国际技术贸易增长。

3、对于传统国际贸易理论的几点思考

全世界信息活动在扭转国际贸易的方式以及内容基础上，使国际贸易的未来蓝图气力对照以致相干理论都发生了根本性的变化。

（1）国际市场理论

一.正面效应。信息的应运树立了企业与国际市场之间联络的桥梁，冲破了诸如时间以及距离等限制市场机会的壁垒，信息不完整发生的市场垄断减弱，整个市场体系变患上比之前更公平，从而使市场机制在必定程度上充沛地施展作用，为世界市场中资源的有效配置提供了信息较为完备的服务环境，促使信息社会作为市场经济的高档阶段而呈现。信息技术的广泛利用通过信息流的运转，大大降低了出产中的物耗以及能耗，为决策者快速准确地提供市场以及需求信息，减少交易的不肯定性，纠正市场的盲目性，减少政府决策的时滞以及失误创造了前提。国际经济流动中的经济自我调理能力增强，出产盲目扩展的趋势患上以和缓，使经济危机产生的可能性降低，市场经济接近完整竞争而使企业竞争行动产生革命性变化，通过国际贸易这1世界经济运行机制，更加高效公道地施展作用，创造更大的经济效益。全世界信息活动增进了社会化大出产的实现，市场经济全世界化与世界性社会化大流通的构成，国际贸易走向无国界贸易使全世界规模内动态地进行资源的最优配置，国际间的联络与合作加强。信息的跨国传递，世界同享不断扭转着世界经济的格局，将世界经济融会玉成球为总体的“网络经济”，增进了全世界统1的，网络化市场体系的构成。

二.负面效应。信息技术的发展以及信息活动的连锁反映机制也提高了偶发事件在未来致使重大后果的可能性，促使国际经贸中“胡蝶效应”的呈现，这类效应也发生了社会交易必定程度上的不肯定性。信息活动而致使的全世界金融市场1体化，国际资本活动加速，金融衍生工具校园加，增进了跨国公司以及金融机构在世界规模内进行投资融资，资本的收益回报加快的同时，因为经济运行速度加快，出产要素活动更为无序，也增添了各国政府履行宏观经济调控政策的难度。全世界信息网络使几万亿美元的贸易、投资以及国际金融业务变为只是1种信誉信息符号之间的活动，在瞬间便可完成，也为国际投资者在国际经贸流动中，特别在国际金融市场兴风作浪提供了机会，从而引起各国乃至全世界的经济动荡，这也是东南亚金融危机发生缘由之1。

（2）自由贸易理论

一.网上自由贸易区

的呈现。发达国家将电子商务作为国际贸易领域1种踊跃的贸易工具，主意全面自由化。一九九七年五月，克林顿公布了1项政策，即（互联网免税区，Internet-Tax-Zone）在全世界规模内通过互联网购销的商品不加税，包含关税以及商业税。这个政策已经患上到加拿大、日本、欧洲（地区）等国不同程度的支撑，所以互联网免税区，有可能成为世界上最大的自由贸易区，同时呼吁WTO达成多边电子商务协定凤推动电子商务自由化过程，由于信息活动对于贸易自由化提出了吏高的请求。对于网络经济1体化理论的钻研，仍有待进行进1步的深刻探讨。二.信息活动的自由贸易后果。信息在国际规模内通过信息网络自由活动，信息处理的跨国传递以及资源同享突破了1些国家、地区、行业以及某些大型跨国公司对于市场信息的限制以及垄断，信息技术致使的这类信息较为完备的市场环境解除了1些贸易及投资障碍，信息的公然性特色、同等获取原则使发展中国家的中小企业具备了与发达国家的大企业竞争的前提及捉住世界市场的机会，为其创造了1个极好的发展空间。

三.比较优势理论。

传统的比较优势包含自然资源、资本、劳动力以及人力资源等方面的差异，世界经济信息化浪潮下信息成为1种首要的出产要素以及资源后，这类传统的贸易理论产生了某些变革。国与国之间对于信息的出产、传布、反馈与使用能力上的差异---信息比较优势在国际贸易中的地位愈来愈首要，国际贸易中信息技术因素成国贸易国或者企业国际竞争力的形成要素，国家或者企业的信息处理效力成为其介入国际竞争的基础以及前提，信息基础设施的发达程度以及信息产业的范围比重都极大地影响了1国在国际贸易乃至世界经济中的竞争实力以及竞争地位。这类情况也使发展中国家原来拥有的自然资源及便宜蔻力的比较优势以及首要性降低，在信息活动的自由贸易后果给发展中国家带来不少益处的同时，机遇与挑战并存。

（3）维护贸易理论

世界各国家以及地区信息基础设施以及信息技术的发展程度致使了全世界网络化发展很不平衡。据国际电信同盟一九九七年九月的1份讲演表明，截至一九九六年底，全球Internet用户有二/三散布在美国以及加拿大，二一.九%散布在欧洲大陆，六.三%散布在亚洲，三.七%散布在大洋洲，拉美及非洲仅占一%以及0.六%。这使发展中国家在电子商务的发展中牌被动的地位，加重了经济的不平衡发展以及贫富迥异。发达国家还试图节制以及垄断世界信息资源，以到达继续主导国际贸易主流的目的。美日两国在世界信息技术产品的出口总额中盘踞了解/三，以它们为代表的西方工业发达国家之间的信息贸易占国际信息贸易的九0⑼二%，其他新兴工业化国家以及地区和发展中国家只占其中的八⑴0%。这类国际贸易中新的信息技术壁垒将不发达国家排除了在国际贸易潮流以外，从而致使了国际贸易中新的“边沿化”的偏向。然而，网络经济要实现健康、不乱的发展，必需以知识产权维护为保证，信息活动的知识产权维护问题日趋首要，这就象征着在履行比较自由的贸易政策的同时，还要履行必定的维护贸易政策。

（4）以供给为导向的国际贸易理论

古典李嘉图的比较优势论，现代H--O理论到新李嘉图的贸易理论都是侧重从供给方面来分析国际贸易的发生、发展以及流向的，疏忽了分析需求对于贸易的影响。其实，世界市场以及国内市场1样，商品交流老是由供求双方抉择的，只强调供给，忽视需求，存在着显明的片面性。在世界市场日趋成为买方市场的今天，信息活动使需求成为1种主动创造性的行动，出产成为需求拉动型出产，人们可以依据需乞降市场信息的变化通过信息网络的信息活动来迅速调剂全世界规模内的出产，需求对于贸易的出产以及流向起着愈来愈不可忽视的影响。因而，为修正传统国际贸易理论在此方面的不足，以需求动身来分析国际贸易的发生以及流向应该是现代国际贸易理论进1步完美以及发展的需要。

国际服务贸易理论范文

本文从跨国公司的发展,以及在我国的地位入手，对我国服务业的国际贸易竞争力进行研究，指出了我国服务业的不足之处，并提出研究应对服务型跨国公司的进入是一项迫切需要解决的问题。

[关键词]服务业跨国公司

国际服务贸易自由化是当今世界经济领域中普遍关注的一个重大问题。所谓国际服务贸易自由化就是要使各国取消服务贸易的壁垒，最大限度地实现服务的国际间自由交换。对于我国来说，国际服务贸易自由化会为我国一些具有优势的服务行业的发展带来机遇，但是，在服务业越来越依靠技术知识进行国际竞争的今天，我国仅依靠廉价的劳动力资源的“比较优势”在国际服务市场上已难以进一步实现服务贸易量的扩大和结构的改善。面对国际服务贸易自由化的浪潮，我国面临的不仅是机遇更是挑战。

一、对我国服务贸易的法律体系、市场体系带来的挑战

虽然我国政府一直在努力推进管理体制的改革，但始终都存在着一些另人遗憾的漏洞，而这些管理体系的瑕疵给服务贸易的发展带来了不小的障碍。

1.服务业的行业垄断。我国的一些行业如电信，金融，保险，教育具有的强垄断性，不仅破坏了正常的公平竞争秩序，而且还导致了服务业创新动力的缺乏和效率的低下。中国的服务业要适应服务型贸易公司进入后服务业发展开放的大环境，必然要求打破行业垄断，实现服务贸易的自由化。

2.服务贸易保障制度不完善。服务贸易保障制度上的不完善，主要是指对服务行业里的一些弱势产业，像数据处理，技术服务，咨询，专业服务等需要有一些专门的保护政策来应对我国入世后国外相关产业对这些行业的冲击，使其可以健康成长而不至于夭折。目前，中国政府在电信，银行，教育等行业制定比较全面保护政策，在一定程度上也影响了贸易的自由化，所以如何制定出有效的贸易保障政策，既可以使本国服务贸易行业健康发展又可以应对服务型跨国公司的进入，应引起关注。

二、对服务贸易理念带来的挑战

我国的服务贸易行业，过去长期处于封闭的环境中，受某些陈旧观念的束缚和影响至深，因而企业规模小，服务设施差。思想观念落后，服务质量水平低，难以适应跨国公司进入后我国对外全面开放的经济形势，更难以与国外服务贸易领域里的跨国公司相抗衡。

在我国经济学理论中，仍把服务定义为服务属于流通领域，因此服务不创造价值。而这种论述在WTO将服务贸易外延扩大，内涵深化之后，服务项目不仅提供使用价值，有的还创造价值。还有长期以来，我国经济生活中，服务部门对待客户受政策影响较大，比如银行对经济效益不好，资金留存率低的企业也出于政策原因同样提供资金放贷等服务，结果往往血本无归。而国外银行采用企业化经营，对客户进行细分，严格保证了资金的安全。

三、对我国服务贸易的出口结构升级带来的挑战

从国际服务贸易发展的趋势看，自由化形成的外部竞争将迫使我国只能发展具有相对优势的旅游、工程建筑、劳务输出等传统服务，我国服务业结构的局限又形成其对生产进口的依赖。这样，一方面我国依赖从发达国家进口信息技术生产，另一方面又依赖传统服务业的出口来换取外汇，平衡国际收支。服务型跨国公司的进入很可能促使这种格局固定化，这种服务贸易格局的实质是我国用附加值低的服务来换取发达国家附加值较高的服务，用简单劳动与复杂劳动相交换。这就意味着我国丰富的劳动力资源已无法在国际市场上转化为更高的价值，我国的服务贸易格局局限在低增值的水平上。这种建立在比较优势基础上的服务贸易格局一旦长期延续下去，就会使我国永远无法改变自身的落后地位。这是服务型跨国公司进入后我国服务贸易面临的最严峻的现实问题。

参考文献：

[1]赵彦云王仁曾宋海岩:一体化过程中的欧盟服务业国际竞争力(下).兰州商学院学报,2001(3):10-169页

[2]克里斯丁・格朗鲁斯:服务企业的国际化战略.南开管理评论,2001(6):4-7页

[3]陈燕琼:服务业改写国际贸易理论.亚太经济时报,1994(5)

国际服务贸易理论范文篇9

关键词：服务贸易比较优势国际竞争力

当前，服务业占世界经济总量的比重达70%，主要发达经济体服务业比重近80%，服务贸易占世界贸易比重约为1/5。服务贸易已成为推动全球经济发展，促进全球经济平衡、可持续增长的重要动力。然而，服务贸易仍旧仅仅被宽泛地定义为“国与国之间互相提供服务的经济交换活动”吗？服务贸易的概念不仅是学者们专门讨论的理论问题，更是一个实践性和政策性很强的问题。

一、服务贸易及其国际竞争力的内涵

《服务贸易总协定》（GeneralAgreementonTradeinService，GATS）对服务贸易的概念做出了明确的界定：第一，跨境提供，即从缔约方境内向任何其他缔约方境内提供服务，这种服务无需人员、物资和资金流动，而是通过现代通讯、邮电、计算机网络实现的视听、金融、信息等服务；第二，境外消费，即缔约方境内任何向其他缔约方消费者提供服务，如接待外国游客、提供旅游服务，为国外病人提供医疗服务，接受外国留学生等；第三，商业存在，即一缔约方在其他任何缔约方境内通过设立商业机构来提供服务，如外国公司在中国开办银行、商店，设立会计、律师事务所等；第四，自然人流动，即一缔约方的自然人在其他任何缔约方境内提供服务，如一国的医生、教授、艺术家到另一国从事个体服务。

竞争力体现为有形贸易（如实物商品）和无形贸易（如版权、商标、专利、服务贸易等）在国际市场占有市场份额的大小以及获利的多寡。一个国家某产业或行业在某领域具有比较优势，往往能提高该产业或行业的竞争优势，从而提升其国际竞争力。服务贸易国际竞争力是指一个国家或地区在经济全球化趋势下，以提高国民收入和生活水平为目的，服务业参与国际市场竞争，创造增加值并保持良好的国际收支平衡的能力。在此，不仅强调出口能力，更重要的是保持国际收支的平衡。

二、国内外研究成果

（一）关于服务贸易理论的相关研究

迈克尔·波特（2007）提出了国家竞争优势理论，将竞争力与产业结合起来进行研究。在《国家竞争优势》一书中，他提出了著名的“产业国际竞争力国家钻石模型”，用一个形似钻石的菱形图表示出国家竞争力的四大要素——生产要素，需求条件，相关与支持性产业企业战略、结构，同业竞争；另有两个辅助因素——机会和政府。后来，有人将这一理论引入国际服务贸易领域，发现该理论不仅能较为全面和系统地对服务贸易格局进行解释与总结，而且对一国服务贸易的未来发展有一定的前瞻性和预见性，能更好地适应国际服务贸易的发展要求。

对于国际贸易比较优势的研究，联合国贸发会国际贸易高级专家MurryGibbs和MichikoHayashi（2001）做了一个较为全面的总结，认为自然资源要素禀赋固然是决定一国服务贸易比较优势的一个方面，但一国服务贸易的比较优势还要取决于该国的经济发展水平和发展类型，以及在这样的经济发展环境中服务要素的禀赋，诸如投资于现有产业和技术方面的研发费用、教育等资源的数量与质量以及相关法规的状况，等等。

美国贸易代表办公室高级经济顾问JamesRLee和DavidWalters（2006）认为，一些国家的要素优势往往可以决定该国服务贸易的变化。一些国家由于其具有的要素优势，其服务贸易与别国相比会具有一定的特殊性，如由于挪威濒临海洋，所以他50%服务贸易项目来自船运；墨西哥近2/3服务贸易收入来自旅游，这是因为它拥有优越的气候条件和地理位置；同样的，资本的富足和电信业的优势可帮助解释许多发达工业国在金融服务贸易中的优势。

萨皮尔和卢茨（Sapir&Lutz，2002）在世界银行的一份报告中指出，一个国家要素配置对其在国际服务贸易中的地位有重要影响。此外，大卫（2006）等人探讨了贸易领域中服务与竞争力的关系；菲利普（1998）等人研究了保险业的竞争力；保罗（1999）等人研究了知识密集型服务业的竞争力等。

我国对服务贸易研究的关注始于20世纪90年代初，最初是对西方理论研究成果的介绍性研究，但GATS的签署和中国服务业市场的逐步开放极大推动了服务贸易理论在中国的研究进程。总体上，服务贸易研究还处于开端，而且焦点集中在GATS与中国服务市场开放和服务贸易战略选择上。

杨圣明、刘力（2006）《服务贸易理论的兴起和发展》认为，全球服务贸易呈现平均增速高于GDP的增长速度和工业增长速度的趋势；服务业与第二、三产业相互渗透、相互融合的趋势；国际服务外包大发展的趋势等。我国虽然进入世界服务贸易十大国之内，但服务贸易所占的比重仍旧很低，这与我国服务业发展滞后有着紧密联系。因而，我国要发展国际服务贸易，提升竞争力，就要充分认识现代服务业的地位和作用，加快服务业的体制改革，提高服务业开放水平，培养与使用高素质的复合型人才。

霍景栋、夏杰长（2008）对世界各国服务业研究与开发（R&D）的相关数据进行比较分析，认为提高我国服务产业的研究与开发能力，可以有效提高我国服务业的竞争力，要加大对现代服务业的研究与开发的投入，注重培养服务业各个部门的研发人才，在重视研究与开发的同时还要注意对服务产业链其他环节的支持力度，以保证产业的各个环节不至脱节。另外，要加强研发成果的转化，加大研究与开发保护体系等。

（二）关于服务贸易实证方面的研究

国外很多经济学家尝试用实证方法对服务贸易竞争力进行分析研究。较有代表性的是Sazanami&Urata（2002）对服务贸易比较优势的影响因素做了详尽的分析。他们用不同国家的横截面回归分析框架，囊括了旅游、知识产权、工程管理服务、货物及其他运输、保险服务等服务项目，得出的结论是物质资本和人力资本因素对服务贸易比较优势的形成有着决定性的作用。

姚战琪（2009）运用两个指标（服务贸易全球化指标STRG和服务业外商投资全球化指标SFDG）来测算我国服务全球化程度，得出我国服务贸易全球化和服务FDI全球化程度都较低，指出我国在服务全球化进程中存在的主要问题，以及影响我国服务业国际竞争力的因素。

申朴博士（2006）在其博士论文中，以服务贸易出口为因变量，以物质资本、劳动力和人力资本为自变量，尝试用90多个国家1980-2000年的相关数据对世界服务贸易比较优势和要素积累进行横截面回归分析，并做了美国、中国和印度的国别研究。他基于H-O理论，根据要素和产品的投入产出关系以及贸易量等于本国生产和消费之间差额的一般逻辑，借鉴Leamer&Bowen在1984年提出的要素禀赋、比较优势和国际贸易相互关系的理论模型，推导并构建了服务贸易比较优势与要素贡献度之间关系的估计方程。他的结论是，现代服务贸易总体及大多数服务部门都是人力资本和物质资本密集型的，并且随着经济的增长，人力资本对服务贸易的增长作用越来越重要。因此，人力资本是国家增强服务贸易比较优势的关键因素，特别对物质资本稀缺的发展中国家来说。

殷凤、陈宪（2009）采用面板数据回归分析的方法，基于14个国家或地区1990-2005的数据对国际服务贸易的影响因素进行了实证分析，探讨了我国服务贸易竞争力低下的原因，并在此基础上提出了进一步发展我国服务贸易的对策建议。

王绍媛（2010）的《中国服务贸易竞争力分析——基于进出口数据的指标分析》，是基于进出口数据对我国服务贸易净出口指标、服务市场占有率指标、服务贸易竞争力指数、服务贸易显示性优势指数的分析，它表明，我国服务贸易出口结构是以劳动密集型产业为主，竞争力还比较弱。

（三）关于中国国内服务贸易发展实践的研究

我国服务业和服务贸易起步晚，但是发展速度快，总体发展水平与发达国家仍存在较大差距。

陆燕（2008）认为，虽然中国服务贸易增长十分迅速，但在发展过程中呈现出一些值得关注的问题：第一，服务贸易逆差明显，整体竞争力不足；第二，服务贸易内部结构还需合理化；第三，服务贸易人才分布不均衡，现代服务业人才缺乏；第四，服务贸易的出口地和目的地分布不均衡；第五，服务贸易立法不健全，执法不严格；第六，我国服务业整体开放程度较低。

张钱江（2010）从浙江服务贸易发展的视角出发指出：浙江国际服务贸易发展虽然起步较晚，但增速快、潜力大。主要特点有：第一，以国际服务外包为主要形式的计算机和信息服务蓬勃发展；第二，一些具有较强国际竞争力和增长潜力的服务贸易出口部门正在形成；第三，传统服务贸易在数量上仍占主导地位，旅游、外经合作、国际运输三大传统服务出口占比过半；第四，文化产品与服务出口步伐加快，进展明显。

从全国来看，浙江服务贸易总量低于上海、北京、广东和江苏4个先进省市，仅相当于北京服务贸易总量的37%。北京作为中国首都和政治、经济、文化中心，凭借其丰富的人才、科技、信息等资源优势，已经率先在全国构建起以服务经济为主导的产业结构。

王久红（2011）指出，北京服务业发展经历了三个阶段。即：缓慢发展阶段（1952-1975）、逐步恢复阶段（1979-1989）、高速提升阶段（1990至今）。王久红认为，北京服务业在此过程中发展迅速，不仅吸纳就业人数大大增加，服务业增加值总量也迅速扩大，占GDP比重大大提高，且对国民经济增长的贡献率大大提高，服务业已成为北京经济的重要增长点。

陆昊（2009）认为，北京服务贸易在全国处于领先地位，是中国服务贸易的重要基地，也对全国产生了重要影响。他还指出，北京服务贸易优势领域从传统行业转向新兴、高附加值行业。

赵亚平、郑春芳（2011）等指出，承接国际服务业转移是推动北京服务贸易发展的重要因素。境内商业存在服务外包和外资集中流向更具竞争力的高附加值、高辐射、高效益服务部门，极大地优化了北京服务贸易结构，增强了北京高端服务的供给能力，成为推动其服务贸易发展的重要力量。

三、文献述评

通过上述文献可以看出，国内对服务贸易国际竞争力的研究仍处于起始阶段，且多表现为零散的部门研究和整体的初步探入，尚未从服务贸易的产业特征出发，从总体上对服务贸易国际竞争力作系统研究。而当前国际服务贸易日趋技术化、知识化和资本化，世界服务贸易的部门结构已从以自然资源或劳动密集型的传统服务行业，逐步转向以资本密集型的服务行业和知识技术密集型的服务行业，这正体现了世界服务贸易的结构优化趋势。因此，调整服务贸易结构对提升服务贸易国际竞争力有重要的影响。从上述分析中可知，若要提高服务贸易国际竞争力，加快服务贸易发展，必须采取适当的措施，通过市场化运作、调整服务贸易产业结构，以适应经济快速发展和参与国际竞争的需要。因此，要充分发挥服务贸易的比较优势，大力发展现代服务业，进而促进服务贸易的发展，形成一个互益互利的良性循环，才更有可能在全球经济一体化的进程中占有一席之地。

参考文献：

国际服务贸易理论范文1篇10

【关键词】入世十年；灰色关联分析；金融服务贸易；经济增长

一、引言

我国加入WTO十年以来（2001-2011），正积极融入世界经济体系，服务贸易也进入了重要的发展时期，进出口迅速增长，贸易规模逐步扩大，贸易结构也渐趋优化[1]。这十年之间，我国进出口服务贸易中的金融服也飞速发展，这既体现我国宏观经济形势的不断发展、对外开放程度的加深，也体现出我国切实履行加入WTO时所做出的逐步开放金融服务的有关承诺。那么，十年来金融服务贸易额的增长，对我国宏观经济的发展有怎样的影响呢？

二、文献综述

谈儒勇（1999）用普通最小二乘法（OLS）对中国金融发展和宏观经济增长进行的研究，得出中国经济增长和金融中介体系的发展有很强的正相关关系[2]。危旭芳、郑志国（2006）通过计量分析得出服务贸易总额、服务贸易进口额和服务贸易出口额与我国经济增长有存在正相关性，并且服务贸易的进口额与GDP的相关性大于服务贸易出口额与GDP总额的相关性[3]。张小峰、官沧海等（2009）通过单位根检验、协整检验、格兰杰因果检验，得出我国金融服务贸易进口对我国经济的增长有明显的推动作用[4]。

以上研究涵盖了我国金融发展与经济增长的关系、服务贸易与我国经济发展的关系、金融服务与我国经济发展的关系，但到没有提及到国际收支平衡表当中“金融服务”一项与我国经济增长的关系；而且从研究方法上来看，通常采用经典统计学中的回归分析方法。

三、非保险类金融服务及其发展现状

国际收支平衡表（BOP）统计中金融行业的服务贸易进出口分为“保险服务”和“金融服务”两类。其中“金融服务”一项，有一些经济学家称其为银行和金融服务（不包括保险服务）。为了避免与金融行业的服务贸易（包括保险服务）概念混淆，本文称其为“非保险类金融服务”。

数据来源：国生产总值（GDP）由国家统计局公布的GDP季度数据计算整理得到；非保险类金融服务贸易额由国家外汇管理局公布国际收支平衡表数据计算整理得到。

2010年我国非保险类金融服务进口额达14亿美元，占服务贸易进口总额的0.72%；非保险类金融服务出口额达13亿美元，占服务出口总额的0.76%。图2.1为我国入市十年来非保险类金融服务（BOP中的“金融服务”）贸易发展状况。同样，入市十年来我国宏观经济也得到了十分迅速的发展，图2.2为我国国内生产总值（GDP）的增长情况。

四、实证研究

谭学瑞、邓聚龙（1995）研究发现：回归分析主要是数据幂、和、积和等的运算，计算过程中的误差可能导致严重错误，使因素之间的本质联系受到歪曲[5]。本文在以上分析的基础之上，采取灰色关联分析的方法对我国非保险类金融服务贸易与宏观经济增长之间的关系进行研究。

（一）数据来源及选取

本文所选取的时间序列数据为我国加入世界贸易组织（WTO）十年（2001-2011）以来的国内生产总值（GPD）和国际收支平衡表中经常项目里的“金融服务”一项的数据。以GDP值代表我国的宏观经济发展状况，BOP中的“金融服务”值即为本文所研究的非保险类金融服务。其中GDP来自国家统计局网站，“金融服务”额（包括“金融服务”净出口额、出口额和进口额三项）来自国家外汇管理局网站。

（二）灰色关联分析

灰色关联分析（GRA）是一种利用灰色关联顺序（称为灰关联度，GRO）来描述因素间关系的强弱、大小、次序的数学方法[5]。

灰色关联分析（GRA）的基本公式为：

根据经验，通常取ξ=0.5，灰色关联系数大于0.6便认为满意了（因变量序列和自变量序列关联程度较大）。

（三）基本假设与数据处理

非保险类金融服务是服务贸易中较重要的部门，本文以非保险类金融服务（包含非保险类金融服务净出口额、出口额、进口额三个因素）为自变量，以国内生产总值（GDP）为因变量，以灰色关联分析理论为基础进行数学分析。

本文为研究非保险类金融服务贸易与国民生产总值（GDP）的关系，设国民生产总值（GDP）为参考数列X0，分别以非保险类金融服务净出口额、出口额、进口额为比较数列X1，X2，X3。按照灰色关联分析方法，在ξ=0.5的情况下，求出三个比较序列的灰色关联系数，进而求出三个比较序列的灰色关联度。分别为：γ01=0.7902，γ02=0.8096，γ03=0.8051，均大于可以认为结果理想的临界值0.6。

（四）数据处理结果分析

综合以上的分析和计算结果，我们可以得出：非保险类金融服务贸易净出口额、出口额、进口额与国内生产总值的灰色关联度均大于0.6，即非保险类金融服务贸易与我国经济增长有比较大的关联程度。入世十年来非保险类金融服务贸易对我国经济增长造成了比较大的影响。进一步分析，我们可以对三个比较序列（非保险类金融服务净出口额、出口额、进口额）对参考序列（GDP）增长的影响程度进行排序：

出口额>进口额>净出口额

综上所述，入市十年来我国非保险类金融服务贸易对经济增长产生了比较大的影响，并且非保险类金融服务的出口额对我国经济增长的影响程度最大，金融服务净出口额对我国经济增长的影响程度与其他两项素相比相对较小。

五、结论

本文通过对我国入世十年来（2001-2011）的数据进行研究发现，入世十年来我国非保险类金融服务贸易额与我国经济增长关系十分密切，尤其是非保险类金融服务的出口额对我国经济增长的影响强于非保险类金融服务的进口额以及非保险类金融服务的净出口额对宏观经济增长的影响。我国加入世界贸易组织（WTO）十年以来，正积极履行承诺，逐步放宽金融服务贸易政策，为外国提供广阔的市场准入机会。这些发展趋势对我国经济增长造成了积极的影响。在接下来的发展过正中，我国可以进一步放宽非保险类金融服务贸易政策，尤其是增强非保险类金融服务的出口，以此来促进我国经济的持续稳定增长。

参考文献

[1]陆燕.加入WTO十年来中国服务贸易发展趋势[J].国际贸易,2011(9).

[2]谈儒勇.中国金融发展和经济增长关系的实证研究[J].经济研究,1999(10).

[3]危旭芳,郑志国.服务贸易对我国GDP增长贡献的实证研究[J].财贸经济,2004(3).

[4]张小峰,官沧海,柴彩萍.我国金融服务贸易与经济增长的实证分析[J].金融经济,2009(10).

[5]谭学瑞,邓聚龙.灰色关联分析:多因素统计分析新方法[J].统计研究,1995(3).

[6]郭根龙,冯宗宪.国际金融服务贸易及其相关概念的界定[J].国际金融研究,2000(1).

[7]韩龙,周茂荣.论WTO框架下金融自由化与金融监管的关系[J].世界经济,2002(4).

作者简介：

国际服务贸易理论范文篇11

【关键词】服务贸易国际竞争力RCA指数TC指数

一、问题提出

在当前经济全球化的不断发展的背景下，随着贸易自由度的不断深化和国际分工向着纵深方向的发展以及信息技术的日新月异的发展，服务贸易在当今世界贸易中的重要地位日益显现。服务业占各国GDP的比重也越来越高，目前服务业占全球经济的比重约为60%左右，世界产业以及经济发展的重心已经开始由制造业向服务业转变。现如今，服务业已代替制造业，成为推动经济发展的主要力量。同时，在过去的20年中，跨国公司的投资主题也已经由制造业投资为主的变为以服务业投资为主。1979年世界服务贸易的发展速度首次超过货物贸易，这使得服务贸易一跃成为衡量一国贸易竞争力的重要指标，也使得各国越来越更加的重视本国服务贸易的发展，将服务贸易视为本国对外贸易发展的重中之重。自改革开放以来，我国的服务贸易显示出了其“追赶效应”，服务贸易快速发展，规模不断扩大，这对我国提升服务贸易国际竞争力，扩大就业，推进经济结构的调整，以及在减少能耗和污染等方面的作用是不言而喻的。但是，同时我国的服务贸易无论是在总量、结构或是其他方面仍存在着许多的问题，为了促进我国服务贸易的进一步发展，抢占未来经济发展的制高点，有必要对我国服务贸易国际竞争的力历年变动情况进行深入的分析和研究，从而对我国服务贸易的发展状况能有一个更加全新的认识。

二、我国服务贸易国际竞争力变动情况的分析

（一）显示性优势比较指数（RCA指数）

显示性比较优势指数（RevealedComparativeAdvantageIndex,简称RCA指数）。它是用来衡量一国的产品或者产业在国际市场上的竞争力最具有说服力的指标之一。它旨在定量地描述一个国家内部各个产业相对的出口表现。通过RCA指数我们可以判定一国的哪些产业更具有出口竞争力，从而为我们揭示了一国在国际贸易竞争中的相对比较优势。所谓显示性比较优势指数是指一个国家的某种产品的出口值占该国出口总值的份额与该种产品的世界出口总值占所有产品的世界出口总值的份额的比率。它反映了一国某种产品在世界出口贸易中的竞争力强度以及生产的专业化水平。用公式表示为：

RCAij=■

RCAij表示i国第j种商品的显示性比较优势指数(RCAij>0)；X■表示i国的第j种商品的出口值(X■>0)；X■表示i国的所有商品的出口值；X■表示世界第j种商品的出口总值；X■为世界所有商品的出口总值；

如果RCAij＞2.5，则说明具有极强的竞争优势；如果1.25

如表1所示，2003年到2010年我国服务贸易的RCA指数介于0.47～0.50之间，指数变化幅度不大，一直小于0.8，表明我国的服务贸易近年来在国际竞争中一直处于微弱的比较劣势地位。究其原因，还是因为我国服务贸易发展的起点低，自身的竞争力不够强。

基于此，我们不难发现我国服务贸易的国际竞争力仍是十分薄弱，说明我国服务贸易的发展之路仍然是任重而道远。我们必须更加重视我国服务贸易的发展，努力提升我国服务贸易的国际竞争力。

（二）贸易竞争力指数（TC指数）

贸易竞争力指数（TradeCompetitiveness,简称TC指数）。TC指数是用于对一国(地区)服务贸易国际竞争力进行分析时较常使用的测量指标之一，它表示一国进出口贸易的差额占其进出口贸易总额的比重，常用于测定一国某一产业的国际竞争力，即:

TC指数=（出口额-进口额）/(出口额+进口额)

该指标作为一个与贸易总额的相对值，剔除了通货膨胀、经济膨胀等宏观方面波动的影响，即无论进出口的绝对量是多少，它的变动幅度均在±l之间。指数值越接近0表示竞争力越接近于一个平均的水平;指数值越接近于l则表示其竞争力越大，等于l时表示该产业只出口不进口;指数值越接近于-l则表示竞争力越薄弱，等于-l表示该产业只进口不出口。

从总体上来看，我国服务贸易的贸易竞争力指数基本上一直小于0，自2004以后有略有一定的上升，表明我国服务贸易国际竞争力有所提高，但实际上我国服务贸易的国际竞争力并没有明显的改善，这说明我国服务贸易虽然保持了一定的增长速度，但是在国际竞争中仍处于劣势地位。从服务贸易结构来看，各项服务贸易项目的竞争力仍然存在着较大差异，传统劳动密集型服务行业具有一定的竞争优势，而新兴的资本、知识、技术密集型服务行业则普遍处于竞争的劣势。

从表2可知，2003～2010年间，中国运输业的TC指数大体上呈上升阶段，并于2007年达到顶峰，但总体上指数一直为负数，说明我国该贸易的竞争力十分薄弱；旅游业的TC指数总体上呈下降趋势，2008年之前具有竞争优势，2008年之后TC指数小于0，说明目前我国的旅游行业具有竞争劣势，竞争力比较弱；我国通讯服务贸易TC指数总体上波动起伏，近几年缓慢增长。这说明我国该贸易由原先的竞争优势变成竞争弱势；我国的建筑服务业的TC指数在2003～2010年，TC>0，中国的建筑服务业具有竞争优势；中国的保险服务业在2003～2010年间变化缓慢，且TC指数远远小于0，接近-1，说明中国的保险服务业具有竞争劣势；中国的金融服务行业TC指数大体上小于0，在2005年达到高峰，说明中国的金融服务行业总体上具有竞争劣势；计算机和信息服务行业的TC指数整体上呈上升趋势，在2003年以后一直呈上升趋势，具有竞争力，但TC指数仍未达到0.8；中国专有权利使用费和特许费行业的TC0，具有竞争优势；电影、音像在2006～2008年间具有竞争优势，而2003～2005，2009～2010年间，TC0，具有竞争优势，2003～2008年呈下降趋势，2008～2010间又开始回升，说明该项贸易具有竞争优势。中国别处未提及的政府服务TC指数，后除2006和2009年轻微突破0外，其他年份均小于0，说明该项贸易具有竞争劣势。

三、结论与启示

（一）结论

第一，从总体上看，我国的服务贸易的发展仍然相对滞后，中国服务贸易RCA指数一直小于0.8，国际竞争力较弱，我国服务贸易的发展状况与我国整体的经济地位与发展速度不相符。

第二，从服务贸易结构来看,我国服务贸易主要集中于传统劳动密集型和资源密集型部门，运输、建筑等传统服务占服务贸易出口的主要地位；而金融、保险、咨询和专有权利使用费和特许费等高附加值的资本、知识、技术密集型服务贸易还比较落后，相对于全球发展水平，起步较低，水平不高，竞争力相对较弱。

（二）启示

1.推进服务业和服务贸易的产业升级以及结构优化。制定现代服务业的发展战略，打破行业上的垄断，加快推进服务业市场化的进程和对外开放程度，以促进服务业产业结构升级；在服务业的商品结构上，首先充分发挥我国在劳动密集型服务行业上的竞争优势，再分阶段、有目的、有重点地发展更高层次的资本、技术等密集型新兴服务产业，借此来实现我国服务贸易结构的优化。

2.扩大服务业对外开放，提高服务业对外开放水平。我国应当按照经济发展的规划和入世承诺，积极稳妥地扩大服务业开放，鼓励引进国际上先进的服务和经营方式与理念。扶持出口导向型服务业发展，使其积极参与到国际竞争中，在竞争中去发展自己，扩大与别国的互利合作与共同发展。

3.加大对服务贸易发展的支持力度。加大对服务贸易的引导和支持，充分发挥我国服务业的比较优势。首先，加强政府的积极引导；其次，在财政、金融、税收等方面对服务业的发展给予一定的支持与优惠；再次，加强我国在对知识产权方面的保护；最后，建立政府之间的服务贸易合作机制。

参考文献

[1]陈宪.国际服务贸易[M].上海：立信会计出版社，2002.

[2]吕世平.中国服务贸易国际竞争力的比较分析[J].国际贸易，2006（2）.

[3]张金昌.国际竞争力的理论与方法[M].北京，经济科学出版社.

[4]车立文.中国服务贸易竞争力的国际比较[J].财经问题研究，2009（7）.

[5]武力超.中国服务贸易的国际竞争力现状与提升对策分析[J].首都经贸大学学报，2008（1）.

[6]董小麟，董苑玫.中国服务贸易竞争力及服务业结构缺陷分析[J].国际经贸探索，2006（6）.

[7]Ramkishen，Rajan，Graham.WillAsianEconomiesGainfromLiberalizingTradeinServices，2002（6）:1061―1079.

[8]Kananga，A．K．“ServiceSectorinChinaAfteritsAccessiontotheWT0”，InternationalStudies，2005（42）：229―345

[9]Marrewijk，J．StiboraandA．Vaal，“ServicesTradability，TradeLiberalizationandForeignDirectInvestment”，Economics，1996（63）．

[10]OECD．TheServiceEconomy．OECD：Paris，2000．

国际服务贸易理论范文

关键词:比较优势模型;服务贸易;国际教育服务贸易基金项目:教育部人文社科规划项目(09YJA790019);北京师范大学“211工程”三期重点学科建设项目;北京师范大学青年教师人文社科研究基金项目。

作者简介:赵春明(1964―),男,江西崇义人,北京师范大学经济与工商管理学院教授、博士研究生导师,主要从事国际贸易理论与政策、国际投资研究;蔡宏波(1982―)，男，河南开封人，经济学博士，北京师范大学经济与工商管理学院讲师，主要从事国际贸易理论与政策研究。

中图分类号:F063.1;G40―054文献标识码:A文章编号:1006―1096(2010)06―0035―06收稿日期:2010一09―25

一、引言

20世纪80年代以来,随着经济全球化、知识经济以及国际直接投资的兴起,国际服务贸易呈现跨越式发展。过去20余年间,服务贸易约占世界贸易总量的20%并保持逐年递增的态势。据世界银行预计,2010年世界服务贸易额可占全球贸易总额的30%以上,突破5万亿美元。联合国贸易与发展会议的《世界投资报告》指出,2002年以来,国际直接投资连续攀升,其中90%以上的新增投资和60%以上的投资存量流向了服务业。这些趋势使得世界经济继货物贸易、国际投资之后形成了一个新兴的竞争领域――国际服务贸易,它已然成为各国比较优势争夺的新的制高点。但是,与服务贸易在实践中的大发展极不相称的是,以货物贸易为基本对象的传统国际贸易理论却未在政策理论上给予服务贸易足够的支撑。作为世界贸易组织《服务贸易总协定》(GATS)12个服务部门之一,国际教育服务贸易正在成为各国对外服务贸易的重要组成部分,它当然也随服务贸易整体陷入现实发展与政策理论脱节的尴尬境地。能否在传统贸易理论中找出用于解释服务贸易产生、发展的合理内核?如何将其应用于有关服务贸易的理论基础构建、发展模式选择以及政策规制制定?这些都成为服务贸易理论框架得以建立后有待逐步解决的理论和现实问题。

目前,国内已有学者就此问题进行了卓有成效的研究。周满生(2003)结合其出席联合国教科文组织“国际教育服务贸易论坛”的体会,集中澄清了服务贸易自由化中对政府提供教育服务和GATS威胁政府的两点疑问,并且提出了对外教育服务贸易发展的若干政策建议。覃壮才(2003)在明确了专业教育服务的基本含义后,指出专业服务是教育服务贸易的比较优势所在,同时从制度构建的角度进行了相关对策分析。靳希斌(2004)在对GATS框架下国际教育服务贸易规则解读中,指出“比较优势理论是现代教育服务贸易的主要理论依据,是自由贸易论发展的主线,也是分析现代教育服务贸易的主要工具”。邱小健(2007)同样认为,运用比较优势理论可以较好地解释国际教育服务贸易形成与发展的机理,是研究教育服务贸易最重要的理论基础。廖万红(2008)探讨了比较优势理论对教育服务贸易的适用性,又从新制度经济学、国家竞争优势理论、生产要素国际移动理论等多个角度解释了教育服务参与国际贸易的原因和动力。显然,以往研究有的是从政策层面挖掘教育服务的特征及其贸易的运行规律,有的是就古典贸易理论的单一框架分析比较优势理论对服务贸易的适用性,无论是在传统贸易理论的深入阐释方面,还是在它在服务贸易领域应用的最新进展方面都略显不足。本文试图在古典和新古典贸易理论的基础上,全面回顾“比较优势模型”应用于服务贸易领域的研究概况并总结出模型演化形式及结果,为比较优势思想普遍适用于国际教育服务贸易创造理论条件,进而得出决定教育服务贸易比较优势的若干关键因素。

二、“比较优势模型”对服务贸易的适用性评价

按照一般的划分标准,传统国际贸易理论的发展经历了古典贸易理论、新古典贸易理论和新贸易理论三个发展阶段。其中,以斯密和李嘉图为代表的古典理论和以赫克歇尔、俄林为代表的新古典理论不仅在分析逻辑与政策主张上一脉相承、假设前提基本一致,而且他们在解释国际间贸易动因、基础与结果时,着眼点都是由技术或要素禀赋不同导致的成本价格差异。尽管两种理论的建立前后相距约150年,但其理论渊源和立论基础不存在本质差别。因此,这里的“比较优势模型”既包括绝对优势理论和比较优势理论,也包括要素禀赋理论(H―O模型)。

“比较优势模型”从诞生之初就成为国际经济学的重要理论基石,一直被奉为贸易理论中的经典。18世纪末至19世纪上半叶,商品贸易在国际贸易中占有绝对比重,货物的国际间流动是国际贸易的主要形式,自然充当着贸易理论的主要分析对象。但是自20世纪70年代以来,国际贸易新现象不断涌现:贸易结构日趋高级化,技术贸易与服务贸易方兴未艾;产业内贸易出现若干新变化,公司内贸易和跨国公司供应链网络地位凸显;多边贸易框架下区域贸易自由化蓬勃发展。其中,应用“比较优势模型”解释国际服务贸易的产生原因与发展动力遭遇了极大困难和挑战。实践的迅速发展迫切要求在理论解释上寻求突破。世界服务贸易飞速发展的今天,探索建立一套完整而规范的服务贸易一般性理论的工作亟需展开。这时不禁要问,“比较优势模型”还能否在此过程中继续发挥作用?作用机制究竟怎样?应用效果又如何呢?

对“比较优势模型”在国际服务贸易领域适用性的问题,很多学者作出了正面的回答。Hindly等(1984)曾指出,“服务与货物之间的差异是值得研究的,但是比较优势理论的逻辑足以应付这些差异”。Hoekman等(1992)认为,与商品贸易一样,标准的动态国际贸易理论可以运用于服务贸易。还有学者对特定服务部门进行实证分析,得到了基本相同的结论。例如,Djajic等(1989)使用H―0模型对与耐用物品相关的服务进行实证分析后认为,相关国家的要素禀赋不仅决定了贸易量和贸易方向,而且决定服务是否可以贸易。在持类似观点的学者中,以Sapir和Lutz的研究最为全面和深入,两人于1981年建立了由相对禀赋指标组成的“要素配置模型”。他们通过定义H一0模型中各种要素禀赋的指标变量,对1977年35个国家的服务贸易数据进行定量分析,结论认为比较优势理论不仅适用于商品货物贸易,同样适用于服务贸易。正如他们所言:“尽管受到贸易壁垒的影响,但有关服务贸易的具

有经济含义的一系列贸易系数的确说明了要素禀赋的决定性作用”。之后,Sapir又在1982年对美国商业部1980年无形账户中的服务贸易数据进行了实证分析,结果再次证明比较优势原理对商品贸易和服务贸易同样适用。他再次重申“传统贸易理论不仅适用于商品贸易,也适用于服务贸易,要素禀赋在商品贸易和服务贸易模式的决定上都具有重要作用”。1985年,他又专门对南北国家之间的服务贸易数据进行了分析,认为发展中国家可以在与发达国家的服务贸易中,通过技术转让、投资基础设施等逐渐积累起自己在某些服务领域的比较优势。1986年,Sapir对韩国和印度在建筑和工程服务方面积累比较优势的过程进行了深入研究,再次证明发展中国家通过努力完全能够在某些服务领域迅速积累一定的比较优势。

面对传统贸易理论对服务贸易适用性的认同,很多学者提出了相反看法,认为比较优势模型不适用于服务贸易的相关问题。早期的研究,例如Dick等(1979)运用显示性比较优势指数(RCA)验证当时世界服务贸易发展是否符合比较优势模型的一般结论,结果是如果不考虑发达国家的贸易扭曲,要素禀赋在服务贸易中的决定作用不明显,反而许多最贫穷的发展中国家都具有服务出口的比较优势,可以认为比较优势模型对服务贸易不具备解释能力。之后,Feketekuty(1988)也指出,鉴于服务与货物之间天然存在的巨大差异,比较优势学说根本不适用于服务贸易。其中,差异包括:(1)国际服务贸易是劳动活动与货币交换,而非物与货币交换;(2)国际服务贸易中生产与消费大多同时发生,一般不可储藏;(3)统计方式不同,服务贸易在国际收支中体现,而不在海关统计中显示。Sampson等(1985)根据服务贸易要求提供者与消费者直接接触的特点,也认为传统H―0模型不适用于服务贸易。

三、“比较优势模型”在服务贸易理论中的演化

针对比较优势模型在服务贸易领域遭到的普遍质疑,很多学者进行了反驳。他们首先肯定了“比较优势”这一传统经济思想的普适性,而后从不同角度对众多原有模型展开讨论与修正,使“比较优势”理论和思想在服务贸易领域重获生机。

(一)迪尔道夫(Deardoff)模型

Deardoff(1985)建立了一个经典的2×2×2模型,对在服务贸易领域比较优势模型是否适用的问题重新考察。他将讨论按以下三种情况进行:(1)作为货物贸易补充的服务贸易。(2)有关要素流动的服务贸易。由于出口商品和要素价格在封闭情形下一般都低于进口,无论是否涉及服务,要素的国际流动都适用比较优势理论。根据迪尔道夫的进一步分析,如果某一特定服务的出口同时伴随着某种生产要素的出口,则可认为出口该服务的国家同时也是该生产要素的丰裕国。(3)含有稀缺要素的服务贸易。如“管理”等东道国当地稀缺的要素是跨国公司内部所谓的“公共产品”,无论这些要素如何使用,效用都不受影响。总之,该模型通过改变标准H―O模型的若干约束条件,揭示了比较优势模型对服务贸易一定程度的适用性,为两者的进一步联系提供了全新的研究思路。

(二)萨格瑞(Sagari)模型

赫克歇尔一俄林一萨缪尔森(H―O―S)定理中,在要素价格均等化和各国投入产出模型相同时,要素禀赋与国际贸易的关系可表示为:Tj=A-1(Ej-Ewj),其中Tj表示j国商品的净出口向量;A表示投入矩阵;Ej表示j国要素禀赋向量;E=∑jEj,Wj,=(Yj-Bj)Y,Yj表示j国的GDP,Bj表示j国商品贸易差额,Y=∑jYj。

Sagari(1992)将技术差异引入传统的要素禀赋模型,用以分析国际金融服务贸易比较优势的来源。他将上式中Tj和Bj重新定义,Tj表示j国商品和服务净出口向量,Bj表示j国商品和服务的国际收支,上式变为:Tj=(A-1-QW/Y)Ej+BjQ/Y。其中Q表示世界商品和服务的生产数量,W表示生产要素的世界价格,(A-1-QW/Y)Ej表示要素禀赋,BjQ/Y反映收支平衡对贸易量的影响。

如果在上式中引入国际金融服务贸易,可作如下表示:TFj=∑nbnEnj+bn+1Bj。其中,bn是对应于服务(A-1QW/Y)Ej矩阵的第n列,bn+1是世界产出与收入之比。在要素价格均等化条件下,不同国家的bn相等,但bn+1,不同。所以,国家间技术差异不仅存在,而且日益成为服务贸易的主要内容。如果放松不同国家技术相近的假设,技术差异将导致所有投入要素成比例地节约。上述模型间的差异在于资源禀赋及其跨国流动数量需根据各国技术发展阶段作相应调整。总之,萨格瑞将技术差异导入H―O―S框架,借以分析国际服务贸易,在一定程度上克服了该理论假定技术要素无差别且相对不变带来的局限性,使修正后的模型更加符合国际服务贸易的基本特征。

(三)伯格斯(Burgess)模型

Burgess(1990)认为,标准H―O模型经过简单修正,就能获得适用于服务贸易的更一般形式,从而揭示不同国家服务技术差异如何决定比较优势和贸易模式。模型指出,一个厂商选择合约经营,还是选择自身服务,取决于服务的市场价格与要素价格。若前者较高,厂商便较少依赖服务部门,但服务支出将因要素替代程度的不同而升降;如果技术或政策壁垒对服务贸易造成阻碍,则提供服务的技术差别将成为一国比较优势的重要决定因素。考虑到作为各部门中间投入的服务需求,若两个部门要素密集程度与两种产品的要素密集程度相反,且各国只在服务技术上存在差别,那么具有服务技术优势的国家将获得相对昂贵的服务而非相反。不仅如此,服务技术优势还反映在较高的要素报酬上,这种较高的投入成本可能超过技术优势带来的收益,即使服务在技术先进国相对低廉,但也可能不会给相对密集使用服务的部门带来比较优势。当然,两种部门的

扩张不尽相同。如果服务部门只使用劳动一种要素,而技术符合里昂惕夫条件,即投入产出系数不受投入价格的影响,那么无论哪种产品密集使用服务,服务部门的中性技术进步都将导致劳动密集型产品的增加和资本密集型产品的减少。如果技术符合柯布――道格拉斯函数,即各部门的要素分配与投入价格无关,则相对其他部门的产品,密集使用服务的部门产出将会增加。

(四)梅尔文(Melvin)模型

Melvin(1989)在H―O模型和Mundell(1957)模型的基础上发展了生产者服务贸易理论。

1.H―O模型中的贸易与投资替代

借用H―O理论的传统2×2×2模型,假定两国技术和偏好相同,Y产品为资本密集型产品,两国要素禀赋如图1的E点所示。当两国同时生产两种产品并展开贸易时,两国资本收益率唯一取决于商品价格,r=r(px,py)。消费点C位于埃奇渥斯盒的对角线上,从E到c的线段表示外国进口资本密集型产品Y和出口劳动密集型产品X。图2中,Qh和Qf分别表示本国和外国的生产点,Ch和Cr分别表示本国和外国按照国际交换价格达到的消费点。其中,两个全等贸易三角形对应图1中EL、LC所示的商品要素向量。

如果允许资本的跨国流动,且外国对进口产品Y征收从量关税t>O。根据要素价格均等化定理,rf(px+t,py)>rh(px,py),资本将从本国向外国移动。但只要关税存在,商品国际价格差仍然存在,(px+t,py)将持续性地大于r(px,py),国际贸易规模不断缩小,资本移动不断增加。直到两国要素禀赋到达V点,两国资本/劳动比完全相同,贸易停止并转入封闭经济。

实质上,在所有要素自由流动的情形下,从E到C的贸易均衡可以等同于ES和Sc所示的资本与劳动力转移。当资本ES从本国转移到外国时,劳动SC从外国转移到本国,生产点和消费点最终位于图1中的C点。图2中,与Qh到D以及Qf到G相对应的是,本国资本沿雷布钦斯基线Rk转出;与D到Ch以及G到Cr相对应的是,外国劳动沿R1线转出,最后,达到与单一商品贸易均衡相同的状态。

2.梅尔文生产者服务贸易模型:一种可贸易品的情形

假定产品x为可贸易品,产品Y为不可贸易品(消费者服务),且不存在劳动的国际流动,但资本

模型的均衡结果显示,生产者服务的贸易均衡与前文所述贸易投资均衡完全相同。本国仍持有资本,同时提供相当于K’K资本含量的生产者服务,并以此交换进口品X,X的要素含量由MC表示。此时,本国进口劳动密集型产品并出口资本密集型的生产者服务,其贸易模式与H―O模型完全吻合。另外,向外国提供相当于资本的服务等同于本国的国内生产点从Q移动到V,对应进口劳动密集型产品VC,均衡消费点C与图2的Ch。相同。

(五)有关服务价格国别差异的模型研究

解释不同国家的服务价格差异一直都是服务贸易理论的关键性问题。Kravis(1984)较早指出,“一个典型穷国比富国的服务价格显得更低”。由于各国贸易品行业的工资率决定非贸易品(服务)的工资率,且服务行业的国际生产率相对较低,所以穷国的低生产率贸易品行业的低工资,运用于生产率相对于富国并不低的服务和其他非贸易品行业,就会导致低收入国家或地区的服务和其他非贸易品的低价格。不过,克拉维斯有关各国非贸易品部门生产率相等的假设是其服务价格国别差异模型的严重缺陷。为此,Bhagwati(1984)巧妙地绕开了生产率问题,假定富国和穷国不存在生产率差异而具有相同的生产函数。在相同工资一租金比以及穷国劳动力资源较丰富的条件下,与克拉维斯的结论相同,穷国工资低于富国工资。其实,虽然巴格瓦蒂的研究较以往的确更进一步,但与现代服务业中资本、技术主导的现实表现出一定程度的脱节。如果重新假定服务部门均为资本、技术密集型的,应用相同方法可以轻松解释富国资本密集型服务价格较低的原因。综合来看,经过一定修正后的巴格瓦蒂服务价格国别差异模型,可能成为较好的服务贸易比较优势理论的基本框架。

四、国际教育服务贸易中的比较优势及其决定因素

以上从绝对优势理论、比较优势理论和要素禀赋理论人手,综合以往有关比较优势模型对服务贸易适用性的大量研究,在详细刻画比较优势模型在服务贸易理论中可能的演化情形的基础上,尝试对比较优势这一经典经济思想能否适用于服务贸易的问题给予肯定回答。其中,具有一般服务贸易特征同时能够鲜明反映服务与货物本质差异的教育服务贸易,无论从贸易的基础与动力、还是贸易的模式与结果上都可以放在比较优势原则之下进行重新审视。换言之,国际教育服务贸易也是遵循比较优势模型的基本原理来完成教育服务的生产分工和产品交换的。结合一国教育服务产品的提供水平与教育资源禀赋分布等条件,教育服务贸易比较优势的关键因素基本可以概括为如下五个方面。

(一)质量竞争及社会需求

教育服务产品的高质量是发达国家教育服务贸易长期维持优势地位的重要保证,由此逐渐形成的教育业的良好社会声誉又有利于在国际市场赢得稳固的竞争优势。例如,只有50余所大学的澳大利亚在高等教育领域拥有相当好的国际声誉。他们一贯注重高等教育质量和办学特色,悉尼大学、澳大利亚国立大学和墨尔本大学等一批知名大学精益求精的教学模式和极具特色的学科设置使其每年都能够吸引源源不断的国际学生前往求学。与发达国家相比,中国教育服务国际竞争力相对较弱,但其中部分行业在国际教育服务市场同样具备一定竞争优势。汉语、中医等传统特色完全可以作为我国参与国际教育服务贸易的要素禀赋,利用其对国外的强大吸引力充分发挥专业优势,创设若干对应的名牌课程,培育教育服务竞争力,大力开拓国际市场。

(二)社会变革与科技发展

回顾美国经济与社会发展史,19世纪末20世纪初,迅速的工业化加剧了社会变革,美国社会经济结构产生巨变,随之而来的科学文化事业的繁荣需要并带动高等教育的改革和发展。20世纪中期,经历了30年代大萧条和40年代世界大战以后,美国为应对冷战,必须争取科学技术上的领先地位以获得经济、军事方面的优势。此时,发展高等教育的战略意义不言而喻。20世纪80年代以来,以信息技

术为先导的科技革命影响着美国的经济发展模式和社会生活的方方面面,民主参与和尊重个人选择成为社会主导价值取向,高等教育改革再一次适应了时展的需要(乔玉兴,2000)。因此,社会经济变革引发的科学、技术和文化发展决定了社会需求的调整方向,它们共同决定了教育行业的发展水平和教育服务的竞争优势。

(三)人力资本投入与积累

美国经济学家Sehultz认为,一国社会经济发展,除取决于土地、劳动力、资本等要素外,更有赖于人力资本。作为知识密集型的服务,教育服务贸易的比较优势当然还受到人力资本、知识产权等因素的影响。以学校为例,作为最重要的人力资源,教师是学校核心竞争力的基础。改革开放总设计师邓小平同志曾经指出:“一个学校能不能为社会主义培养出德、智、体全面发展,有社会主义觉悟的、有文化的劳动者,关键是教师。”著名教育家蔡元培提出:“北大校务,以诸教授为中心”,“以专门学者为本校主体。”一般而言,现代国际教育服务的竞争归根到底是师资力量即人力资源的竞争。人力资本的投入水平和积累很大程度上决定了一国教育服务的竞争优势。

(四)历史文化传承与其他

一国的产业竞争优势与历史文化传统乃至地理、语言等因素密切相关,这一点在高等教育服务贸易发展中尤其明显。例如,目前世界上英语母语国家有10余个,100多个国家把英语作为第一外语,英语享有明显的语言优势,这就提高了美国、英国、澳大利亚等的高等教育全球竞争力。另外,各国学生在留学国家的选择上表现出极强的文化偏好、历史认同或地理依赖。拉丁美洲出国留学生总数的一半以上在美国就读(53%),而南亚(51%)和东亚及大洋洲(49%)的留学生也有约一半前往美国,亚洲和大洋洲较发达国家62%的出国留学生选择去美国,阿拉伯(31%)和非洲(27%)留学生的最大部分在法国就读,巴勒斯坦约一半学生在阿拉伯国家上大学,转型国家41%的留学生在俄罗斯深造,1995年30%以上的欧洲留学生前往英国(17%)和德国(t5%)求学(张亚,2006)。

(五)市场环境与规模经济