乡土中国后记读后感200字篇1

费孝通先生说，“从基层上看去，中国社会是乡土性的”、从古至今，农民人口在社会总人口中比重是很高的，农民对社会的提高发展也作出了极大贡献、作为一名从农村走出来的学生，我感到无比骄傲、以前对自我生活的村子没有太多感想，在读完《乡土中国》后再去回想，乡土社会果然都是大同小异的、

在农村生活，土地就是命根子，也正是那些广袤的土地养活着一代又一代的中国人、小的时候跟随父母到田里去播种或者收割，印象最深的是刮开盖好的薄膜种玉米籽，再就是在秋收时节抱麦子、在北方，割麦是农活里最苦最累的活，农民割麦的姿势用“面朝黄土背朝天”来形容最恰当可是，母亲心疼我，没有让我割过麦穗，于是我开始找寻新的“营生”――挖苦菜、此刻想来，土地真的好神奇，你播种它会生长，你不播种它也生长、苦菜就是那种自然生长的植物，挖它并不费事，田地里到处可见，不一会儿就能挖一小筐，带回家后用水淘了就能吃、“非典”那年，母亲不信任小卖部的菜种，我就天天出去挖，那段时间家里足足吃了一个月的苦菜、在乡下，生活好像不用怎样花钱，吃的自我都能够种，家家户户都有一口井，梨树、沙枣树什么的也都有，柴火有葵花杆子和玉米棒棒，逢年过节的时候买些糖果、穿件新衣裳就是了、可见，土地孕育了多少生命，人们聚村而居确有必须道理、

费孝通先生分析说，中国农民聚村而居的原因大致说来有下列几点:一、小农经营每家耕地的面积小，所以聚在一齐住，住宅与耕地不会距离得过远;二、因水利灌溉的需要，他们聚在一齐住，合作起来比较方便、三、为了安全，人多了容易保卫、四、土地平等继承的原则下，兄弟分别继承祖上的遗业，使人口数量在一个地方一代一代地增长，成为相当大的村落、我生长的村子是由第二点和第三点决定的，因为我们那里没有农场，也不是以姓氏命名的村落，人们聚居一齐除了是种习惯外就是合作的需要，村子里称为“变工”、尤其是在打麦场、绞玉米和刨籽瓜时节，由于每家的劳力有限，人们会就近叫着乡邻一齐做工，效率也高，今日一齐去张三家打麦子，后天再去李四家刨籽瓜，也就是“变工”、那里没有任何商业行为，人们似乎约定俗成了某种共同遵循的规则，认为这样做是理所当然的，因为这是一个没有陌生人的社会、

社会学里分出两种不一样性质的社会:一种并没有具体目的，只是因为在一齐生长而发生的社会;一种是为了要完成一件任务而结合的社会、前者是礼俗社会，后者是法理社会、乡村属于前者，费孝通先生在书中说道，乡土社会是靠亲密和长期的共同生活来配合各个人的相互行为，社会的联系是长成的，是熟习的，到某种程度使人感觉到是自动的、仅有生于斯、死于斯的人群里才能培养出这种亲密的群体，其中各个人有着高度的了解、我无比庆幸自我的童年能在乡村度过，和我同龄的一代都是村子里的爷爷奶奶、叔叔阿姨看着长大的，整个村子里的人都明白我，我也认识整个村子里的人，而父母这一辈的人基本上都是称兄道弟，平时见面都会很亲切地打招呼、乡村里的人都是彼此熟悉的，熟悉是长时间、多方面、经常的接触中所发生的亲密感觉、现代都市最缺少的也就是这种感觉，门对门的邻居尚且不认识，更何况楼里和小区的人，于是，在乡土的本色里开始产生出陌生的社会、

学者将东西方人民的性格作比较，说在西方社会争的是权利，而在我们的社会却是讲交情、对于这个问题，也要从乡土社会入手，它是孕育所谓现代人的摇篮，现代人最根深蒂固的共性是从乡土里带来的，也是影响中国千年的儒家文化造成的、中西方的主要区别就是差序格局的不一样，也即群己、人我的界限划法问题、西方人看重的是团体，并且公私分明，中国人则不然、就拿“家”来说，是最能伸缩自如的了、“家里的”能够指自我的太太一个人，“家门”能够指伯叔侄子一大批，“自家人”能够包罗任何表示亲热的人、自家人的范围是因时因地可伸缩的，大到数不清，甚至天下可成一家、每个人都有一个关系网，好像把石头丢在水面上发生的一圈圈波纹，里层是和自我最亲近的人，然后就是各种交情程度不一样的人们了、

中国的本色是乡土，而此刻的主流是争相到城里立足，一些人是因为土地的有限接纳不了村里人口的增长，另一些人则是赶时髦、乡土社会发生了变迁，从血缘结合转变到地缘结合是社会性质的改变，也是社会史上的一个大转变、就像费孝通先生在结尾所说的，乡土社会是靠经验的，他们不必计划，因为在时间过程中，自然替他们选择出一个足以依靠的传统的生活方案、如此，期望土地依然是大自然哺育生命的土地，期望乡村的生活更加完美!

乡土中国后记读后感200字篇2

《乡土中国》是费孝通先生的一本影响颇大的书，全书仅五万多字，可谓“大家小书”、而全文通俗易懂，语言活泼，描述了一个包含在具体的中国基层传统社会里的一种特具的体系、读完这本书后，应对大作，当然不敢谈有什么意见，只是浅谈一下自我的看法、

一、乡土本色

费先生在书中给我们展示了乡土社会的特点所在、

从基层上去看，中国社会是乡土性的、我们的民族确实是和泥土分不开的，u中国的礼貌的根源就是土地，是取资于土地的、古往今来，中国人有这么一个传统，安土重迁，口袋里有了点积蓄就去买地、哪天衣锦还乡了，就得置地购宅、或许大家都觉得，别的东西说不定哪些时候就失去了，而仅有土地它是正正当当地就在那里的、

乡土的非流动性就直接导致了血缘和地缘的出现、血缘是一套根据血缘亲疏关系来决定对对方权力和义务的体系，血缘是稳定的力量、而地缘在人口不流动的原始状态下是和血缘合一的、也就是说血缘相近的群体在土地允许的状况下是生活在一齐的，仅有土地上的资源不够了，才会有一部分人漂流带到外地，要么在另外一个群体里生活下去，要么重新开辟一个群体、而前者往往是不被另外一个群体所理解的，因为在地缘上他们是不相接近的、

从社会秩序来看，在乡土社会中，“礼治秩序”是占主要地位的、我们能够说乡土社会是“无法”的社会，因为它是“礼治”的社会、但礼治并不是说是根据个人好恶的统治，而是社会公认合式的行为规范、所说的“礼治”也并不是君子统治，它包含着国家暴力，社会阶层的严格命定，各种在今日看来属于野蛮残暴的某些行为也是属于“礼治”的范畴、比如陪葬，株连等那都是礼，是人们心中构成的共同的行为习惯、也就是说，礼并不是靠一个外在的权利来推行的，而是从教化中养成了个人的敬畏之感，使人膺服、在乡土社会中，人服于礼是主动的，是世世代代传下来的价值观念、但“礼治”在表面上是人们行为不受规律拘束而自动构成的秩序，其实不然，它只是主动服从于成规而已、也就是说，礼治的可能必须以传统能够有效的应付生活问题为前提，但在一个社会变迁很快的社会里，传统的效力时无法维持的，所以费先生指出，“礼治”也将会在社会变迁中慢慢走向“法治”，这是“礼治秩序”的未来，也是乡土社会的未来、

费先生也在书中提到乡土社会中权利的四种性质方式:从社会冲突中所发生的横暴权利，从社会合作中所发生的统一权力，从社会继替中所发生的长老权力，从社会变迁中所发生的时势权力、在安定的社会环境中，长老权力是强势的，而时势权力则相对不发达、时势权力的权力的构成充分地说明了中国乡土社会的环境是固定的，变迁慢、

二、浅谈差序格局

“差序格局”是费先生的独创，在书中，他打了个比方，将西洋的“团体格局”和中国的“差序格局”区分开来:西洋的社会有些像我们在田里捆柴，几根稻草束成一把，几把束成一捆，几捆束成一挑，每一根柴在整个挑里都属于必须的捆、扎、把;而中国的社会格局不是一捆一捆扎清楚的柴，而是好像把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹，每个人都是他社会影响所推出去的圈子的中心、

经过这个比喻，费先生把中国传统社会的特点形象具体地表现出来了:

首先是执行私人道德、“私”的毛病在中国的乡土社会中实在是一个较为严重的弊病，“事不关己，高高挂起”“个人自扫门前雪，莫管他人物上霜”就能够显现这点、而在西洋的团体格局中，道德的观念是建立在团体和个人的关系上的，团体是超于个人的存在、其次是确定标准的随机性、中国社会富于伸缩的社会圈子会随着势力的大小而变化，对于不一样的环境和人事，自然就会有不一样的对待方法，我们往往讲的是攀关系，讲交情、而西洋社会将的是权，社会对每个人是公道的人对人遵守的是一样的规则，就是要互相尊重权利，而团体对个人也必须保障这些个人的权利、再次就是模糊的社会组织的界限、比如在书中提到的关于“家庭”的概念，在中国，“家庭”这词是含糊得很，能够是自我和太太，能够是加上孩子，还能够是加上其他的伯叔侄子之类的、而在西洋社会，“家庭”就是指他以及妻子，未成年的孩子，明确得很、最终就是社会结构的层次化、中国的传统社会向来就是阶级社会，上下级关系的明确规定，使得社会层次分明，乡土中国的社会网络是由等级差别的、而在团体格局中，人是平等的，是被一视同仁的、

费先生说，在差序格局中，以己为中心，向“石子”一般投入水中，和别人所联系成的社会关系，像水的波纹一般，一圈圈推出去，愈推愈远，也愈推愈薄、能够这么说，在立体社会中，每个人都是石头，而当这些石头一齐扔进水中的时候，就产生了许多的中心点，这些点各自推出去的波纹在不断交汇，并且还不断移动，由此我们能够联想到人类社会中人们之间相互关系的强弱也会因相互作用而处于不停的变动之中，或者说个人“圈子”的范围在不断地“伸缩”，这样的动态模式也许能够更形象地体现出“差序格局”中人与人之间复杂和变动的相互关系、

而在中国复杂和变动的社会关系是有着它的社会根源，能够这么说，“差序格局”的构成是深深植根于中国传统的道德体系之中的、在《乡土中国》里，费先生指出中国传统社会中的“差序格局”是由儒家文化中孕育出来的，而孔子所提出来的“推己及人”正是这样一种模式，在中国这种社会结构里，从自身到他人正是一种推的过程，社会关系是逐渐从一个一个人关系推出去的、儒家所看重的伦理之道鬼神，“君臣，父子，贵贱，亲疏，爵赏，夫妇，政事，长幼，上下”正是传统“差序格局”的状况，就是要建立社会等级和社会制度、

以上是本人看完《乡土中国》后的一些想法，其实看完《乡土中国》之后有许多的感想，但又不足以成文，所以只将能成文者呈现出来了、

乡土中国后记读后感200字篇3

《乡土中国》有许多的延伸意义，让人看完有一种对乡土社会发展未来探窥的望、

有一位中国社会学史的研究者曾这样写道:《乡土中国》是以中国的事实来说明乡土社会的特性，勾画出中国基层社会结构的原则、“费先生多年研究的对象是中国的乡村，他认为在乡村里能够看到中国大部分人民的生活，一切问题都牵连到这些在乡村里住的人民，所以对于他们生活的认识应当是讨论中国改造和重建的重要前提、费先生力图使自我的研究紧密的结合中国实际，研究如何从乡土社会转到工业社会”、

而中国传统的乡土社会在向工业社会发展的过程中，城市化的过程中受到了很大的冲击、礼治秩序的全面打破，血缘和地缘的分离，剧烈的社会变迁，使得人们不再圈定在必须的范围内，而是更加迅速地流动，这就导致了更多的乡土本色被花花世界所淹没、

最明显的是社会关系网络的变性、传统的乡土社会是以自我为中心所推出去的圈子，关系的亲疏是以距离的远近来衡量的，而在近代以来，中国人的人情关系开始发生微妙的变化，但社会关系还是含糊得很，倒也不像西洋的“团体格局”、可是能够打个比喻，中国人的人情视野开始有点像远视者眼中的景观，近的反而看不到了、乡土社会是私人关系累积的群体，费先生书中也有提到，在传统结构中，每一个家以自我的地位做中心，周围划出一个圈子，这个“圈子”是“街坊”、过去喜事要请街坊喝酒，有丧事邻里也要出手帮帮，中国有句古话“远亲不如近邻”，在中国传统社会里，街坊邻里就构成一个比较固定的群体、而我们的现状是，隔门的邻居不太往来了，甚至是不相认识了，一个小区里的人们只是为了各自的需求住到了同一块地域里，没有了以前同一块地域内的相互依靠关系、

当然，中国的本质还是乡土的，即使她从“农业大国”到“工业大国”、中国人骨子里的私德是不会一下子消失的，却反而有一种加重的趋势，社会上盛行的“各走各路”的风气使得这个社会更加地冷漠、中国的五千年文化是孕育于农业礼貌中的，中国人身上的“泥土味”是不会失去它的香气的，所以老有一些“城市人”在那里鄙视“乡下人”，那就有点可笑了、