电气类学科评估篇1

【关键词】教学评估;教学评价;实践教学;电工电子;实践教学评估

【中图分类号】G420【文献标识码】A【论文编号】1009―8097(2010)02―0140―03

引言

在高等学校工科专业的教学中,实践教育环节是提高学生全面素质的重要措施。良好有效的实践教育,可以使学生巩固所学的理论知识,训练专业技能并增强就业能力。同时,实践教育环节是培养学生创新精神与团队精神的最佳场所。电工电子实践课程是电气与电子信息类专业本科学生都必须经过的培训环节,是以后从事其专业研究工作的基础。因此,研究电工电子实践教育的评估理论,建立一套完整的、适合电工电子实践教育的,并且能够有效监控教学质量的评估体系,是很有意义的。

所谓教学评估,是指在系统地、科学地和全面地搜集、整理、处理和分析教育信息的基础上,对教育的价值做出判断的过程。其目的是促进教育改革,监控和提高教学质量。教学评估的价值体现在其满足人和社会需要的程度。一般将教学评估分三类:诊断性评估、形成性评估和终结性评估。诊断性评估是指某项教育活动进行之前,为使计划更有效而进行的预测性、测定性评估,其目的是了解评估对象的情况,判断是否具备条件。形成性评估是指在教育活动进行过程中评价活动本身的效果,用来对教育活动进行实时的调节,保证教育目标实现而进行的价值判断。终结性评估是总结性的,是在教育活动告一段落后进行的评估。以上三种评估在实际的评估活动中是相互联系和渗透的,在电工电子实践教育过程中,为了保证实践教育的质量,评估活动必须全面。对于电工电子实验中心基层工作而言,形成性评估对于监控实验教学质量,随之调整教学过程更为重要。

一电工电子实践教育评估指标体系的建立

指标是观察、衡量和规定事物特征,反映事物内涵,标识某一事物的尺度。在教育评估问题内,指标是将教育质量进行量化的工具。评估目的和任务确定后,关键是建立一个全面的、准确的评估指标体系,以便于准确、广泛、全面地收集和处理信息。指标体系建立的好坏直接影响评估的准确性,继而影响教育水平的提高。

指标体系的设计包括发散、收敛和实验修订三个阶段。

(1)发散阶段。发散阶段的主要任务是分解教育目标,提出详尽的初拟指标。因为教育目标一般都比较抽象笼统,所以在拟订评估指标时需要对其进一步分解、细化,使之能够观察和测量。具体操作需要广泛征求意见,集思广益,力求完备。对于电工电子实践教育质量的评估,初拟指标时应该征求理论教师、实验教师、管理人员、正在学习的学生以及毕业生的意见。

(2)收敛阶段。收敛阶段的主要任务是对初拟的评估指标体系进行适当的归并和筛选。归并和筛选时应注意三点:指标应具有重要性,体现评估的导向功能;指标应具有独立性,指标不重叠,避免冗余;指标应能反映评估对象的本质,应删除那些不能反映或者偏离目标本质属性的指标,提高评估的有效性。

(3)实验修订。在初步确定了评估指标体系后,应该选择对象进行小范围试验,可以对一门实验课,或者一个实验班进行评估。并根据试验结果对评估指标体系进行统计分析,进行必要的修订。

为了全面评估清华大学电工电子实验中心的实验教学质量,我们按照以上过程,通过实验中心任课教师、实验技术人员,以及领导的集思广益,初步建立了评估指标体系。

整个指标体系分三部分:“学生评价指标体系”,是学生针对每次实验对实验内容、教师、设备和管理的评价;“教师评价指标体系”,是教师对学生的评价和实验管理的评价;“实验技术人员评价指标体系”,是实验技术人员对学生和教师的评价。希望通过评估,能够全面反映实验教学过程中各个方面的进行情况。在指标建立的过程中,充分考虑到了指标的全面性,同时也考虑到了各项指标的独立性,尽量减低数据采集的工作量。

表1是“学生评价指标体系”。本文仅以“学生评价指标体系”进行讨论。

评估指标分为四部分,分别是:(1)教学内容。主要对实验项目的研究性、合理性方面进行评价;(2)实验教师。从讲解情况、责任心等方面进行评价;(3)实验设备。主要评价实验设备的配置与运行情况;(4)实验室管理。主要是对实验技术人员的评价。评估在学生完成某个实验项目,并且返回实验报告后进行。

二评价结果及对指标体系的讨论

在对评估指标进行了讨论,并进行修订后,确立了“电工电子实践教学评估指标体系”,并进行了评估实践。对一些典型的实验项目进行了评估,评估学生数量为85人,限于篇幅,此处不能以列表的形式给出所有结果。下面对此85份“学生评价指标体系”的评估结果进行分析。

使用SPSS对评估结果进行分析,结果见表2,图1,图2,图3和图4。从图1~图4每组指标的相关矩阵可以看出,各项指标的相关系数比较小,多数在0.3左右,指标体系是合理的、不冗余的。相对例外的情况是“实验教师”评估指标组中的“实验讲解(X7)”与“对业务的熟悉程度(X9)”的相关系数为0.64,这两项指标密切相关是不难理解的。如果要精简指标,可以考虑去掉其中的一个。

表2给出了评估的信度分析结果,信度为0.8823,说明使用此指标体系评估得到的结果是可信的。同时,各项指标的评估结果中,“实验设计的研究性”一项的标准差最大,说明对所谓的“研究性”的理解是有差别的,或者说,“实验设计的研究性”的概念需要大家进一步探讨。去掉此项指标后,评估的信度稍有上升,从0.8823上升到0.8959,并不明显。图5是“实验设计的研究性”一项指标评估结果的正态Q-Q图,可以看出,学生对此项指标的打分基本符合正态分布,所以,评估结果也是客观的、可信的。

通过以上分析可以得到如下结论:表1的实验教学评估指标体系的各项指标是基本独立的,评估结果的信度比较高。对某个实验项目的评估结果平均分数为82.15,基本反映了该项目的实际水平。

三结论

电工电子实践教育质量的核心是培养适合社会需求的创新型人才,提高培养质量的关键是建立起教学质量评估体系,有效监控电工电子实践教育的整个过程。我国对高等教育教学质量的宏观监控与评估从认识到实施都起步较晚,对具体的一门或一类课程的评估与监控则更不被重视,特别是实践教育之类的课程。尚未形成完整成熟的评估体系。本文根据教育评估的最新理论,初步探讨了电工电子实践教育评估的重要性,评估的过程,以及评估指标体系的建立方法,并初步建立了适用于电工电子实践教学的评估指标体系,进行了学生评估实践,分析了评估结果,评估指标是合理的,能够反映评估对象的实际水平。

参考文献:

[1]国防科技大学研究生院.教育评估理论与方法及在研究生教育评估中的应用.合肥:国防科技大学出版社,2004.

[2]金娣,王刚.教育评价与教育测量.北京:教育科学出版社,2001.

[3]JenHarvey.EVALUATIONCOOKBOOK.TheLearningTechnologyDisseminationInitiative,Heriot-WattUniversity

[4]CHING-YANGCHOU,CHIA-LUNGCHINANDKUEN-DERLAIN.TheStudyoftheEvaluationInstrumentDevelopmentfortheScienceLaboratoryTeachingCompetenciesofJuniorHighSchoolPhysicsTeachers.Proc.Natl.Sci.Counc.ROC(D),2001,11(1):11-19.

TheStudyandApplicationoftheEvaluationSystemforElectricalandElectronicPracticeEducation

DUANYu-shengLIUYanXINGGuang-junLIUWen-wuRENYong

(TheExperimentalCenterofElectricalandElectronicTeaching,TsinghuaUniversity,Beijing100084)

电气类学科评估篇2

【关键词】日喀则；雷电灾害风险评估；体系构建

中图分类号：S761文献标识码：A

一、雷电灾害风险评估概述

雷电灾害风险评估是以实现系统防雷为目的，运用科学的原理和方法，对系统可能遭受雷击的概率及雷击产生后果的严重程度进行分析计算，做出科学合理的风险评估，提出相应技术防范措施，达到防御和减轻雷电灾害损失的目的。雷电灾害风险评估是研究系统性防雷和区域性防雷的技术支持，是准确定位防雷建（构）筑物类别及合理设计防雷工程技术方案的必然要求。通过雷电灾害风险评估可为评估对象提供雷电防护的科学设计、灾害风险控制、经济投资、应急管理等方面服务，保证防雷工程安全可靠、技术先进、经济合理。雷电灾害风险评估是开展综合防雷的必经程序，也是实现科学防雷的必要条件。

二、日喀则地区的雷电灾害情况

雷电灾害是“联合国国际减灾十年”公布的最严重的十种自然灾害之一。近年来，随着经济社会发展和现代化水平的提高，特别是信息技术的快速发展，城市高层建筑物日益增多，雷击事故逐年增多，雷电灾害危害程度和造成的经济损失及社会影响也越来越大。日喀则是雷电灾害多发区，年雷暴日数高达65天，最多时达到80天，每年由于雷击造成的人员伤亡和财产损失非常严重。根据1984年到2013年30年的雷暴数据显示，日喀则地区的雷雷暴高发区集中在6、7、8、9四个月，而1、2、3、进而10、11、12月则基本上没有雷暴日数。2013年日喀则市的雷暴天气比2012年多20天，6、7、8和9月的雷暴天数分别为14天、20天、13天和11天，日喀则地区是雷暴的高发区。而电灾害风险评估是雷击风险处理和灾害防治的前提和基础。因此，应该坚持“预防为主、防治结合”的方针，严格按照防雷减灾工作的有关法律法规规章要求，切实落实防雷减灾职责和雷电灾害风险评估等管理制度，保障人民生命财产安全

三、日喀则地区雷电灾害风险评估体系构建

（一）日喀则地区雷电灾害风险评估原则

（1）认清评估对象，选择符合其适用范围的评估标准。这要求在做风险评估时应该根据评估对象而有针对性的处理问题。

（2）评估方法和评估标准要及时更新。由于各种技术和产品的更新与发展更加日新月异，滞后的评估方法和标准是不能满足社会需求的。特别是LEMP危害逐渐占据主导地位时，通信、电子和网络等行业的发展给雷电灾害风险评估提出了很多需要解决的问题。

（3）抓住风险评估的两个关键因素，即评估结构（评估体系）和评估指标（评估参数）。

（4）雷电灾害风险评估要以风险（损失）为中心，而不是以风险的来源为中心。这是因为雷电灾害的来源与损失相比而言是很难准确确定的。同时要尽量避免重复性计算或遗漏性计算。

（5）风险是对于不同的评估主体（评估者）是具有不确定性的，风险评估应该考虑评估主体的风险偏好。

（二）日喀则地区雷电灾害风险评估的流程

一般而言，评估工作应该按照一定的工作流程来执行。第一，确定评估对象；第二，明确评估范围；第三，选择评估标准，包括评估体系、评估指标及其基准值；第四，确定评价方法包括评估公式；第五，收集信息，进行评估；第六，提供评估结论包括评估等级，并提出适当的对策与相应的措施。

在开展一项评估工作时，需要对所做的评估在宏观上形成一个清晰的概念模型，目的是为了在评估过程中紧紧抓住中心问题而不致于迷失方向。作为评估主体的评估者（防雷工程师和防雷用户），以评估对象（建筑物或服务设施）为中心，选择合适的评估标准，确定有效的评估方法，把工作重点放在评估因子的分析与计算上，目的是得出全面而准确的评估结论，同时按照一定的评估级别来提出适当的防护措施。

（三）评估标准

1.QX3-2000风险评估

QX3-2000是气象信息系统雷击电磁脉冲防护规范，其中风险评估的适用范围是由雷击电磁脉冲（LEMP）对气象信息系统造成损失的风险的评估。该标准中风险评估的中心是确定年平均直击雷次数N和年平均允许雷击次数Nc。建筑物的年平均直击雷次数N，N=k*Ng*Ae，Ng=0.024*Td1.3。

2.ITU-TK.39

ITU-TK.39是由国际电信联盟的，其名称为通信局站雷电损坏危险的评估。该标准的主要内容包括标准适用范围、危险程度的决定因素、损失、评估原则、有效面积的计算、概率因子、损失因子和可承受风险（允许风险）等。

3.IEC61662和IEC62305

IEC61662和IEC62305是国际电工委员会的两个防雷技术标准，其中IEC61662（雷电灾荒风险评估）是专门针对雷电灾害风险评估的标准。IEC61662的适用范围是地闪雷电对建筑物（包括其服务设施）造成的风险的评估。

在IEC61662中，风险是指雷电对建筑物和服务设施造成的年度可能损失。与雷灾损失正好对应，雷灾风险分为R1、R2、R3和R4等4类。R1是人身伤亡风险，R2是公共服务风险，R3是文化遗产风险，R4是财产经济风险。每一类风险分别由公式R=N*P*D来计算，其中R是雷灾风险，N是年危险性雷击次数，P是每次雷击造成损失的概率，D是平均相对损失。雷灾允许风险Ra是指雷电灾害评估标准或评估主体能够允许的风险水平。雷电防护的目的就是降低雷灾风险到雷灾允许风险，即R≤Ra。当雷灾损失有多种类型时，要求每种类型都满足R≤Ra这个条件。在建筑物风险评估时，要求实现两个目的，即确定建筑物雷电防护的必要性（针对于人身伤亡风险R1、是公共服务风险R2和是文化遗产风险R3）和确定建筑物雷电防护的经济效益（针对于财产经济风险R4）。

（四）评估体系构建

在前面分别对QX3-2000、ITU-Tk.39和IEC61662与IEC62305等雷电灾害风险评估的三大系列标准做了全面的分析和比较。可以看出，在评估建筑物及其服务设施的雷灾风险是，使用IEC61662与IEC62305标准来进行雷电灾害风险评估应该是正确的选择。

IEC61662标准的评估体系是常用的评估体系。评估体系是一个完整的评估系统，也可以用评估框架来表达。要正确的运用IEC61662标准的评估体系来进行雷电灾害风险评估，就应该准确和完整的理解它。在此，分别采用分析法和综合法对雷电灾害风险评估体系做具体说明。雷电灾害风险评估体系从雷电灾害风险评估的结果出发，反向推出需要提供的条件和参数。为了得到风险R，需要计算年雷击次数N、雷灾概率P和雷灾损失D等3个基本量。要计算N，就要知道有效雷击面积A和落雷密度NG，而NG可以由当地的雷暴日数Td利用一定的公式求得。同理，P可以由Ph、Pf和Po来计算，D可以由各类雷灾损害δ来求得。

四、结论

以IEC61662标准为基础的雷电灾害风险评估，是一套完整的评估系统，通过详细的分析与说明。风险是不可逃避的，风险评估是认识和评价风险的有效手段。雷电灾害风险评估应该遵循5个基本原则，按照一定的工作流程进行评估，同时需要熟悉评估的概念模型。对相关的评估标准做了分析和比较，以IEC61662的评估标准为中心，使用综合分析法对建筑物风险评估体系进行总结，得到雷电灾害风险评估体系。

参考文献：

电气类学科评估篇3

1雷电灾害风险评价体系理论

雷电灾害风险的评价与管理工作，是当前国际减灾防灾管理中较为先进的模式，已经成为灾害科学等学科的发展方向和研究课题。雷电灾害的风险评估是指在一定时限范围内，对风险区遭受到雷击灾害的概率，以及可能造成的后果进行定量分析和评估。其内容主要包括2个层面：一是对发生雷击灾害可能性较大的区域，进行雷击风险的评价；二是对评估区域内发生的雷击灾害进行综合性分析。通过对雷击灾害风险进行识别、估测、评价，并以此为基础对各种防控风险的方式进行优化组合，就可有效管控雷击灾害带来的损害并且妥善处理损失，以最小的成本来获得最大的安全保障目标。

2雷电灾害风险评估的目的及作用

就减轻雷电灾害带来的损失而言，通常有3种方式：一是加强雷灾天气的预警工作，提醒人们在雷电灾害到来之前做好相关预控措施，例如关闭各种用电设备等；二是防雷项目的建设，有利于提高建筑物的防雷能力；三是强化事故抢险救援工作的能力。我们国家虽然对雷暴的临近预警能力有了很大的提高，但是依旧处于起步阶段，对于一些特殊的公共行业来说（电力、医疗等），要求在雷暴来临之际关闭所有的电力设备有些不切实际。而目前的技术对雷电灾害救援工作来说也还不够成熟，所以进行防雷建设的就成为最重要工作，防雷措施可以大大提高建筑物的防雷击能力。雷电风险评估是根据评估目标所在地雷电活动时空分布特征及雷电灾害特征，分析、评估、计算雷电可能导致的人员伤亡、财产损失程度与危害范围等方面的综合风险，达到优化项目选址、合理功能分区布局、确定防雷类别（等级）和最佳防雷措施，并能实时应急处理雷电灾害事故的目的。雷电风险评估是雷电防护目标实现综合雷电防护的首要程序，为科学设计、经济投资、应急处置雷害提供准确的数据，是实现预防为主，科学防雷理念的必要条件。因此，一方面要加强雷暴灾害的预警工作，另一方面要通过对雷灾风险的研究，确定雷电灾害高发区域的范围，以此来有效地提高防雷资金的可利用效率，合理安排防雷工程的建设，根据雷电灾害风险程度依次确定最佳的防雷计划，对不同目标采用差异化的防护，使防护措施有最高的性价比，防止防雷工程的盲目性建设。

3雷电灾害风险评估方法

雷电灾害带来的风险与其他自然灾害的风险本质相同，都是多种自然因素相互作用的结果，它往往受到某个区域自然系统、社会系统等因素的影响。在相同的区域内，因雷电造成灾害的风险机制大致相同，孕灾环境也别无二致，因此可以采用相同的风险评估办法，来表示该区域内雷电灾害风险的大小以及对比关系。以历史气象灾害统计的相关数据为依托，采用模糊数学法、灰色系统法等数学方法，对当前的雷灾风险作出预测。当前公认评价较好的自然风险形成机制，主要包含的内容为：在某区域内发生自然灾害的风险，由自然灾害危险性（H）、暴露（E）、承灾体的易损性（V）、防灾减灾能力（C）4个风险因素相互交织而成，表达式为：R＝H•E•V•C。但是这些因素比较抽象笼统，因此需要与雷电灾害的形成机制相互结合，再采用多元分析法或者分层分析法等数学方法，对其进行量化，得出该区域的雷电灾害风险评估计算公式才可以更加准确、详细地对雷电风险进行预测，而且可操作性更强。

4雷电灾害风险评估表达式

由于文中涉及雷电风险评估的主要研究对象是人以及建筑物，因此建筑物遭受雷击风险的通用表达式为：此外，若该建筑物使用类似避雷针等预防雷击的装置，那么建筑物遭到雷电打击的风险大小可以依据该装置的避雷效果呈现降低趋势。

5雷电灾害风险评估系统的设计

把建筑物所受到雷击评估的流程与计算机技术相结合，设计成雷电评估数据库，进而建立雷灾风险评估系统。该系统能够对建筑物受到的雷击风电度做出快速的评估，然后依据评估的结果，以最快的速度找出有效防治雷击的措施，进而减小损失。设计的内容主要包括以下几点。1．建立雷击灾害风险评估界面，同时要求设计数据处理窗体，存储输入、修改评估参数。2．建立数据库，主要用于保存雷电闪击次数及损害几率等常量，在该系统运行时，能够有效、快速地对建筑物所受到的雷灾风险值进行估算，进而采取适当的防雷保护措施。3．评估系统由很多功能不同的窗体组合在一起，每一个窗体都表示一定的功能块，所以用户可以在相关窗体下执行相应功能模块的操作。评估系统模块组成图如图1所示。

6雷电灾害风险评估的现状和未来

电气类学科评估篇4

为了防御和减轻气象灾害，保护人民群众生命财产安全，促进我市经济社会又好又快发展，根据《中华人民共和国气象法》、《气象灾害防御条例》、《防雷减灾管理办法》、《防雷装置设计审核和竣工验收规定》和《省气象灾害防御条例》等有关规定，现将有关事宜通知如下。

一、充分认识气象灾害风险评估工作的重大意义

气象灾害是最严重的自然灾害之一，我市属气象灾害高发区，年平均雷暴日数35天，年最高雷暴日数达44天，每年大到暴雨日数达9天，冰雹日数达28天，大风天数达29天。近年来，随着我市经济社会快速发展和现代化建设水平的不断提高，气象灾害造成的灾害程度也在不断加剧，因气象灾害导致的人员受伤、火灾、信息系统瘫痪等事故时有发生。气象灾害风险评估是防御自然灾害风险管理的重要措施，是气象灾害风险控制和灾害防范的前提和基础，也是建设工程设计和施工的基本依据。各级政府、有关部门必须从构建“和谐”的高度，切实提高对气象灾害风险评估工作重要性的认识，坚决采取有效措施，科学组织，依法管理，认真做好气象灾害风险评估工作，为我市经济社会跨越式发展提供有力保障。

二、认真做好气象灾害风险评估工作

各级政府和有关部门必须依据相关法律、法规要求，认真做好本行政区域内的各种规划、大型建设工程、重点工程、爆炸危险环境等建设项目的气象灾害风险评估工作，特别是对新建、扩建和改建建设工程必须在项目动工前进行气象灾害风险评估，确保公共安全。我市气象灾害风险评估的主要内容是雷电、暴雨、洪涝、干旱、风灾、连阴雨、高温、寒潮、霜冻、冰冻、雪灾、雹灾、雾灾。评估的具体范围是：

（一）《建筑物防雷设计规范》规定的一、二、三类防雷建(构)筑物；

（二）煤矿、供电、化工企业，贮存燃油、燃气、火工等易燃易爆场所；

（三）邮电通信、交通运输、广播电视、医疗卫生、金融证券、文化教育、文物保护单位和其他不可移动文物、体育、旅游、游乐场所以及信息系统等社会公共服务设施；

（四）城乡、重点领域、区域发展和建设规划；重大区域性经济开发、区域结构调整区划；

（五）其他依法需要进行气象灾害风险评估的场所和设施。

上述进行气象灾害风险评估的项目，建设单位在申请办理气象行政许可时，应当根据《中华人民共和国气象法》第二十八条和第三十四条的规定，《防雷减灾管理办法》第二十七条的规定，《防雷装置设计审核和竣工验收规定》第八条的规定，《建筑物防雷设计规范》GB50057—第六章第条的规定，向气象主管机构提交气象灾害风险评估报告。

三、气象灾害风险评估程序

对按规定需要进行气象灾害风险评估的项目，各级建设、气象主管部门应当将气象灾害风险评估工作纳入项目审核与竣工验收许可制度，做到事前评估与事后审验相结合，充分发挥气象灾害风险评估在工程建设中的重要支撑作用。凡属气象灾害风险评估范围的建设工程项目，建设单位在项目可行性研究阶段或初步设计时应同步做好气象灾害风险评估工作。办理程序如下：

（一）建设单位到当地气象主管部门办理气象行政许可申报；

（二）当地气象主管部门应根据建设工程项目类型、类别在1个工作日内作出该项目是否需要进行气象灾害风险评估或雷击灾害风险评估的意见；

（三）气象灾害风险评估项目，由建设单位与具有气象灾害风险评估资质的法定机构签订有关合同。评估机构必须严格执行建设工程气象灾害风险评估技术规范等相关标准，并对评估结论负责，气象灾害风险评估机构应在签订有关合同后20个工作日内作出评估结论；

（四）建设单位将气象灾害风险评估结果报当地气象主管机构备案。

四、切实加强气象灾害风险评估工作的监督管理

（一）加强组织领导。气象灾害风险评估是关系人民群众生命财产安全的大事，市、县（区）政府要切实加强对气象灾害风险评估工作的领导，摆上重要议事日程，周密安排部署，精心组织实施，成立由政府分管领导任组长的气象灾害风险评估领导小组和专家评审组，气象、发改委、建设、规划、安监等部门要各负其责，密切配合，切实将气象灾害风险评估工作落到实处。

（二）靠实部门职责。气象灾害风险评估是社会公共安全保障的一项重要工作，涉及面广、责任重大，各有关部门要加强协调配合，共同做好相关工作。气象部门要做好气象灾害风险评估工作的组织、监督和管理，建立并落实气象灾害风险评估工作规范和工作流程，增强服务意识，提高办事效率，严格执行上级物价部门核准的技术收费标准和市政府规定的有关项目减免收费政策，确保风险评估工作顺利开展。发改部门在审批重点建设项目、易燃易爆工程建设项目立项时，应将气象灾害风险评估作为建设项目立项可行性论证的重要条件，对可行性研究报告或者申请报告中未包括气象灾害风险评估的项目，不予立项、审批、核准。规划、建设管理部门在进行项目规划建设许可时，应将气象灾害风险评估合格作为前置条件。安全生产监督管理部门应加强执法监督，督促气象灾害风险评估工作落实到位。

电气类学科评估篇5

【关键词】肺栓塞；内科治疗；诊治

【中图分类号】R-0【文献标识码】A【文章编号】1671-8801（2016）03-0212-01

肺部急性栓塞的发病机制和内源性、外源性栓子堵塞肺部动脉及附近分支血管有关，此疾病属肺部循环出现功能障碍的综合性病征[1]。呼吸内科对该病实施治疗时，存在较大的漏诊、错诊风险，为提升诊断及其后续治疗的整体成效，本文以回顾评估法对进入本院肺栓塞呼吸内科接受治疗的病人72例展开探讨，在评析各项临床数据与资料的前提下，分析所得结果，现作以下阐述：

1.对象及方法

1.1研究对象

随机抽选2015年4月-2016年4月间入本院肺栓塞呼吸内科接受治疗的病人72例，运用回顾评估法对其展开临床评析。所选病例由医师遵照呼吸内科的相应诊疗规范展开病症鉴别及治疗。当中有40例男性、32例女性，年龄介于51-87岁间，平均（58±6.91）岁。经CT检测、系统化检查后得知，14例患有高血压、19例患有冠心病、11例近期内接受过外科手术、9例患有肺部感染、8例患有Ⅱ型糖尿病、7例患有下肢深静脉血栓、4例患有肺部肿瘤。上述病例各项基础性资料比对，并无较大差异（P>0.05），可展开同期评估。

1.2方法

1.2.1诊断方法

选用福田公司所制FX-4010心电图12导同步检测设备、ECG-92C型光电心电图3导同步检查设备对病人实施系统检查，同时检测PO2（血氧分压值）、PaO2（肺泡-动脉血氧分压值）、PCO2（二氧化碳分压值）等评估指标。

1.2.2治疗方法

经确诊后，向所有病人施行抗凝性治疗，取尿激酶2万IU混合于相应量的生理盐水当中，在病人静脉处注入。溶栓治疗完毕以后，测定凝血酶时间指标，若指标数据在正常范围内，予以3000IU肝素。治疗期间，医护人员注意探查病人的心理反应、呼吸状态及血循环情况，同时监测PO2、PaO2、PCO2等指标值。

1.3效果评估

溶栓治疗完后，如果病人各项血气指标值归转到正常范围，疾病症状彻底消除，呼吸功能较好，视作治愈；如果病人各项血气指标值接近正常范围，疾病症状部分消除，呼吸功能有所提升，视作有效；如果病人各项血气指标值、疾病症状没有改变，呼吸功能较差，视作无效。

1.4统计学研究方法

本研究中，相关数据均采用SPSS20.0版统计软件予以处理，采用2检验计数资料，采用t检验计量资料，采用（±s）表示计量数据；计数资料用（n/%）表示；P

2.结果

病人在接受溶栓治疗以后，有42例治愈、28例有效、2例无效，总有效70例，占比97.22%（70/72）。经跟踪随访得到相关治疗信息，病人出院后心电图出现异常的几率较低，各项气血指标值都优越于治疗前，对比差异较大（P

3.讨论

进入呼吸内科实施治疗的肺部栓塞病人，其肺部常出现血气循环差、血氧量过低等现象，这种病症若不及时得到救治，可能诱发病死情况[2]。呼吸科临床中一般选用血气指标分析、心电图检测等方式展开直观化的心肺功能监测评估，这对栓塞疾病的预判工作提供了指标信息，有助于尽快证实疾病情况[3]。凭借心电图检测设备对心肺血管异常病人施行检测的过程中，各项操作较简便，且诊疗费用不高，能较快捷地展开诊断操作[4]。此外，探查心电图指标还能为溶栓治疗工作提供较多的针对性诊疗信息，并辅助了解血管的实际阻隔力，促使心肌代谢和组织功能得以显著提升，同时增加冠脉血流总量和附近血管的血流循环量，以实现减少心脏活动负荷的诊疗目的[5]。

此研究中，病人在接受溶栓治疗以后，有42例治愈、28例有效、2例无效，总有效70例，占比97.22%（70/72）。跟踪随访得知，病人出院后心电图出现异常的几率较低，溶栓治疗后病人的PO2值、PaO2值、MRC评估分、PCO2值分别是（39.15±4.02）mmHg、（83.29±8.03）mmHg、（1.2±0.43）分、（29.02±3.71）mmHg，各项血气指标值和治疗前比对，差异显著（（P

综合以上阐述，对呼吸内科接收的肺部栓塞病人施行相应诊治时，可将心电图检测作为主要的辅手段，这样既可提升病症鉴定的总体效率，又可增强溶栓治疗的预后效果。

【参考文献】

[1]梁杰霞.我院呼吸内科下呼吸道感染病原菌的分布及其体外耐药性监测分析[J].中国医药导报，2015，12（17）：161-164.

[2]唐京京，王玲玲，蒋光仲等.肺炎疫苗联合流感疫苗在呼吸内科老年患者中的应用[J].中国医药导报，2015，12（26）：119-121.

[3]朱云霞.不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果[J].现代医药卫生，2014，30（11）：1705-1706.

电气类学科评估篇6

关键词：雷电；评估区域；确定

Abstract：Evaluationoflightningdisasterriskofaprojectisthebasicworkoncontrollingtheriskandmakingscientificmeasuresoflightningprotection.Usually，wemustthinkabouttheinteractionbetweentheevaluated-objectandsurroundingsintheprocessofevaluating.Then，howtodeterminetherange，whichisdefinedbyauthorin“Related-zoneforEvaluationofLightningDisasterRisk”，istheproblemthispapertodiscuss.

Keywords：Lightning，Related-zoneforEvaluation；determine

1引言

雷电灾害风险评估（以下简称“雷评”）是根据项目所在地雷电活动时空分布特征及其灾害特点，结合现场情况进行分析，对雷电可能导致的人员伤亡、财产损失程度与危害范围等方面的综合风险计算，从而为项目选址、功能分区布局、防雷类别（等级）与防雷措施确定、雷灾事故应急方案等提出建设性意见的一种评价方法。它是雷电灾害风险管理的重要环节，是雷电风险控制和灾害防范的前提和基础，也是防雷工程设计和施工的基本依据。

在对项目工程进行雷电灾害风险评估时，我们不仅要关注被评估对象自身的特点考虑其对周围建筑物、环境、设施可能带来的雷电风险影响因素，还要考虑周围地形、地物对被评估对象可能可能带来的雷电风险影响因素。这里的“周围”究竟该如何选定才科学严谨，也即“周围”的尺寸问题，就是本文探讨的重点。为了描述方便，提出以下几个术语：关注点、关注点类型、雷评关联区域。

定义1：雷评关联区域，指的是被评估对象与周围环境或设施之间因雷电能相互影响的区域，该区域有以下特点：一是被评估对象遭受雷击可能引起周围环境内设施损坏、人员伤亡等危险情形，二是周围环境内的地物或设施遭受雷击可能引发被评估对象内部设施损坏、人员伤亡等危险情形。

定义2：关注点，指的是被评估对象项目范围内或其周围一定区域内容易诱发雷电闪击的、或需要重点采取雷电防御措施的地形、地物、区域等因素。

定义3：关注点类型，指的是站在雷电防护侧重点的角度确定的关注点种类，主要分为建筑物（群）（类型I）、易燃易爆场所（类型Ⅱ）、地形地质因素（类型III）三类。

2各关注点类型的雷评关联区域确定办法

2.1类型I的雷评关联区域

分析：建筑物（群）的雷评关联区域，分两个方面。第一方面外部环境对评估对象的影响，也即需要考虑这样一个区域，该区域内发生雷电闪击现象可能会影响到我们所评估的对象（即关注的建筑物（群））的防雷安全环境，而且除了这一区域外的其它区域发生雷电闪击则不会对评估对象产生影响了。这一区域在GB/T21714.2-2008/IEC62305-2：2006中规定了：即雷击建筑物附近的截收面积Am和雷击服务设施附近的截收面积Ai。另一方面，由于建筑物（群）的存在，对周围环境也有一定的雷电庇护和诱发因素，前者即建筑物屋面防雷装置的保护范围，后者即建筑物的等效截收面积Ad。很容易得出“保护范围”包含在“等效截收截收面积”之内的结论。

根据GB/T21714.2-2008/IEC62305-2：2006雷电防护第2部分：风险管理，雷击建筑物附近的截收面积Am对应的区域为距离建筑物周边250m范围的区域（图1）；

图1雷击建筑物设施附近的截收面积Am对应区域

雷击服务设施附近的截收面积Ai对应的区域为长度Lc和横向Dt所决定的长方形区域（图2）（其中，Lc指从建筑物到第一个节点之间的服务设施线路段长度，最大取值为1000m；Dt定义是在此距离内对大地的雷击将在线路中产生不小于15kV的感应过电压）。

图2雷击服务设施附近的截收面积Ai对应区域

建筑物截收面积Ad对应的区域为距离建筑物周边3H（H为建筑物上部各点的高度）范围的区域（图3）。

图3孤立建筑物截收面积Ad对应区域

综上分析，单个建筑物的雷评关联区域可这样确定：距离建筑物周边D范围内所包围的区域（D=max{250；3H}）与雷击服务设施附近的截收面积Ai对应的区域的并集。

对于建筑物群而言，其雷评关联区域可以看作位于被评估项目的各建筑物的雷评关联区域的并集。

2.2类型Ⅱ的雷评关联区域

当被评估对象的生产、使用或贮存环节含有易燃易爆等重大危险源的时，在对该项目进行雷电灾害风险评估时就必须考虑这些危险源可能由雷电因素引发的火灾、爆炸等危险情形，其影响的范围大小可以参照相应项目的安全评价报告确定雷评关联区域。如果在进行雷电灾害风险评估时，申请单位不能提交安全评价报告，雷电灾害风险评估机构则可以将按照下面介绍的方法计算出的爆炸伤害半径以确定雷评关联区域。

在此，我们采用易燃、易爆、有毒重大危险源评价法计算爆炸伤害半径。该评价法是“八五”国家科技攻关专题《易燃、易爆、有毒重大危险源辨识评价技术研究》提出的分析评价方法，它是在对大量重大火灾、爆炸、毒物泄漏中毒事故资料的统计分析基础上，从物质危险性、工艺危险性入手，分析重大安全生产事故发生的原因、条件，计算事故的影响范围、伤亡人数和经济损失的评价方法。它针对不同的危险物提出了两种伤害模型，即凝聚相含能材料爆炸伤害模型和蒸气云爆炸伤害模型。

2.2.1不同的危险物对应不同的伤害模型

不同的危险物因其不同的物理、化学性质是的其具有不同的事故形态，且在事故发生过程中，一种事故形态还有可能转化成另外一种形态，例如燃烧可能引起爆炸，爆炸也能引起燃烧。在对可能出现的事故严重程度进行预判有如下原则（见表1）：

2.2.1.1最大危险原则：如果一种危险物具有多种事故形态，且它们的事故后果相差悬殊，则按后果最严重的事故形态考虑。

2.2.1.2概率求和原则：如果一种危险物具有多种事故形态，且它们的事故后果相差不太悬殊，则按统计平均原理估计总的事故后果S。

表1危险物类型与伤害模型之间的对应关系

危险物分级*1）对应模型

1.1-1.5、7.1、7.2凝聚相含能材料爆炸伤害模型

2.1（1）气态储存为蒸气云爆炸伤害模型

（2）液态储存按S=AS1+（1-A）S2计算事故后果，其中S1、S2分别为蒸气云、沸腾液体扩展蒸气的爆炸伤害模型计算的后果；A为蒸气云爆炸的概率，取0.9

3.1-3.3池火伤害模型*2）

4.1、4.2、6.1、6.2固体和粉尘火灾伤害模型*2）

注：*1）危险物的分类可以在网络上搜索得到。

*2）对于池火伤害模型、固体和粉尘火灾伤害模型不做进一步阐述，有需要的话可以参照《易燃、易爆、有毒重大危险源辨识评价技术研究》计算相应参数。

2.2.2凝聚相含能材料爆炸伤害模型

凝聚相含能材料爆炸能产生多种破坏效应，如热辐射、一次破片作用、有毒气体产物的致命效应等，但最危险、破坏力最强、破坏区域最大的是冲击波的破坏效应，包括冲击波传播到很远距离后引起的二次碎片（如震碎的玻璃）的破坏效应。

2.2.2.1爆炸的人员伤害分区：可将危险源周围划分为死亡区、重伤区、轻伤区和安全区。在估计死亡半径时，使用超压-冲量准则；在估计重伤和轻伤半径时，使用超压准则。

死亡区：死亡区内的人员如果缺少防护，则被认为将无例外地蒙受严重伤害或死亡，其内径为零，外径记为R0.5，表示外圆周围处人员因冲击波作用导致肺出血而死亡的概率为0.5，它与爆炸量间的关系由下式确定：

…………（式1）

式中，WTNT为爆源的TNT当量（kg），按下式计算：

…………（式2）

式中，E爆源总能量，单位是kJ；QTNT为TNT爆热，可取QTNT=4520kJ/kg。

重伤区：重伤区内的人员如缺少防护，则绝大多数将遭受严重伤害，极少数人可能死亡或者受轻伤。其内径就是死亡半径R0.5，外径记为Rd0.5，代表该处人员因冲击波作用耳膜破裂的概率为0.5，它要求的冲击波峰值超压为44000Pa。冲击波超压p可以按下式计算：

…………（式3）

其中

…………（式4）

其中，R―目标到爆源的水平距离，m；

p0―环境压力，Pa，通常取标准大气压为101325Pa；

p―=，这里的p取44000Pa

轻伤区：轻伤区内的人员如缺少防护，则绝大多数人员将遭受轻微伤害，少数将受重伤或平安无事，死亡的可能性极小。轻伤区内径为重伤区的外径Rd0.5，外径为Rd0.01，代表外边界处人员因冲击波作用耳膜破裂的概率为0.01，它要求的冲击波峰值超压为17000Pa。应用超压准则计算（式3）相关半径，。

安全区：安全区内人员即使无防护，绝大多数人也不会受伤，死亡的概率为零。安全区内径为Rd0.01，外径为无穷大。

2.2.2.2建筑物的破坏分区：爆炸能不同程度地破坏周围的建筑物或构筑物，造成直接经济损失。根据爆炸破坏模型，可以估计建筑物的不同破坏程度，据此可将危险源周围划分为几个不同的区域。按照英国分类标准（见表2）：

注：在精度要求不太高的危险性评估中，可以将破坏等级2作为财产损失半径计算，并假定此半径内没有损失的财产与此版境外损失的财产相互抵消。或者说，可假定此半径内财产完全损失，此半径外的财产完全无损失。

各区外径由下式确定：

…………（式5）

式中，Ri―i区半径，m；

Ki―常量，如2表所示。

需要说明的一点，以上各种计算均为考虑地形、土质、储存罐体材质以及现场防爆墙、掩体等的影响因素，可认为其为危险最大化计算结果。

2.2.3蒸气云爆炸的伤害模型

蒸气云爆炸（VaporCloudExplosion，简称VCE）是一类经常发生、且后果十分严重的爆炸事故。采用TNT当量法估计蒸气云爆炸的严重度，其原理是：假定一定百分比的蒸气云参与了爆炸，对形成冲击波有实际贡献，并以TNT当量来表示蒸气云爆炸的威力。用下列式子来估计蒸气云爆炸的TNT当量WTNT。

…………（式6）

式中，A―蒸气云的TNT当量系数，取值范围为0.02%-14.9%，这个范围的中值是3%-4%，一般情况取4%；对于地面爆炸，由于地面反射作用会使爆炸威力几乎加倍，所以，一般取该系数的1.8倍作为地面爆炸式的系数。

WTNT――蒸气云的TNT当量，kg；

Wf――蒸气云中燃料的总质量，kg；

Qf――燃料的燃烧热，MJ/kg；

QTNT――TNT的爆热，取值范围为4.12-4.69MJ/kg，一般取4.52MJ/kg。

已知蒸气云爆炸的TNT当量，可用前面的方法来估计其严重度。

2.2.4易燃易爆场所雷评关联区域的确定步骤

第一步，计算主要危险源（易燃、易爆气体或液体）的最大贮存质量Wf，其中有危险物质的体积、密度；

第二步，计算主要危险源的TNT当量值WTNT，其中需要获得的参数有危险物质的燃烧热；

第三步，计算人员伤害各分区的半径，绘制人员伤害分区图（安全区除外）；

第四步，计算建筑物破坏各分区的半径，绘制建筑物破坏分区图（可只做到财产损失分区，即破坏等级I=2的半径）；

第五步，在一张图内拟合人员伤害分区图和建筑物破坏分区图，其并集即为该易燃易爆场所的雷评关联区域。

2.3类型III的雷评关联区域

特殊的地形地质环境主要指高山、大面积水域、地面含有丰富金属矿藏、簸箕型地形、土壤电阻率突变区域等。对地处这些环境中的评估对象，应定性地描述地形地质因素对其雷评关联区域的影响，目前还无有效的定量计算模型可以利用。

3结语

评估人员在现场勘查过程，需要对按照以上介绍的计算过程而确定的雷评关联区域范围内的人员活动情况、地物、地形、地质、环境现状等信息作详尽的采集、测量、记录，并拍照存入评估报告，以确保评估报告科学性、唯一性、指导性。

参考文献：

[1]许颖，刘继，马宏达编著.建构筑物雷电防护.北京：中国建筑工业出版社，2010.

[2]吴宗之，高进东，魏利君编著.危险评价方法及其应用，北京：冶金工业出版社，2001.

[3]李良福编著.易燃易爆场所防雷抗静电安全检测技术.北京：气象出版社，2006.

[4]吴宗之编著.安全生产技术.北京：中国大百科全书出版社，2008.

[5]GB/T21714.2-2008/IEC62305-2：2006，雷电防护，第2部分：风险管理.