区块链技术主要优势范文篇1

火爆的比特币把沉寂多年的区块链技术推到了普通大众的面前，不管是否加入挖矿或炒币大军，亦或是对这种虚拟代币价值艳羡不已的吃瓜群众，或是持冷眼旁观的专业人士，大家关注的主要焦点还是比特币。

显然金融是区块链技术最早，也是应用得相对成熟的领域。这与区块链技术天然就是账本的特性直接相关。然而这远远未挖掘出区块链技术作为一种平台技术、数据库技术的优势以及充分利用此种技术优势在各个领域和场景下应用的可能性。也即区块链的短期价值被高估，而长期影响却被低估（何宝宏博士语）。

如今，互联网已经改变了整个世界，而互联网技术当中还在不断涌现出各种让人应接不暇的新技术。在这些新技术当中，作为底层技术的区块链将发挥最长远最广泛的影响。

技术篇：认识区块链技术

（一）区块链技术是什么

区块链最早由密码学家“中本聪”(Satoshinakamoto)于2008年提出，目前行业公认的区块链定义是：

区块链是一种按照时间顺序，将数据区块以链条的方式组合成特定数据结构，并以密码学方式保证的不可篡改和不可伪造的去中心化共享账本，能够安全存储简单的、有先后关系的、能在系统内验证的数据。

区块链本质上就是一个账本，可以让互不信任的人，在没有权威中间机构的介入下，充分信任对方来进行信息与价值互换。

区块链是分布式数据储存、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术在互联网时代的创新应用模式。

（二）区块链技术为什么会有如此长远而广泛的影响

区块链技术具有以下六大特征，正是这六大技术特征使得区块链具备了革命性颠覆性技术的特质：

去中心化：由于使用分布式核算和存储技术，不存在中心化的硬件或管理机构，任意节点的权利和义务都是均等的，系统中的数据块由整个系统中具有维护功能的节点来共同维护。任一节点停止工作都不会影响系统整体的运作。

开放性：系统是开放的，除了交易各方的私有信息被加密外，区块链的数据对所有人公开，任何人都可以通过公开的接口查询区块链数据和开发相关应用。

自治性：区块链采用基于协商一致的规范和协议，使得整个系统中的所有节点能够在去信任的环境里自由安全地交换数据，使得对“人”的信任改成了对机器和技术的信任。

匿名性：由于节点之间的交换遵循固定的算法，其数据交互无需以信任为背书，因此交易对手无须公开身份。

可编程：分布式账本的数字性质意味着区块链交易可以关联到计算逻辑，并且本质上是可编程的。因此，用户可以设置自动触发节点之间交易的算法和规则。

可追溯：区块链通过区块数据结构存储了创世区块后的所有历史数据，区块链上的任一一条数据皆可通过链式结构追溯其本源。

区块链的信息通过共识并添加至区块链后，就被所有节点共同记录，并通过密码学保证前后互相关联，篡改的难度与成本非常高。

深刻地理解区块链技术这六大特征，可以更好地在文创产业中挖掘区块链技术应用的价值。

价值篇：区块链技术在文创产业发展中的价值

技术是解决法律问题的重要路径。

互联网领域中，技术可以高效解决某些传统法律问题；对于法律无法及时作出回应的新业态，技术就是产业规范，是法律的重要补充。

（一）盗版是文创产业的致命伤

文创产业包括了影视、文学、动漫、音乐、视频、游戏等以及其相关的数字形式，涉及内容的生产、复制、流通和传播等主要环节。

在“互联网＋”时代，文创产业迎来了新的发展机遇，但也遇到了不少挑战。互联网的网络效应、快速传输、低成本性，加上各种盗版技术的层出不穷，使文创产业面临着盗版猖獗的挑战。

网络盗版给文创产业带来了的巨大经济损失是有目共睹的。

首先，网络盗版直接带来的是诸如工作流失、版权价值缩水、损失大量优秀作品的负面影响；其次，由于网络盗版内容的低俗，加上虚假广告、木马病毒、作品质量低下等特点，劣质内容也给用户体验带来极坏的体验，影响消费者对正版作品的感受，造成版权市场的恶性循环。

原本随着知识经济的兴起，IP本应成为文创产业的核心竞争力要素。但当下互联网产业生态圈里知识产权侵权现象依然严重，网络著作权官司纠纷频发，原创盗版遍地、举证困难、维权成本过高等问题成为文创产业的尖锐痛点。

此外，对于飞速发展的互联网产业，法律不可避免地存在滞后性，一些新型业态无法获得著作权法权利体系下的保护，在转而寻求反不正当竞争法保护的同时，却存在评价标准不一的不确定性。

网络盗版如同溃堤之蚁，可以撼动整个文创产业赖以生存的根基，因此，在传统的法律法规政策、司法保护、行政执法、行业自律以及企业内部规制之外，前沿技术特别是区块链技术的发展给文创产业的痛点带来了新的解决思路。

（二）区块链提供的解决思路和价值

规范和技术是解决法律问题的两种进路，当法律事后规制的成本较高时，区块链技术提供了更低成本更有效率的进路。

对于目前文创产业存在的各种法律问题，例如新型的盗版模式使得盗版行为更加分散化、隐蔽化，打击难度更大；网络盗版各环节更加细分，责任认定难度更大；用户的正版化意识未能与正版化进程一起提高等问题，区块链技术也许可以提供一种更低成本更有效率的解决思路。

使用区块链技术，可以通过时间戳、哈希算法对作品进行确权，证明一段文字、视频、音频等存在性、真实性和唯一性。

一旦在区块链上被确权，作品的后续交易都会被实时记录，文创产业的全生命周期可追溯、可追踪，这为IP权利证明、司法取证等提供了一种强大的技术保障和可信度很强的证据。

具体而言，首先，IP是文化娱乐创意的核心，利用区块链技术，能将文创产业的各个环节进行有效整合、加速流通，缩短价值创造周期，实现IP的价值转移，并保证转移过程的可审计、可信度和透明度。

其次，基于区块链的政策监管、行业自律和民间个人等多层次的信任共识与激励机制，同时通过安全验证节点、平行传播节点、交易市场节点、消费终端制造等基础设施建设，不断提升文创行业的存储与计算能力，有助于文创产业全面进入数字化内容生产及传播时代。

另外，文创产业的盗版问题也可以通过基于区块链技术的供应链途径来解决。可以不断加强权利持有人与标准组织和安全解决方案提供商等主要行为者之间的合作，以促进可追踪性技术的传播，并支持区块链等新追溯和认证系统的出现。

通过记录资产、交易和参与者，这种共享数字分类账本提供了关于IP来源和历史流转的信息，使IP更容易地被追踪和认证。

因此如何使用区块链技术来加强供应链的透明度并更好地保护IP是文创产业可以重点考虑的问题。

区块链技术不仅在抑制盗版方面有突出的作用，更重要的是，区块链技术的价值可以贯穿文创产业的全产业链。

应用篇：区块链在文创产业的应用及落地场景

（一）区块链技术贯穿文创产业的全产业链

区块链在文创产业的应用主要围绕着四个领域展开的：区块链＋内容生产，区块链＋内容流通，区块链＋内容交易，区块链＋内容维权。

区块链＋内容生产：利用区块链技术对共同创作作品数据的追踪、确认和审计，有效地减少共享主体之间的信息不对称问题，以实现基于区块链的创意产业的生产、交易、投资平台。创造一个人人可以创作、交易、传播、消费、众筹的信息共享和价值交换的平台。

区块链＋内容流通：基于区块链特性和虚拟市场规则，使得消费者能够参与内容创作、生产、传播、众筹和消费的全流程，而不需要依靠第三方平台的信用背书。

基于区块链技术的价值传输特点，内容产业可以在版权交易和游戏道具场景交易平台上发行、交易数字资产（类似于token）。基于不可篡改、分布式的特点，建立在区块链技术之上的版权和游戏道具交易不仅能促进交易的安全、透明，融合现实和虚拟之间的界限，能对游戏和版权市场带来颠覆性的影响。

区块链＋内容交易：利用区块链技术，使音乐、电影、文字作品等内容产业数据的生产、传播、许可、交易等过程公开化和透明化，跨过出版商和发行商，创作者可以直接在区块链平台上发表、推广或交易作品，直接获得报酬。

利用区块链技术，添加信任的确权节点，进行IP及其相关权利的交易，以及权益分配等功能，可解决交易不透明、内容不公开等问题。

区块链＋内容维权：利用区块链分布式数据存储、加密算法等技术对交易数据共识签名后上链，不仅可以进行一般的文件存储，而且可以通过实时保全的数据通过智能合约形成证据链，满足证据真实性、合法性、关联性的要求，促进证据及审判的标准化。

（二）区块链技术在文创产业的落地场景

1、内容生产—共创平台语戏app

语戏app是基于亚流行文化社群“语言Cos”而创建的基于区块链技术的app，主要解决的是许多作者共同创作的文字Cosplay一段情节、故事的知识产权问题。

创作模式是在语戏这个app中，创作者共同创建、整理、cosplay、存放、沉淀、考核某个剧本或故事，最后汇总成为一个令人满意的作品。

最后这些作品独家授权给平台，语戏平台卖给影视、文化公司后将收益按区块链记录中每个人的贡献分配给各个共同创作者。

区块链技术解决的问题是：取代了依托于旧的QQ群及贴吧的生产过程中所需要的人为处理成本，区块链平台基于算法直接统计每个人在每部戏中贡献的内容占全作品的比例，而且平台的不可更改性更能保护共同创作者的利益。

2、内容流通—版权流通平台Primas项目

Primas项目致力于将区块链技术应用在数字版权领域，打造国内首个在版权领域商业化落地的区块链产品。希望从根本上颠覆洗稿的游戏规则，重新书写媒体传播的法则。

Primas的运行模式是建立完整的DNA体系和溯源机制，其核心是内容数字指纹识别，通过密码学与区块链技术，将创作者认证的作品及认证时间、作者信息、可信时间戳共同加密，生成一段唯一的八位码，这样不管之后内容“流窜”到哪个地方，都有根源可以追寻。

区块链技术解决的主要是类似于版权登记和公示的问题，不再需要中心化数据库下的检索比对，只需直接溯源就能确定权利人的最终版权，但是可能会涉及到盗版确权的问题。

3、内容交易—版权交易平台Cfun项目

Cfun平台是基于全球公有链量子链开发的一个去中心化的应用(DApp)，用来记录作者的作品，同时获取用户行为数据，意在建立一个全球的协同创作生态，同时促进IP的全球实时交易。

运行模式主要是通过区块链技术，第一层是多个内容创作者共同创作作品，将内容卖给最终的IP买家。第二层是将包括作者信息和粉丝行为数据等所有的创作日志记录在区块链上，以便对数据进行追踪、确认和审计。

最后通过使用准确的用户行为数据，CFun计划利用算法将IP和买家相匹配，通过智能合约计算每个内容创作者在每笔IP交易中的贡献，以实现IP的自动交易。

区块链技术解决的问题是保障版权交易过程中的确权、共创版权人的版权收益分配等问题，并保证版权交易和游戏道具场景交易更安全。

4、内容维权—电子存证平台“仲裁链”项目

“仲裁链”是由微众银行联合广州仲裁委、杭州亦笔科技三方基于区块链技术搭建，是基于FISCOBCOS的区块链底层平台，在司法领域的真正落地，并于2018年2月制作了首份区块链裁决书而完成价值验证。

运行模式是当某项业务发生时，用户的身份验证结果和业务操作证据的HASH均记录到区块链。当需要仲裁时，后台人员只需点击一个按键，相应的证据便会传输至仲裁机构的仲裁平台上。

仲裁机构收到数据后与区块链节点存储数据进行校验，确认证据真实、合法有效后，依据网络仲裁规则依法裁决并出具仲裁裁决书。

区块链解决的问题是基于区块链多中心化、防篡改、可信任特征，利用分布式数据存储、加密算法等技术对交易数据共识签名后上链，实时保全的数据通过智能合约形成证据链，满足证据真实性、合法性、关联性的要求，实现证据及审判的标准化，让“仲裁链”充当“第三方电子数据存证平台”。

从以上四个具体项目来考察，我们可以看到区块链技术的应用是贯穿到文创产业的全产业链中，在落地时并不会有明显的环节割裂开来。

事实上，在具体落地项目中，业界一直在源源不断地创新和尝试。如腾讯已经推出首款区块链游戏化应用《一起来捉妖》，真正将区块链技术运用到游戏中的功能落地，炫酷又好玩，取得了较好的反响。

监管篇：区块链文创产业的监管模式

对区块链的监管将因公有链、联盟链、私有链而有所不同

文创产业涉及到内容的生产及传播，因此一直是政府监管的重点。虽然区块链技术并未广泛应用到文创产业当中，但监管也是日后政府面临的重大问题之一。

根据实际应用场景和需求，区块链技术演化出了三种应用模式，即公有链(Publicblockchain)、联盟链(Consortiumblockchain)和私有链(Privateblockchain)。因此对区块链的监管也围绕着这三个应用模式来实行。

公有链是完全去中心化的区块链，分布式系统的任何节点均可参与链上数据的读写、验证和共识过程，并根据其相应的共识机制获得相应的经济激励。

由于公有链的各个节点可以自由加入和退出网络，并参加链上数据的读写，运行时以扁平的拓扑结构互联互通，网络中不存在任何中心化的服务端节点。

因此，公有链的特点是保护用户免受开发者的影响、所有数据默认公开，交易速度较低。比特币是公共链的典型代表。考虑到完全开放性和去中心化带来的传销或者其他犯罪的风险，目前对该应用模式的严格监管有其必要性。

联盟链是部分去中心化（或称多中心化）的区块链，适用于多个实体构成的组织或联盟，其共识过程受到一定规则的控制。

系统内交易确认的节点一般也是事先所设定，并通过共识机制确认。取决于联盟链内部的信任程度和相关需求程度，虚拟数字货币可以选择匿名或非匿名。

联盟链的各个节点通常有与之对应的实体机构组织，通过授权后才能加入或退出。各机构组织组成利益相关的联盟，共同维护区块链的运转。联盟链的特点是低成本运行和维护、高交易速度及良好的扩展性、可更好地保护隐私。对于文创产业的流通、交易和维权也有很大应用。

在监管方面，由于联盟链容易进行控制权限设定，拥有更高的应用可扩展性，可以考虑目前对于行业协会的监管模式，根据涉及领域的不同，可以采取事先许可或事后备案的监管模式。

私有链是完全中心化的区块链，但具有分布式特点。中心控制者指定可以参与和进行交易验证成员的范围。

对于私有链内的成员，系统不需虚拟货币提供奖励。私有链适用于特定机构的内部数据管理与审计等，如版权局的版权登记数据等，其写入权限由中心机构控制，而读取权限可视需求有选择性地对外开放。

私有链的特点是交易速度非常快、给隐私更好的保障、交易成本大幅降低甚至为零。由于私有链的各个节点的写入权限收归内部控制，而读取权限可视需求有选择性地对外开放。

因此，对于私有链的监管或许可以考虑接入API接口，考虑到私有链的封闭性，政府对这块的监管压力会很大。

结论：区块链技术可实现文创产业全生命周期管理

区块链技术主要优势范文篇2

[摘要]中小微企业是我国经济发展的重要力量，在解决就业、改善民生中发挥了重要作用。近年来，党中央高度重视中小微企业的融资难、融资贵问题，采取多项措施帮助小微企业打破发展过程中的融资瓶劲。当前，中小微企业的融资问题依然得不到有效满足。近年来，城商行运用区块链技术，以供应链核心企业为重点，致力优化金融生态圈，为破解中小微企业的融资难问题做出了积极贡献。但是，也存在一定的问题和不足。本文从区域链、供应链相结合的角度，探讨了破解中小微企业融资瓶颈的措施、面临的困难，以及未来的发展趋势。

关键词：中小微企业融资难；区块链技术；供应链金融

一、供应链金融的出现与主要模式

（一）供应链金融的出现及作用

供应链金融是顺应社会化大生产背景下产生的金融模式。新时代，中国的社会经济发展模式由传统的纵向一体化发展模式向供应链方向转变，单个企业间的竞争已经演变为供应链之间的竞争。在供应链模式下，资金流、信息流、物流得到了更加高效的整合。但是，在供应链中，不同规模和实力的企业在供求关系中所处的地位也是不一样的，居于供应链核心地位的大企业在供求关系中处于优势地位，中小微企业则一般处于劣势地位，在与大企业进行交易时，需要预付货款或提前发货，影响了企业自身的资金利用效率。在整个供应链中，居于从属地位的中小微企业数量占比在80%左右，居于核心地位的大企业占比在20%左右。其中，中小微企业提供的GDP占比达到60%，就业贡献达到70%，而大企业GDP占比40%，就业贡献则为30%。与此相比，中小微企业获得的贷款总量仅占比32.1%，远低其对经济社会发展的实际贡献。实际上，中小微企业对金融支持有着更大的需求。目前，世界各国为中小微企业提供的信贷资金支付仅能满足企业10%的资金需求。因此，比相传统信贷，供应链金融能够更加高效的满足经济发展的资金融通需求，提振经济活力。更为重要的是，供应链金融的逾期风险整体上要优于传统信贷模式。具体分析如下表：

传统金融方式

供应链金融

授信主体

单个企业

供应链中的多个企业

服务对象

资信水平高的企业

供应链中下游中小企业

授信条件

第三方担保、固定资产抵押

动产或货权质押

质押标的物

不动产

应收账款、预付账款、存货等动产

融资渠道

银行

银行等机构

参与程度

静态分析融资企业

动态跟踪经营过程

及时性

手续复杂、效率低

高效、及时

风险

信用风险高

核心企业承担道德风险

还款来源

自有资金

销售收入

作用

解决单一企业融资

提升供应链效率和竞争能力

银企关系

债务债权关系

合作关系

银行承担风险

较大

较小

表1：传统信贷模式与供应链金融对比

从表1可以看出，与传统信贷模式相比，供应链金融的风险防控效率、经济支持作用等都具有明显的优越性，因此，发展供应链金融势在必行。

（二）供应链金融的具体模式

所谓供应链是以核心企业为中心形成的供、产、销在内的组织形式。处于供应链上下游的不同中小微企业会形成各自的融资需求，并以预付账款、应收账款、存货质押等形式进行融资。

1采购阶段采取预付账款融资模式

采购阶段，核心企业常要求下游小微企业提前预付账款，下游企业则凭借与上游核心企业签订的《购销协议》提请银行向核心企业开出与货款价值对应金额的承兑汇票。随后，核心企业将货物发往银行指定第三方物流公司，下游融资企业向银行缴纳保证金后得到提货单，凭单要求物流公司发放货物。随着货物的继续加工制造、销售，融资企业不断回流资金，继续缴纳保证金提货，直至缴纳承兑汇票的全部保证金并提取全部货物。小微企业借助此融资模式，可以获得分批预付款和分批提货权，缓解企业预付全款压力。

预付账款融资模式又称为保兑仓模式，是指核心企业和下游中小企业签定销售合同达成交易，由中小企业向银行提出仓单质押贷款申请，将预购货物进行质押。资金提供方对核心企业的信用进行评估，并预估企业的回购能力，对满足要求的企业签订质量保证协议和回购协议。核心企业在接收到银行对下游企业融资申请的回执后，向制定仓储地点发货，并获取仓单，下游企业向银行缴纳保证金和承兑手续费。仓单质押完成后，银行以下游企业为出票人、核记企业为收款人开具银行承兑汇票，并由核心企业进行保管。下游企业通过缴纳一定比例保证金来获取对应数量的货物，直到保证金金额与汇票金额相等。

2生产阶段采取融通仓融资模式

小微企业获得核心企业采购订单后，在生产阶段因过多存货占用企业大量资金，常通过融通仓融资模式解决流动性紧张问题。融资企业向银行质押自身存货，银行审核后委托第三方物流公司对货物进行评估与监管，向融资企业发放与货物价值对应的贷款，待融资企业向金融机构偿还足额贷款后再提回存货。小微企业在此融资模式下，能够提前变现存货，加速盘活现金流，提升生产经营效率。

3销售阶段采取应收账款融资模式

小微企业多位于核心企业上游，向核心企业提供原材料及产品后，常因延期付款或先货后款而形成应收账款。融资企业向银行提供其与核心企业签订的《采购协议》，并以核心企业承诺回购的应收账款做质押申请信贷支持。此模式下，小微企业以核心企业的债权为质押，可提前收回现金流开展后续生产经营活动。

二、供应链金融的特点

（一）全链条授信视角出发，整体信用评估为小微企业增信

银行不再孤立评估小微企业的经营状况、财务数据，而是聚焦于整个供应链，以发生在供应链上的商业交易价值为基础，为整个链条上下游企业提供信贷服务。利用核心企业信息优势来弥补小微企业的信息不对称，提高小微企业的信用评级。

（二）还款资金更为直接、更有保障

供应链金融的信贷资金与供应链中企业之间的采购、生产和销售活动相匹配，实现专款专用，要求小微企业把销售收入直接用于偿还借款。

（三）担保措施更为高效

要求核心企业承诺对货物、应收账款进行回购，引入第三方物流企业和仓储机构对货物进行评估、监押，进一步降低信贷风险。

三、供应链金融支持中小微企业融资尚存短板

（一）中小企业的融资信息资源整合难度较大

供应链金融以供应链起点至终点的真实贸易情况为基础，以贸易产生的可确定未来现金流为直接还款来源。资金流、信息流、物流、商流在内的四流合一是供应链内企业特别是中小企业的融资关键。但是，法律规定企业间部分商务信息需要以纸质票据的形式传递，信息互联网技术在企业间搭建信息系统会出现数据安全不可信、数据准确不可信等问题，造成企业间的商务信息系统缺乏统一性、真实性，使得四流难合一，从而形成了中小企业贷款难、银行风控难、相关部门监管难的情况。

（一）需要更为精准全面地核查交易记录的真实性

供应链金融主要基于企业之间的交易记录，由于核心企业往来的小微企业众多，交易记录复杂繁琐，逐项审查加重银行负担，一定程度上降低了融资效率。同时，“自保自融”、虚假仓单和重复质押等合谋骗贷现象也屡见不鲜。例如，供应链金融活动中的借款方和担保方、物流关系亲密，或都由借款人实际控制，从而套取银行贷款；借款方与仓储服务提供方恶意串通，将他人的货物或者对同一批货物重复开立多张仓单，通过向多个融资机构重复质押获得贷款等。

（二）有待延长授信链条，普惠更多小微企业

银行考虑到信息可得性，通常仅愿意为与核心企业有直接交易往来的一级供应商、经销商提供贷款，对于二级、三级及更往下的供应商、经销商拒绝授信；核心企业出于自身利益考虑不愿意为融资企业背书、不愿意承诺回购相关货物、应收账款，均导致供应链金融无法普及上下游更多需要资金帮助的小微企业。

（三）要求第三方对货物状态、市场价格的监押予以强化

预付款模式和融通仓模式下，对质押品的评估直接影响到初期放款的金额和后续借款人的还款意愿，对其物流的监管关系到银行的风险管理。而供应链金融将质押品评估、监管业务外包给第三方机构，银行通过第三方机构获取质押品的相关信息，存在即时性差、准确性得不到保证等问题，放大了供应链金融风险。

四、供应链金融中加快金融科技应用的实践探索

（一）利用区块链技术记录“四流”数据，拓展供应链金融覆盖企业范围

目前在行业中，区块链+供应链金融中小企业融资业务的创新与优化主要体现在：凭证可多级拆转融、业务线上执行、数据存储上链。对比传统业务模式，区块链+供应链金融可以最大化地实现四流合一。区块链技术难以篡改的特点使数据可信度高，降低企业了融资及银行风控难度。具有风控数据获取、合同签订、票据流转等业务执行线上化，周期短、效率高等优点。同时，凭证可多级拆专融，解决非一级供应商融资难、资金短缺问题。智能合约固化资金清算路径，极大减少故意拖欠资金等违约行为的发生。利用区块链信息高度透明、难以篡改的特点，将融资企业每笔交易记录写入区块链，利用公钥加密与私钥解密，保证数据安全性，实现融资企业交易数据高度透明，提升银行核查交易真实性的效率；利用区块链的数据对所有节点公开的特点，银行可清楚地了解每一级供应商、分销商的交易往来，有助于供应链金融扩大服务对象范围、地域；利用区块链时间戳和全网公开的特点，编写智能合约能有效确认应收账款所有权、规避重复抵押、骗贷等现象，解决票据拆分问题；利用区块链可追溯性的特点，银行可以利用信息系统对融资企业的资金流进行实时监控，追踪贷款的真正用途，确保资金专款专用。近期，农行上线了基于区块链的涉农互联网电商融资系统——“E链贷”，该产品在充分挖掘和利用农行涉农电商数据的基础上，将区块链技术优势与供应链业务特点深度融合，向电商供应链的法人客户提供完整的电商融资服务，功能包括订单采购、批量授信、灵活定价、自动审批、受托支付、自助还款等。

（二）构建大数据库，解决供应链参与者之间信息不对称

一是包含企业之间的交易往来记录、纳税记录以及生活场景中的数据，将多维度、立体化的数据与量化评级模型相结合，加速银行搜集并准确评估链条上各企业信用风险，简化人工审核，实现风险评估与管理的智能化、程序化。

二是包含与存货价格相关的历史信息、动态信息，增强物流企业对货物市场价格预估，降低估值不准确导致借贷双方造成损失的风险。

三是包含物流企业接收货物、监管货物、运输货物的信息，记录银行的审核结果、相关命令，构建第三方物流与银行之间的信息交流平台，提升银行与物流企业之间信息传递的时效性、准确性，强化银行的风险管控能力。例如，工商银行在融E购电商产品中，利用强大的线上数据平台体系，满足企业生产经营中的采购、销售需求，并以此掌握企业真实的资金流动数据，为小微客户开展多元化金融服务。

（三）结合物联网、人工智能，对质押物实时监管

为减少第三方物流公司在存货估价、监管中的风险因素，可在质押物存储、运输工程中引入物联网传感设备和智能监管系统，实现对动产的识别、定位、监控、追踪的系统化、智能化管理，使供应链金融的各个参与方随时监管质押物状态，减少重复质押、虚假仓单发生的可能性。平安银行在其钢贸供应链金融中，通过条形码、重力传感器、视频定位、3D扫描等技术进行物联网智能仓储网络布局，实时采集货物的信息，跟踪、监管供应链采购、制造和销售等各环节，提升供应链整体的安全性与效率。

五、江西银行在“区块链+供应链”的实际应用

为加大对民营小微企业的支持力度，江西银行紧跟政策导向，坚持创新驱动，通过金融科技为传统业务赋能，积极布局“区块链+供应链金融”，于2019年6月推出的线上保理“云企链”业务，标志着区块链技术在我行供应链金融的探索成功迈出了第一步。

“云企链”线上保理融资业务指的是江西银行搭建线上供应链金融平台，利用区块链技术在确保应付账款在供应链各级供应商中的流转路径真实的情况下，核心企业依托在江西银行的授信将其应付账款转化为可融资、可流转、可拆分的电子付款承诺函“云信”向小微企业进行支付，小微企业凭“云信”向上游流转或向江西银行申请融资的供应链金融业务。到2019年末，江西银行“云企链”线上保理业务共授信7.9亿元，已投放1.8亿元，共服务39户小微企业；其中为正邦科技上游供应商授信3亿元，已投放1.44亿元，共服务32户小微企业。

通过“云企链业务”模式，我们可以看到区块链加入到供应链金融后形成了以下业务优势：

一是数字资产链上流转。依托区块链数字资产为载体，在核心企业的支付信用在线上进行拆分流转，使得原来未与核心企业直接发生业务的产业链后端供应商同样可以依托核心企业的信用获得融资，扩展了金融服务的受众面。例如，核心企业需要向一级供应商A支付100万元，而A需要向二级供应商B、C分别支付70万元、25万元，银行可以对B、C的上链应收账款进行获取提供融资，再通过智能合约自动清算，在最终核心企业付款100万元后，定向支付给银行收回融资本息。

二是交易全流程信息防伪存证。基于区块链加密技术保障数据传输安全。实现业务参与方线上身份认证及签约；基于区块链不可篡改特性进行信息存证、溯源。保证金融交易全流程操作的真实性，防止伪造公章等诈骗行为；基于区块链分布式节点进行信息交互，上链管理。形成“去中心化”的供应链金融体系，构建参与方间互信，杜绝交易纠纷，保证各方利益。

三是应收账款线上高效确权。利用智能合约技术实现核心企业线上高效（1-2分钟）办理应收账款确权，改变了过去应收账款确权耗时长、流程复杂、操作风险大等弊端。

四是实现上游供应商线上融资。利用电子签名，线上签约等金融科技手段，实现了上游供应商融资申请及提款的线上化。供应商仅需在江西银行开立对公账户即可全流程在线上完成融资提款操作。

六、政策建议

（一）完善金融基础设施建设

进一步重视互联网、大数据等数字技术在商业银行信贷服务中的作用，尽可能发挥人民银行科技部门的公信力和牵头效应，统筹安排、加快建设数据汇总、处理和颁布体系，搭建底层区块链，不断扩大供应链金融等信用应用场景。

（二）加快金融科技产品创新的落地

商业银行应重视金融科技与传统信用管理技术的融合，进一步积累信贷交易、信用数据信息，促进电商、运营商、公共服务部门之间的联动，推动技术的跨机构、跨系统应用；总结和摸索适用于小微企业的产品模型或方法，进一步降低融资成本，提升融资效率。

（三）推动金融监管政策跟进

监管部门应在政策上跟进支持传统金融机构，利用金融科技为小微企业提供服务，积极探索互联网金融和普惠金融的差异化监管技术，针对商业银行在小微企业贷款中的金融科技创新情况，适时修订相关管理办法与操作细则，保障其交易的便捷性与安全性。

六、结语

中小微企业是我国经济发展的重要力量，2019年底发生的新冠肺炎疫情给中国及世界经济发展带来了很大的不确定性，解决中小微企业的融资难、融资贵问题显得更为重要且紧迫。江西银行将继续通过植入区块链+供应链技术，加大中小微企业信息流、资金流等各类资源的整合力度，提高融资数据的真实性、系统性，更加有力地破解中小微企业的资金瓶劲，为经济社会发展做出更大的贡献。

参考文献

[1]中国人民银行.中国小微企业金融服务报告（2018）[M].201年96月25日

[2]艾瑞咨询.2019中国区块链+供应链金融研究报告[M].2019年7月12日

区块链技术主要优势范文

关键词：物联网；区块链；信息安全

物联网是又一次信息产业革命性发展的产物，如今的物联网已是促进世界快速发展的“重要生产力“之一。与此同时，由于信息技术的高速发展，物联网在推动社会发展、便利人们生活的同时也带来一些安全隐患[1]，例如信息窃听、泄露等。因此，物联网信息安全问题也被人们更加重视，成为人们广泛关注的焦点。而区块链技术因其去中心化、不可篡改性、可追溯性等特点，为解决信息安全领域问题提供了新的思路，被大量学者研究如何将其应用于信息安全领域[2]。要将区块链技术运用在物联网信息安全领域中，就要分析区块链的特点及优势，科学地将其与物联网技术进行融合。本文立足于物联网，介绍了物联网、区块链技术的相关概念，在分析物联网信息安全现存风险和区块链技术应用于物联网信息安全领域优势的同时，阐述了区块链技术在物联网信息安全领域的应用。

1物联网与区块链技术

1.1物联网

物联网是现代信息技术的代表技术之一，它依靠射频识别、全球定位系统、激光扫描器等信息传感设备，按照约定的相关协议把物体与互联网相连并进行信息交互，以实现对物体识别、定位、管理等功能的网络[3]，即“万物互通的互联网络”。物联网具有感知性、智能性、可靠性三大主要特征，其核心和基础是互联网，包含感知层、网络层、应用层三层架构，如图1所示：

1.2区块链技术

区块链是一个公开的分布式共享数据库，具有去中心化、不可篡改性、可审计性、匿名性、独立性等特征。区块链利用共识机制、智能合约、非对称加密等技术，在信息存储、共享等过程中可以实现信息的防篡改、防伪造和可追溯，包含数据层、网络层、共识层、智能合约层和应用层五层架构[4]，如图2所示：

2物联网信息安全风险分析

2.1感知层风险分析

感知层位于物联网的最底层，使用传感器节点、RFID读写器等嵌入式设备来识别物体、采集数据。传感器节点要求成本低、功耗少、体积小，这些限制使得传感器节点存储、计算和通信的能力有限，因此传感器节点数量多、分布广，难以集中维护和管理。并且传感器节点大多分布在无人照看区域，数据信息采集接收时不能完全确认环境和设备的安全性[5]，容易遭受攻击，造成数据信息泄露、更改。此外，攻击者可以利用传感器节点漏洞进行病毒植入，使其处于非法状态，不能正常工作。

2.2网络层风险分析

网络层由移动通信网、互联网和其他专网组成，是连结感知层和应用层的纽带，负责传递、处理从感知层上传来的数据信息。由于感知层的传感器节点数量很多，数据信息量庞大且交互频繁[6]，此时可能遭受到重放攻击。攻击者通过伪装成合法用户，向网络控制节点多次发送截获的数据包，造成网络拥堵、崩溃。并且尽管网络层的无线网络平台可以实现基本数据传输，但由于其自身处于开放状态，较容易受到黑客攻击，造成数据信息泄露或被篡改等问题。

2.3应用层风险分析

应用层是物联网层级架构中的最顶层，负责分析、处理数据信息和提供特定的应用服务。应用层收集存储了海量用户数据，一旦应用层中心服务器遭到恶意攻击，可能造成用户隐私泄露，后果严重，也可能导致用户数据遭到篡改，严重影响物联网运行的稳定性和效率。

2.4物联网中身份认证技术现存风险分析

当前物联网中应用的身份认证技术仍然是中心化的身份认证技术[7]。海量数据信息的传输增大了中心节点的计算压力，在数据信息交互的高峰期可能导致节点过载，影响物联网运行的安全性。同时中心节点可能遭到攻击，导致设备、用户的身份信息泄露、破坏，后果严重。

3区块链技术在物联网信息安全领域应用的优势

3.1去中心化

去中心化是区块链技术的核心特征和核心价值。区块链技术系统利用P2P分布式网络实现去中心化[8]，系统中的每个节点都具有高度自治的特征。将该特点应用到物联网的建设当中，物联网设备可以直接获取所需的数据信息，不再借助中心服务器或其他硬件设施，达到降低成本增加物联网扩展能力的目的。此外，中心化的中心服务器如果出现问题，容易造成其他节点全线崩溃。但去中心化的技术系统不太可能出现这种情况，因此可以提高物联网的容错力和抗攻击力。

3.2共识机制

共识机制是区块链技术的核心技术之一，通过特殊节点的投票，短时间内就可以完成交易的验证和确认，满足一致性、有效性两个性质。共识机制使得物联网设备间进行信息传递达成一致性，并且彼此互相信任，可以代替原中心服务器实现身份认证的功能，有助于阻止恶意节点的接入和提高认证效率。同时共识机制也是一种防止数据信息被篡改的保护措施，只有在掌握超过半数节点的情况下才可能伪造记录。随着节点数量的增加，伪造记录的可能性随之降低。现今的共识机制共有四类，分别为工作量证明机制、权益证明机制、股份授权证明机制和Pool验证池[9]，可以根据具体应用场景选择相应的共识机制。

3.3不可篡改性

不可篡改性是区块链技术的主要特征之一，依靠哈希算法实现。如果数据信息经过验证并添加到区块链中，它将永久的存储在区块链。只有在能同时控制系统中51%以上节点的情况下，对单个节点上数据信息进行的修改才是有效的，否则修改无效。由此可以保证区块链中数据信息的可靠性和安全性，同时助于物联网运行安全稳定。

3.4可追溯性

可追溯性也是区块链主要特征之一。区块数据结构存储了系统中所有的历史记录，可以通过区块链的链式结构追溯任意一条数据记录，实现存储在物联网中数据信息的追本溯源。同时借助区块上的时间戳，就可以找到适时可信的数据记录。

4区块链技术在物联网信息安全领域的应用

区块链技术在物联网信息安全领域应用的相关研究刚刚起步，仍在发展阶段。因此本文主要从以下几个角度简单介绍其应用：

4.1感知层

物联网感知层的传感器节点在采集信息时，要先将数据信息传输到相应的数据节点中，可以区块链技术应用于这个过程。将采集回来的数据信息生成区块，并链接上一区块，使得数据信息被存储记录在区块链中，不可篡改。

4.2网络层

在物联网的网络层中可以使用区块链技术，依循P2P数据传输协议将数据信息传送到系统中各个节点进行存储。即使部分节点被攻击失效，其他正常工作的节点仍然可以互通，不会造成整个系统无法运行的严重后果。

4.3应用层

将物联网应用层的用户数据存储在区块链节点上，能够保证这些数据信息的完整性、保密性和真实性[10]。同时可以根据具体的应用需求，实现相关的技术支持。例如区块链中存储有所有交易记录，根据相应需求可以对这些记录进行追本溯源，方便企业、用户等主体进行相关的运营和监管。

4.4身份认证

而对于物联网中的身份认证技术，可以使用区块链技术完成原中心节点的工作，将身份信息存储在区块链中，利用共识机制对身份进行验证。这样不仅可以提高验证效率和系统安全性，还能降低成本。

区块链技术主要优势范文

关键词：区块链；互联网金融；信用机制；风险控制

一、引言

2012年开始，在经济发展和互联网技术的催化下，社会爆发了对互联网金融的讨论热度，电商巨头、行业龙头依靠其自身优势和新型的商业模式，开始将其业务范围伸向传统金融领域，产生了诸多以互联网信息为基础的金融服务形式，由此给互联网金融行业产生并带来越来越多的影响。其中，最引人注目的无疑是由阿里巴巴发展起来的支付宝、余额宝等，依托阿里巴巴旗下淘宝的巨大客户资源和互联网技术优势，余额宝的合作方天弘基金取得了爆炸性的增长，资金每月以100亿元的量积累，不到半年，天弘基金由不见经传的普通基金公司成为行业内的一匹黑马，而且余额宝也为大众带来了更好的便捷服务和资金收益的提升，可以说极大的促进了传统金融业务的发展。毫无疑问，互联网金融的出现是一种极为颠覆的新型模式，加之大众对其参与度的高涨，互联网金融短短几年就得到了迅猛的发展，但是，由于互联网金融构建于互联网和金融两大基础，其所隐含的各种风险问题随着其发展也逐渐显示出来，如技术风险、网络风险、信用风险、流动性风险等。可以说互联网金融行业地飞速发展也是行业内各种潜在风险爆发的过程。表1展示了几个比较有名的行业失败案例，可以对互联网金融发展失败的原因有一个更好的了解。通过对上述案例的总结和其他互联网金融企业的经验可以看出，各种潜在风险都会成为致命伤，如果企业能很好的解决问题会得到更好的发展，因此无论是互联网技术人员还是金融行业专家都在积极寻找各种方法来解决互联网金融企业可能存在的风险和潜在问题。尽管互联网金融中有众多创意的解决方法，但金融依旧面临一些关键问题未能很好的解决，如信用问题和信息不对称问题等。互联网金融时代下，互联网技术的作用越来越重要，因此以互联网底层技术解决行业问题逐渐成为研究者的新突破点，区块链技术的发展正是在上述背景下产生和不断发展的。

二、区块链概念与特征

区块链的起源与比特币概念及“挖矿”的盛行分不开。随着互联网中比特币的“挖掘”和相连，比特币区块之间产生的一种链式结构，就是区块链，可以说区块链实质上是通过自身分布式节点进行网络数据的操作，摆脱目前对中心服务器的依赖，这样的结果都是记录在一个类似于云的系统上。由于互联网网络的公共属性，区块链技术使众人可以在同一账本中进行操作，而后账本信息会传递给系统内所有人，就是众人共同维护同一个账本，这属于典型的分布式共享记账方法的应用。因此区块链中所有的记账者可以不需要对彼此有认知，也不需要进行信用评判，只需要通过共同的开放且不可篡改的系统达到资金和信息安全等目的，这极有利于完善互联网金融行业的共享机制建设，从而更好的解决金融信息和信用等问题。根据区块链去中心化的程度大致可以分为：公有链、私有链和联盟链三种。公有链的去中心化最彻底，可以说是未来行业最佳的实现方式，在这种区块链中，全体机构和人员共享所有信息，完全开放；相对于公有链的全体开放，私有链则较为封闭，某些控制权可能会掌握在机构或人员手中，可以说其专属性是比较强的，去中心化程度较差，主要是为一些特殊的金融交易进行操作的区块；介于两者之间的就是联盟链，其去中心化程度也较彻底，只是区块参与人员有数量限制。区块链具有众多特征，其中最主要的四点是：第一，集体维护，由于系统的公开性，所有参与者都可以承担维护人员的角色；第二，数据库可靠，系统的公开数据都是众多参与者确定后的，且由于互联网参与者极多，不会有人控制网络中过半的节点，篡改可能性极低，数据安全十分有保证；第三，无中心，区块链使参与者地位均等，系统无管理中心，参与者的任一离开对整个系统无影响；第四，去信任，由于公开性和无中心，参与者和数据交换都不需要监管，加之集体维护的结果使欺骗无处存身。此外，运用到互联网金融方面的区块链技术还将展现如下特点：首先，区块链的存在将会极大提高交易的便捷程度，可以很好的降低交易的成本，商业交易的最佳实现方式由此开始，边际成本将会为零；其次，互联网金融的交易关系将由安全有效的计算机程序得以保持稳定；再次，商业交易将成为代码的沟通交流，具有编程功能的数字货币将成为交易的媒介；最后，区块链技术下，有关金融资产都可以虚拟化并且实现数字锚定，从而在编程的自我控制下进行自动操作，无需交易者实时对其进行监控和操作。

三、区块链对互联网金融的影响

（一）区块链对互联网金融机构的影响

区块链技术对于从事互联网金融的机构而言，绝对是前所未有的技术革新，对各从事互联网金融的企业而言，区块链给当前行业发展的难题提供了很好的解决途径，因此多数有影响力的互联网金融机构都在努力进行区块链技术的发展和运用。整体来看，区块链对互联网金融机构的影响主要有：第一，可以有效的减少从事互联网金融业务的各种限制。由于区块链技术公开、透明、安全的特点，使很多机构可以更好的进入行业，减少了诸多为风险控制而进行的资金或技术限制等。第二，相较于传统的金融交易过程，区块链技术使很多商业运作的过程简化，省略了诸多后续操作，诸如清算、审计等，极大的节省了互联网金融机构的时间、人力等成本。第三，互联网金融机构在区块链技术的支撑下，可以更好的进行有关商业模式的创新，囿于以往中心控制模式的特点，很多具有创意的商业模式难以实行，如对于“物联万物”的创新发展，区块链将促进其更好的实现和发展，利用区块链技术可以更好地连接不同物联网设备的支付维护等任务，也可以更方便物联网设备生产商和互联网金融机构在该领域的合作，从而降低有关合作的成本与障碍等。第四，三种不同的区块链类型为互联网金融机构提供了灵活的技术构架，按机构对于不同的金融交易需求以及客户的不同，可以方便的选择技术层级，而且各类型的区块链具有相似的技术构架，从而更好的进行转换升级等。第五，区块链技术所独有的特点使协作成为发挥技术优势的。基于程序源代码的可获得和参与者的权限开放，协作成为区块链技术所应有的新型商业关系，不同机构和不同人员为了更好的实现高效率、高安全和高顺畅的交易，协作成为最好的选择。第六，区块链技术有助于金融机构之间信息和资产价值的共享，区块链技术能很好的减少信息不对称，从而成为互联网金融机构实现交易信息共享的有利工具，同时减少信息不对称后，在共同的监控下，资产价值也可以更好的实现有利配置，降低异常的金融交易发生频率，维护金融资产的价值稳定，从而减少互联网金融机构的交易风险。

（二）区块链对信用机制的影响

对于金融行业而言，其本质就是对信用的评估和控制，而互联网金融更是对信用经济的进一步发展，因此对信用机制的建立同样是互联网金融最核心的问题。对于互联网金融而言，信用构建的基础在于信用数据的收集和分析，信用准确的程度很大部分取决于互联网金融机构对数据的积累和理解，信用数据已然成为互联网金融企业竞争的核心力量。但传统的信用数据获取仅限定于特定的征信企业，但这些企业的所获得的信用数据因为与其自身利益紧密相关，往往无法有效快捷地分享给互联网金融机构，而互联网金融机构又因为无法获取有关征信的资质，所以缺乏其客户发展所需要的真实有效数据。如果共享信用数据会影响征信企业自身的利益，但无共享又对互联网金融的发展有影响，因此需要找到一种方法，既能顾及征信企业的利益，又可使其他企业获取所需要的数据，成为业界共有的认识。正是在这样的需求下，区块链的产生极好地解决了这一问题并改变了互联网金融的信用机制构建，也能很好缓解互联网金融发展的风险问题。首先，为了防范不良客户，减少风险，互联网金融最应该分享的是黑名单信用机制，尽管目前已有互联网金融机构之间在积极布局有关黑名单分享机制，如“陆金所”与我国十多家互联网金融机构构建了信贷黑名单的共享联盟，但这些布局都是基于传统方式的数据共享方式。而传统型的数据共享方式存在以下问题：信用数据往往存在一个中心管理机构，很可能造成数据的被盗和篡改；系统复杂，共享机制发挥作用过程繁琐；共享系统存在时长和数据量的拖累问题，维护起来比较复杂，容易出错；数据收集和更新速度慢，影响利用。以上问题的存在都将严重影响黑名单信用机制作用的发挥。区块链技术则能较好解决这些传统数据共享机制的问题，利用区块链技术建构黑名单信用系统的总体布局（见图1）。首先，各参与者商定出共同的黑名单登记规则，然后在规则之下进行信用数据的有偿分享，之后利用区块链技术对黑名单信用数据存储并加密，最后即是参与者对信用数据的有偿使用。区块链黑名单信用机制呈现如下特点：保密性。信用数据统一加密上传到系统中，这样即可保证所提交数据的安全性，也能减少篡改的可能性。同时在后续数据使用时，使用者根据分配的ID身份，登陆验证，从而使用数据；交易的唯一性与不可逆。区块链技术可以很好的确保使用者能被追查，且查询过程不可逆，保证了对查询记录可能的更改；提交数据和使用数据的等价匹配。参与者对所提交的数据付出了一定的成本，为此，当其将所拥有的信用数据共享后，可以适当的获得相等量的其他信用数据的使用，保证公平性；使用积分和现金付费两种方式的系统使用权限。参与者要想获得信用数据的查询，要么使用提交数据所得积分，要么付费进行查询。在区块链技术的支撑下，黑名单的提交登记过程，具体可以参照流程，如图2所示在黑名单信用机制构架建立后，还需设定具体的规则。首先，共享数据的提交方面，某企业其提交的数据越新，则有关黑名单的信用质量更好，效用越好，其可获得积分也越高；其次，在数据查询方面，基于有偿原则，企业对数据的查询越多，扣除积分或者交纳使用金越多；最后后续数据更新方面，及时对所提交的数据进行不同时间段的维护的，所获得的积分也不一样。通过区块链技术所构建的黑名单信用机制，可以很好地解决传统数据分享系统的问题。去中心化和分布式存储使所收集的数据安全性得到提高，减少了篡改的风险或者盗窃的机会，同时信用数据因为采用区块链技术，各节点可以同步更新和查询，所以数据共享及时、有效。此外，数据的使用要求ID访问验证，就只有经过系统允许的参与者才能访问数据库并使用数据。其次，通过建立黑名单信用机制解决风险问题后，互联网金融需要构建更为有用的白名单信用机制，互联网金融需要发展，不仅只是单向的解决信用风险，而且还需要秉持创立企业的初衷———获得利润，而构建白名单信用机制，则能更好的为企业发展提供良好的客户资源和合作者等，基于以上互联网金融经营发展的出发点而言，白名单信用机制更具有现实意义。国家同样意识到了这点，所以我国有关机构也制定了互联网金融机构信用评级和认证的国家标准，为互联网金融行业设定白名单标准，从而更好的促进行业的健康发展。但白名单机制也存在一些问题：白名单的评定依赖于第三方，或需要其他无关利益者参与，但都无法很好的保证白名单的可靠性。同样，这一弊端的解决也可以依赖区块链技术的使用，在该技术支撑下，互联网金融机构不仅能成为白名单信用机制的参与者，也可以更好的成为监督维护者。且由于行业众多参与者的监督，白名单信用机制也更加可靠和安全。区块链白名单信用系统的构建，最基础的一点是无管理中心，信息同样属于分布式存储，这样各机构参与者都能得到比较透明可靠的信用资料。在得到信用数据的可用性后，所有系统参与者都可通过其上传的有关白名单信用资料获取一定的积分奖励，其用途类似于黑名单信用系统中的积分，即可获得后续使用信用数据的资格。白名单信用机制的构建完成后，信用数据查询依靠区块链技术能做到点到点及时使用，此外，新信息数据的上传者还可以通过身份认证等限制其所传信息的使用者范围。区块链白名单信用系统的构建可以说类似于黑名单信用机制的构建，两者不一样的规则在：白名单目的是为了寻找好的投资客户，帮助互联网金融机构更好的获利发展，黑名单存在的意义则是为了规避有风险的客户，减少互联网金融机构可能发生的信用风险带来的问题。

（三）区块链对风险控制的影响

金融行业的兴起和发展本质上是对风险的合理利用，风险与收益往往都是并存的，高收益也可能意味着高风险，所以不论是传统金融行业还是互联网金融行业，都需要在为了获取高收益的同时控制由此伴随的高风险。传统金融行业，由于发展历史久远，且经历过多次危机事件，已经构建了很好的相关风险控制流程，如图3所示。但是，互联网金融未经历太久的成长和发展，其风险控制难度大且也缺乏相关经验，因此如何更好地解决互联网金融风险控制问题成了一大难题。而风险控制又面临着潜在收益的追求与资金安全性间冲突，区块链技术的产生刚好可以实现对这一问题的最佳解决。区块链技术在互联网金融行业的风险控制主要基于上述信用机制的构建。利用信用机制，可以将客户进行准确划分，白名单上的优先级客户、未入信用机制的潜在客户、黑名单上的规避客户。对于优先级客户，可以大力展金融服务，因为其有着良好的信用，能较好的保证收益；对于黑名单上的风险客户，互联网金融企业应该减少接触，甚至不与之有任何关联，信用的缺失使这些客户的风险比收益更大；对于未入信用机制的潜在客户，可以利用区块链技术共享各家机构对这些客户的生活习惯和日常收支记录及借贷情况等，从而判断这些潜在客户的价值和风险，选择较好的客户展开有限度的合作和服务。通过对不同客户采用不同策略，互联网金融企业可以有效地控制风险。另外，区块链技术还可以很好的对金融交易的诈骗行为进行防范。利用区块链独有的分布式加密手段和数据的不可篡改，保证交易信息的安全，同时，在区块链的协助下，所有交易过程都可以实现代码自动化，减少人为的干预，降低人工操作的失误风险。此外，由于分布式交易具有不可逆和可追溯性，互联网金融交易的过程和结果都可以进行唯一性认定，从而减少了重复和伪造的诈骗可能性。目前采用区块链技术进行防诈骗行为做的较好的是Everledger公司对钻石骗保的防范应用，运用钻石从生产到销售再到客户购买都进行唯一的编号，并且这些数据都保存在不可更改的、永续的数据库系统中，且记录的所有信息都与时间相对应。

四、区块链技术未来在互联网金融方面的可应用场景

从区块链的技术特点可以看到，基于其优秀的去中心化及高安全性等特点，其未来在金融领域将会产生很多新型的应用场景。尽管目前互联网金融尚未显现出许多比较特别的新型场景模式，但是金融界已经对未来区块链可应用的场景进行了很好的预估，且有些企业已经着手进行技术开发和投入。从目前行业的有关认知和预测可以判断，未来互联网金融可能出现以下应用场景，如表2所示：五、区块链为我国互联网金融发展提供的机遇与挑战区块链技术方兴未艾，互联网技术大国也都在积极进行有关的研究，我国很多企业也开始进行相关技术研究和使用的尝试，且在互联网金融领域，区块链的应用有很好的契机：首先，互联网在我国发展迅速，且很多方面都已接入互联网，为互联网金融的发展提供了大量的数据信息，而这些数据可以借助大数据分析技术很好的与区块技术进行连接，这样各行业都将很好的进入互联网，从而为互联网金融共享有关信用信息提供极大的便利和客户资源。其次，区块链技术的产生会极大的促进我国互联网金融对信用机制的建立，进而为我国商业环境的发展变好贡献更好的信用体系，使社会交易具有更低的成本。再次，区块链可以减少我国各地区金融体系因差异所造成的各种时空矛盾等，做到诸如实时结账、实时划账，实时监控等。最后，区块链技术对于我国互联网金融发展最重要的机遇是：我国互联网金融行业可以借助这一波浪潮，积极将其运用在金融交易中，增强区块链互联网金融的话语权，从而提高我国金融市场在全世界的地位。在面临机遇的同时，我国区块链在互联网金融中的运用也还有很多挑战需要面对。首先，区块链技术方面。目前该技术还处于初期阶段，实际运用跟传统方法还有很大的差距，同时，区块链技术是比较复杂的高综合技术，包含了诸如密码学、信息学、计算机科学等多学科跨领域的技术，研究投入巨大，难度也很大，这些都制约着其在互联网金融中的进一步发展。其次，实际运用方面，互联网金融尚未得到充分发展，很多领域都还没有发掘，当前仅在比特币的开发和互联网支付上有所发展，应用场景的不足导致缺少相应的客户量和信息数据，限制了区块链技术在实际中的运用。最后，政策方面。区块链的去中心特性使国家的监管角色丢失，对目前的金融监管模式有很大的冲击，且比特币等会影响国家货币体系的稳定，因此国家在这方面并未积极予以支持。尽管困难重重，但随着国民经济的发展、互联网金融制度的完善及区块链技术的成熟，我国必然会积极支持该技术的广泛运用，认识到其对未来互联网金融的重要意义及在其他领域的潜在优势。可以预测，在不久的将来，区块链技术不仅会在互联网金融领域大放光彩，也会在其他诸如教育、医疗、设备制造等行业展现其存在的价值。

参考文献：

［1］郭永珍：《区块链对互联网金融发展的重塑与挑战分析》，《商业经济研究》2017年第2期。

［2］乔海曙、谢姗珊：《区块链驱动金融创新的理论与实践分析》，《新金融》2017年第1期。

［3］李政道、任晓聪：《区块链对互联网金融的影响探析及未来展望》，《技术经济与管理研究》2016年第10期。

［4］康双勇：《区块链技术与互联网金融》，《保密科学技术》2016年第9期。

［5］赵亮、程静、范斌：《区块链是“互联网+金融”的战略性机遇》，《银行家》2016年第7期。

［6］于佳卉、陈旭东：《中小企业融资结构与融资约束研究》，《财会通讯》2015年第8期。

区块链技术主要优势范文篇5

第一章阐述了供应链金融产生的背景，并对其特点、功能及管理要点进行了概述。第二章主要探讨了供应链管理问题。第三章将供应链金融与套利套汇金融进行了比较分析。第四章对供应链金融交易单元与形态进行了论述。第五章至第九章分别从生产与运营领域、贸易与流通领域、物流领域、商业银行等领域的供应链金融发展现状进行了调研和分析，阐述了当前供应链金融的实际发展情况。第十章着重探讨了供应链管理风险与金融风险的管控问题。该书指出，我国中小企业面临着严峻的融资难问题，如存在金融资源供需不对等、金融信息获取不对称、外部融资太过追求非正式债权等融资问题，总体融资行为比较粗放，融资结构性问题比较突出。

近年来，供应链金融步入市场后，逐渐成为中小企业缓解融资压力的重要路径之一。供应链金融是指将核心企业和中下游企业的资金链条结合在一起，将原本单个企业所面对的不可控风险转变成供应链上所有企业面对的可控风险，从而降低核心企业的金融风险。结合该书内容可知，供应链金融在中小企业融资过程中仍存在着不足之处：供应链条上的中小企业要想获得贷款，一般需借助链条上核心企业的信用，然而中小企业本身实力较弱，集资能力不足，而且在生产经营过程中容易受到市场环境的影响，因此中小企业往往无法满足信贷要求。随着区块链技术的应用，中小企业在供应链金融中所面对的融资难问题得到了一定的解决。首先，在区块链共识算法的支持下，中小企业的信任危机得到了缓解。共识算法会将企业相关金融数据盖上“时间戳”，以此实现企业金融信息的可追溯性和防篡改性，进而增强中小企业的可信任度，让中小企业在面对核心企业的担保评估及商业银行的贷款评估时更站得住脚。其次，利用区块链技术优势，金融机构在参与中小企业融资行为时，也可以更加快速和准确地为中小企业找到链条上的合作伙伴，因此在优化资金配置等方面具有一定作用。如在传统的供应链金融中，合作双方需要签订大量融资手续，导致融资成本较高，而区块链技术的应用使金融机构及合作企业的评估成本降低，因此进一步降低了中小企业的融资成本。最后，区块链还提供了“智能合约”技术，可以实现自动执行合约条款，方便固化供应链条上各方资金的清算路线。基于该书内容及上述分析可知，“区块链＋供应链金融”背景下的中小企业融资迎来了一定的机遇。笔者结合该书提出的供应链金融应用观点及中小企业融资现实需求，认为在“区块链＋供应链金融”背景下中小企业融资问题的缓解路径主要有以下几点：

其一，推动供应链参与各方保持信息对等，促使供应链金融透明化。传统的中小企业融资中常面临信息不对等情况，导致中小企业难以通过金融机构的信用评估，基于此，我国应当积极利用区块链技术，使供应链上各方对中小企业融资情况有足够的认知，增强融资信息的透明度。

区块链技术主要优势范文1篇6

关键词：技术创新；分工创新；模块化生产；价值链

1分工创新与技术创新关系的变迁

企业的本质在于利用自身的垄断资源创造垄断租从而在价值链分配中处于有利地位而获得超额利润。企业获取垄断资源，主要是通过资本的无限扩张形成规模经济与范围经济，或者是通过技术创新获得优势。由于技术创新的速度加快，消费品日趋多样化，规模经济与范围经济的作用下降，技术创新成为企业获取垄断地位而在竞争中制胜的关键因素。对一个独立的企业而言，技术创新是有限度的，因为企业的投入是有限的，但是即使在技术没有发生变化的条件下，通过制度创新或制度变迁也能提高劳动生产率，实现经济增长。因此，企业为了获得更多的回报，使企业处于价值链高端，必须放大技术创新效应，进行组织创新，企业间组织创新的方式就是重新界定分工范围，改变企业间的合作内容。对企业来说，技术创新与分工创新是两个相互联结的环节。如果企业只能进行技术创新，但不能在国际分工体系中利用分工创新发挥优势，放大效应，则企业在价值分配中就没有垄断优势，其盈利能力也有限。

按照斯密的观点，企业本质是对分工的利用，因为分工可产生专业化优势，导致生产效率的提高。斯密指出，就任何一种分工而言，“分工的效果总是一样的。凡能采用分工制的工艺，一经采用分工制，便相应地增进劳动的生产力”。分工提高效率的原因主要有三个方面，分别是专业性、工作转移时间减少、机械的使用，并说明“农业上劳动生产力的增进，总跟不上制造业上劳动生产力的增进的主要原因，也许就是农业不能采用完全的分工制度”。

马克思根据劳动本身把劳动分为一般分工、特殊分工和个别的分工，其中一般分工即为社会分工，个别分工即为企业内部的分工。家庭内部由于纯生理基础上的区别产生了自然分工，而“这种自然的差别，在公社互相接触时引起产品的互相交换，从而使这些产品逐渐成为商品”。这表明自然分工是商品发展的前奏，这种自然分工又通过部落之间的交换扩大为社会分工，社会分工的发展又促进了企业内部分工的细化，“工场手工业的分工要求社会内部的分工已经达到一定的发展程度。相反地，工场手工业分工又会发生反作用，发展并增加社会分工”。企业内部分工的细化导致生产企业的多样化，“一旦工场手工业的生产扩展到某种商品的一个特殊的生产阶段，该商品的各个生产阶段就变成各种独立的行业”。马克思的观点是：自然分工―产品互换―社会分工―企业内部分工―产业细化。而当产业细化的结果固定化以后，必然提高社会分工的程度，所以，马克思认为技术进步和分工两者是相互促进的、相辅相成的关系。

马歇尔也强调“有效率的工业组织的第一个条件，就是应当使每个受雇者都能担任力所能及和资历能使之胜任的工作”。认为分工是提高工业组织效率的方法；科斯从交易费用的角度说明企业内部的分工是与市场配置资源的交替过程，哪一种交易费用低，哪一种形式就能存在，也就是说分工之所以存在主要在于对效率的促进，否则将被市场代替。

从经济学演化过程分析，古典经济学是很重视分工问题的，马克思在他的著作中也阐述了社会分工与工场手工业内部分工的意义及区别，只是到了新古典经济学那里，才把注意力放在成本收益分析上。对此，杨小凯提出了“新兴古典经济学”思想，以强调分工在经济过程中的重要性。从古典经济学到新古典经济学，再到新制度学派，包括马克思主义都表明分工的存在促进了生产力的发展。在19世纪以前，专门从事技术研发的机构还不普遍，生产力的提高主要依赖分工的程度，但现在各国政府和企业都设有技术开发部门，使技术的进步提前于生产过程，社会进步的过程表现为由生产一技术进步转变为技术进步一生产。

2全球分工体系、分工特征及我国的境况

在现行国际经济秩序下，发达国家在经济和科技水平上占有明显优势，主导着经济全球化的进程，在全球分工体系中处于主导地位。发达国家利用科学技术优势有效使用全球资源，占领全球市场，转移全球经济剩余并获取利润；发展中国家在经济贸易关系中长期被置于全球经济分工体系中的底部，分工主要集中在价值链的底端。

在全球资本循环中，产业结构产生了新的严重分化。经济全球化推动了科技全球化，科学技术的发展和经济形态的演变也使经济全球化的趋势更为明显。目前，广大的发展中国家为了获得宝贵的资本资源，低价向发达国家出售产品以换取外汇，从而造成“商品倾销”，发达国家则向发展中国家进行“逐利投资”和“投资倾销”，以控制发展中国家的经济，同时作为科技全球化的一种实现手段，发达国家正在发展中国家建立研发机构，实施技术本土化战略，并且在全球建立技术开发战略联盟，甚至在竞争对手之间搞技术战略联盟，其中，研发类的战略联盟占到80％。现在国外跨国公司把制造、加工、组装环节转移到劳动力成本低的发展中国家，而把处于高技术、产业链上游的技术研发、国际市场营销及其网络仍然控制在本土，从而形成“哑铃形”的分工体系。这种产业转移和分工既发挥了发达国家在技术上的优势，又利用了全球产业分工中发展中国家便宜的劳动力。发达国家和跨国公司把它们所研发的产品和技术只限于本国使用，直到成为成熟技术甚至落后技术后，才向发展中国家转移。发展中国家如果依赖于外部技术，就永远处于落后状态，这是传统技术转移理论的核心内容，而且导致发展中国家的产业结构刚性。由于科学技术水平落后，发展中国家处在产业链的低端，产品的附加值很低，而掌握先进科学技术的发达国家则处在产业链的制高点上，产品的附加值高，不仅可获取垄断超额利润，还紧紧掌握着产业结构调整的控制权。这就是世界经济格局中东西、南北国家GDP值落差加大的根源之一。

目前的国际分工体系主要表现出三个显著特征。首先，在经济全球化条件下，产业链上下游企业之间的分工更加细化，各国的企业都参与了全球分工体系，同一产业内的相关企业的联系日趋紧密，从而形成“网络化企业”，每个企业都处于产业价值链的一个环节。由于企业内部分工外部化导致企业经营在空间结构上越来越分散，致使企业外部分工的矛盾日益突出。也即企业内部分工固定化后导致社会分工出现分化，产业间的矛盾日渐突出。

其次，分工效益的分配呈非平衡化。李嘉图在论及比较优势时就遇到了贸易的双方谁能获得由分工带来的增加产出难题，米勒(JohnStartMill)指出国际分工的收益将被需求较低而需求弹性较高的国

家获取。目前多数的发展中国家正处于消费升级时期，因此对发达国家的产品需求较高，需求弹性较小，发达国家获得了分工的最多收益。在目前的“哑铃形”国际分工体系中，发达国家主要生产高附加值产品，发展中国家主要生产低附加值产品，其结果是“资本流向世界，利润流向西方”

再次，分工体系形成了新的控制构架。分工本来是发挥效率优势，提高生产效率的手段，而现在企业分工趋势则是锁定垄断资源，控制价值链高端，从而限制了下游企业的发展，造成下游企业的技术刚性与路径依赖。在网络化企业产生以前，所有权相互独立的企业之间是竞争与合作的关系，彼此的联系是一种地位平等的契约关系，它们之间的交易是通过平等协商方式来完成的；但是在经济全球化环境下，垄断竞争的市场结构及信息化的外部环境，使核心企业与上下游企业之间的这种关系发生了变化，由于核心企业在价值链中的控制力，核心企业与上下游企业之间实际上是一种不平等的竞争与合作关系。但是发展中国家如果不能进入全球经济分工体系，就要面临所谓的“边缘化”，被甩在经济全球化的进程之外，不仅分享不到经济全球化的成果，本国资源也会被别人利用。所以，从长远看，发展中国家必然加入全球分工体系。

我国在全球分工体系中也处于不利地位，核心技术匮乏导致我国企业在国际竞争中面临苛刻的技术壁垒、专利壁垒等各种非关税壁垒，而发达国家却在全球范围内进一步将其技术独占优势转变为市场垄断优势。在新一轮国际产业转移中，转移最多的必将是产业链中间的薄弱环节，即资源、劳动密集型生产环节。由于我国在高新技术的许多领域不掌握核心技术，缺乏自主知识产权，许多高新技术企业都是走仿制的道路，在全球价值链分配中处于不利地位。

只有企业内的各项活动是不同且互补时分工才有效率。然而，我国由于各地方政府为了追求单纯的GDP值而进行重复建设，破坏了企业之间的分工与协作，企业内部由于分工不科学，不同部门之间的工作在质上和量上没有互补性，存在不经济情况，不同的部门做同样的工作，导致效率低，资源浪费。虽说我国企业在某些产品的生产上还是占据了一定的优势，包括技术优势，但由于企业之间的分工不科学，企业之间的分工不能互补，使产品的整体功能及竞争力受到严重影响。对我国多数企业而言，其短板不是技术创新的不足，而是分工创新不够。当企业在商品制造中不能完全占优势时，就要与其它企业合作进行联合生产，从而放大技术创新的效应。对我国企业来说，为了有效地管理分工，弥补分工的不足，当务之急是进行企业分工创新。

3现代国际分工新模式――模块化生产与外包

现代经济过程中的分工出现了一些新趋势，主要表现为继规模生产后，模块化生产成为一个日益凸现的经济现象，模块化生产是在分工日益深化的条件下产生的。现代产品的复杂性日益提高，产品零部件数量增加，当由一个厂商生产完整产品时，则产品各部件之间的匹配由企业内部协调完成。但当由不同的企业生产零部件时，则各部件之间的匹配可能出现问题。为此，各行业企业就要把产品的零部件转化为标准化的，端口连接采用即插即用方式的模块，从而解决企业分工深化所带来的问题。模块化生产为外包提供了可能，在分工条件下，企业为了提高经济效益，必然只完成产品价值链中的高附加值部分，通过外包模式把没有比较优势的价值链部分让渡给其他具有优势的企业完成，从而使每个企业都达到规模经济，发挥比较优势。

模块化生产能使企业集中有限的资源用于设计、研发、生产等活动，实现局部的技术突破：并可以减少企业合作中的风险成本、交易成本；且模块化生产可以实现模块化生产与个性化生产的统一，为消费者提供自由组装的个性化产品；模块化生产也迎合了绿色营销理念，可以通过部件回收的方式进行再利用，从而减少不必要的浪费。模块化生产也为我国企业的国际化提供了契机，可以通过承接外包业务而获得生产加工的机会，解决部分就业问题，通过“接触创新”获得前沿信息与技术，并利用现有技术发挥优势进行局部技术创新，优化模块功能。

如果我国企业长期满足现在的分工体系，则容易造成我国比较优势刚性，因为我国企业在承接模块外包业务时，主要投入在成本控制及同业竞争上，对模块大系统的研发较少，从而会停留于低技术、低附加值的加工阶段。另外，现代产品生命周期日益缩短，模块功能适应性将会受到严重挑战，从而使模块产品的出口受到影响。而我国多数企业主要依赖充裕、低价的劳动力获取加工机会，造成“低值高量”的发展路径依赖，影响产业结构升级，最终会危及经济持续稳健增长。2005年，我国进出口贸易中，加工装配贸易占出口总额的54.66％，这进一步证明我国出口优势还是以低成本为主，技术贡献不高。

因此，模块化生产趋势既是我国企业发展的机遇也是挑战，因为有技术优势的企业可以放大其技术上的优势，从而控制价值链中的“战略环节”，无优势的企业将沦为其附属合作伙伴。

4我国企业的对策选择

4.1强化原始创新能力，提高企业在产业链分工中的控制度

随着各国经济竞争程度的加剧，各国在技术进步要求上日益迫切，而目前我国企业还普遍缺乏技术开发的积极性。据国家统计局统计，全国大中型企业中，至今有71％的企业没有技术开发机构，2/3的企业没有技术开发活动。2003年企业科技经费支出占产品销售收入的比重仅为1.52％，其中用于新产品开发的支出仅占0.66％。根据国际经验，企业技术研发投入不应低于销售收入的3％，否则将失去竞争力。在高新技术企业，技术研发投入要占10％以上。中国的技术研发力量仍远远落后于经合组织国家，研究表明，中国每千名从业人员中从事研究的人员为85人，远远低于美国的285人、日本的114人以及欧盟的211人。

现代商品生产的科技含量日益提高，发达国家对我国的技术壁垒限制也在增加，因此，要加大科技创新投入，强化原始创新能力，通过自主创新和专利战略发展企业的核心技术，把知识产权作为源头，从源头到市场，打造完整产业链，形成自己的价值链(研发、生产、营销、服务)体系，利用核心技术掌控对市场的垄断力，从而获得高额利润的持久竞争优势。另外，消化吸收、创新引进的外来技术，也是技术进步的捷径，当年日本、韩国引进欧美技术，用在引进和对引进技术消化创新的投入比例为1:5，而我国的这一比例为1:0.07。结果是引进再引进，长期形不成拥有自主知识产权的技术和产品。

4.2积极融入到全球化过程中去，在全球分工体系中寻找自己的合适位置

继贸易与资本全球化后，生产全球化又成为历史趋势，对我国企业而言，其内部的所有业务活动不能全在企业内部完成，当企业的价值链体系不能保障核心竞争力时，就需要与别人搞战略联盟，企业可以外

包非核心业务，同时放大自己的核心优势，在全球分工体系中利用价值链的“战略环节”控制价值分配。

目前，我国在国际分工中的优势主要是廉价的劳动力与能源。从我国的人均资源量分析，这不能成为我国经济发展的依赖，但迅速占领高新科技领域还要相当的时间与磨炼。因此，我们要给自己在国际市场中一个清楚的定位，主要应集中在有一定科技含量、竞争力较强的行业领域，并适时地进行产业结构升级，提高在国际分工的位置。

4.3加速科技成果向生产转化，提高科技成果利用率。提高企业在分工中的地位

外国的科研机构主要是由企业来承办，科研院所的研究经费也主要由企业来承担，这样其科研成果的实用性必然强，且企业会承担技术向商品的转化任务。市场接受产品要经过实验室、中试、产业化、市场化4个阶段，而普通的专利申请人是没能力进行成果转化的。在我国科技界，由于成果没法转让，结果使发明者不能获益，反而“越发明越穷”，据2005年7月15日《中国高新技术产业导报》报道，吉林省760件专利发明中有700多件没有获得经济利益。而据教育部的有关统计，2000-2004年间，我国高校的专利授权量为8389项，但专利实施量仅为1910项，不到授权量的1/4。我国科技进步对经济增长的贡献率仅为39％，我国科技成果的利用率很低，不到10％。因此，我国现阶段要建立成果转让风险基金，要转变科研经费的来源途径，由企业负责成果转化，让企业承担风险与收益。

区块链技术主要优势范文篇7

关键词：区块链；供应链金融；机遇

引言

近年来，随着互联网金融的兴起，供应链金融也正如火如荼发展着，但其与物流业、电商平台等的融合面临着新的挑战。与此同时，区块链以其特点与优势在金融行业掀起一片热潮。虽然区块链的应用发展仍处于探索阶段，但其在简化操作流程、节约交易成本和提高行业效率等方面已显现出巨大的优势。区块链技术有望突破供应链金融发展的瓶颈，推动供应链金融继续向前发展。

一、区块链概述

区块链基于去中心化和去信任，利用密码学技术将各个区块数据连接起来，每个区块都拥有全网所有信息的副本，因此也可以认为区块链本质上是分布式总账技术。具体而言，区块链具有如下主要特征：

去中心化。区块链没有中心节点和核心机构，每一个节点拥有所有的交易信息，处于同等重要的地位，即使个别节点受到攻击，系统仍然可以稳定运行。去除了中心化的概念，既维护了网络系统的安全性，又降低了维护中心处理器的成本。

公开可查性。区块链的运行规则公开透明，保证了系统的安全性，并且每个节点的交易信息公开可查，新记录也将迅速复制到整个网络中。因此，可以极大程度地降低互联网金融交易过程中的欺骗。

可追溯性。在区块链中，每一笔交易都有详细的记录，包括交易的时间、交易对象及数量以及交易方等，因此只需回溯历史区块，就可以查找到当前记录的来龙去脉。

二、运用区块链技术发展供应链金融的建议

供应链金融以供应链为核心，主要为供应链上的中小企业或小微企业提供金融服务，有助于解决供应链上节点资金短缺问题，缓解供应链失衡状态，维持采购、生产、销售等各个环节的稳固运行和供应链的平稳发展。但由于供应链上信息不对称，供应链金融的发展和应用受到了制约。区块链基于去中心化特点和密码学原理，将为供应链金融创造新的发展机会。

1.出台相关政策，打造良性发展环境

区块链尚处于发展阶段，对区块链的研究和应用势必需要大量的资金和资源投入。为促进和鼓励其发展，政府应尽早出台相关政策。第一，政府可以通过设立专项基金、建设发展高新区等引导区块链的发展，打造良性发展环境。第二，适时引导互联网金融企业打造特色产品、提升行业标准。第三，防范区块链对传统金融行业的冲击与风险，加强安全监管。

2.加强技术建设，促进区块链对供应链金融的应用发展

目前，业界对于区块链的争论多是因为其技术尚不完善，因此，应当着重加强区块链技术建设，形成成熟的应用研发平台。针对区块链与金融产业的高度融合性，需要建设区块链对于供应链的应用系统及区域经济。进一步发展区块链与大数据、人工智能等技术的复合应用，为供应链金融的发展创造更大的可能性和更广阔的应用场景。

3.重视和培育区块链与供应链金融等新兴领域复合性人才

随着信息技术的发展和金融市场体系的建设，复合性人才将成为社会发展的助推力，他们既要有深厚的互联网功底，又需要经济发展态势具有极度敏感性，擅长利用区块链和供应链金融的融合性，发展供应链金融的互联网效应。学校可开设相关专业，开展交叉学科，培养复合性人才，同时，企业也应当注重对相关工作人员的培训，适应快速发展的信息化经济时代。

三、区块链技术下供应链金融发展的机遇与挑战

目前，供应链金融的发展较为成熟，开始逐渐向线上供应链金融发展。线上供应链金融通过信息化协同合作，服务于金融业和供应链管理的实体产业，包含在线支付、融资和物流管理等多个环节，是创新性金融产品。区块链作为一个新兴技术，因其去中心化、可追溯性等特点，将对供应链金融的发展产生极大的促进作用，并推动其向线上供应链金融过渡和转型。

区块链技术在为供应链金融的发展创造机会的同时，也带来了一定的挑战。首先，区块链技术尚不成熟，因此在安全监管方面仍有待进一步发展。其次，由于各个国家和地区发展程度不同，难以找到利益平衡点，难以形成统一的技术标准，并且，将区块链应用至供应链金融需要建设全新的应用平台及相关配套设施，开发成本高昂。最后，区块链技术复杂，涉及到密码学、计算机学等多学科和技术前沿问题，开发难度大。

区块链技术主要优势范文篇8

关键词：区块链技术；金融安全；资金存储；高校学生

当前社会环境下，高校学生大多使用传统资金流通技术存储和运用自己的资金内容（学费、奖学金、助学金等），但传统资金流通技术仍具有流程烦琐、交易效率低、数据可逆、信息不完全等缺点，且大多数资金管理技术多针对于商业银行、企业管理和私人资产。高校学生作为特殊的资金持有群体，管理资金流通的项目较少，对于安全保障的经验意识不够充沛，所以更高的安全保障显得极为重要。本项目利用区块链技术（BlockchainTechnology）代替传统资金流通技术管理高校学生资金存储与运用，在传统转账平台上运用区块链技术让高校学生在严密保护自己隐私的情况下更透明、公开、有目标地实时记录自己的资金流转、收入账的情况。在资金面，区块链技术具有效率高、成本低的特性，让本项目更加具有可行性。由于其去中心化、公开透明，每个人均可参与数据库记录，保障了资金流转过程中的公平性，同时大大增加了转账效率与安全性。

1基于区块链的学生资产代币化处理的关键技术设计和引入

1.1区块链应用层的引入与分析

1)数据层区块链模型的数据层中，最重要的是交易数据，在对其处理时使用了哈希算法这项技术。哈希算法是区块链模型中最基础的组成技术。这种树的终端叶子节点是高校与学生交易数据的哈希值，树数据结构在区块链模型中的应用具有很多优势。第一，区块链的可扩展性和运营效率，由于大量数据计算到最后，只有一个根的特性被大大提高；第二，树型数据结构是可验证的，不需要遍历整个区块链网络节点，当存储数据量很大时，验证时间可以被显著减少。2)区块层区块层可分为区块头和区块体两部分。除了代表区块链的开始，所有块都通过包括前一个块的哈希值来唯一标识其父块，按顺序将所有块链接起来。若父块的信息一旦产生变化，则原始哈希值立即无效，相应的子块也将产生变化，直到最近的块更改为止。具体来说，当学校财政资金发生变化时，每个学生的财务状况也会发生相应的变化，从而确保整个区块链不易被篡改且易于追查。而区块体的主要内容则是这个区块拥有的完整交易信息[1]。3)网络层网络层主要包括区块链系统去中心化的点对点对等式网络(P2P网络)，将所有节点连接在一起，对于本项目而言，此网络层将全国高校的节点连接，交易信息使用广播的形式进行传递，并采用具体的共识与激励机制，确保了整个系统的稳定运行。

1.2功能设置的设计与分析

1)数据存储安全与传统的中心化数据库系统相对比，基于区块链的数据库有着可去中心化这一显著优势。所有节点共同管理和维护区块链系统。每个全节点都存储了开始以来的全部数据，并参与了实时的交易信息，由共识机制及链状结构保证历史数据的不可篡改和不可伪造，确保了区块链去中心化系统的可靠运行[2]。这项去中心化的设计保证了修复后剩下的节点所有数据能被自动快速地同步，从而加快恢复系统的速度，以尽快恢复系统。因此，系统避免了由于外部带来的威胁或中央数据库故障造成的安全问题。该系统依靠块内的树状数据结构以及块间的时间戳与前一个块的哈希值，实现所有学生数据的联锁，确保链上的所有数据不易被恶意篡改。2)数据可追溯对于一个交易来说，最重要的不仅是信息交易的安全性，还要保证其数据的可追溯性。在区块链中，自顶而下到最新区块链，每一个区块链的唯一散列值是通过联系父区块散列值而形成的，每个区块上都存在有用于验证交易时间的时间戳，同时，在交易时所获得的数据都会根据一定的二叉树模式进行排列，保障了所有信息的验证以及追溯，方便客户的操作。3)智能合约智能合约是计算机可以读写的代码，也是种数据承诺，包含一套完整的数字形式和执行这些数据承诺的相关协议。一般而言，智能合约的程序像整个计算机系统的参与者，处于第三方临时暂管流动的资产，同时按照客户定好的规定与商定好的协议进行相应操作，它不再局限于约定俗成的计算机程序。就本项目而言，智能合约系统只是一个让学生和高校之间复杂的、带有相关协议的数据承诺能够按照交易双方的意志正确地执行[3]。

2传统模式体系下的内在缺陷与发展困境

1）财务管理的网域维护问题传统资金管理模式存在很多的安全问题，保密性很低，相关的互联网体系会给网络安全带来极大的威胁[4]。普遍的互联网体系使用的是开放式的TCP/IP协议,这种依靠广播的传播形式，易被恶意黑客假冒身份进行拦截、试探并窃取。同时，相应的财务管理没有进行改革创新，大多仍然采用基于单部网的财务管理软件，没有考虑来自网络的各种病毒等安全问题。2）传统模式下资金管理效率低下资金的违规使用和管理不善都会产生不利影响，资金的运行低效会导致加剧资金供求矛盾以及资源浪费的问题。而区块链下建立的财务账本公开透明，与大数据互联网相通，利用该技术对资金管理模式进行变革与创新将会推进至一个全新的阶段。

3结束语

区块链技术主要优势范文篇9

网络负荷EV-DOROT反向干扰CSM6850

中图分类号：TN929.533文献标识码：A文章编号：1006-1010（2014）-06-0019-04

1前言

2013年运营商积极推动易信、警务通等IM（InstantMessenger，即时通讯）业务的发展，现网用户数与连接次数都呈现成倍增长的态势。同时，3G网络投资规模急剧萎缩、4G网络大规模建设时期，加上3G网络前反向链路不对称的设计（前向3.1Mbps，反向1.8Mbps），使得原本脆弱的反向承载能力雪上加霜，反向链路容量已成为网络发展的瓶颈。

2长春3G网络发展困境

2013年长春市的用户连接数增长率达到200%，网络扩容率却低于15%，造成反向ROT（RiseOverThermal，底噪抬升）急剧抬升。业界一般认为当ROT抬升超过8dB时，网络性能会出现拐点，从长春网络各载频性能统计中也验证了这一点，如图1所示。当ROT大于8dB以后，反向RAB（RadioAccessBearer，无线接入承载）总是忙，反向要求用户降速率直至反向发送不了数据，直观地表现在用户无法发送图片、文字等信息。

图1ROT与吞吐量的关系

长春市区高话务区域用户经常投诉无法通过IM即时通信软件发送图片或视频资料，针对此类问题，本文将重点分析长春市反向链路的负荷。对比分析长春与宁波两地市晚忙时ROT大于8dB小区的占比情况可知，宁波地区ROT大于8dB小区占比明显低于长春。长春市晚忙时的一周反向繁忙率为5%左右，而宁波市的反向繁忙率基本徘徊在3%左右，明显低于长春市。这说明长春市用户投诉无法通过IM即时通信软件发送图片或视频资料是由于反向链路过载所致。

2013年长春EV-DO连接次数增速明显，连接次数几乎增加了200%，特别是在九月份开学后连接次数更呈现出爆发式增长，给现有网络负荷带来了很大的压力。如图2所示：

图22013年长春EV-DO用户连接次数增长趋势

早在2012年主城区高话务区域反向负荷现象已经逐渐成为网络发展的问题。在解决反向高负荷问题时，一般通过以下方式解决：

（1）载波扩容；

（2）新建站点规划；

（3）载波间负荷均衡；

（4）参数调整优化；

（5）资源增效。

前两种解决方案受制于3G投资规模，本地网已无多余的资源进行扩容，甚至局部热点区域还存在拆站的现象，再加上2013年电信集团原则上已停止3G网络的投资，集中精力发展4G网络，城区三载波连片工作推进缓慢。而利用传统的第3、4种优化方法已无法解决网络拥塞的问题，导致用户苦不堪言。

面对用户不断增长的形势，需要网络优化人员思考如何提高现有资源的利用率。长春3G网络拥塞主要是由于反向链路用户多，造成用户间的相互干扰，CE峰值利用率达到100%。为了解决HECM信道单板资源不足问题，笔者将目光投向挖掘网内资源上，研究CSM6800与CSM6850芯片的差异性，建议在高话务区域使用CSM6850芯片，使其发挥抗干扰能力强的技术优势。

3新技术运用

CSM6850相比早期的CSM6800芯片集成了反向干扰技术，反向干扰消除技术的机制是降低用户间干扰，包括三种：PIC（PilotInterferenceCancellation，导频干扰消除）、TIC（TrafficInterferenceCancellation，业务信道干扰消除）和TIC优化。TIC优化是厂商在PIC、TIC基础上进行反向业务信道的功控参数优化，进一步降低业务信道发射功率。

当用户的每个包到达芯片时，若芯片解调成功就可以消除其干扰，然后接收机重构这个信号，并从接收到的总的信号里减去这个信号，所以最终每个包只能看到来自其他用户的没有被解调的包的干扰，从而大大降低反向干扰，提升反向容量，如图3所示。

PIC、TIC在CSM6850芯片上默认开启，TIC优化需要额外购买License，干扰消除功能的增益受反向话务量和反向流量两个维度的影响。反向话务量越高，PIC增益就越高；反向流量越高，TIC和TIC优化增益就越高。干扰消除需要考虑不同的场景，反向干扰消除与反向话务量、反向流量的关系如图4所示。

因此，将CSM6850芯片调配到高话务、高流量的扇区，可以充分发挥CSM6850的技术优势，抑制反向干扰，提升单载扇的吞吐量，同时单用户速率体验也得到了明显提升。

4试点验证

为了验证CSM6850芯片抗干扰能力，需对以下两项关键性技术进行验证：

（1）PIC、TIC功能；

（2）开启TIC优化功能。

4.1PIC、TIC功能验证

根据反向话务量及前反向吞吐量数据，选择了长春市职业技术学校和长春市税务学院进行试点验证。长春市职业技术学校更换了两块CSM6850芯片，长春市税务学院更换了一块CSM6850芯片并开启PIC与TIC反向干扰消除技术。

统计分析更换前后7*24小时的话务数据，长春市职业技术学校和长春市税务学院的ROT下降约20%；单用户速率提升30%；全天RLP在前反向信道中接收的数据量增加14.1%。如图5所示。

从现场DT测试的情况来看，长春市职业技术学校站点调整前现场测试反向置忙率>1的比例为13.4%；调整后现场测试反向置忙率>1的比例为9.2%。反向链路置忙率下降了4.2%，证明PIC、TIC干扰消除技术在试点中效果显著。

4.2TIC优化功能验证

为进一步验证CSM6850抗干扰技术能力，开启了三个站点的TIC优化功能，而后又开启了八个连片站点的TIC优化功能，单用户速率、ROT平均值、前反向流量提升均不明显。如图6所示：

图6TIC优化功能开通前后效果对比

4.3结论

通过试验表明，PIC及TIC功能可进行全网推广，TIC优化功能开启后试点在本次验证中效果不佳。

5经济效益评估

以长春市职业技术学校和长春市税务学院试点为例，单板更换后，实际增加流量约为2GB。若按0.1元/MB计算，每天可为运营商带来约2000元的收益。

（1）三块CSM6800单板反向全天吞吐量（单位为MB）：

（2）三块CSM6850单板反向全天吞吐量（单位为MB）：

（3）三块CSM6800单板前向全天吞吐量（单位为MB）：

（4）三块CSM6850单板前向全天吞吐量（单位为MB）：

（5）三块单板调整后带来的经济收益（单位为元）：

V=（FR6850-FR6800）+（FF6850-FF6800）=[（35075-26749）+（124792-113139）]*0.1=1997.9

以试点基站流量计算，在高话务区域，单块CSM6850单板相比CSM6800每天给运营商带来的经济收益要多。长春电信网络低话务区域的CSM6850单板约为240块，资源对调后全网每天可带来的经济收益规模约为15.8万元，在3G投资急剧萎缩的现状下这种改善是非常可贵的。

6实施计划

长春公司2009年第一批EV-DO信道板以CSM6800芯片为主，后期EV-DO信道板以CSM6850芯片为主，但工程建设方案是由城区向农村扩散，导致高话务区配置CSM6800、低话务区配置CSM6850芯片的现状，未能充分发挥CSM6850芯片的技术优势，造成网络资源的浪费。后期将此成功经验向全网进行推广，筛选出低话务区域中的CSM6850板卡与主城区高话务CSM6800板卡进行对调，提升了全网的客户感知与运营商的经济效益。

参考文献：

[1]华为CDMA无线产品服务部CDMA组.CDMAEV-DO.B特征及运用[Z].2013.

[2]林勇.EV-DO反向容量的影响分析[J].科学与财富，2011（7）：328-329.

[3]戴国华，赵子彬，刘兆元.EV-DORevB终端现状分析与研究[J].电信科学，2010（10）：103-108.

[4]李路鹏，熊尚坤，王庆扬，等.CDMA20001xEV-DORevB关键技术和组网分析[J].电信科学，2009（8）：1-5.

区块链技术主要优势范文1篇10

电信行业利用的技术都是通信技术和计算机技术，这些新兴技术的更新换代非常快，由此产生的电信新业务也层出不穷。运营商要在如此激烈的环境中取胜，必须适应快速多变的复杂环境，反应迅速并能迅速占领自己的市场。那么运营商如何更好地应对与控制呢?模块化管理作为电信运营商的一个新的管理思想，将成为运营商一个有效的管理工具。我们可以依照电信特点，多方位、多层次、多视角地加以分析。

模块化管理的关键一步是进行模块化的设计。电信业务运营商在进行模块化设计时，首先要准确清晰地定义业务单元(即模块)的位置和界限，抽象出模块的结构、接口和标准三类标准化的设计规则：其次根据模块针对市场的特点与差异，进行非标准化的设计参数的制订。结合运营商所处的市场与技术环境以及用户的需求信息，电信运营企业的领导者可以从价值链、业务内容以及网络技术三个角度合理恰当地进行模块的设计，如图1所示，放在三个坐标轴中来考虑。

在三个坐标轴中定位模块设计规则

价值链坐标

从价值链的角度来看，电信运营商往往处于整个行业价值链中的一个环节或者同时处于几个环节中，进行模块化管理时需要从系统高度对模块所处的环节进行认真划分，位置确定下来之后才能准确把握模块与哪些环节协调和沟通。接下来进行模块标准化规则的设计，保证模块的独立性以及对于价值链的变化快速灵活地反应。

结构设计：参与价值链环节的电信运营商可以看作是完成特定功能的模块，模块的多少取决于价值链的复杂程度和所涉及到的电信运营商的选择方式。研究模块在价值链中的环节与功能，作为制订模块结构的基础。

接口设计：这里的接口负责与价值链上其他环节的交流与联系，因此对于整体运作起到很重要的纽带作用。除了要设计物资的传送之外，在电信的行业价值链中尤其要重视信息的传递和模块之间的资金结算问题，有关结算的方式、时间、地点等都需要在接口中体现出来。

标准设计：标准简言之就是一系列指标或者规格，用以判断与其他模块性能进行比较的相对性以及是否与整体规则一致，是设计者从整个系统的高度着眼进行的。如模块进行的服务在价值链中的成本比较、利润率等。设计者从设计过程中可以了解是否一致，是否存在弱项或瓶颈。

依照价值链确定模块，需要了解和把握行业的发展趋向。同时价值链并不总是一成不变的，而是存在着整合与转换，这在设计模块的规则和参数时需要综合来考虑，抓住其相对稳定的部分，收集相关信息制订模块的结构、标准和接口等标准化规则。

运营商在价值链的模块化管理中，还需要选择是以一个整体设计者的身份，还是以特定模块的制造者身份来进行战略决策。对于整体设计者来说，优势来自于吸引模块设计者遵循其设计的规则，而且设计者能控制整条价值链的运行。当然运作成功的关键，决定于整体设计者进行的设计是否恰当。中国移动“移动梦网”的成功，就在于它从增值业务价值链中整体设计者角度出发，与众多加盟内容和应用服务提供商、网络设备与应用软件提供商以及终端厂商联手，使他们与其设计规则一致，在网络平台上把各模块连接整合成功。而作为模块制造者，优势在于设计时可以把握设计标准和特定模块市场的优先控制，在其模块市场中具有专业和强劲的竞争能力。

业务坐标

电信业务的种类繁多，2003年4月份我国信息产业部公布的《电信业务分类目录》对各种业务从基础业务到增值业务都作了明确界定。基础电信业务分为第一类和第二类，每类分别有四种和七种详细的业务界定；增值电信业务也分为第一类和第二类并都作了详细描述。面对这些众多复杂的业务种类，电信经营商要灵活准确地把握十分困难。因此需要依照以下步骤，进行业务模块的标准化规则设计。

结构设计：把整个业务流程作为系统并对系统进行分析，按照业务类型和性质划分各模块，然后对模块要完成的功能进行明确的说明，作为模块的体系结构。

接口设计：指模块与其他模块之间相互传递的技术参数、用户标识，以及业务的中间结果，包括信息内容、信息载体、资金流等。

标准设计：需要确定该模块的质量检测参数与执行评价等一些指标，看其与系统设计的功能及步骤是否一致。

以最近兴起的小区广播为例，完成这项业务涉及到以下几个不同功能的模块：一是系统集成商提供给移动运营商小区广播系统，二是内容／服务提供商提供给移动运营商广播的内容，三是移动运营商将信息广播给用户。其中第二和第三个模块多次重复，这三个模块与业务参与者的关系如图2所示。模块二的接口是内容/服务提供商提供并由移动运营商接收的文本／图像／视频信息，另外还有结算方式与资金流转等需要进一步细化的问题。模块三的接口是由移动运营商发出用户接收的广播信息以及小区范围与用户状态等参数(如图二)。

小区广播业务模块划分

模块的标准化规则制订好之后，按照不同的细分市场以及营销特点可以建立不同的非标准化参数，应用于不同的市场。例如模块二针对不同的内容／服务提供商制订不同的价格和模块执行次数，模块三针对不同小区的用户进行不同内容的发送广播等。这些都是不影响模块本身的非标准化信息，对于灵活应对各种细分市场大有益处。

目前电信业务中还存在的问题是内容生产和包装环节工作非常分散，工作流程不确定，不能保证业务的稳定性。另外外包业务还需要进一步发展，从整体高度来进行业务模块设计时，为保证专注的模块业务完成的高效性，充分利用其他优势，可以将部分业务实行外包。

网络与技术坐标

之所以要把网络技术单独拿出来作为一个模块设计考虑，是由于电信企业的业务无一不是和技术结合，通过一定的网络技术与协议实现的。因此进行模块设计时，必须包括该模块技术上的标准化规则。举个最简单的例子，《电信业务分类目录》中对蜂窝移动通信业务(即通过蜂窝移动通信网提供话音、数据、视频图像等业务)的说明包括三种技术实现，即GSM移动通信、CDMA移动通信和第三代移动通信，其中前两种尽管采用的技术和协议不同，但提供的移动通信业务相同。众所周知，中国联通同时运行GSM和CDMA两种网，它进行的各种移动话音和数据业务都要建立在两个不同的网络基础上，因此需要在设定的模块和模块规则中加以体现。

在网络技术上进行的结构、接口和标准的设计依照模块的技术要求和实现方式，并联系与其他模块所处层次的网络协议或技术的接口参数。由于在计算机以及网络技术上都已采用模块化设计，在技术层面上进行模块的结构和接口等设计的应用已经较成熟，因此技术坐标中模块标准化设计的工作比较容易完成。新一代电信网的趋势是以IP为基础、基于统一协议的分组化网络，支持各种业务(话音、视频、数据、无线移动等)，具有灵活开放的体系架构和标准接口。其网络系统的设计将采用分层的、标准化接口的模块化设计。而且所有的通信方式底层技术完全一样，这将成为电信运营商进行模块化管理的推动力和技术基础。

在三维坐标轴中多方位确立的模块具有立体性：充分适应电信运营的特点。管理者可以从技术、内容、市场三个坐标中多角度、多层次地划分模块，也可以对同一个既定模块从三方面来进行标准化规则和非标准化参数的设计。如果模块的划分和信息的归纳分离是恰当的，就为进一步管理与执行奠定了正确坚实的基础。模块执行层面的进展同样需要设计者与员工的积极配合。

模块化管理提速电信业发展

引进模块化管理可以降低电信运营商的总成本，从整体上提高运营商的工作绩效与利润。模块化管理对于电信运营商面对创新、灵活性和高速度等进行控制有很大帮助。

首先，有利于管理者从系统的高度来把握价值链的构成与趋势。把服务的整体系统进行模块化设计后，自然会抓住主要业务单元进行抽象，相关价值链的各环节就可一目了然。

其次，可以增加公司应对和部署各种业务的灵活性和主动性，加快经营者的反应能力。由于各模块的内部规则是标准化的，新业务的形成有的只需改变一下模块单元的接口然后重新整合即可。模块化推进了创新的速度，使得公司领导者对竞争者的行为和市场的变化作出反应的时间大大缩短，这在日益激烈的电信竞争环境下尤其重要。

同时，模块化管理适应新一代电信网络的发展要求，与网络的模块化设计遥相呼应。形成这样的管理方式，可以辅助电信经营者充分应对未来的变化和网络技术的推进，以稳定发展来迎接不断加快的网络技术更新浪潮。

最后，有利于细分经营者面对的电信市场。可以对各种基础电信业务和增值业务的用户市场作进一步规划，通过改变非标准化的参数来适用于不同的市场。信息技术的不断发展作为模块设计的工具使管理者更为准确及时地了解细分市场的动态信息，提高市场运作的效率。

区块链技术主要优势范文篇11

【关键词】区块链;技术创新;盈利能力;滞后效应

当下，国家间的竞争越来越聚焦于科学技术的发展与创新，区块链技术作为新兴技术，弥补了传统技术的漏洞，提供了一种新型的信任机制，推动了社会经济的发展和转型。欧美发达国家已经从国家层面设计区块链的发展道路，2019年，强调，要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，加大投入力度，加快推动区块链技术和产业创新发展。由此可见，我国迎来了区块链的政策红利时代。而作为研发活动主体的企业，已将区块链技术作为其争取市场地位的重要技术资源和研发创新的突破口。目前，国内区块链的发展仍然处于底层技术和原理构建上，企业在研发区块链技术的过程中缺乏理论指引和行业规范;另一方面，虽然关于企业技术创新与盈利能力之间关系的研究成果已经十分丰硕，但是，从区块链概念股这一新兴的板块剖析企业技术创新与盈利能力关系的研究几乎没有。因此，选择区块链概念股的上市公司为研究对象，展开深入的实证研究和分析，为企业把握区块链技术的发展机遇提供一定的建设意见和建议。

1理论分析与研究假设

学术界中技术创新与企业盈利能力的相关研究比较丰富，主要集中在技术创新投入方面，主要包含研发资金投入和研发人员投入。通过实证研究发现，企业研发资金投入和研发人员投入的增加不仅有利于提高企业盈利能力，而且具有滞后效益［1］;但是，这种影响均受到企业性质和所处行业的影响。当前，企业的发展与创新息息相关，企业对创新成果的保护日益受到重视，专利作为一种垄断性资源，俨然成为了企业独特资产的主要内容之一，因而，近年来有研究将专利作为技术创新产出的主要要素加以研究。有学者提出专利数量和质量都能推动企业盈利能力的提升［2］，专利对盈利能力也存在滞后影响［3］。随着研究的深入，学者们认为专利数量对企业绩效的影响不显著，尤其对高科技企业而言，单纯增加专利数量并不能增加企业绩效［4］，并且只有合理适度的研发资金投入和高质量的研发人员投入，才能有效促进企业盈利能力的提升［5］。因此，提出以下假设:假设1:研发资金投入与当期盈利能力显著正相关，存在显著滞后效益假设2:研发人员投入与当期盈利能力显著正相关，存在显著滞后效益假设3:研发专利产出与当期盈利能力显著正相关，存在显著滞后效益

2研究设计

2．1样本选择与数据来源

近几年，区块链技术所带来的社会经济效益，引发了“区块链”热潮，区块链概念股应运而生，区块链企业备受关注。因此，选取区块链概念股上市公司共212家，其中涉及多个行业，行业跨度大、企业规模不一;同时，考虑到区块链技术在国内发展时间较短，所以，选取2016—2018年的数据为研究对象，并剔除经营状况异常和变量数据披露不完整的上市公司。最终，样本为148家上市公司。上市公司数据来均自于国泰安数据库，对于数据缺失的公司，通过查询披露年报进行了手工整理，关于研发专利的数据均通过查询国家知识产权局官网和佰腾网进行了手工整理。研究中进行实证分析所使用的软件为SPSS22．0。

2．2变量选取

参考以往文献，大多研究都以传统指标对企业盈利能力进行衡量，但考虑到技术创新活动本身具有高风险和高成本的特点，所以，选取营业毛利率和成本费用利润率［1］作为内部盈利能力的评价指标，以及外部盈利能力最直观的指标———基本每股收益。企业技术创新的衡量指标增加研发专利产出指标，以专利中最具有价值的发明专利［4］作为衡量内容，并采用自然对数以消除绝对数值所带来的偏差。具体指标定义及说明如表1所示:表1变量定义变量名称符号说明被解释变量营业毛利率OM(营业收入－营业成本)/营业收入基本每股收益BE归属于普通股股东的当期净利润/当期发行在外普通股的加权平均数成本费用利润率CE利润总额/成本费用总额解释变量研发资金投入强度RD研发费用/营业收入研发人员投入强度TP研发人员数/员工总人数研发专利产出PILn(发明专利数+1)控制变量企业规模SIZELn(企业期末总资产)资产负债率LEV负债总额/资产总额

2．3模型设计

为探究区块链概念股上市公司技术创新对盈利能力的关系，根据前面的总结分析，构建以下回归模型进行验证假设:其中，OMi、BEi和CEi分别表示第i年的营业毛利率、基本每股收益和成本费用利润率，RDi、TPi和PIi分别表示第i年的研发资金投入强度、研发人员投入强度和研发专利产出，SIZEi和LEVi分别表示第i年的企业规模以及资产结构，β0是常数项，μi是残差项。当j=0且i=2016、2017、2018时，该模型研究的是技术创新对当期盈利能力的影响;当j=1且i=2017、2018时，该模型研究的是技术创新对滞后一期盈利能力的影响;当j=2且i=2018时，该模型研究的是技术创新对滞后二期盈利能力的影响。

3实证研究

3．1描述性分析

据表2所示，样本企业盈利能力指标的平均值都呈现出下降趋势，这表明企业在获取利润的同时所付出的成本代价较高，盈利能力有很大的提升空间;样本企业技术创新投入与产出都在整体上呈现上升趋势，但研发资金投入强度整体较低，但低强度的企业数量在缓慢减少;研发人员投入强度中低水平的企业数量占多数;大部分样本企业期间所持有的发明专利数较少，如表3所示。可见，样本企业的技术创新水平处于“低投入———低产出”的阶段。

3．2相关性分析

运用Pearson进行相关性检验，为下一步的实证检验打下基础。据表4可知，技术创新投入指标与盈利能力指标均呈现出正向关系，但是只有研发资金投入强度和研发人员投入强度与营业毛利率的关系在0．01(双侧)的水平上正向显著;研发专利投入与盈利能力均未通过显著性检验。因此，假设得到部分验证，还需要进一步的实证分析。

3．3回归分析

根据表5数据，研发资金投入强度对当期盈利能力有积极影响，但只与营业毛利率显著相关;研发人员投入强度与营业毛利率和成本费用利润率呈正向关系，而与基本每股收益呈负向关系，且系数绝对值大于正向关系的系数，负向影响更明显，但均不显著;研发专利产出与当期盈利能力均呈不显著的反向关系。研发资金投入强度与滞后一期、二期盈利能力均呈显著的正向关系，但是滞后一期影响较为明显;研发人员投入强度对滞后的营业毛利率有微弱的正向影响，与滞后的基本每股收益和成本费用利润率均有负向关系，滞后一期最显著;研发专利产出与滞后盈利能力呈反向关系，滞后一期最显著。因此，企业技术创新对滞后一期盈利能力的影响最为显著，与当期和滞后二期的盈利能力不存在显著关系，假设得到部分验证。

4结论与启示

4．1结论

以2016－2018年区块链概念股为研究样本进行实证研究，结果表明，区块链概念股上市公司越来越注重技术创新，技术创新对滞后一期的盈利能力影响最为显著，与当期和滞后二期的盈利能力不存在显著性关系，但是，企业在逐年加大技术创新活动的同时，却未能达到预期的产出效果，企业盈利能力没有得到显著的提升，具体表现在:①区块链企业研发资金投入强度水平整体较低，研发资金的投入强度对盈利能力有积极的促进作用，滞后一期的积极影响最为显著，但研发资金的持续增加未能有效提高企业盈利能力;②研发人员的投入强度对盈利能力有较大的负向影响，滞后性显著，这可能因为企业为推动区块链研发活动时大量引进研发人员，但由此产生的研发成本没有被有效控制有关;③研发专利产出对盈利能力有负向影响和滞后效益，但企业当前的专利水平不高，专利意识仍然停留在单纯的数量增加上，整体的专利产出没有产生实质性的经济效益。

4．2建议

区块链技术主要优势范文篇12

在经济学理论界，产业升级是经济学研究的重点领域和热点问题之一。然而，各学者基于不同的理论对产业升级问题进行研究，各说其是，产业升级内涵也未形成统一认识。早期的产业升级研究基于发展经济理论，如刘易斯的二元结构理论、罗丹的大推动理论以及赫希曼的不平衡增长理论等，是对一些发达国家产业升级事实的规律总结，并以此对发展中国家的产业升级提出指导建议。20世纪80年代以后，随着全球价值链理论的提出，在价值链框架下研究产业升级受到重视。国内学者陈羽和邝国良将这两种研究思路分别称为结构思路和价值链思路。随着模块化理论的兴起，一些学者基于模块化理论对产业升级进行研究，本文将其研究称之为模块化思路。鉴于此，本文从基于发展经济理论的结构思路、基于价值链理论的价值链思路及基于模块化理论的模块化思路对以往研究文献进行综述。

本文剩余部分行文如下：第二部分基于纵向和横向产业分类对产业升级的内涵做出清晰的界定，并将产业升级的类型分为单个产业升级和产业结构升级。第三部分将基于发展经济理论，从早期的理论研究及后续的实证研究两个方面对产业升级文献进行综述。第四部分是基于价值链理论，从促进论和被俘获论两大观点对产业升级研究文献综述。第五部分是基于模块化理论对文献进行梳理。第六部分综合评述已有研究，并对未来研究进行展望。

1产业升级的内涵

在界定产业升级内涵之前，应首先明确产业概念。产业来源于社会大分工，三次社会大分工形成了农业、手工业和商业，产业是分工与专业化的产物。杨公仆指出产业是分工基础上形成的、使用相同原材料、相同工艺技术或生产相同产品的企业的集合。史东辉也认为产业既是社会分工深化的产物，也是资源优化配置的结果。产业是生产具有高度替代性或同类产品或服务的企业群。根据不同的目的，产生了不同的产业分类，大体可分为纵向和横向两种产业分类方法，如下图1所示。

1.1纵向产业分类

纵向产业以加工对象的特点或最终产品的用途为基准，其中三次产业分类是纵向产业分类的代表，是一种被普遍接受的粗线条产业分类，分别指代广义的农业、工业和服务业。经济学界普遍接受费希尔和克拉克在20世纪30年代创立了三次产业分类方法。在三次产业分类的基础上，发展出的产业分类还有四次产业分类法、标准产业分类法、两大部类分类法及霍夫曼分类法等。这些分类方法的优点是使人们对国家经济认识更全面，也为政府制定产业政策提供了操作简便的工具。其缺点是过于笼统，难以分析产业内部变化所产生的影响。随着研究的不断深入，产业分类有不断细化的趋势。如张其仔基于产品空间理论和方法，依据产品特性和产品之间的关系对产业进行了重新分类。

1.2横向产业分类

横向产业分类方法来源于以Gereffi为代表的全球价值链理论，基于生产要素的特点对产业进行划分。在知识经济时代，企业生产的模块化发展打开了企业生产的黑箱，使原先一体化的组织向模块化组织演化。企业可分解的三类组织为：生产产品的前期规划、设计、研究等以智力劳动为主的组织;生产产品的以体力劳动为主，智力劳动为辅的组织;商品集成、销售策划、渠道管理等市场活动以及专业服务的以脑力劳动为主的组织。并在此基础上提出了横向产业分类方法，认为产业可分为研发产业、制造产业和营销产业。其优点是以要素的特点，突破了产品产业分类的局限，适应模块化产业发展的要求;其局限是要素特性的界限模糊，难以界定，且数据难以获取。

1.3产业升级内涵的界定

产业升级是产业经济学中的基础概念，但其内涵至今未有统一的认识。产业升级的内涵为产业由低技术、低附加值向高技术、高附加值转变。韩红丽和刘晓君基于经济学和管理学两个视角，对产业升级的内涵进行了微观、中观和宏观三个方面总结和归纳。从产业升级的主体出发，本文认为产业升级包含两个方面，一方面是单个产业的升级，这表现为产业内企业的产品质量的提高和产品种类的增加，产品附加值提高，从而提高产业中企业的获利能力。从产品类型出发，产业升级是由劳动密集型产品产业转向技术与知识密集型产品，主要表现为单个产业的升级。

另一方面是整个国民经济产业结构的优化升级，也可以称作产业转型。产业结构是指国民经济中各产业之间的相互关系及比重。具体表现可以为产业由第一产业为主导转变为由第二产业为主导，进而由第三产业为主导的过程。也可以表现为产业由低生产率向高生产率转变的过程，比如各国的工业化进程即是由低生产率的农业部门转向高生产率的工业部门，这是产业结构升级的代表。纵向产业分类下的产业升级表现为产业结构的升级，表现为主导产业的更替，由高消耗、低附加值和低技术的主导产业转向低消耗、高附加值和高技术的主导产业。如上图1所示，假定在纵向产业分类的情况下，产业1代表经济体的主导产业，随着经济的发展，产业2成为了经济体的主导产业，则产业1产业2就实现了产业的结构升级(产业2相对产业1具有更高附加值和技术，且消耗低)。

单个产业升级和产业结构升级是一组既有区别又有联系的概念。产业结构升级以单个产业升级为基础，单个产业升级是量变的过程，产业结构升级是质的飞跃。在国民经济中，产业与产业之间相互联系，互相支撑。单个产业升级是以整个国民经济的产业结构为背景，脱离国民经济产业结构的单个产业升级不具有可持续性。而单个产业升级后，也改变了国民经济中产业之间的相互关系，积累到一定的程度，整个产业结构也会实现升级。总之，单个产业升级的结果是产业结构升级，而产业结构升级又会进一步促进单个产业升级，两者紧密相关。

鉴于产业结构升级和单个产业升级的紧密联系，在现实中无法分开。本文涉及的产业升级的概念为产业由低技术、低附加值、高消耗向高技术、高附加值和低消耗转变，其类型既包含产业结构升级，也包括单个产业升级。

2基于发展经济理论的产业升级研究

2.1早期理论研究

早期的产业升级研究与经济增长研究联系紧密，提出的产业升级理论分散在发展经济学理论中，研究多限于辅以数据的理论的分析。我国学者早期的产业升级研究大多是对国外研究理论的引入，并以此研究中国产业结构的优化升级，提出产业结构升级的必要性及可能的影响因素，如技术进步、政府政策支持等。

日本学者赤松要在1935年总结日本纺织业发展的历史，依据产品生命周期理论，提出了雁行产业升级理论。赤松要研究了日本和亚洲发展中国家的产业升级经验，提出了区域经济雁阵产业升级模式，大致分为七个阶段。吴崇伯认为东盟国家(不含文莱)产业调整的重点是产业结构的升级换代，指出产业升级是淘汰劳动密集型产业，转向技术与知识密集型产业。金碚指出进入90年代以来中国产业升级进入新的阶段，并强调政府在产业升级中的作用。石万鹏以纺织业为例，分析了产业结构调整的重要性。郑新立指出通过调整投资结构促进产业升级。西蒙库兹涅茨在三次产业分类的框架下，搜集20多个国家的数据，分析了产业升级对经济增长的影响，指出农业部门的产值与劳动力比重呈现下降趋势，工业部门中该比重呈现先上升后缓慢下降趋势，而服务业部门中该比重呈现先缓慢上升后迅速上升的趋势。钱纳里利用比较分析法，通过27个变量全面描述了发展中国家经济增长中产业结构的变化，研究了产业升级过程。

2.2后续实证检验研究

进入产业升级研究的第二阶段，学者们的研究由理论阐述为主转向实证研究为主，更注重对理论研究的检验。什么因素影响产业升级?如何实现产业升级?产业升级如何衡量?对这些问题的回答构成了这个阶段研究的主要内容。

2.2.1产业升级的影响因素

产业升级的因素可以分为两类：推动因素和拉动因素。推动因素是从产业内部出发，技术创新和制度创新等是产业升级的重要因素;拉动因素分析是从产业外部出发，消费者的多样化需求等是拉动产业升级的重要因素。推动因素是产业升级的内因，拉动因素是产业升级的外因。两者相互作用，共同影响产业升级。

Arthur认为技术创新诱使规模报酬递增，在产业升级过程中具有重要作用。Antonelli指出本地要素市场的不均衡引致技术创新，要素价格的改变会影响技术创新的速率和方向，进而影响经济产业结构。陈敦贤认为产业升级的核心因素是知识创新和技术进步，其动力也主要来自于知识创新和技术进步所形成的比较生产率差异。刘芳和倪浩运用层次分析法，指出技术创新是产业升级的关键因素，并认为政府在推动技术创新的过程中大有可为。孙军从需求因素出发，认为后发国家的需求层次空间和政府的政策因素对产业升级有至关重要的作用。姜泽华和白艳指出社会总需求、科技进步、制度安排和资源禀赋是影响产业升级的因素。梁树广认为影响产业升级的因素有人力资本、社会需求、外商直接投资、产业政策、固定资产投资、城市化和基础设施，对因素的作用机理做出了分析，并利用我国省级面板数据实证研究了各因素的影响。得到了各因素对产业升级在国家层面和区域层面具有不同的影响。

2.2.2产业升级的动力与路径

产业的升级的动力可分为两类：市场推动和政府推动。第一类是基于比较优势理论，主要依靠市场动力机制进行产业升级。比较优势理论认为产业升级应充分发挥现有的比较优势，实现产业的梯度升级。林毅夫认为一国的经济发展应与固有的资本和劳动禀赋结构相符，必须遵循经济体的比较优势，通过长时间的积累和产业结构的不断升级实现经济的可持续发展。扭曲经比较优势的经济体的企业不具备自生能力，经济发展也必将难以为继。张其仔也认为一个国家的产业升级路径必须遵循比较优势。指出中国的出口之谜是表现为对比较优势的更好利用，而不是扭曲。蔡昉等人也认为我国遵循比较优势的产业升级路径，可以实现经济的可持续发展。作者观察到中国经济体具有的地区经济差异，把熊彼特的创造性毁灭理论与雁行理论相结合，提出了中国既可以维持劳动密集型产业的比较优势，又可以在信息技术等技术密集型产业取得竞争力。通过沿海地区的产业升级和中西部地区的产业承接，可实现中国内部的产业雁行转移，从而实现经济的可持续发展。张其仔在蔡昉等人的思路下，基于能力比较优势理论，也得出了中国实现雁阵式产业升级，并指出中国雁阵式产业升级可能面临比较优势断档的风险。李天舒分析了东北地区工业的比较优势及面临的问题，认为实现地区产业升级必须依靠地区的比较优势，并为进一步提升比较优势提出了建议。第二类是政府扶植主导产业，以政府为主要推动力，推动产业升级。与比较优势理论不同，这类观点源于李斯特、汉密尔顿等人的保护幼稚产业理论，通过进口替代，实现产业升级，最终实现后发国家的经济赶超。我国学者洪银兴就指出，单纯遵循比较优势的经济发展可能会使经济体陷入比较优势陷阱，产业发展应将比较优势转化为竞争优势。政府发展主导产业的经济学基础是由政府推动建立的产业园区可带来的产业集聚效应，从而带来产业的竞争优势。梁琦指出，规模经济和不完全竞争可以产生集聚效应，可以促使地方经济不必遵循比较优势。梁琦和詹亦君以长三角制造产业为例，利用长三角内16个城市1998-2003共六年相关数据计算表明：地方专业化能使劳动密集型产业向资本密集型产业转化，从而推动产业技术进步。卜庆军和章莉莉选取全国具有产业集群现象的省市作为研究对象，实证得出了产业集聚对产业升级具有正向的作用。

2.2.3产业升级的测定及方法

通过找到适当的指标与方法，对产业升级进行衡量和测定。整理已查阅文献发现，衡量产业升级的指标大致包括：非农产业的比重、产业结构层次系数、第二产业与第三产业比重、霍夫曼比例指标、基础产业超前系数、工业加工程度指标、Moore结构变动指数、K结构变动指数化、高新技术产业比重、全要素生产率指标等。学者对产业升级的实证研究一般通过类似指标来评价产业升级。李晶将中间产品的实际国产化率作为衡量产业升级的简单指标。蔡昉等人利用全要素生产率来度量中国雁阵式产业升级。在测定方法方面，蔡德发和傅彬瑶以黑龙江省为例，依据产业升级的多目标性和评价信息灰色性的特点，采用多层次灰色评价法，对产业升级定量和定性评价。姚志毅和张亚斌利用因子分析法，构建了产业升级指标体系，对中国产业升级进行了整理与省域两个层次的评价。一些学者采用动态测度方法，以Moore值和产业结构年均变动值衡量产业升级速率，以产业结构超前系数衡量产业升级的方向。

3基于价值链理论的产业升级研究

20世纪80年代以来，全球化知识与信息经济的形成，由于产业中不同要素的特性是不同的，产业突破了国家边界和产品边界，以生产产品的要素为界限。不同要素形成不同的价值，最终在产品的生产过程中形成了价值链条。价值链最早是由美国经济学家波特在《竞争优势》一书中提出的，波特研究的领域是企业内部价值链。

随后，国外越来越多的经济学家将价值链理论应用到全球不同的企业中，研究企业与企业之间的关系，认为不同的企业在价值链条中从事不同的生产活动。其中代表人物为GaryGereffi，以亚洲服装产业为例，以全球商品链视角在产业层面研究了国际贸易网络，指出后进国家在国际贸易中的组织学习效应，可以实现产业升级，其路径是从委托组装(OEA)到委托制造(OEM)和自主品牌生产(OBM)。他在文中同时指出在形成全球化的经济网络中有两种不同类型的价值链：生产者驱动型(为资本和技术密集型产业，如汽车、航空、计算机、半导体和重机械等)和购买者驱动型(具有大量的零售商、品牌制造和销售商在链条中起着重要作用，如服装、玩具等)。在Gereffi的基础上，HumphreyandSchmitz提出了产业升级的四种方式：工艺升级(ProcessUpgrading)、产品升级(ProductUpgrading)、功能升级(FunctionalUpgrading)和跨链条升级(Inter-sectorUpgrading)。前三种方式是链条内产业升级，最后的方式是链条间产业升级。上述代表性的研究形成了价值链产业升级研究思路的基础。依据现有的文献，对价值链产业思路产业升级研究主要形成两种观点。一种观点认为，后进国家嵌入全球价值链，可以获得全球要素分工的好处，是产业升级促进论;另一种观点则认为，后进国家被俘获在全球价值链的低端，无法实现产业的持续升级，是产业升级被俘获论。

3.1产业升级促进论

第一种观点认为后进国家嵌入全球价值链，产业集群中的企业可以不断从全球价值链中进行学习，新技术的不断引入、技术的外溢和企业市场化运作方式的掌握，有利于本土产业实现升级。GaryGereffi通过对亚洲服装产业的分析，认为进入全球商品链的后进国家的制造商首先在生产方面有很好的升级前景，然后会进入附加值更高的研发、设计及营销等环节，实现由OEA到OBM的产业升级。在影响全球价值链要素配置的因素中，市场规模也是重要的因素。随着新兴市场经济体的需求规模不断扩大，跨国公司也将更多的创新置于新兴市场经济体，一些学者将这一变化称之为逆向创新。这为后进国家提升至全球价值链高端提供了好的发展机遇。金京等人也指出中国改革开放以来取得的经济成就主要归功于中国加入全球要素分工，实现了产业的升级。中国未来的发展更是要进一步融入全球价值链，不断提升中国企业整合全球要素进行创新和经营的能力，实现产业的进一步发展和升级。

3.2产业升级被俘获论

一些学者认为后进国家嵌入全球价值链，并不能使其产业实现自动传导式的产业升级，相反，会被发达国家所俘虏，被锁定在价值链的低端。全球价值链主导企业一方面帮助后进国家企业实现附加值较低的工艺升级和产品升级，另一方面，一旦后进国家企业从事附加值更高的功能升级和链条升级，就将对其进行压榨和遏制。MartinBell认为Gereffi所描述的升级路径是仁慈的阶梯。Schmitz研究发现全球价值链的类型包括：市场型、均衡网络型、俘获型和严格等级型，本地产业在不同的价值链中的升级难度不同。一方面会促进发展中国家相关产业的制造能力的提升，另一方面抑制了其技术创新的动力。同时产业上游的控制者形成垄断势力也是本地产业升级的一大障碍。KaplinskyandMorris指出由低端嵌入全球价值链是一种贫困化增长路径，产业产出水平增加而单位收益下降。Humphrey表明发展中国家在购买者驱动的全球价值链中的产业升级易被锁定在价值链低端，其升级的路径也是受限的和脆弱的。刘志彪和张杰认为中国融入被俘获价值链弱化了中国发展的主动性，主要表现在：第一，中国装备工业赖以生存和发展的国内产业和循环体系发生裂缝，其研发、生产和销售体系全面萎缩;第二，中国制造业加入GVC表现出两头在外的特点;第三，中国制造业的外向发展模式抑制了发展现代服务的可能性空间;最后，抑制了中国发展现代化产业体系的可能性。张少军和刘志彪利用1998-2009年中国制造业的面板数据，揭示了中国国际贸易增长对内资企业产业升级产生了抑制效应。孙喜以中国车用柴油机工业发展为研究对象，认为我国加入全球价值链只能处于产业演进和国际分工体系的被动位置，国际专业咨询机构、关键零部件供应商和国际环境规制的三方挤压使得中国企业形成了长期的技术依赖，从而使中国企业丧失了自身的产品研发能力。

4基于模块化理论的产业升级研究

随着信息知识时代的到来，模块化理论研究兴起。青木昌彦等人更是把新产业结构的本质称之为模块化。产品的多样性和复杂性是产业模块化的前提。产业模块化能有效提高产业的灵活性，因而能有效实现产品的个性化定制和缩短产品研发时间，进而促进产业升级。这里的灵活性是指模块化使企业的产品设计能更快地适应市场变化，企业的产品更多样化，形成产品簇群。

4.1与供应链理论相结合的产业升级研究

一些学者将模块化理论与产业供应链理论相结合，通过研究产品的绩效与模块化的关系解释产业升级现象。AntonioandRichard将产品模块化因素加入到SCPC(供应链-产品共同发展)模型中，提出产品模块化有利于提高制造业的生产能力、灵活性和售后服务，从而提高产品绩效，促进产业升级。并以香港制造业为例，利用结构方程模型验证了理论假设。Voordijk等人认为产业模块可以从产品模块化、过程模块化和供应链模块化三个层次进行分析。并以建筑产业为案例验证了模块化理论分析产业演化问题的有效性。Liao等人基于技术吸收能力视角，研究了模块化制造和一体化制造对产品绩效的影响，提出两者都能提高产品绩效，但模块化制造对提高产品绩效(PM)更有效。Ethirag在模块化产业中，不管是瓶颈模块企业还是非瓶颈模块企业，都有强烈的动机进行研发设计投入，解决产品的问题，提高产品的绩效，促进产业升级。

4.2与产业组织理论相结合的产业升级研究

另一些学者通过分析模块化对产业结构、行为及绩效的影响，研究产业升级。柯颖和王述英从产业组织角度，理论分析了模块化对产业的结构、行为和绩效的影响，指出模块化的生产网络是一种与传统产业组织明显相异的新兴产业组织形态，具有优化产业组织的作用。叶洪涛通过模块化理论分析和国际成功经验的剖析，认为在全球化背景下，我国产业可以通过模块承接后的干中学和自主创新，具体通过产业核心资源调整、模块企业的创建、自主创新能力的培养和生产性服务的发展等途径实现产业升级。梁军基于产业模块化为新产业结构的本质，对国际制造业产生了深远的影响，其促进产业升级的机理为使产业价值向高端转移、改变产业创新路径和弱化产业内不平衡格局。提出中国应从大而全，小而全的产业升级思路中转变出来，抓住产业模块化的机遇，提升中国制造业的国际竞争力，促进产业升级。梁军指出产业模块化是以产品模块化为前提，是新经济条件下一种重要的产业组织模式，并指出产业模块化下企业的应对战略。李晓华以山寨手机为例子，认为模块再整合通过降低产业技术壁垒，重塑了产业格局，可以作为一种产业升级路径。

5结论及未来研究展望

5.1结论

综上所述，国内外学者对产业升级问题进行了多视角的研究，取得了丰硕的成果，为后续研究奠定了__基础。然而，通过本文的分析发现，以往研究还存在一些局限，具体表现为：

首先，基于发展经济理论的研究更为宏观，但缺乏微观基础。基于发展经济理论的研究以国民经济结构为对象，可以给政策制定者提供明确的政策指导，但它并不是理论的逻辑演绎，缺乏微观基础。基于发展经济理论的研究可以宏观地分析经济发展中产业的结构变化，给政策制定提供理论基础，特别是对政府主导型经济体制的国家来说，基于发展经济理论的研究可以为产业政策的制定提出明确的指导。但是，基于发展经济理论的研究所依赖的规律是通过对发达国家产业演变归纳而得到的，并不是依据经济学基本原理推演而出。例如配第-克拉克定律是指随着人均收入的提高，劳动力依次由第一产业转向第二产业和第三产业。这其实是英国经济学家克拉克通过计算20个国家的各部门的劳动投入和总产出的时间序列数据的总结。由于发达国家的产业结构与上述规律相符，并假设发展中国家必然会走发达国家走过的道路，因而成为指导发展中国家的产业升级的指导规律。这实际上是产业升级的结果，将其作为产业升级的原因并无理论依据。

其次，基于价值链理论的产业升级研究缺乏产业对经济发展战略性的考虑。基于价值链理论的产业升级研究注重企业通过创新对价值链的攀升，而不注重考虑产业在经济发展中的战略地位。不同的产业在国民经济发展中的作用各不相同。在国民经济的产业结构中，一些产业被称作主导产业，是能对较多产业产生推动和拉动作用，是能带动经济高涨的产业。后进国家在不同的发展阶段需要明确自身的主导产业。以我国建国之初为例，我国以工业产业为主导，建立完善的工业体系，为我国后续的发展奠定了基础。基于价值链的产业升级研究注重单条产业链的研究，往往会忽视不同产业对国民经济发展的异质性。

最后，基于模块化理论的产业升级研究理论框架还不完善。现有的研究只是借助模块化的思想，是对产业模块化现象的经验总结，而并未建立起模块化与产业升级的理论分析框架。

5.2未来研究展望

首先，产业升级是由政府主导还是市场主导，在学术界还存在争议。可以明确的是，目前学术界都认同政府和市场都应该在产业升级中发挥作用。因此，政府和市场应该如何相互协调，发挥各自的优势是未来研究的重要领域。但由政府主导还是由市场主导产业升级并无定论，这是否与国家经济发展阶段有关?

其次，目前研究关于产业升级的路径、模式及影响因素等都有大量研究，但对产业升级所选路径的难度研究较少。Song对中国制造业的不同产业升级路径所面临的阻力进行了分析。张其仔基于能力比较优势对产业升级的难度进行了探索。但在实证研究方面这类文献更少。我们只有明确了各种升级路径的升级难度到底有多大，才能选择合适产业升级的路径。因此，对产业升级阻碍因素的研究也是产业升级研究的重要方面。