进出口贸易的重要性范文

关键词加工贸易经济增长实证分析

在发展一般贸易的基础上，我国积极实施鼓励发展加工贸易的政策，使加工贸易实现了跨越性发展。从1979～2004年，我国的加工贸易年均增速达26.9%，比同期外贸平均增速高12个百分点。加工贸易进出口额占全国进出口额的比重也由1980年的4.38%增长为2004年的55.3%。加工贸易在我国对外贸易增长和经济发展中起了重要作用。浙江作为外贸起步较早的省份之一，加工贸易的发展现状及其对经济增长的作用如何，值得我们关注。1浙江加工贸易的发展状况

1992～2004年的十几年里，浙江省加工贸易进出口额由1992年的91.52亿元增长到了2004年的1477.34亿元，尤其从2002年始加工贸易增幅较大，从2002年的630.57亿元发展为2004年的1477.34亿元，增长了800多亿元。2004年浙江省加工贸易有了新的发展。统计显示，2004年前11个月，浙江加工贸易出口首次突破100亿美元，占出口总额的19.3%，对出口增长贡献率达23.3%，在整个贸易中的地位开始上升，并呈现出一些新的变化：第一，内资企业从事加工贸易的积极性提高。长期以来，受国家贸易政策、企业自身条件和利益的限制，外资企业倾向加工贸易，内资企业倾向一般贸易。这在2004年有所改变，内资企业从事加工贸易的积极性明显提高。第二，加工贸易深加工结转增长迅猛，产业链延伸。2004年加工贸易从上游原料环节就从一般贸易转为加工贸易进口，通过深加工结转，延长加工链条，直到成品的再出口。

2加工贸易对浙江经济增长作用的实证分析

2.1加工贸易增值系数分析

增值系数是衡量加工贸易创汇水平的质量指标，增值系数=加工贸易出口额/加工贸易进口额，增值系数的提高表现为加工贸易在质量上的扩张。

从表1可以看出，浙江省的加工贸易的增值系数均大于1，并且从20世纪90年代初的1点多提高到了近2点的水平，表明浙江加工贸易出口额大于加工贸易进口额，即加工贸易处于贸易顺差。增值系数整体上的上升趋势，说明浙江省加工贸易的顺差额逐渐增大，出口创汇力增强。

2.2加工贸易对浙江省GDP的拉动度分析

加工贸易对GDP的拉动度表示GDP增长率中有几个百分点是由加工贸易贡献的，亦即加工贸易进出口对经济增长的贡献度与GDP增长率之间的乘积。拉动度=（X－M）GDP增长率∕GDP，结果见表2。

从表2可以看出，在20世纪90年代初，浙江省的加工贸易净出口的贡献度与GDP增长率之间存在负相关关系。这是因为浙江省在20世纪90年代初民营企业兴盛发展参与加工贸易，大量的加工设备进行进口，此类贸易只有进口而无出口，导致浙江省加工贸易从总体上进口额大于出口额。从20世纪90年代中期起，在初加工的基础上，浙江省民营企业中一些参与加工贸易的企业建立起了自己的生产能力，因此20世纪90年代中期起，浙江省加工贸易开始出现顺差，加工贸易进出口与浙江省国民经济增长之间呈现正相关关系，并对国民经济增长的拉动度越来越大，总体上呈现不断上升的趋势。2.3加工贸易对浙江经济增长作用的线性回归分析

在浙江加工贸易对GDP拉动度分析的基础上，文中选取相关数据，通过建立GDP与加工贸易进出口总额及GDP滞后一期的计量模型，进行实证分析。为了减少数据的波动，更好的说明各变量之间的关系，提高拟合效果，本文对GDP、加工贸易进出口总额取对数。建立二元回归模型：㏑GDP=a+b㏑GDP（-1）+c㏑TJ+u其中：㏑GDP--GDP㏑TJ--加工贸易进出口总额㏑GDP（-1）--GDP（-1）将有关数据带入SPSS，输出结果如下：㏑GDP=1.862+0.594㏑GDP（-1）+0.282㏑TJT：（7.585）（8.559）（4.685）R2=0.996DW=2.107F-statistic=1335.128

从上述结果得出以下结论：①方程的拟和优度很高，R平方高达0.996，表明上述方程式的解释力很强，可信度很高。所有参数估计量都通过了检验，表明㏑GDP（-1）、㏑TJ及常数项显著。从DW值可以看出方程中的随机变量不存在序列相关性；②对方程式运用戈里瑟方法进行异方差检验，以及运用逐步回归检验法检验自变量的多从共线性。通过检验得出模型不存在异方差性和多重共线性。

由回归模型可以得出，加工贸易对GDP有促进作用，加工贸易每增长1亿元，GDP将增长0.282亿元。加工贸易对GDP的推动作用不是很大，这主要是因为浙江省的外贸方式主要以一般贸易为主，加工贸易占进出口额的比重只有二、三成，这与全国加工贸易占五五成的形势形成较大差距，这种外贸比重上的失衡使得加工贸易对经济的促进作用有所限制。

3结论及对策建议

上述的各种数据及实证分析结果表明，加工贸易对浙江经济增长有一定的促进作用。同时加工贸易的发展，对于实现贸易方式多元化、分散贸易风险，扩大对外出口，减轻就业压力，有十分重要的意义。因此，提出如下进一步推进加工贸易发展的建议：

（1）加大对加工贸易的宣传，消除长期以来企业认为加工贸易两头在外产业链短受外商控制，不利于产业自主发展的这种认识偏见，促进浙江省加工贸易的发展。政府合理设置公共保税仓库，为深加工结转货物提供便捷、低廉的交易平台。

（2）以一般贸易带动加工贸易发展，促进加工贸易转型升级。浙江的一般贸易虽然居全国第一，但走的仍然是低成本、低价格的老路，由于缺乏品牌和技术，这些产品、产业在国际分工和国际市场处于低端的不利局面，面临的不仅是贸易摩擦，更有难以跨越的贸易壁垒。因此，应在巩固浙江一般贸易优势的同时，更加注重以一般贸易带动加工贸易发展，走出一条利用加工贸易跨越贸易壁垒、提升技术水平、加快产业升级的道路。同时，立足于一般贸易为主的比较优势，鼓励和引导企业发挥一般贸易出口的营销渠道优势、成熟的加工制造优势，大力促进加工贸易的转型升级，走浙江特色的加工贸易发展之路。

（3）健全社会相关部门共管机制，坚持鼓励合法发展、打击违法经营并举的方针。加工贸易管理涉及面广，情况复杂。海关税务、工商、质检、外汇、银行等部门要切实履行职责，加强协调配合，建立起与国际接轨、以"海关主管、社会共管、企业自管"为特色的加工贸易综合管理体系，创造良好的加工贸易外部环境，推进浙江省加工贸易持续快速健康发展。

参考文献

1罗兴，蔡宜斌.加工贸易对我国经济增长作用的实证研究[J].对外经贸实务，2002（5）

进出口贸易的重要性范文篇2

关键词：进口贸易差异；消费者异质性；地区发展

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.12.06

中图分类号：F75201文献标识码：A文章编号：1001-8409（2016）12-0024-05

ProvincialDifferencesofImportTrade，ConsumerHeterogeneityandRegionalDevelopment

GAOXin

（SchoolofInternationalBusinessAdministration，ShanghaiUniversityofFinanceandEconomics，Shanghai200439）

Abstract：Basedontheprovinciallevelconsumerheterogeneity，thispaperstudiesprovincialimporttradeandtheregionaldevelopmentbyincludingconsumerheterogeneityintheorymodel.Onthebasisofpaneldataanalysisabout14provinceswithmultipletradepartnersfrom2000to2013，itfindsthatthedifferenceofprovincialimporttradeisnotonlypositivecorrelationwithbothGDPandconsumerheterogeneitysignificantly，andnegativelyrelatedtothedistanceandtradecost，atthesametime，alsorelatedtotheregionaldevelopmentdifference，suchasGDPvalue，regionaldevelopmentandpeopleslivelihoodindexandtheregionaldifferenceandimportthestructuraldifferences.

Keywords：provincialdifferencesoftheimporttrade；consumerheterogeneity；regionaldevelopment

新常态下，经济发展本质和经济贸易格局的转变成为主要方面：前者的焦点是质量，主要体现在民生、环境等与经济发展的融合；后者指的是中国由经济贸易大国向强国的转变，关键在于进口贸易是否是以消费者为核心的内需驱动①模式。对于经济增长而言，1978年开始，中国GDP年平均增长10%左右，2012～2013年，年均增长77%，2014年下降为74%；对于进口贸易发展而言，1995～2014年贸易总额从132084亿美元以年均约18%的增长速度增长为43030亿美元，对经济增长的贡献率从1814%增长到1891%。进口贸易的重要性越发得到认可，但快速发展不足以表明可持续发展，需关注经济效益、社会价值和民生的结合。同时，省际进口贸易呈现出不平衡的态势，以2013年为例：广东省进口总额约为45517亿美元、增速约为11%，进口地区主要集中在香港、美国、欧盟、日本和韩国等；新疆进口贸易总额为529亿美元、增速为-91%，进口地区主要集中在哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、蒙古、美国、德国、印度等。

由于各省份进口需求存在着差异性，如果将各地区作为一个消费者，即可说明消费者差异性。2000年开始，根据《地区发展与民生指数②编制方案》，有关机构对中国各地区发展与民生指数进行监测，说明了各地区的经济社会发展，也更加科学、全面地反映了民生改善情况，为本文选取此指标作为各省份的消费者异质性③提供了依据。

因此，进口贸易、消费者需求以及民生问题都是中国发展不可忽视的。本文研究省际层面消费者异质性对省际进口贸易差异的影响，并且与民生问题相结合，这不仅符合新常态的发展思路，也有一定的现实指导意义。

1文献综述

传统贸易理论认为进口贸易“抑制经济增长”的观点已经发生转变：Coe和Helpman等认为进口贸易的发展会产生技术溢出效应，从而促进经济发展[1]；李俊和蔡彤娟、裴长洪指出进口贸易间接或直接为中国经济增长提供了动力[2，3]。虽然章安平基于江浙两省的比较得出贸易方式的转变对经济增长的影响有所差异[4]，但是对于省际层面的研究还很少，特别是进口结构差异方面。文洋和张振华指出产品层面的进口贸易主要取决于收入分配的影响[5]；陈玉明基于1987～2009年相关数据进行动态面板分析，结果表明进口贸易的影响分为正向和反向两类[6]；于燕认为双边贸易成本降低以及产出和工资成本的提高促进进口贸易发展[7]。这类研究关注进口贸易的影响因素，但忽略了民生问题，相应研究处于概念定义阶段。鲜祖德、李晓西等认为GDP对经济质量和进出口贸易的实际贡献测度不能完全体现[8，9]，这便突出了GDP含金量的重要性和合理性。省际层面，DLI不仅考虑到GDP的作用，还基于民生改善、社会发展等多方面对地区发展进行全面评价。

目前，多数贸易学者重生产方面轻消费方面，比如Melitz用企业生产效率方面的差异来诠释企业异质性[10]，但并不能解释所有贸易现象，极可能是消费者同质性的假设忽略了消费者的作用。虽然，Comite等基于MO的模型对消费者偏好不对称性进行扩展，并分析了出口贸易的数量以及出口价格[11，12]；高新基于MO的消费者异质性扩展对出口贸易总额进行分析[13，12]；高新指出中国国家层面的消费者异质性对进口贸易有正向影响[14]，但是省际层面进口贸易的研究还有所欠缺。

GDP含金量和DLI反映了地区经济消费能力，在一定程度上说明了省际层面的消费者异质性。因此，本文选取GDP含金量和DLI作为省际层面消费者异质性的衡量指标对省际进口贸易差异进行研究。

4实证检验与结果分析

41基础性检验

（1）单位根检验。本文选择LLC检验方法进行单位根检验，如表1（b）所示：除了LHETh之外，对数序列均为平稳序列，可以直接进入计量方程进行估计。

（2）基础性检验。Hausman检验如表2（a）所示，故采用固定效应模型：模型（1）表明省际进口贸易与中国和贸易伙伴经济总量显著正相关、与距离显著负相关，这与传统结论相一致；模型（2）表明双方的贸易成本与进口贸易额显著负相关，多边贸易阻力为负相关、但不显著，结论与Novy等、钱学峰以及马涛和刘仕国的结论基本一致；模型（3）说明在不违背传统引力模型的基础上，消费者异质性（DLI）有显著促进作用，这是本文核心的部分；模型（4）则验证了本文的理论结果，双方经济总量和进口方的消费者异质性对进口贸易有显著促进作用，地理距离、贸易成本则有抑制作用。

省际进口贸易差异体现为省份差异、区域差异和进口地区结构差异，因此本文还进行了差异性检验：将进口地区结构分为亚洲、非洲、欧洲、拉美、北美和大洋洲，将大洋洲视为参考组，dumasia、dumafrica、dumeurope、dumla和dumna分别设为0和1的虚拟变量，而LHEThdumasia、LHEThdumafrica、LHEThdumeurope、LHEThdumla和LHEThdumna分别为消费者异质性与进口地区结构虚拟变量的交叉项；将各地区所处区域分为东、中、西部，将东部地区设为参考组，并取dumcenter、dumwest为中部和西部的虚拟变量，而LHEThdumcenter、LHEThdumwest则为消费者异质性与区域特性的交叉效应，同理假设江苏为参考组，其他13个省份可取为虚拟变量以及消费者异质性与省际差异的交叉项。结果表明不同的交叉效应对进口贸易的影响有很明显的差别。由表3可知，区域特性的交叉效应使得DLI引起进口贸易变化的弹性从大到小分别为东部（5646）、西部（55765）、中部（5441）；进口省份差异的交叉效应使得DLI引起进口贸易变化的弹性从大到小依次为江苏（4398）、上海（4153）、浙江（4147）、福建（3938）、河南（3899）、天津（3734）、广西（3699）、陕西（3662）、云南（3621）、安徽（3596）、山西（3591）、江西（3523）、黑龙江（3379）和新疆（3276），基本与区域特叉弹性一致；仅考虑进口地区结构差异，其弹性从大到小分别为拉丁美洲（69635）、大洋洲（6926）、北美洲（6767）、非洲（6716）、欧洲（6664）和亚洲（6575）。考虑到两种交叉效应相结合，比如东部、中部、西部区域特性和进口地区结构差异相结合的交叉效应，弹性从大到小分别为拉丁美洲（东部59515、中部57435、西部58834）、大洋洲（5897、5689、58289）、北美洲（5739、5531、56709）、非洲（5697、5489、56289）、欧洲（5636、5428、55679）和亚洲（5557、5349、54889）；进口省份差异和进口地区结构差异相结合的交叉效应则更为复杂，具体见表3。

42稳健性检验

收入能力体现了购买能力，因此，就省际层面而言，本文将选取GDP含金量指标进行稳健性检验（如表2（b）所示）：省际进口贸易与双方经济总量和消费者异质性显著正相关；与双边贸易成本显著负相关、与多边贸易阻力负相关但不显著，结论与基础性检验基本一致。

5结论与建议

基于消费者异质性视角分析省际进口贸易，理论和实证部分得到较为一致的结论：省际进口贸易与贸易双方的生产总值和消费者异质性显著正相关；与双边贸易成本以及多边贸易阻力负相关。这不仅为新常态下省际进口贸易可持续发展提供了新视角，也为平衡发展提供了一些思路：

首先，出口贸易推动经济增长缺乏足够动力，进口方面就显得非常重要，即需要从“国内资源+国际市场”向“国际资源+国内市场”改变，这是向贸易强国转变的核心。当然，进口发展的主要目的是平衡贸易，并不能意味着忽视出口贸易的发展，对于出口贸易而言也同样需要注重数量和质量相结合。

其次，正视GDP的作用，经济强国的内涵是追求国民经济发展的质量，因此，环境保护、社会民生等方面均应得到重视，注重可持续发展，本文选取DLI地区发展与民生指数和GDP含金量来衡量消费者异质性符合中国可持续发展的理念，对于进口贸易而言更应从经济、环境、民生等多方面进行考虑。

再者，在平衡各省进口贸易发展的同时还应注意质量方面的平衡，充分利用消费者异质性对进口贸易发展的促进作用，这也为区域差异分析提供了一个新的分析角度，为了克服区域发展不平衡，不仅需兼顾供给侧和需求侧，还需兼顾消费者和生产者的利益。

当然，本文仅限于省际层面的消费者异质性对省际进口贸易的影响，省际出口贸易方面以及微观层面的拓展将是下一步研究的重点方向。

参考文献：

[1]CoeD，HelpmanE.InternationalR&DSpillovers[J].EuropeanEconomicReview，1995，3（9）：59-87.

[2]李俊，蔡彤娟.我国进口性质的转变与新时期扩大进口新战略[J].国际贸易，2013（11）：42-47.

[3]裴长洪.进口贸易结构与经济增长：规律与启示[J].经济研究，2013（7）：1-19.

[4]章安平.贸易方式转变对经济增长影响的实证研究：基于江浙两省模式对比[J].国际贸易问题，2010（9）：50-58.

[5]文洋，张振华.收入分配差距对我国进口贸易的影响[J].国际贸易问题，2011（11）：43-52.

[6]陈玉明.中国进口贸易的影响因素研究――来自省际面板数据的实证分析[J].审计与经济研究，2013（3）：106-112.

[7]于燕.中国进口贸易增长的影响因素分析――基于行业层面的贸易引力模型[J].中国经济问题，2014（5）：99-108.

[8]鲜祖德，等.2010年地区综合发展指数报告[J].调研世界，2012（1）：3-6.

[9]李晓西.统计贡献度与实际贡献度辨析：2009-2011年外贸对国民经济贡献度的客观评价[J].国际贸易，2012（5）：10-12.

[10]MelitzM.TheImpactofTradeonIntraindustryReallocationandAggregateIndustryProductivity[J].Econometrica，2003，71（6）：1695-1725.

[11]Comiteetal.VertizontalDifferentiationinExportMarkets[J].JournalofInternationalEconomics，2014，9（3）：50-66.

[12]MelitzM.，OttavianoG.MarketSize，TradeandProductivity[J].ReviewofEconomicStudies，2008，75（1）：295-316.

[13]高新.消费者异质性对中国出口贸易影响研究[J].中国经济问题，2015（5）：57-68.

[14]高新.进口贸易、消费者异质性与民生改善[J].现代财经，2016（3）：90-100.

[15]NovyD.IstheIcebergMeltingLessQuickly：InternationalTradeCostsafterWorldWarII[Z].UniversityofWarwickWorkingPaper，20061-37.

进出口贸易的重要性范文1篇3

关键词：机电产业;国际贸易环境;贸易引力模型

1引言

近年来，我国抓住了国际产业转移的良好机遇，迅速成为全球机电产品主要制造及出口的重要基地。从国内来看，我国机电产品出口占外贸出口比重早已超过半数，并呈递增趋势；从国际上看，2010年中国机电产品出口已超过德国，位列世界第一。因此，保持机电产品的持续健康发展，不仅仅是我国对外贸易保持增长，保持份额的重要基础，而且也是我国自主创新、调整产业结构、转变外贸增长方式的重要载体和主要的支撑力量。

但随着金融危机对世界经济影响的日益加深，贸易保护主义再度兴起。在贸易自由化的大背景下，贸易保护主义的方式已由关税逐渐向新的贸易保护方式如技术贸易壁垒、社会责任壁垒、反倾销等转移。相关数据显示，2008年我国有36.1%的出口企业受到国外技术贸易保护措施的影响，全年出口直接损失505.42亿美元，在国外技术贸易措施影响产业排行榜中，机电产业位列榜首。

关于国际贸易环境，学者之前的研究主要有：杨秀平、刘合光等（2009）从理论上分析认为我国农产品的国际贸易环境从长远来看是乐观的，但是短期内形势比较严峻。严复雷（2006）提出面对愈来愈多的贸易摩擦和争端，必须改革我国的外贸体制，从根本上解决我国外贸体制存在的结果性问题。刘苗（2010）认为从当前我国贸易发展的比较优势、竞争优势现状看，在我国国际贸易的发展亟需拓展比较优势，并由比较优势向竞争优势转化。

由于国际贸易参与主体多样、涉及面广，国际贸易环境复杂多变，相当多的文献大多停留在理论研究层次，并没有实际的根据证明。本文以贸易引力模型为依据，以机电贸易为立足点，通过对相关数据的分析，试图进一步探究我国贸易受当前国际贸易环境的影响，并提出政策与建议。

2模型的构建与变量说明

2.1模型的构建

贸易引力模型的基本思想来源于物理学中的万有引力定律，既两物体间的相互引力与物体的质量成正比，与距离成反比。贸易引力模型以万有引力定律为指导，最早由tinbergen(1962)和plyhonen(1963)在20世纪60年代初期提出。该模型认为：两个国家或地区间的双边贸易量与这两地区的经济总量成正比，和两地间的空间距离成反比。

经过不断的发展演变，且为减少模型中变量的异方差性，将原模型转化为线性的对数形式并添加随机误差项而得到如今常用的的贸易引力模型的公式:?ln?t??ij?=c+c(1)?ln?g?ig?j+c(2)?ln?pg?ipg?j+c(3)?ln?d??ij?+d。式中t??ij?指i国与j国（或地区）的双边贸易量；g?i和g?j分别表示i，j两个国家或地区的经济规模，通常以?gdp?表示；pg?i和pg?j为各国的人均?gdp?;d??ij?表示i国家或地区到j国家或地区的距离，一般以两国或地区的经济中心或主要港口的距离来衡量。式中c为常数项，d为随机误差项，系数c(1),c(2),和c(3)为t??ij?对g?ig?j和d??ij?的弹性。

由于本文的因变量为中国对国（或地区）的出口量，而非双边贸易量，所以本文在对上述模型有所修改的基础上，添加贸易变量后构建的机电产品出口引力模型为：?ln?t??ij?=c+c(1)?ln?g?j+c(2)?ln?pg?j+c(3)?ln?d?j+c(4)?ln?fq?j+c(5)?ln?js?j+c(6)sa?j。模型中，新加的解释变量的含义、数据来源以及解释和对因变量的理论预测影响及说明如表1所示。

变量名变量含义数据来源预期符号理论说明

g?j进口国i在2010年的国内生产总值（百万美元）（注：此为引力模型基本变量）2011年世界经济年鉴+以进口国gdp反映进口国的机电产品市场需求规模和增长潜力，机电产品需求能力越强

pg?j进口国i在2010年的人均国内生产总值（美元）2011年世界经济年鉴+一国的经济发展水平的象征，反映了一国的代表性需求水平

d?j我国首都北京与i国首都之间的地理距离（公里）（注：此为引力模型基本变量）中的距离计算器citydistancetool-距离的远近反映了运输成本、通信成本的大小，距离越远，成本越大，从而影响了机电贸易

js?j2009-2010年进口国i的技术贸易壁垒的通报数（件）中的数据整理而得-一国关于机电产品tbt通报数越多，对机电产品的进口约束就越大

sa?j进口国i是否有企业加入sa8000（虚拟变量）sa8000官方网站/-加入sa8000代表该国的社会责任较强，对国外的社会壁垒l较高，此时取1，可见与我国机电产品出口金额呈反向关系

fq?j2009—2010年进口国是否对我国机电产品实施反倾销中国贸易救济信息网-反倾销的实施阻碍我国机电产品的出口，所以与我国机电产品出口金额呈反比

2.2样本国家的选取

综合考虑对华贸易情况、国家发展水平、国家地理位置等多方面因素，本文选取了美国、日本、香港等24个国家和地区作为样本，通过对该24个国家的机电产品出口额的横截面数据进行贸易引力模型回归分析，其结果将反映我国机电产品出口的国际贸易环境对其出口的影响。

3实证检验及结果分析

根据收集的数据和构建的机电产品贸易引力模型，运用计量经济学软件stata11.1进行ols回归分析。回归结果如下：

?ln?t??ij?=-1.987+9.656?ln?g?j+0.049?ln?pg?j-0.001?ln?d?j-0.015?ln?fq?j+-0.028?ln?js?j+0.016sa?j

（-7.40）（34.33）（3.09）（-2.32）（-2.69）（-2.46）（0.27）

r?2=0.8965f=998.79

从统计结果可看出，模型的拟合程度尚可，但变量sa?j的t统计值过小，不能通过严格的t检验。既中国的机电产品出口国是否加入sa8000对中国对该国的机电产品出口量影响不显著。因此剔除变量sa，对模型?ln?t??ij?+c(1)?ln?g?j+c(2)?ln?pg?j+c（3）?ln?d?j+c(4)?ln?fq?j+c(5)?ln?js?j进行再次回归分析。得到统计结果如下：

?ln?t??ij?=-1.985+9.679?ln?g?j+0.039?ln?pg?j-0.004?ln?d?j-0.015?ln?fq?j-0.025?ln?js?j

(-7.69)(35.88)(2.93)(3.09)(-2.46)(-2.34)

r?2=0.9963f=1084.62

-

为了避免多重共线性，对剩下的5个变量进行多重共线性检验，vif检验结果如下图。

从统计结果上看，vif检验结果均小于10，说明变量间不存在多重共线性，r-squared=0.9963说明方程的拟合程度很好，变量的符号和预测吻合，各变量的显著性检验也很成功。因此，以进口国gdp、进口国人均gdp、空间距离、反倾销、技术性贸易壁垒为解释变量的的贸易引力模型可以很好地解释中国对主要贸易伙伴的机电产品出口情况。

从统计结果的实际意义上看，进口国gdp、进口国人均gdp、空间距离、反倾销、技术性贸易壁垒这5个变量对中国机电产品出口额的影响显著，这说明这5个因素是目前影响中国机电产品出口的最主要的因素。首先，进口国gdp的系数最大，说明国家的经济发展状况对中国机电产品的出口影响最大，这符合事实情况，中国机电产品最大出口国如美国、日本的经济发展状况都很好，gdp值很大。其次，由结果可看出空间距离对出口额的影响最小，这也符合实际情况。随着科学技术的发展，各种运输管理方式的不断改进和全球运输网络的建立，空间距离对贸易的影响已越来越小。同时，进口国是否加入sa8000的影响不显著，其原因可能是随着中国劳工保障的提高和劳动力价格的上升，中国已达到了相关标准，并且随着中国机电科技的发展，sa8000对中国机电产业的制约效应已大幅度降低。最后，反倾销和技术性贸易壁垒都对中国机电产品的出口产生了阻碍效应，且技术性贸易壁垒的阻碍效应大于反倾销，但两者相对于gdp的影响程度小，其中技术性贸易壁垒的弹性系数为0.245175，该数值表示，针对我国机电产品的tbt通报量每增加1%，中国机电产品出口额将减少0.245175%，反倾销同理。

4结论与政策建议

总的来说，进口国gdp，进口国人均gdp，空间距离，反倾销和技术性贸易壁垒对我国机电产品出口的影响具有较显著的影响。与本文研究命题相关的反倾销、技术性贸易壁垒和sa8000中，反倾销和技术性贸易壁垒表现出了明显的负效应，从系数上看，技术性贸易壁垒对我国机电产品出口的影响较大，而sa8000的影响不显著。

针对我国机电产品出口面临日益复杂的国际贸易环境。笔者提出以下建议：

4.1调整产业结构，提高自主创新能力

中国出口的机电产品以出口劳动密集型产品为主，但在资本及技术密集型的机电产品出口比重偏低。近年来，国际市场对劳动密集型产品的需求已趋于饱和，且这类产品的国际竞争也日趋激烈。作为机电产品出口大国的中国早已置身于众矢之的。因此，在外贸出口发展方向上保持一定规模的劳动密集型产品出口同时，下大力气调整机电产品出口结构，扩大具有高技术、高附加值的资本密集型机电产品出口。为此，国家应在政策性金融扶持方面，加大对科学技术研究的投入力度，提高机电产业的自主创新能力。

4.2完善检验体制，建立标准体系

随着金融危机影响的加深，各发达国家为保护本国市场，控制进口纷纷设置技术性贸易壁垒等贸易保护措施，这对我国在新世纪里扩大机电产品出口构成现实的影响。因此，我国应依据相关的技术性法规，借鉴国外经验，使国内机电产品生产企业通过认证制度、认可制度、检验制度，尽快与国际标准接轨；尽快制定出台健全、完善出口机电产品技术标准、质检、包装等方面的法律，并提高原有标准，逐步与国际接轨，为本国机电产品提供国际社会认可的中国权威技术标准的法律依据。

4.3培养国际贸易人才，增强自我保护意识

在复杂的国际贸易环境中，具有专业素质的国际贸易人才是至关重要的。国际经济与贸易作为一种特殊的贸易形式，涉及面广，要求从业人员拥有较高的职业技能与自身素养。教育部应该从实际考虑，在部分大学的相关专业开设贸易标准化方面的课程，提高在校学生对此方面的素质，同时鼓励开设相关培训课程，帮助从业者的知识更新换代，加强国际交流，注重贸易人才的后续培养，注重相关的实践，从整体上提高我国的国际贸易操作水平。机电企业更要注重人才的培养与吸收，保证降低国际贸易中的相关不必要的成本浪费，熟悉国际单证标准，提高企业的利润水平。

参考文献

［1］?刘苗.论当前国际贸易环境下中国贸易发展的优势分析［j］.中国商贸,2010,(10):184-185.

［2］?严复雷.新国际贸易环境下外贸体制改革研究［j］.西南科技大学学报,2006,(23):59-62.

进出口贸易的重要性范文篇4

Abstract：Technicaltradebarriershavebecomethemainmeanofthedevelopedcountriestoprotecttheinterestsofthenationalorregionaltrade.But，inChina，becauseofthevariousreasonsofthegovernment，enterprisesandindustryorganizations，therearenoeffectivemeasurestocopewithTBT.ThatmakesChina'sexportsincreasinglysuffersserioustechnicaltradebarriers.So，ithasbecometheurgenttasktodiscusshowtoimproveChina'sexportscompetitiveness，breakthroughtheinternationaltechnicaltradebarriers.AstheinspectionandquarantinedepartmentofChina，whattheroleofentry-exitinspectionandquarantinesystemwillplayinthissystemisalsoworthyofourstudy.

关键词：技术性贸易壁垒；检验检疫；标准

Keywords：technicaltradebarrier；inspectionandquarantine；standard

中图分类号：F752.5文献标识码：A文章编号：1006-4311（2016）04-0017-04

0引言

随着经济全球化的不断深入，科技更新速度不断缩短，国际市场竞争越来越激烈，在当前形势下，技术性贸易壁垒（TechnicalBarrierstoTrade――TBT）已经成为世界各国调整贸易利益的重要手段，其主要内容包括技术法规、技术标准和合格评定程序。它是20世纪末期以来国际贸易领域发展迅速，影响日益重要的限制性措施。

自我国加入WTO后，对外贸易得到了迅速发展，而其中最大的障碍是技术壁垒。因此，研究技术性贸易壁垒的效应及对我国的影响，并找出相应的应对措施具有重要的现实意义。

1技术性贸易壁垒概述

技术性贸易壁垒（简称TBT），是指进口国家以保护有限资源、保护生态环境和人类健康以及动植物的安全为由，有意识地利用复杂苛刻的产品技术标准、卫生检疫规定、商品包装和标签规定等对来自国外的产品和服务加以限制的新的非关税壁垒措施。

虽然技术性贸易标准是社会发展到一定阶段的产物，在国际贸易交往中保证了进口国人民健康、也保护了进口国环境，具有一定的合理性；但是另一方面它又成为贸易保护主义的借口，充当了贸易壁垒措施，并与其他的贸易壁垒手段相比，其具有以下特点：

1.1含义

技术性贸易壁垒是非关税壁垒的一个重要组成部分，通常是进口国家以保护有限资源、保护生态环境、人类健康以及动植物的安全为目的，或以贸易保护为目的而制定的一些强制性和非强制性的技术法规、标准以及检验商品的合格性评定程序。它主要表现为《TBT协定》和《SPS协定》管辖的技术性贸易措施。一方面，技术性贸易标准保障了进口国人民健康、也保护了进口国环境，具有一定的合理性；另一方面，作为贸易保护主义的重要措施，技术性贸易标准一定程度上阻碍了贸易的正常进行。

1.2特点

①范围上的广泛性。涉及范围很广，包括初级产品、中间产品和工业制成品等。

②形式上的合法性。技术性贸易壁垒一般是以《TBT协议》及国际上已经签订的150多个多边环保协定为依据，这些协定为技术性贸易壁垒提供法律支持，使其具有合法性。

③对象上的歧视性。虽然WTO要求在一定程度上给予发展中国家优惠，但是对于发展中国家的歧视并未真正消除。由于经济技术水平的差异，发展中国家大多难以达到发达国家制订的技术标准和措施，因此，技术标准实际上成了贸易保护的措施。另外，部分技术性贸易壁垒措施频繁变动，并且每个国家难以保证其执行力度是一致的，在这种情况下，很多发展中国家的出口厂家难以符合标准。

④隐蔽性和灵活性。与进口配额、许可证等非关税壁垒相比，技术性贸易壁垒更具隐蔽性和灵活性，该壁垒将分配不合理和歧视藏起来，但是这些问题依然存在，也正因为技术性贸易壁垒隐蔽性和灵活性的特点，使得部分发达国家有了可乘之机，依据本国利益制定技术标准，损害发展中国家的利益。

由于技术性贸易壁垒相对于其他贸易壁垒有如上的特点，因此在国际贸易中，必须针对不同国家设定的技术性贸易壁垒采取不同的应对措施，有的放矢，只有这样才能突破贸易壁垒。

2技术性贸易壁垒对我国出口贸易的影响分析

2.1理论分析

本文从大国均衡的角度，分析技术性贸易壁垒对于我国的影响，主要从对出口量、价格，以及贸易条件的影响三方面着手。

2.1.1出口量及价格

与众多传统的非关税壁垒一样，技术性贸易壁垒具有很强的刚性，要想使某样产品进入该国市场，就必须满足该国设置的所有技术性要求，而我国技术发展水平相对落后，因此技术性贸易壁垒对我国出口贸易的限制性很强，导致我国出口量减少，出口价格增加。

图1所示，假设：

①贸易双方均为大国；

②曲线D是进口国的需求曲线，实施技术性贸易壁垒前后，进口国的总供给曲线分别为S与S1，出口国的总供给曲线分别为Se和Se1。

实施进口国技术性贸易壁垒后，由于我国受生产技术及原料、管理等因素的制约使生产成本提高，供给弹性变小，因此我国对进口国的供给曲线由Se左移至Se1。进口国的总供给曲线由S移至S1，导致供给与需求曲线的均衡点由E变为E1，从而均衡价格由P增加至P1，出口国的出口量由Q减少至Q1。

2.1.2贸易条件

由于上述分析没有考虑到供给曲线和需求曲线的弹性，因此为了更加明确地说明技术性贸易壁垒对我国出口贸易的影响，对我国在实施技术性贸易壁垒前后的贸易条件进行分析，可以看出技术性贸易壁垒的实施影响了我国出口贸易，导致贸易条件恶化，贸易收益下降。

如图2所示，OE，OF分别为进口国和我国的提供曲线，H为均衡点，OA为国际贸易的贸易条件，即我国在技术壁垒之前，以OQ2的出口产品可以换取OM1的进口产品。进口国在实施技术性贸易壁垒后，进口产品价格提高，进口量下降，贸易条件变为OB，同量的出口产品只能换取OMO的进口商品，贸易利益遭到明显的损害。一方面，技术性贸易壁垒的存在使出口产品出口受阻，造成国内市场供求失衡，价格下跌。并且出口到国际市场的产品，其价格也会下降，严重影响了正常的贸易往来。另一方面，保住进口国市场，出口国就必须提高产品技术品质。尽管从表面上讲，提高出口产品品质能够提升出口价格，但是由于要想提高出口产品品质，必须从技术、设备、认证、原材料等多方面入手，这也就意味着产品的生产成本必然会提高，在这种情况下，虽然出口价格提高了，但是实际收益反而下降了，长此以往势必会影响两国之间的正常贸易往来。

从经济学理论分析可以看出，技术性贸易壁垒对我国这样的发展中贸易出口大国的确有影响，短期影响主要体现在出口国贸易的价格和数量，而长期将导致贸易条件恶化，需要用更多的出口产品交换才能维持技术性贸易壁垒前贸易条件。

2.2实际分析

据海关统计，2006年我国对外贸易规模高达17606.9亿美元，实现贸易顺差1774.7亿美元，我国已经成为世界贸易大国，但同时我国也是遭受技术性贸易壁垒影响最大的国家。有资料显示，我国每年受技术性贸易壁垒影响的出口额已超25%，远超于受反倾销措施影响的1%出口额，目前技术性贸易壁垒已经成为了制约我国产品出口的第一大贸易壁垒。

从短期来看，技术性贸易壁垒的存在增加了我国出口企业的生产成本，为了使得出口产品符合不同国家（地区）的标准，出口企业必须提高原料成本，增加在技术、环保以及改善劳动条件的投入，造成商品和贸易成本的提高，削弱了产品竞争力，还有过高的检验检疫费用也导致产品竞争力下降。技术性贸易壁垒提高了我国出口产品的价格，降低了出口量，因此使我国出口企业减少了国际市场份额。一定程度上也使国外消费者对我国部分产品尤其是农产品和食品信心下降，给我国产品的出口带来负面影响。

从长期来看，我国的贸易条件随着出口价格的升高，出口数量的减少而日趋恶化，贸易收益下降，减少了国民福利。自入世以来，我国遭遇国外技术性贸易壁垒的出口企业有2/3之多，受到不同程度的影响出口产品高达2/5，由此造成的损失每年在两百亿美元左右。

根据商务部科技司2003年6月的调查，按海关关税则分类的21类产品统计，出口第一类（动物及动物）、第二类（植物）、第三类（动、植物油脂）和第四类（食品饮料烟草）产品的企业是受技术性贸易壁垒影响最大的，所占比例分别是91.5%、90.1%、89.0%和88.2%；其次是第八类（皮革及其制品）、第十二类（鞋帽伞仗、羽毛人造花及人发制品）产品的企业，分别为81.9%和80.9%；而对于年出口额最多的第十六类产品（主要为机电类），受技术性贸易壁垒限制的出口企业的比例更是高达80.0%。

以上出口产品遭受的损失分别为第一类（杂项制品）22.2亿美元、第十六类（机电产品）14.5亿美元、第十二类（纺织产品）为11.7亿美元。

从以上分析可以看出我国各行业正在不同程度的遭受技术性贸易壁垒的影响，面对TBT对我国出口贸易造成的严重影响，我们应该对这种影响的原因有一个清醒认识，并充分认识到拿出有效的措施建立快速反应体系来应对国际技术性贸易壁垒已经到了迫在眉睫的地步了。

3我国遭受技术性贸易壁垒的原因及对策分析

3.1原因

我国出口企业受技术性贸易壁垒限制，贸易条件不断恶化，一定程度上是由于国外质量标准不断提高，检验检疫项目不断增加，以及国外多变的法规和复杂的审查程序等，而内因则是最主要的因素，主要体现为政府相关部门、出口企业及行业组织对技术性贸易壁垒未给予充分重视。

3.1.1政府相关部门

①对国家通用的国际标准和技术管理措施缺乏了解，对出口国的相关政策和手段也知之甚少，在这种形势下，再加上技术贸易壁垒的制约，导致我国出口困难重重。

②我国尚未形成完善的技术标准体系，无法统一技术标准，使得标准化建设受阻，尚未建立有效的技术性贸易壁垒体系。

3.1.2出口企业

①产品安全意识淡薄，在国外技术性贸易壁垒的应对上存在问题。

②出口商品结构落后，产品技术含量较低。

我国出口产品中占主导地位的是附加值低的劳动密集型产品，而很多国家为了保护本国工业，都会选择限制进口工业制成品，鼓励进口原料性产品，两者之间存在矛盾，也就容易遭到进口国的技术型贸易壁垒。

③出口市场过分集中。

欧盟、美国、日本是我国出口产品的主要集中地，但同时这三个经济体也是最为推崇TBT实施的。有资料显示，我国受技术性贸易壁垒限制的出口企业中，40%企业受欧盟限制，27%受限于美国，25%受限于日本，另据商务部科技发展和技术进出口司的统计，欧盟、美国、日本实施的技术性贸易壁垒对我国出口造成的损失占总损失的95%。其中欧盟占份额为41%，日、美分别为30%和24%。

3.1.3行业协会

行业协会的作用未能得到充分发挥，尚未能够有效组织企业。调查表明，当遇到国外TBT限制时，22.3%的企业表示会向有关部门反映问题，希望依靠行业组织商议对策的企业仅有18.5%。

3.2政策建议

采取有效措施积极打破技术性贸易壁垒，最重要的就是要将政府相关部门、行会和企业视为一个利益共同体，构建一个政府部门协调、行业主导、企业参与的多层次、全方位的技术性贸易壁垒反映机制。在这个机制中，企业是市场的主体，是市场供需状况的敏感者；行业组织是此机制的信息传导枢纽，可以及时了解进口国标准修改的进展情况和具体涉及的影响，并进行相应的对策措施研究，为本国企业提供参考；政府相关部门作为宏观经济的调控者，为企业和行会组织进行监控，并从组织上、从制度上为企业和行会打破技术性贸易壁垒创造有利条件。

3.2.1从政府相关部门层面来讲，应该着重做好的相应工作

①树立可持续发展观念，使对外贸易与环境保护相互促进；树立环境竞争力意识，把提高环境质量、促进科技进步作为提高出口竞争力的重要手段，以绿色产业作为提升出口产业结构的重要内容。

②建立健全我国的技术法规、技术标准和合格评定程序体系，构建符合我国国情的技术性壁垒体系，尽量减少歧视性的技术规定对国内企业的影响，合理有效地保护国内幼稚产业；积极采用国际标准，健全和完善认证制度，敦促企业改进产品以突破设限国的技术性贸易壁垒；并建立与国际权威机构的相互认可机制，避免重复认证，简化出口程序，提高我国产品的国际竞争力。

③适应世界经济发展的趋势，积极参与各种区域性集团。

3.2.2从企业层面来讲，应该对经营策略进行的调整

①加强学习发达国家的技术法规，技术标准和合格评定程序的制定，并把与企业出口商品相关的内容加以吸收，制订到自己的产品标准中去，或直接采用国际标准和国外其他先进标准，严格按照标准组织生产，最大限度地减少和消除技术壁垒对出口贸易的影响。

②调整出口产品结构、提高产品科技含量及附加值，是应对技术性贸易壁垒的根本途径。企业应提高环保科技水平，切实从生产、加工环节抓出口产品质量，提高产品的技术标准、安全标准、卫生标准和环保标准，从而为我国的产品出口拓展更广阔的市场。

③企业在时机成熟时，可以通过合资、独资、收购、兼并、投资等手段，进行企业的跨国经营，并把投资重点定位在经济一体化的区域和产品出口的主要市场，将技术壁垒的不利影响减少到最低限度，并带动相关产业跨越贸易壁垒。

3.2.3充分发挥专业性行业协会的作用与职能

要想打破技术性壁垒，除了改善政府职能和提高企业竞争力之外，还应该意识到专业性行业协会的重要性，充分发挥专业性行业协会的作用与职能。这就要求行业协会必须立足于国际市场，就各行业的实际情况及存在的问题展开研究，并积极与国外发达国家进行交流和沟通，互相取长补短，同时也还应该及时将有关信息出来，不断完善信息服务体系，以便相关企业和政府部门及时的参考这些数据和信息作出科学合理地决策，协助政府在WTO规则范围内与其他成员协商解决各种技术性贸易壁垒。

总之，我国政府、行业组织、企业在国际竞争中要增强危机意识，积极应对技术性贸易壁垒，加快技术创新步伐，采取切实可行的对策措施，提高企业竞争力与改善政府职能，不断提高我国出口产品的技术含量和档次，积极打破技术壁垒，促进我国对外贸易的发展。

在这个体系中，作为主管检验检疫部门，出入境检验检疫系统应该发挥其检验检疫的特殊行政职能，为打破技术性贸易壁垒做出我们自己的贡献。

4检验检疫系统在中国应对技术性贸易壁垒体系中作用

我国国家出入境检验检疫局作为主管出入境卫生检疫、动植物检疫和商品检验的行政执法机构，必须成为我国实施技术壁垒战略的主体，建立技术性贸易壁垒的预警和快速反应体系；同时中国检验检疫部门还要加强检验检疫技术的研究，通过技术手段来冲破国外的技术壁垒；并加强信息化建设，发挥检验检疫部门在应对技术性贸易壁垒的作用。

4.1建立并完善出入境检验检疫风险预警与快速反应机制

对发达国家和主要发展中国家的实证研究表明：在我国现有技术经济水平条件下，加强技术预警和快速反应是应对国外技术壁垒的有效措施。

因此国家质检总局于2001年底建立了进出境检验检疫预警与快速反应机制，加强与国外有关机构的联系与交流，建立协商、通报机制，开展技术性贸易壁垒的预测和应急措施的研究。

在技术性贸易壁垒预警体系的建设中，我们要多学习西方发达国家的成功经验，从信息的需求、收集、研究、传递和应用等全方位通盘考虑，从多个角度进行反复论证，制定技术性贸易壁垒预警体系建设内容和步骤。

4.2加强检验检疫技术开发与研究

检验检疫工作属于技术执法工作，其技术手段是做好检验检疫工作的技术保障，而这离不开先进检测手段的技术支持，只有具备先进的检测手段才能充分地发挥检验检疫工作的作用。

①开展检验检疫技术的国际交流与合作。由于各国之间建立的认证制度在很多方面都存在差异，比如法规、标准和制度安排等，导致各国互相之间并不承认对方的认证，造成技术壁垒，因此开展检验检疫技术的国际交流与合作是很有必要的，如此可以通过统一或者认证各国的法规、标准和制度安排等，最大程度地减少贸易障碍，打破技术壁垒。

②根据高科技的发展，坚持科技创新，不断探索检验检疫技术的新领域，必须大胆引入现代科学技术，加强新技术方法的研究和使用，及时帮助企业攻克国外的技术壁垒。

③加大投入增强实验室实力，加强实验室软件硬件的建设，按照国际规范建立实验室质量管理和质量保证体系，充实先进的仪器设备，有计划地建成一批国内领先并具有国际水平的实验室，要抓好科技人才培养，建立一支掌握先进技术、具有国际领先水平、熟悉WTO规则的科技专家队伍，以科学的检验检疫结果作为坚强后盾，把有安全、卫生和环保方面潜在危险的产品挡在国门之外，保护国内国民经济的安全健康发展。

4.3加强信息化建设，建立检验检疫业务支撑和服务体系

①建立情报搜集系统。目前，我国检验检疫情报搜集系统不够完善，对进口国的各种技术限制知之甚少，贸易中有关的技术标准、法规和合格评定程序难以收集，致使企业由于缺乏最新版本而贻误商机。另外，虽然各地的科技情报部门、质监部门及部分科研院所、大学都在各自领域收集了规模不一的检验检疫信息，但互相之间信息交流沟通不够。

②配合检验检疫监管理模式电子化，实现对报检、检验检疫、签证通关、统计汇总的网络化管理，加快推进“电子申报”、“电子监管”、“电子放行”（新三电工程）建设和检验检疫综合业务管理系统（CIQ2000）改造，增加检验检疫执法管理的透明度，提高工作效率，促进与企业的联系。

③积极开展咨询服务，充分发挥现代信息技术手段，建立水平高、查询方便，能不断跟踪疫情疫病、国际标准和国外先进标准的动态技术标准数据库，努力构建我国技检验检疫信息化服务平台，向全社会提供优质服务。

综上所述，出入境检验检疫部门在防范和应对技术性贸易壁垒中，必须切实转变观念，增强自身综合实力，完善快速预警和反应机制，在此过程中尤其是搞好基础设施建设，加紧开展相应的培训，有效地提高从业人员的技术水平，来应对国外技术壁垒，并通过资产重组联合，项目共建，加大技术机构实验室及仪器设备投入，尽快提高检测技术水平，组建检测集团；加快信息化建设，提高服务企业的本领。

随着政府、企业及行业组织对技术性贸易壁垒的重视度的提高，我国技术性贸易壁垒体系的不断完善，以及出入境检验检疫部门在打破国外技术性贸易壁垒方面发挥越来越大的作用；我们坚信，我国出口产品结构会不断得到完善，我国产品竞争力会逐渐增强，出口产品也会突破国际技术性贸易壁垒。

参考文献：

[1]SongBo，XiaTing.Mountainous-Contenttechnicalbarrierstotrade，andrelatedcountermeasures[J]InternationalEconomicCooperation，2003（01）.

[2]袁建新.TBT的贸易效应及应对措施[J].学术交流，2003（22）.

[3]李树.技术性贸易壁垒的设置与对策[J].改革，2003（6）.

[4]XiaYoufu，YuxiongFei，LiLi.TBTbarriers-technicalbarrierstotradeanditsimpactonthedevelopmenttrendofChina'sexporttrade[J].InternationalTrade，2002（10）.

[5]姚勇，叶盛林.贸易技术壁垒与技术标准战略[J].海洋技术，2003（22）.

[6]保罗・克鲁格曼，茅瑞斯・奥伯斯法尔德.国际经济学[M].四版.北京：中国人民大学出版社，2003，7：265-272.

[7]李升.国际政治经济学视野下的贸易政策研究[J].理论探索，2004（3）.

[8]肖武岭.跨国公司在我国的技术控制策略分析[J].宏观经济研究，2005（9）.

进出口贸易的重要性范文篇5

【关键词】自由贸易区贸易效应引力模型

一、引言

2002年11月，我国与东盟签署《中国――东盟全面经济合作框架协议》，自此中国与东盟正式开启自贸区建设的进程。2004年起“早期收获计划”开始顺利实施，有效促进了区域内农产品的贸易。而对于作为东盟成员国之一的新加坡来说，无论在经济总量还是金融发展或是社会建设方面，新加坡在东盟十国中都处于领先的地位，且经济持续增长。因此，中国与新加坡的贸易往来也必将越发紧密。

2008年10月，中国与新加坡签订自贸区协议，新加坡成为东盟成员国中第一个单独与中国建立双边自由贸易区的国家。经过双方的努力，2000――2015年中国与新加坡之间进出口贸易总额呈递增趋势，双边贸易额从2000年的331.5亿美元增加到2015年的795亿美元。此外，比较进口和出口的数据可知，虽然中国对新加坡进口总额和出口总额整体上增长，但出口总额的增幅显著高于进口总额，表明中国对新加坡进出口贸易顺差进一步扩大的现象。

在进出口结构方面，莫瑶（2016）指出双边贸易以工业制成品为主，初级产成品比重较低。中国从新加坡进口的货物中，初级产品的进口额出现负增长现象，而工业制成品的进口额大体保持着正增长趋势，工业制成品总额不断扩大。从中国对新加坡出口货物结构来看，中国对新加坡出口的初级产品总额和工业制成品总额均呈增长趋势，且工业制成品的出口额远高于对初级产品的出口额。

中新自由贸易协定在中国――东盟自贸区的基础上，进一步加快了双边减税的进程，加强了两国在货物、服务贸易等领域的经贸合作关系。中新两国双边自由贸易区的建立预示着中国与新加坡的经济合作展开了新的局面。在中国与新加坡双边贸易规模迅猛增长的态势下，中国和新加坡之间的贸易合作关系也发生显著变化。分析中国――新加坡自由贸易区的建立对两国贸易产生的影响，并探讨成功的经验，有利于为正在进行中的自由贸易区建设提供借鉴，为如何更好地运用自由贸易区的优势发展贸易提供建议，促进我国经济的发展。

通过阅读文献可以发现，学者们对中国――东盟自由贸易区经济效应的研究内容较为丰富，而针对运用引力模型来分析中国――新加坡自由贸易区经济效应的研究则不够全面。本文运用扩展的引力模型，分析中国――新加坡自由贸易区建立的贸易创造效应以及对比其贸易转移效应对我国从东盟国家和从其他贸易伙伴的进口产生的影响。

二、文献综述

关于中国――新加坡自由贸易区的贸易效应国内已有一些研究成果。项义军，厉佳佳（2014）指出中国――新加坡自贸区的建立，促使两国之间的贸易规模不断扩大，两国根据自身优势重新分配生产要素，优化资源配置。而随着两国贸易合作深化，贸易额也将会再达到高峰。此外，从长远的角度来看中新贸易的合作，贸易创造效应会占据主导地位。于翱翔（2015）指出，中国与新加坡双边贸易额的增长会对中国国内生产总值产生积极影响，它们之间的均衡关系是长期且稳定的。中国――新加坡自由贸易区成立后所带来的两国双边贸易的快速增长，将会刺激中国国内生产总值的提高。

关于基于引力模型的中国――新加坡自贸区贸易效应的研究：林琳，李怀琪（2015）从贸易创造效应和贸易转移效应两方面对中国――新加坡自贸区建立后的贸易效应进行实证检验。包含的变量有各国GDP、距离变量、两个贸易区的时间虚拟变量，运用混合效应的引力模型，得出中国――新加坡自贸区的成立对非成员国的贸易转移效应相对较小，中国――新加坡自贸区的贸易效应以贸易创造效应为主的结论。俞雷（2013）考察了2008年至2011年的数据，比较了中国――新加坡自由贸易区的建立对中国向新加坡的出口额和中国从新加坡的进口额的影响。选取其他九个主要贸易伙伴进行对比分析，得出中国――新加坡自由贸易区的建立促进了中国同新加坡的进出口贸易，即存在贸易创造效应，而对中国出口新加坡的促进作用在减弱。因此，新加坡是建立自由贸易区的受益者。成利沙（2012）除传统变量以外，还加入了利率、开放度水平、汇率、金融危C等变量，运用1995年第一季度至2011年第四季度的数据，得出中国与东盟自由贸易区以及中国与新加坡自由贸易区的建立促进了中新两国的双边贸易，两个自由贸易区所产生的贸易创造效应大于贸易转移效应的结论。

通过阅读文献，本文发现已有研究的不足：1.数据大多用的2012年及以前的数据，需要数据更新；2.没有进行贸易转移效应在不同区域的差别比较。本文在已有优秀研究的基础上，一方面更新了数据，另一方面对比了中国――新加坡自由贸易区对于东盟成员国与对其他主要贸易伙伴的贸易转移效应，弥补了贸易转移效应对比的分析，希望能为更好地发展自贸区提供政策建议。

三、理论模型

贸易引力模型是度量贸易流量和估算贸易潜力的重要方法，是国际贸易理论的重要组成部分。已经有许多研究运用引力模型来研究自由贸易区产生的贸易效应。贸易引力模型的理念最初来源于物理学领域著名的理论万有引力定律，它是指任意两物体之间的相互引力与质量成正比，与距离正反比。最早将引力模型运用到国际贸易领域的是Tinbergen和Poyhonen。陈雯（2002）指出在1962年的一次演讲中，Tinbergen第一次提出要运用引力模型来研究双边贸易流量。而Poyhonen从1963年开始在德国用引力模型来解释国家间贸易流量的问题，他们的研究有一个共同点，那就是研究的核心都是考察经济规模和距离对世界贸易流向与贸易流量的影响。他们指出，两国双边贸易量的规模与两国的经济总量成正比，与两国之间的距离成反比。引力模型的基本形式如下：

Xij=GSiMjΦij

其中，Xij表示i国到j国的出口价值，Mj表示j国所有的特定因素，表征进口国的总需求，Si表示i国所有的特定因素，表征出口国总供给愿望。G表示与i和j无关的变量，例如世界自由化程度，Φij表示出口国i进入j国市场的难易程度，通常用两国首都或经济中心之间的距离或语言等变量来表示。

在研究中，通常将基本形式转化为对数线性形式，如：

lnXij=α0+α1lnYi+α2lnYj+α3lnDij+α4Pij+εij

其中，Xij：i国对j国的出口值，Yk（k=ij）：k国的国民生产总值，Dij：i国与j国间的距离，Pij：区域经济一体化形成的虚拟变量，εij：模型误差。

在引力模型后续的发展中，这一模型被学者们添加了更多的解释变量，如人均收入、汇率、是否拥有共同语言或文化等等。

本文用中国向贸易伙伴的出口额与进口额作为被解释变量，中国与贸易伙伴的GDP、距离、人口乘积、中国――东盟自贸区时间虚拟变量、中国――新加坡自贸区时间虚拟变量作为解释变量。根据经验和经济原理，中国的GDP规模对于中国的进口额有正向影响，贸易伙伴的GDP规模对中国的出口额有正向影响，两国之间的距离对进出口额有负影响。人口乘积对于进口贸易额有两方面的作用，一方面人口数量越大，总需求越大。两一方面，人口越多，人均收入越少，人均需求越小，因此人口乘积对进口贸易额的作用方向不确定。而对于出口贸易额，匡增杰（2015）认为人口变量对出口贸易具有两方面的作用：一方面，随着人口增加，国内分工深化，产品总量增加，这将会增加国内产品的出口。另一方面，人口增加会导致国内产品需求增加，减少国内产品出口。中国――东盟自贸区、中国――新加坡自贸区建立的时间虚拟变量对于中国的贸易额预计有正的贸易创造效应和对其他国家负的贸易转移效应。

四、经验分析

（一）模型设定与检验

1、贸易创造效应

贸易创造效应是将贸易从低效率生产的本国生产者转移至高效率生产的区域性贸易协定成员国。本文考察中国――新加坡自贸区的建立对中国与新加坡之间的贸易额的影响，分别从出口与进口两个方面来考察。描述经济总量的变量一般有GDP、人均GDP等，考虑到如果加入过多变量可能导致多重共线性，所以本文只包括了中国与新加坡的GDP来描述各自的总需求和总供给。由于只有一个国家，所以不包含距离变量。模型构建如下：

线性化的进口贸易引力模型：

lnEXt=α0+α1lnCGDPt+α2lnSGDPt+α3P1t+α4P2t+α5lcpop_lspopt+εt（1）

t=2000，2001…..2015α0，……α4为系数，εt为随机误差项。

线性化的出口贸易引力模型：

lnIMt=β0+β1lnCGDPt+β2lnSGDPt+β3P1t+β4P2t+β5lncpop_popt+μt（2）

t=2000，2001…..2015β0，……β4为系数，μt为随机误差项。

其中EX、IM分别为中国从新加坡的出口和进口额，CGDP表示中国以现价美元计算的GDP总量，SGDP表示新加坡以现价美元计算的GDP总量。P2是虚拟变量，由于新加坡槎盟成员国，所以用P2表示中国――东盟“早期收获计划”在2004年的开始，2004年以前P2为0，2004年以后为1。P1也是虚拟变量，表示中国――新加坡自由贸易区的建立，2008年10月该自由贸易区建立，所以P1在2009年以前是0，在2009以后是1。

（1）平稳性检验

（2）多重共线性检验

Variable|VIF1/VIF

----------+----------------------

ddlCGDP|2.320.431207

ddlGDP|1.920.520615

ddlcpop_pop|1.440.695301

P1|1.300.768397

----------+----------------------

MeanVIF|1.74

VIF检验表示不存在多重共线性。

（3）序列相关检验

经过序列相关检验，当被解释变量是ddlEX时，拒绝原假设，存在序列相关，需要修正序列相关；当解释变量为dlIM时，不能拒绝原假设，不需修正序列相关。

2、对于东盟国家的贸易转移效应和对于其他重要贸易伙伴的贸易转移效应

贸易转移是指在形成自由贸易区后，一国减少从生产成本较低的非成员国的进口，转而向生产成本比较高的成员国进口。本文研究的是中国――新加坡自由贸易区的贸易转移效应，所以考察的是中国――新加坡自由贸易区建立对中国从非成员国进口的影响，不涉及中国对非成员国出口的影响。根据此思路，在引力模型中，可以用虚拟变量P1来度量自由贸易区的建立对从非成员国进口所产生的影响，即贸易转移效应。为了对比中国――新加坡自贸区的建立对于东盟成员的贸易转移效应与对其他主要的贸易伙伴的贸易转移效应是否存在差异，本文选取除新加坡以外的9个东盟成员：马来西亚、印度尼西亚、柬埔寨、老挝、泰国、越南、缅甸、菲律宾、文莱，以及日本、韩国、德国、美国、俄罗斯、巴西、加拿大、英国、澳大利亚、印度这十个中国较大的贸易伙伴国作为对比分析。

模型为：

lnIMit=β0+β1lnCGDPt+β2lnGDPit+β3lncpop_popit+β5P1t+β6lndisi+εit（3）

t=2000，2001…..2015β0，……β4为系数，μt为随机误差项。

在分析中，本文采用2000-2015年的面板数据，面板数据的优势在于涵盖更多的横截面数据和时间序列数据，规避单一数据类型的时间和个体差异，增加模型拟合的效果和准确性。

（1）平稳性ADF检验

（2）随机效应与固定效应检验

蒋冠（2015）指出面板数据模型的回归方法通常可以分为混合效应、固定效应和随机效应三类。混合方法是指不加区分地对任何个体和截面采用混合最小二乘法估计参数。固定效应方法适用于系数效应方向一致、大小相似的情况，细分为个体固定、时点固定和个体时点双固定效应模型。随机效应方法是指将原来固定的系数作为随机变量进行回归。通过检验，本文模型中的随机效应显著，且通过Hausman检验，无法拒绝原假设，故选择随机效应模型。

（二）数据描述

引力模型变量说明、数据来源及系数预期

描述统计量

（三）经验结果分析

1、贸易创造效应

这里采用2000―2015年中新双边贸易与经济数据，运用Stata12计量软件检验中国――新加坡自贸区的贸易创造效应。得到如下结果：

在进口模型中，R2为0.67，表明拟合优度较好。虚拟变量P2前的系数为正，表明“早期收获计划”对中国从新加坡的进口有促进作用，与预期一致，但显著性并不高。而虚拟变量P1前的系数为负，且不显著，但这并不能说明中国――新加坡自由贸易区的建立对中国从新加坡的进口有负的影响，因为林琳，李怀琪（2015）认为2008年正值全球性金融危机爆发，而新加坡作为主要的贸易型国家，受金融危机的影响比较大，弱化了对于进口的促进作用。此外，中国的ddlGDP在7.5%的显著性水平下显著，说明中国从新加坡的进口与中国的GDP规模即总需求有着较大关系，与经济理论相一致。由于人口的增长对进口的影响有两方面的影响，一是人口增长带来总需求的增长，进口需求会增加，二是人口的增L导致人均收入的下降，人均需求下降。在本文的进口模型中，人口乘积前的系数为负，且在5%的显著性水平上显著，与我们预期相反。

在出口模型中，R2为0.7，拟合效果较好。虚拟变量P1前的系数为正，且在5%的显著性水平下显著，说明中国――新加坡自由贸易区的建立具有出口贸易创造效应。此外，新加坡的ddlSGDP在1%的显著性水平下显著，说明中国向新加坡的出口额与新加坡的GDP规模有着密切关系，与经济理论相符。

将虚拟变量P1与P2前的系数相比，发现中国――新加坡自由贸易区的贸易创造效应相比中国――东盟自由贸易区较大。由于中国――新加坡与中国――东盟相比，所涉及的贸易范围更广，关税减让力度更大，因此中新两国的经贸合作进一步得到了加深。但二者的系数的都较小，说明贸易的创造效应并没有完全发挥。

2、贸易转移效应

进出口贸易的重要性范文篇6

关键词：中国；新西兰；货物贸易；自由贸易协定

一、引言

无论是传统贸易理论还是新贸易理论，都认为自由贸易会导致生产成本下降、利润增加、市场扩大以及福利水平的普遍提高。近年来，基于对全球范围内自由贸易不现实性的理智默认，国家和地区间的各种双边自由贸易安排(盯A)不断涌现。截至2007年7月，成员已经通知WTO的区域贸易安排(R7rAs)有380件。为了顺应区域经济合作迅速发展的竞争格局，中国逐步加快了参与区域经济合作的步伐。党的十七大报告明确指出：“实施自由贸易区战略，加强双边多边经贸合作。”目前，中国正与亚洲、大洋洲、拉丁美洲、欧洲和非洲的28个国家和地区商谈11个自由贸易安排。中国与新西兰的双边n’A谈判就是在这样的国际、国内环境下产生的。自中新1972年建交以来．两国经贸关系一直保持着健康稳定的发展。新西兰在对华经贸方面的“四个第一”格外引人注目；1997年8月，新西兰在西方国家中率先与中国签署双边“人世”协议；2004年4月．新西兰第一个宣布承认中国“完全市场经济国家”的地位：2004年11月在APEC领导人会}义期间，胡锦涛主席和克拉克总理共同对外宣布，启动中新n’A谈判。这在发达国家中是第一个；在历经3年15轮艰苦磋商后，中新两国于2008年4月7日正式签署《中华人民共和国政府和新西兰政府自由贸易协定》，新西兰成为第一个与中国达成自由贸易协定的发达国家，这将进一步深化两国的传统友谊，推动双边经贸关系迈上一个新的台阶。

关于中国一新西兰自由贸易区的理论研究主要涉及两个方面。一是可行性分析。樊英(2005)借助一般均衡的三维APG模型预测了建立FTA给两国带来的静态和动态经济效应；朱颖(2006)定性分析了中新FTA对两国的货物贸易、服务贸易和投资的影响，均得出中新两国都将从中受益的结论。二是考察两国具体农产品的贸易状况。宣亚南(2006)分析了园艺产品和乳制品及蛋类，彭可茂(2006)、刘李峰(2006)分别研究了水果和奶制品，结论显示双方在这些产品上互补性明显，贸易进一步拓展的空间较大。上述研究在双边贸易结构上的解释力较弱，而农产品亦不能完全替代两国贸易的全部特征。为更好地分析双方合作的基础和潜力，厘清贸易利益之所在，笔者从整体和分类两个层面，详细研究中国和新西兰的货物贸易特征①，为中新自由贸易区的全面启动提供有力的实证支持。

二、中新货物贸易的总体状况

1．贸易规模

15年来，中国与新西兰货物贸易始终保持较快增长。1992年贸易额仅为3．66亿美元，2006年达到29．34亿美元，是1992年的8倍多，创历史新高。其中，中国对新西兰出口由1992年的0．87亿美元增加到2006年的16．20亿美元，增长了17．62倍。同期．中国从新西兰的进口则由1992年的2．79亿美元增加到2004年的13．14亿美元，增长了3．71倍，之后两年略有下降。在出口增速明显快于进口的基础上．两国的贸易地位发生了转变，中国从净进口方变为净出口方。1992—2004年。中国在中新货物贸易中一直处于逆差地位，逆差额在0．67—3．36亿美元问起伏不定。从2005年开始。中国的贸易地位发生逆转，当年顺差额为0．27亿美元，2006年顺差额进一步扩大，为3．05亿美元。

2．产品结构

按产品大类来分，工业制成品是中国对新西兰出口的主要产品，以7(机械及运输设备)、8(杂

项制品)和6(按原料分类的制成品)为主。2000年以来，这3类产品占中国对新西兰出口货物总额的比重一直在85％以上，2006年更是高达89．50％，显示了极强的集中度。其中，机械及运输设备所占份额逐年升高。由2000年的20．95％上升至2006年的34．89％，成为中国出口新西兰的第一大类产品。相反，杂项制品的比例不断下降，由2000年的48．09％回落至2006年的34．50％。按原料分类的制成品所占的份额基本稳定在20％左右。

从具体产品来看，中国对新西兰出口以84(服装)、76(电信设备)、75(电子数据处理和办公

用设备)等为主。2006年这3类产品占中国对新西兰出口总额的比重分别为17．98％、9．76％、9．1l％。虽然服装所占份额仍最大，但比例在不断降低，而电子和电信设备的比重呈现攀升趋势。此外，金属制品和化学成品在出口中也逐渐占据一席之地。

新西兰出口到中国的主要是农产品，集中在2(燃料除外的非食用原料)和0(食品及活动物)

上。两类产品在新西兰对中国出口总额中所占比重由2000年的66．66％上涨至2006年的78．65％，出口的专业化程度在提高。其中，非食用原料一直是新西兰出口到中国的最大类商品，比重稳定在40％左右。食品及活动物(以食品为主)的份额上涨较快，南2000年的26．05％上升至2006年的35．68％。

在国际商品标准分类(SITC)二位码下，新西兰对中国的出口产品主要包括02(乳品及蛋品)、

24(软木及木材)、26(纺织纤维及其废料)等。其中，乳品及蛋类成为新对华出口量最大的产品，2006年高达20．53％。以下依次是木材、纺织纤维，2006年其份额都在10％左右。近年来，纸浆及废纸、鱼类、甲壳类和软体动物以及部分制成品也在中新双边贸易中占有一定位置。

从以上分析中不难发现．中国出口到新西兰的产品中，劳动密集型产品的比重在下降，资本与技术密集型产品，特别是高新技术产品的比重在上升，中国对新西兰的出口结构得到明显改善。同时，高附加值产品的比重上升，有利于贸易条件的改善和贸易利益的增加，这也是中国从净进口方转变为净出口方的重要原因。作为进口国，中国从新西兰买进土地密集型的农产品，一方面可以得到相对优质的产品，另一方面还可以节约国内资源。此外，双边贸易领域不断扩大，交易产品日益多元化，中新两国正逐渐享受贸易带来的福利。

三、对中新双边市场重要性的分析

1．市场份额状况

通过市场份额的横向比较，可以清晰看出一国对另一国贸易的重要性。份额越大，说明越重要；反之则地位较轻。从新西兰方面看。出口曲线变化明显。15年问，新西兰从中国进口的产品占新西兰总进口的份额增长较快，2006年达到12．19％，是1992年2．64％的4．6l倍。另一方面，进口曲线相对平缓，2000年以后小幅攀升，近几年在5％上下徘徊。从中国的角度观察，不论是出口还是进口，新西兰在中国的对外贸易中所占份额非常少。其中，出口曲线稳中微升，由1992年的0．10％增加为2006年的0．17％。相比之下，进口曲线则在起伏不定中逐渐回落。2006年仅为0．17％，较1992年下降了0．18个百分点。目前，中国是新西兰第三大贸易伙伴国(9．09％)②、第四大出口市场(5．42％)和第二大进口来

源地(12．19％)，而新西兰在中国贸易伙伴中排名约50位(0．17％)、在出口市场中居第57位(0．17％)、在进口来源地中处于第49位(0．17％)。可见，相较于中国对新西兰的突出地位而言，新西兰对中国的贸易重要性并不高。

2．双边贸易强度

双边的市场份额指数从绝对量角度反映了相互间直接的贸易地位。但i国对i国的贸易重要性还间接地受i国与他国贸易关联强弱的影响。因此，从相对量视角探讨双边关系更有说服力。笔者引入贸易强度指数(tradeintensitvindex，TII)，该指数由经济学家A．J．Brown(1947)首先提出，其后经过了KiyoshiKojima(1964)等人的完善和推广，可以作为双边贸易相对动力或阻力的指示器，反映x：二、x：，分别为i国和i国从世界进口K产品的金额，x：为K产品的全球出口总额。贸易强度指数大于(或小于)1，表明双边贸易流量大于(或小于)预期水平，贸易伙伴国具有较重要(次要)地位。考虑到双边贸易的产品集中度非常高，笔者只计算了表1中各产品的贸易强度。中新两国农产品的TII指数大于l，说明中国从新西兰进口农产品的份额高于同期新西兰在世界出口市场中的份额，新西兰是中国农产品较为重要的进口来源地。其中，0(食品及活动物)的进口集中度一直维持在2．50左右，特别是其项下02(乳品及蛋品)的年均指数更是高达5．80，它们的重要性尤为明显。动态上看，所列产品的TII指数都出现了趋势性回落，2’(燃料除外的非食用原料)和26(纺织纤维及其废料)的指数甚至降到l以下。因此，虽然中新在农产品上有较紧密的联系，但紧密的程度在降低，新西兰对华贸易在部分农产品上的重要性正逐步减弱甚至消退。

新西兰从中国进口工业品及其项下产品的TII指数均大于l。显示了中国市场对新西兰工业品进口的重要性很强。其中比较突出的有8(杂项制品)、77(电力机械、器具及电气零件)和84(服装)。观察时间序列可以看到，各工业产品的贸易强度指数很不稳定，部分有下降趋势。可以说，中国是新西兰联系较为密切的贸易伙伴，但这一地位并不稳固。

为什么在双边贸易大幅上涨的前提下，中新两国的贸易关联会出现波动甚至弱化呢?笔者认为，中国一东盟自由贸易区的全面推进对新西兰出口中国的货物、特别是农产品，有一定的替代和冲击作用。这从近两年中国从新西兰进口农产品份额下降就可见一斑。同时，作为近邻的澳大利亚也开始与中国商谈盯A事宜，澳新两国出口产品的相似度高，竞争异常激烈。即便如此，中国和新西兰仍互为重要的贸易伙伴。

四、中新双边产品的互补性分析

理论表明，贸易虽然能够给一国整体带来福利，但也会导致部分利益阶层受损。中国和新西兰在资源察赋上存在差异，其相互间贸易关系的加强必然会加速双方的产业调整。而这一调整对两国造成的影响与双方的贸易互补性紧密相关。如果两国的贸易具有互补性，贸易关系的发展将使两国现有的生产模式得以维持。此时，通过消除贸易壁垒与实现规模化生产可以给贸易双方带来较大利益。因此，有必要考察中新两国的贸易互补性。首先运用显性比较优势指数(revealedcomparativeadvan．tage，RCA)测算两国贸易品的优劣势。如果i国在K产品上的比较优势明显，而i国在K产品上的比较劣势明显，则i国与i国在K产品上具有互补性。然后用贸易互补性指数(tradeeomplementarityindex，TCI)进一步验证两国贸易互补的可能空间。

1．显示性比较优势指数分析

显示性比较优势指数是经济学家BelaBalassa(1965)提出的，它指一个国家某种产品的出口额占其出口总额的份额与世界该类产品出口额占世界出口总额的份额的比率。计算公式如下：RcA：=(x?／x?)。式中，x?、x：分别为i国和世界的K产品出口额，xf、x：有产品出口额。RCA指数大于1，则表明i国K产品有比较优势，反之则处于比较劣势。

整体来看④，中国在农产品出口上劣势明显，而新西兰却拥有极强的比较优势。中国在工业品出口，特别是杂项制品上显现出较强优势，新西兰则不具备。这和两国货物贸易的产品特征基本吻合，也证明了双边贸易结构是符合各自资源禀赋、并由比较优势决定的。

在SITC二位码水平上。11种主要贸易品的RCA指数均呈现一方大于l、另一方小于1的完美互补形态。其中，新西兰在纺织纤维、纸浆和废纸、软木和木材、鱼类、乳品及蛋类等产品上优势尤为突出，RCA指数都在3以上。而中国在这些产品上处于劣势，其优势项目集中在服装、纺织品、EDP及办公设备、电信设备、杂项制造品和金属制品上。图4表明。中新两国具有比较优势的产品很少有重叠，两国在不同的领域开展贸易，具有很强的互补性。，

2．贸易互补性指数分析

经济学家PeterDrysdale(1967)提出了贸易互补性指数。该指数在贸易产品的层面把i国的出

口专业化模式与j国的进口专业化模式建立了联系。用公式表示为：TcI：=∑lo。×Rxsk×RM《I。式中。的Rxs：、与RcA指数相同，RMs?和RcA有同样的结构，只是采用的是进口数据而不是出口数据，ot表示K产品在世界S部门的出口份额。，因此，贸易互补性指数是用贸易加权的方式描述一个出口国家某个部门的比较优势和另一进口国家同一部门的比较劣势的吻合程度。互补性指数等于l是个界限，如果计算结果大于(小于)l，就说明出口国i和进口国i之间的贸易互补性比平均水平要高(低)。

总的来说，以中国为出口国计算的两国综合贸易互补性指数大于1．但以新西兰为出口国得到的综合指数却小于l。之所以存在差异，是因为新西兰在中国总出口中所占份额远小于中国在新西兰总出口中的份额。这点从图2和图3可以得到证实，2006年上述比例分别为0．17％和12．19％。周茂荣(2006)计算的2004年中美综合贸易互补指数分别为1．03和1．01⑤，杨希燕(2005)计算的2003年中日综合贸易互补性指数分别为1．02和0．86，王国安(2006)计算的2003年中国出口欧盟的指数为0．99。与三大贸易伙伴相比，中新之间的互补性指数毫不逊色。可以说，中国与新西兰之间存在显著的贸易互补性。

虽然总体上中新两国的贸易呈现出互补性的关系，但这种互补性存在着行业和国别的差异。以中国为出口国的农产品TCI指数只有0．50左右，工业制成品在1．40上下，表明中国出口的农产品对新西兰并没有明显的互补性．而]：业品的互补特征显著。与之相反，新西兰作为出口方，其农产品的TCI指数达到5．00以上，工业品的指数只有O．45，其农产品出口对中国的互补性极强，工业品则不明显。这种不一致产生的是由两国要素禀赋和比较优势现状决定的。中国劳动力资源丰富，‘工业制成品比较优势明显，但农业生产限于技术资金等问题，长期相对落后，农产品质量和国际竞争力不高；而新西兰是农牧业高度发达的国家，有“畜牧王国”的美誉，但1-业基础相对薄弱。因此，在农产品上，新西兰作为出口方、中国作为进口方的互补性极强；在工业制成品上，中国作为出口方、新西兰作为进口方的互补性很强。

同时，无论哪方为出口国，在矿物和燃料贸易中，两国显然不存在互补性。这是因为，中新两国的矿物和燃料禀赋都很匮乏．比较劣势显著。动态来看，除矿物和燃料外，中新的各项TCI指数都稳中有升，反映出两国贸易的互补性已呈现出非常稳定的状态，是一种持久的互补关系。

五、结论与展望

通过以上分析，结论如下：第一，中新两国货物贸易增长较快，最显著的变化是中国从净进口国变为净出口国；第二，中国出口到新西兰的产品以工业制成品为主，而新西兰出口到中国的主要是农产品，双边贸易结构正逐步优化；第三，对新西兰来说，中国是其重要的进出口市场，但新西兰在中国贸易中的分量很轻；第四，贸易强度指数显示，中国和新西兰互为重要的贸易伙伴。新西兰是中国农产品重要的进口来源地，而中国对新西兰工业品进口的重要性也很突出。受东盟和澳大利亚竞争的影响，双边的紧密程度有弱化趋势；第五，RCA指数证明了中新双边贸易结构是符合各自资源禀赋的．同时显示中新两国具有比较优势的产品很少有重叠，具有很强的互补性；第六，在不同行业和国别上，中新的贸易互补性存在差异。两国要素禀赋迥异是其成因。即便如此，中国与新西兰之间依然存在显著的产业问贸易互补性，稳定而持久。目前，中新两国关系正处于历史最佳时期，贸易也呈现积极稳定的发展势头。紧密的贸易联系为双边扩大合作奠定了坚实基础．较强的互补性为贸易增长提供了潜能和动力。随着两国市场的相互开放，贸易成本的逐步降低，可以预见，《协议》的签订将有利于进一步提升双边关系，深化经贸合作．有效缓解双边贸易紧密度下滑的局面：有利于充分利用贸易的创造效应和转移效应，扩大生产规模．提高经济效益和国际竞争力，促进两国经济发展和人民生活水平的提高；有利于合理优化资源配置，继续改善双边贸易结构，更好地获得产业问互补带来的调剂余缺、取长补短的贸易利益；有利于双边进行有效沟通和磋商，建立贸易争端鳃决机制，妥善处理贸易摩擦和贸易壁垒问题；有利于积极发挥示范效应，促使其他西方国家给予中国公正的贸易待遇，推动其他发达国家，特别是澳大利亚与

中国的FTA谈判。这些对中新两国是互利共赢的。

注释：

①除特别说明，文中数据均来自uNc0MTRADEDATABAsE，以sITc—REV_3获得。

②括号中均为2006年数据。，

③公式是用进口衡量的贸易强度。也可用}“口来衡量，将进口值与fH口值对换即可。

(Dl因版面所限没有报告sI．I’cl位的RcA，如需要可向作者索取。

⑤前一个数字以中国为出口国，后者以他国为}n口阔。下．同。

[参考文献]

康荣平，(2()04)“全球华人资源与巾闰产业发展，”《经济研究参考》第45期。

进出口贸易的重要性范文

关键词：贸易互补性,贸易结合度,RCA

引言

1999年中美货物贸易为610.5亿美元,2005年增长到2119.2亿美元,美国连续多年是中国第一大出口国。2005年中国对美出门货物价值达1631.8亿美元,占当年中国出口总额的27.5%;若按美方统计计算,2005年美国从中国进口货物高达2598.3亿美元,占当年美国总进口的15%。随着中国对美贸易顺差的逐年增加(2005年达1141.97亿美元),导致厂对中国不断增多的反倾销诉讼和技术性贸易壁垒,但这不能真正反映中美贸易的本质,即中美贸易的互补性。本文试图从一个较长的时间序列(1999-2005年)来观察分析中美两国间贸易互补性,证明两国贸易的相互依存。

数据来源及分析方法

为保持数据的-致性,本文所用数据全部来自WTO2000-2006年度的《InternationalTradeStatistics》。WTO每年的年度《InternationalTradeStatistics》中的贸易商品是在SITC分类基础上重新分为四大类给出统计数据的,并且每一大类项下的部分子类商品也给出了具体的统计数据。因此本文在分析中美两国间比较优势-与贸易互补性时也是以这四大类及其子类商品为比较对象进行的。

本文将从贸易结合度、显示性比较优势和出口产品相似度等三个方面比较分析中美贸易的相关及互补性。

中美贸易互补性分析

1.中美贸易结合度

贸易结合度指数是一国对某一国的出门占该国出口总额的比重与该国的进口总额占世界进口总额的比重之比,其常用来衡量贸易联系的紧密程度,计算公式如下:

式中TCDab表示a国对b国的贸易结合度,Xab表示a国对b国的出口额,Xa表示a国出口总额,Wb表示b国进口总额,Mw表示世界进口总额。如果TCDab数值小于1,表明两国在贸易方面联系松散;如果等于1,则为平均水平;如果大于1,则贸易联系紧密。

表1数据表明,中国对美国的贸易结合度指数很高,美国对中国的贸易结合度与中国对美国的贸易结合度有着相似的变动趋势。1999-2001年中国对美国贸易结合度上升的主要原因是:同期美国进口总额占世界进口总额的比重下降,1999年为17.56%,2001年降为13.77%,而同期中国对美出口额占中国总出口额的比重维持在40%左右;这期间美国对中国贸易结合度上升的主要原因是美国对中国的出口额占美国总出口额的比重持续上升,由1999年的28.01%上升到2001年的35.96%。2001-2005年中国对美贸易结合度下降的主要原因是中国对美国出口额占中国总出口额的比重持续下降,2001-2005年分别为38.43%、38.45%、34.77%、33.13%和31.95%;同期美国对中国贸易结合度下降的主要原因是美国对中国的出口额占美国总出口额的比重增长的速度小于中国进口总额占世界进口总额比重增长的速度。数据表明,中美两国的贸易结合度很大,美国消费市场对中国的商品需求旺盛,而美国对中国的贸易结合度相对较小,则说明中国对美国的商品需求相对较小,其中最重要的原因是美国限制对中国高技术产品的出口。尽管如此,两国在贸易方面的联系还是非常紧密的。

2.中美比较优势(RevealedComparativeAdvantage,RCA)和贸易互补性指数

进出口贸易的重要性范文篇8

关键词：对外贸易;贸易壁垒;外贸对策

收稿日期：20120406

作者简介：刘青（1985—），男，中南财经政法大学经济学院硕士研究生。中图分类号：F712.9文献标识码：A文章编号：16749944(2012)05023504

1引言

随着世界经济一体化进程的加速和国际贸易竞争的日益加剧,贸易壁垒在外贸交易中已逐渐成为了各国对自己进口商品贸易和保护自己国内商品贸易筑起的一道“马其诺防线”。不同形式的贸易壁垒以其隐蔽性和合法性的特点成为世界各国竞相采取的主要的贸易保护手段之一,并且成为影响我国对外贸易发展的主要障碍之一。为了更好更快的转变我国对外贸易发展方式,必须了解我国外贸发展的现状以及不同背景下的贸易壁垒的产生和给我国外贸带来的损失,从建立绿色壁垒的预警机制,加强相关政策的实施,增强产品市场竞争力等方面加强我国的应对措施,同时根据WTO的相关要求,加强研究反贸易壁垒的相关措施工作。

党的十七大报告提出,加快转变经济发展方式尤其是加快转变外贸发展方式已经成为我国经济发展的主要目标之一,“转变贸易发展方式”是近几年我国实现由贸易大国向贸易强国转变的新战略,这是政府根据我国的具体国情制定的经济发展战略。2011年中国外贸增速呈现前高后低走势,全年进出口约3.5万亿美元,增长20%左右。这意味着中国自2001年年底加入世贸组织以来,中国对外贸易连续10年以20%左右的速度增长。

2对外贸易发展现状

自1978年实行改革开放政策以来,我国的对外贸易发展就取得突破性的进展。1978年,中国货物进出口总额只有206亿美元,在世界货物贸易中排名第32位,所占比重不足1%。2010年,中国货物进出口总额达到29740亿美元,比1978年增长了143倍,年均增长16.8%,中国出口总额和进口总额占世界货物出口和进口的比重分别提高到10.4%和9.1%。中国贸易规模排名世界第2,仅次于美国,连续两年成为世界货物贸易第一出口大国和第二进口大国。

从1992~2011年11月我国进出口总值(表1)来看,1992~2011年11月,我国的对外贸易一直保持高速增长,2011年(1~11月数据)达到贸易额的最大值(33096亿美元)。

表11992~2011年11月我国进出口总额

年份进出口总额/亿美元同比增长/%出口总额/亿美元同比增长/%进口总额/亿美元同比增长/%进出口差额/亿美元同比增长/%19911357.00719.00638.0081.0019921655.021.96849.0018.08806.0026.343.00-46.9119931957.0018.25917.008.011040.0029.03-123.00-386.0519942366.020.901210.031.91156.0011.1554.00-143.9019952809.0018.721488.0022.981321.0014.27167.00209.2619962899.003.201511.01.551388.005.07123.00-26.3519973252.0012.181828.0020.981424.002.59404.00228.4619983239.00-0.401837.000.491402.00-1.54435.007.6719993606.0011.331949.006.101657.0018.19292.00-32.8720004743.0031.532492.0027.862251.0035.85241.00-17.4720015097.007.462661.006.782436.008.22225.00-6.6420026208.0021.803256.0022.362952.0021.18304.0035.1120038510.0037.084382.0034.54128.0039.84254.00-16.45200411545.0035.665933.0035.395612.0035.95321.0026.38200514220.0023.177620.0028.436600.0017.611020.00217.76200617604.0023.809689.0027.157915.0019.921774.0073.92200721738.0023.4812178.0025.699560.0020.782618.0047.58200825633.0017.9214307.0017.4811326.0018.472981.0013.87200922075.00-13.8812016.00-16.0110059.00-11.191957.00-34.35201029727.0034.6615779.0031.3213948.0038.661831.00-6.442011

(1~11月)33096.2023.6017240.1021.1015856.1026.401384.00-24.41

与此同时,进出口额和贸易差额也随着总额的递增而呈现出逐步上扬、增速协调的增长轨迹(图1)。从图1中可以看到,我国的出口几乎一直是大于进口,贸易顺差比较大。

图11992~2011年(11月)我国外贸进出口

总额变化趋势

另一方面,1992~2011年(11月)我国外贸进出口增幅变化趋势(图2)表明,1992-2011年(11月)期间,除1992、1993、1994、1996、1999、2000、2001、2003、2004、2008、2009、2010和2011(11月)年外,我国的顺差同比增幅一直领先于总额增幅和进出口同比增幅,幅度较不稳定,曾经在多个时期出现过较为明显的拐点,并于1995、1997和2005年达到峰值。另外,外贸总额和进出口同比增幅的轨迹相似,相较顺差增幅小。

图21992~2011年(11月)我国外贸进出口

增幅变化趋势

综合上列图表,可以看出我国近年来的对外贸易整体状况。以2010年为例,2010年中国进出口29727亿美元,同比增长34.6%。其中,出口15779亿美元,增长31.3%;进口13948亿美元,增长38.6%。进出口、出口、进口比2008年分别增长16%、10%和23%。由于进口增速快于出口增速,进出口趋向于平衡。全年贸易顺差1831亿美元,比2009年下降6.4%,比2008年下降38.6%。这是继2008年外贸顺差达到历史高点后连续第2年下降,外贸顺差过大的矛盾得到进一步缓解。截至2011年11个月我国在2011年的进出口达到33096亿美元,增长幅度达到23.6%;出口增长21%,进口增长26%,顺差减少了24%。

从这些数据可以看出我国对外贸易总额不断攀升,进出口比重的变化在很大程度上缓解了对外贸易失衡的问题。在2011年的数据中会发现虽然进出口总额继续平稳增长,但是增速相比2010年有所回落。

3对外贸易中存在的问题

3.1外贸依存度高

拉动中国经济增长的“三驾马车”分别是对外贸易、消费、投资,对外贸易的健康发展直接关系到中国经济增长的平稳健康发展,中国外贸依存度自2003年以来一直维持在40%以上,在2006年达到了65.17%的高度,2007年1~9月达到71%,高依存度的增大,既反映了我国参与经济全球化程度的加深,也反映了国民经济对市场的依赖加重。过高的对外贸易依存度将使得我国产品供给结构受国际需求和国际分工的约束较大。一方面中国经济更容易受到外部冲击,另一方面过多投资进入加工贸易部门,也将导致产品结构长期停留在中低端产品领域。同时,加工贸易这种“候鸟经济”十分不稳定,一旦我国廉价劳动力的优势丧失,他们就会转移出去,选择具有更为廉价劳动力成本的国家或地区进行生产。现在,外贸依存度略有降低,2010年中国对外贸易依存度为50%。高依存度表明:我国的外贸经济发展是存在很大的风险的,外贸结构不完全合理,中国经济发展呈现出了不健康的趋向,所以转变外贸发展方式刻不容缓。

3.2外贸出口结构不合理

改革开放30多年来,我国出口商品中初级产品的比重从54%下降到5.5%,工业制成品的比重从46%直线上升到94.5%,进出口结构明显优化。但是,一方面我国的外贸出口中污染密集型产业比较多,出口商品中纺织原料及纺织制品、化工原料和化学品、造纸及纸制品、皮革毛皮羽毛(绒)及其制品业等污染密集型产品出口额较大,其中2004年我国纺织原料及纺织制品出口额733.46亿美元,2006我国纺织品增长到1439.9亿美元,2007年我国纺织品出口额增长15.36%,其他污染密集型产业的产品也是有增无减,我国污染密集行业商品出口的不断增长,加重了我国环境污染的程度;另一方面初级产品出口在我国的出口总额比重不断降低,但初级产品出口的绝对数量却在高速增长。以资源密集型产品的大量出口换取少量的外汇,是建立在对自然资源的掠夺性开发基础上的,致使我国局部地区自然资源锐减,生态环境恶化。我国有色金属矿钨、锌、稀土以及其他稀有金属的出口都不同程度地导致了这些矿产资源的乱挖滥采,矿物的土地选炼释放出大量有毒和放射性物质,严重污染环境。

3.3贸易摩擦加剧

贸易摩擦的出现势必会影响双边或多边的贸易关系。某些国家采取比较隐蔽并且具有歧视性的非关税措施诸如反倾销、反补贴、保障措施和绿色贸易壁垒等手段,达到保护国内市场的目的,这势必会阻碍我国对外贸易的发展。另外,技术标准的不断提高有利于保护环境和保护消费者健康,保证食品安全,然而过高的技术标准就形成了技术贸易壁垒。西方发达国家往往通过制定较高的技术标准、严格复杂的产品技术规定以及苛刻的卫生检疫标准,从而限制进口,以保护其国内市场,这将严重阻碍我国商品的对外贸易。

4贸易壁垒分析

4.1技术性贸易壁垒

随着世界经济一体化进程的加快和国际贸易竞争的加剧,技术性贸易壁垒以其隐蔽性和合法性的特点，已成为世界各国竞相采取的主要贸易保护手段之一,并且成为影响我国对外贸易发展的主要障碍。近年来TBT和SPS的通报数量呈现出较快的上升趋势,特别是SPS,发达国家SPS通报量为1516件占总量的5499%,发展中国家成员通报1241件,占45.01%。其中我国是发展中成员通报的大户。

技术性贸易壁垒技术复杂、隐蔽性强、扩散效应大、影响面广。有关调查表明,我国技术性贸易壁垒影响的出口约占全年出口总额的25%。我国加入世界贸易组织以后,随着关税税率的普遍下降,技术性贸易壁垒对我国贸易发展的限制作用比入世以前严重得多。这不仅严重影响我国出口贸易的发展,也影响了相关产业的发展。

4.2绿色贸易壁垒

随着经济全球化的进程加快,生态环境问题成为世界经济发展与国际经贸发展的主题,国际上生态环境问题越来越受重视,这使得中国对外贸易面临着严峻的绿色挑战。据估计,各种形式的贸易保护主义给发展中国家造成的贸易损失每年达1000亿美元,相当于发达国家每年给发展中国家官方援助额的2倍。我国每年由于贸易壁垒造成40亿美元的贸易出口损失。随着绿色贸易壁垒的扩大与强化,我国工业产品进入国际市场的难度增大,1997年至1999年上半年,我国的出口贸易停滞不前,其中一个主要原因是受绿色贸易壁垒的阻碍。在这种情况下,我国一些产品在激烈的国际竞争中丧失价格优势,在国际市场上竞争力下降,降低了我国出口经营的经济效益,制约着我国国际经贸的发展。

4.3反倾销贸易壁垒

反倾销原本是国际上通行的进口国政府对进口的倾销产品依法进行调查并征收反倾销税的一种法律制度,是抵制不公平竞争的重要手段。然而,近十多年来,尤其是2008年以来的以美国为首的金融危机,使得欧美等西方发达国家的贸易逆差不断上升,用于保护本国工业不受冲击的反倾销手段被频繁使用。当前,在全球范围内平均每7起反倾销案中就有1起涉及中国产品,中国一直是遭受反倾销调查最多的国家之一。2011年5月4日,巴西发展工业外贸部外贸秘书处2011年第31号立案公告,决定对进口自中国的不锈钢餐具启动反倾销调查。据了解,此次反倾销额度高达1027%,这将对中国出口商产生深远影响。

4.4电子垃圾处理法贸易壁垒

目前,欧盟《电子垃圾处理法》正式出台。这一法案要求电子电器企业负责回收其销售到欧盟市场的废弃的电器和电子产品,中国家电出口将受到影响,中国家电企业向欧盟出口电子产品将被额外征收一笔垃圾回收费用。法令实施之后,中国企业在向欧盟出口此类产品时需要付费给专业的回收公司来处理废弃产品,费用大概是每件产品销售价格的3%~5%,而我国电器出口的平均利润只有5%左右。如果以完全的环保材料替代现有的生产原料,企业的生产成本将至少提升20%。这2项指令的实施将使我国家电对欧盟出口锐减30%。科学技术日新月异为新型贸易壁垒的发展提供了条件和手段。技术密集型产品在国际贸易中的比重不断提高、高灵敏和高技术检测仪器的发展,给一些国家设置新型贸易壁垒提供了技术和物质条件。据统计,全世界的电子垃圾,80%被运到亚洲,其中90%丢弃在中国，我国每年要容纳全世界70%的电子垃圾。

4.5非市场经济地位贸易壁垒

在市场经济环境中,一个企业的生产成本和价格是市场竞争的结果。而在非市场经济环境中,一个企业的生产成本和价格若不是根据市场竞争确定,则往往不真实和不可信。因此,要判断非市场经济企业的生产成本和价格,就需要从条件相类似的市场经济国家的企业的成本和价格来进行推断。2009年11月欧盟首次对中国玻纤行业进行反倾销调查,名单中包括中国212家玻璃纤维制造商。如果这项申诉获得支持,中国生产商可能会面临高达40%~75%的反倾销关税。据统计,2009年全年中国遭受各种贸易保护主义的案子有116个,涉及金额达127亿美元。世界贸易组织的一些成员在对我国进行反倾销时常常“认定”我国为非市场经济国家,对于这种状况,中国政府一方面应当在现有体制的基础上,将非市场经济地位的问题作为与WTO各个成员之间的特定问题来解决;另一方面,也要积极地考虑通过促进多边贸易体制的改革,采用创新的方法解决这一问题。只有这样,中国才能更加深入地融入世界贸易体制,并对世界贸易体制的完善做出自己的贡献。

2012年5月绿色科技第5期5外贸发展方式的转变分析

(1)建立绿色壁垒的预警机制、建立完善的环境标志制度、加强认证机构建设,提高认证工作的权威性。同时,我国应该正视困难,大力提高环保意识,规范标准,努力缩小同发达国家的距离。

(2)国家应鼓励企业积极应诉。企业应抛弃低价策略,走差异化竞争之路,增强产品的竞争力。建立反倾销预警机制对案发率高的敏感产品和敏感国家实行重点监控,及时通报国外相关市场和产品的价格信息以及反倾销动态,避免出现企业一哄而上、低价竞销的情况。

(3)加速我国相关技术标准、法律、法规的建设。我国政府先后颁布了《中华人民共和国标准化法》、《进出口商品标准化管理办法》等一大批相关的法律、法规和行业标准。这些法律法规和标准的严格实施有效地促进了我国对出入境货物的监管。同时,应当积极借鉴欧盟的《电子垃圾处理法》,制定技术性贸易措施,防止国外含有有害物质的产品进口。这将是积极应对发达国家电子垃圾贸易壁垒的有利武器。

(4)寻求多变框架下的贸易摩擦解决机制。充分利用WTO的规则,积极参与国际公约的协调机制要解决摩擦,单靠外交途径的谈判是不够的,还要讲道理,靠法律。因此需要注重加强国际经贸规则的研究,并敢于和善于运用法律规则,通过双边和多边机制解决贸易摩擦,积极维护国家和企业的权益。

6结语

在“十二五”期间,要本着协调推进、重点突破、务求实效的原则,创新工作模式,优化贸易结构,促进外贸发展方式转变,开创我国外贸工作的新局面。当前我国对外贸易的形势处于良好的发展阶段,同时要保持清醒的头脑,正视目前对外贸易中所面临的各种严峻问题,积极参与和积极应对,趋利避害,以促进我国对外贸易的健康发展,推动中国特色社会主义市场经济体制的完善与发展。

参考文献：

［1］方时娇.中国绿色外贸战略［M］.北京:中国财政经济出版社,2004.

［2］方彦富,刘义圣.世界经济新变化与中国外贸政策取向［M］.长春:长春出版社,2010.

［3］杨正位.加快转变我国外贸增长方式探讨［J］.经济前沿,2005(7):67~68.

［4］曾美艳.转变外贸发展方式实现可持续发展［J］.邵阳学院学报,2008(2):141~142.

［5］姜芳.绿色贸易壁垒对我国对外贸易的影响与对策［J］.南方冶金学院学报,2003(6):92~93.

［6］郭从彭.关于技术贸易壁垒的由来、发展和影响［J］.标准化报道,2001(5):17~18.

［7］邢凯旋,邓光娅.中国应对欧盟绿色壁垒措施研究［J］.特区经济,2006(3):56~59.

［8］黄汉明,钱学锋.中国对外贸易［M］.武汉:武汉大学出版社,2010.

进出口贸易的重要性范文篇9

关键词：中美农产品贸易特点

中图分类号：F26.2文献标识码：A

文章编号：1004-4914（2016）05-072-03

引言

自2012年起，世界农产品贸易增速放缓{1}，近3年年均增长率仅为3.6%。据联合国粮农组织预测，在今后的10年时间内，全球农产品贸易增速将放缓。受此影响，中国农产品出口额增速从2011年的23.1%锐减至2012年的4.22%，并在之后的几年内增速一直维持在10%以内，中国对美国农产品出口额的增速则更低{2}。两国农产品贸易发展遇到瓶颈，美国对中国农产品的需求日趋饱和，仅依靠加大生产要素投入的方式无法达到显著扩大两国农产品贸易规模的目的。为了进一步深化中美两国农产品贸易，国内学者纷纷提出应充分研究两国贸易结构和特点，明确中美双方的比较优势和贸易中表现出来的互补、竞争或产业内贸易等特点，制定符合农产品贸易现状和特点的贸易策略，实现双方贸易的精细化发展。

近年来许多学者将中美贸易的研究视角放在贸易结构及特点的研究上，并从不同角度进行了分析，田园（2011）指出由于两国产业结构差距显著加之居民消费结构不同，导致中美贸易结构不对称；宫智新（2011）依据产品的加工程度和技术含量等角度重新划分中美农产品贸易品类，形成高、中、低技术产品等产品类型，对中美两国农产品贸易方式的研究一直是近年来国内外学者研究的热点领域；郑素静（2011）运用贸易指数测算中美贸易互补性，结果显示两国农产品贸易互补性远高于竞争性，从而指出两国贸易方式应以互补性贸易为指导；韩灵梅（2014）指出目前中美产业内贸易方式规模小，且产生原因主要是两国居民对农产品质量差异性需求，而非对农产品消费偏好，这将导致中国在双方贸易时处于被动地位。

从目前的研究来看，对两国农产品贸易各个细分品类的贸易特点研究较少。研究中美农产品贸易中各个品类的贸易规模和特点，可以针对品类不同的状况制定与其相适应的贸易策略，使两国农产品贸易更加精细化，本文依据2007年至2014年世界贸易组织数据，遵循海关分类标准（HS2007），运用互补性指数、产业内贸易指数等对中美农产品贸易进行各品类的贸易特点分析，以求针对中美农产品贸易的各个品类发现适合其发展的贸易方式。

一、中美农产品贸易现状

1.中美农产品贸易增速放缓。世界贸易组织（uncomtrade）数据显示，中美农产品贸易总额一直持上升趋势，从2007年的110亿美元增长至2014年的331亿美元，年均增长率达17%，远高于世界农产品贸易年均增长率。但自2012年开始，中美农产品贸易总额增幅放缓，年均增长率下滑至4%，在2013年甚至出现逆增长现象，中美农产品贸易规模遇到瓶颈。

2.中国处于劣势地位。中国对美国的农产品进口额占中国农产品进口总额的20%以上，而美国进口中国农产品总额仅占其农产品进口总额的11%左右，中国对于美国的农产品依赖程度偏高。不仅如此，两国贸易差额除2013年外均以年均20%以上的增速持续扩大，截至2014年中美农产品贸易差额已经达到184亿美元，中国常年处于贸易逆差地位。

3.中美农产品贸易结构单一。中国出口美国的农产品中水产品（HS03）是最主要的品类，占农产品出口总额的26%。排名前五的农产品品类（其他品类分别为水产品制品（HS16）、蔬菜及水果等制成品（HS20）、食用蔬菜（HS07）和动物饲料（HS23））在中美农产品出口总额的占比高达73%；在中国进口美国农产品时，进口品类结构单一的特点更加明显，仅油籽类（HS12）进口总额即占进口总额的65%，排名前五的农产品品类（其他品类分别为谷物（HS10）、动物饲料（HS23）、水产品（HS03）和肉类（HS02））在中美农产品进口总额的占比高达90%。

综上，目前中美农产品贸易存在发展速度放缓、贸易逆差不断扩大以及贸易品类单一的现状。只有对中美贸易方式进行深入研究，针对不同品类农产品运用合理的贸易方式，才能解决上述问题。

二、中美农产品贸易特点

本文分别从贸易结合度、贸易互补性以及产业内贸易程度三个指标进行多角度分析中美农产品贸易点。

根据经济学家布朗（A.J.Brown，1947）提出的理论，贸易结合度是一国某类产品出口份额与另一国该类产品的进口份额之比，直观地体现出两国贸易的依存程度，计算公式如下：TCDij=（Xij/Xi）/（Mj/Mw）{3}。其中TCDij表示i国对j国的贸易结合度指数；Xij表示i国对j国的出口额；Xi表示i国出口总额；Mj表示j国的进口总额；Mw表示世界进口总额。根据其定义，当TCDij>1时，表明i、j两国双边贸易联系紧密；当TCDijTCDji时，则表明i国对j国的贸易依赖程度比j国对i国的高，反之亦然。

贸易互补性指数则是一国某类产品的显示性贸易优势指数与另一国的贸易劣势指数的乘积，本文综合考量贸易出口国与进口国间的水产品生产专业化程度的差异，量化两国间的水产品贸易互补性。其计算公式如下：TCIij=RCAkxi×RCAkmj，其中RCAkxi表示出口国x在k类农产品上的显示性比较优势，RCAkmj表示进口国j在k类农产品上的比较劣势。当TCIij较大时，说明出口国的出口品类与进口国的进口品类相吻合，即两国在该类农产品贸易中具有较强的互补性；若TCIij小，表明出口国的出口品类与进口国的进口品类不一致，即两国间农产品贸易互补程度较低。一般而言，如果TCIij>1，表明两国之间在贸易中互补性较强；如果TCIij

Bruelhatr{5}动态产业内贸易指数是从动态的角度衡量一定时间跨度内产业内贸易的水平，其计算公式为：Bi=1-，式中Bi表示第i类农产品一定时间跨度的边际产业内贸易指数，Xi表示两个时期间第i类农产品的出口额的变化量，Mi表示两个时期间第i类农产品的进口额的变化量。其中0≤Bi≤1，Bi越接近1表示该类农产品贸易的增量主要由产业内贸易引起，越接近0表示该类农产品贸易的增量主要由产业间贸易引起。在此基础之上Thom&McDowell{6}将产业内贸易细分为垂直型和水平型边际产业内贸易指数：Bw=ni=1BiWi，式中，Bw为水平方向产业内贸易指数，Bi为Bruelhart边际产业内贸易指数，Wi为第i类农产品贸易权重，即（Xi+Mi）/（X+M）；垂直型产业内贸易指数为（Bj-Bw），其中Bj=1-式中，Xj=ni=1Bi，Mj=ni=1Mi。

水平型产业内贸易产生的原因是消费者偏好及消费者需求的多样化，而垂直型产业内贸易产生的原因主要是消费者对商品档次需求的差异。这种差异主要取决于个人收入差异，收入高的消费者偏好高档产品，而收入低的消费者只能偏好中低档产品。为了满足不同层次的消费，就可能出现高收入国家进口高档产品和低收入国家进口中低档产品的产业内贸易。

1.中美农产品贸易总体特点。根据图2可以发现，两国农产品进出口贸易结合度指数均常年大于1，说明中美农产品贸易结合度很高。近年来出口贸易结合度一直稳定在1.25左右，无显著波动；进口贸易结合度的变化波动大于出口；以2009年为分水岭：之前表现出快速增长趋势，之后则缓慢下滑，截至2014年进口贸易结合度为2.20。通过对比可以发现，出口贸易结合度一直低于进口，中国对美国的农产品依赖程度远高于美国对中国农产品的产品。中国过度依赖美国农产品是中美在农产品贸易中一直处于劣势地位的主要原因。

中美两国农产品贸易互补性指数常年高于1，可见中美农产品贸易一直以贸易互补性为贸易基础。根据图3可见，中国在进口美国农产品时表现出更高的互补性特点，7年内贸易互补性指数均值高于1.6，说明中国从美国进口的农产品正是中国目前紧缺的农产品，相比而言中国向美国出口的农产品虽然也是美国农产品贸易的弱势，但紧缺程度较低。

根据表2可见，中美农产品产业内贸易指数近年来出现较大波动，2009年、2010年和2013年表现出明显的产业内贸易特点，而在其他年份该指数均低于0.5，到2014年两国产业内贸易指数仅为0.34，可见两国农产品存在产业内贸易的可能，但容易受到其他因素影响。细分两国产业内贸易形式可以发现，中美农产品贸易主要以垂直型产业贸易形式存在，其指数远高于水平产业贸易指数。说明中美两国间的农产品产业内贸易是由于两国对不同产品质量及加工程度导致的。

综上，中美农产品贸易是以互补性为主导、产业内贸易形式为辅助的多元性贸易形式。

2.中美农产品贸易结构特点。根据表3可以发现，中美贸易份额大的品类大多数具有很强的贸易互补性，如中国出口美国水产品（HS03）份额为26%，对应的出口互补性高达4.57；中国进口美国油籽类农产品（HS12）份额高达65%，对应的进口互补性高达16.23。同时两国水产品（HS03）还表现出较强的产业内贸易特点，其进口和出口中所占份额均排在前5位，同时产业内贸易指数高达0.76。其他品类如奶、蛋类产品（HS04）既没有互补特点也没有产业内贸易特点，导致在两国农产品贸易份额较小{7}。根据各品类在贸易过程中表现出的特点，本文将24类农产品分为五大类型：出口互补型、进口互补型、互补+产业内型、产业内型、无特点型。

根据表4可以发现，目前中美农产品贸易主要以互补型贸易为主，不论是出口互补型还是进口互补型均在两国农产品贸易中占有很大份额。而以水产品（HS03）为代表的农产品，即表现出了明显的互补特点有又较强的产业内贸易特点，在对美国的出口贸易中份额排名第二。活动物（HS01）等农产品虽然表现出了很强大产业内贸易特点，但两国间的贸易份额过小。肉及可食用杂碎（HS02）等农产品没有明确的贸易特点做指导，导致该类产品在两国农产品贸易中份额比重小。

针对不同类型农产品的贸易特点应制定相应的贸易策略{8}，这样才能使两国农产品贸易结构合理化{9}。以上五类农产品中，进口互补型贸易主要依赖于美国农产品引进中国，中国处于被动地位，通过自身调整改变贸易现状难度太大；无特点型品类没有明确的贸易模式，贸易份额小，短时间内无法对两国贸易作出显著影响，因此本文仅对其他三个品类提出对策。

（1）对于出口互补型品类，应将重点放在食品安全领域，应对美国绿色壁垒；

（2）对于互补+产业内型品类，应强化中国出口农产品水平差异化（如包装、外形等），并发展规模经济和专业化生产，加强专业化分工；

（3）对于产业内型品类，在当前阶段应努力实施品牌战略，利用品牌效应带动中国农产品对美出口的质量和规模。

三、结论

1.中美贸易面临窘境。在当前国际农产品贸易规模扩张放缓的背景下，中美的主要农产品贸易行为是：中国向美国出口具有竞争力的水产品同时从美国进口大量优质油籽类农产品。由于中国过度依赖美国油籽类产品，在两国农产品贸易中处于贸易逆差，且贸易赤字以20%的增速持续扩大，同时两国农产品贸易前五品类交易额均占总农产品贸易额的70%以上，贸易结构的单一性严重抑制了两国农产品贸易的潜力。

2.中美农产品贸易形式可分为五类。中美两国农产品贸易主要以互补性为基础，存在互补性的品类如水产品、油籽产品都是两国农产品贸易中最重要的贸易品类；同时如活动物等品类表现出了明显的产业内贸易特点，此类产品贸易份额虽小，但有强大的贸易潜力。根据中美农产品贸易中表现出的互补性和产业内贸易量大特点，本文将其划分为5种不同的类型：出口互补型，进口互补型，互补+产业内型，产业内型以及无特点型。

3.农产品发展策略应与贸易形式对应。对于互补+产业内型品类，由于两国间有先天的农产品比较优势，贸易规模较大，在此基础上可以形成差异化的产品和服务，强化中国出口农产品水平差异化（如包装、外形等），并发展规模经济和专业化生产，在加强专业化分工的基础之上提升国内农业的规模水平，不断优化中国农产品结构和提高中国对美农产品的产业内贸易水平。对于产业内型品类，目前中美两国此类农产品贸易规模小，发展产业内贸易的动力小、难度大，在当前阶段应努力实施品牌战略，利用品牌效应带动中国农产品对美出口的质量和规模。这就要求中国必须加大科技兴农的力度，加快引进选育和推广优良品种，提高农产品的科技含量和附加值，逐步实现农产品优质化。

注释：

{1}谢建国，杨海燕.互补还是替代――中美贸易竞争关系的测度与分析[J].国际贸易问题，2015（11）：62-72.

{2}孙宏艳.我国农产品贸易逆差的原因与对策分析[J].理论导刊，2014（11）：80-84.

{3}孙华.中越农业互补性与贸易提升策略研究[J].世界农业，2015（11）：139-141.

{4}谭秀阁.对农产品出口现状的分析与研究[J].现代营销（下旬刊），2015（10）：10-11.

{5}BruelhartM，HineRC.lntra-industryTradeandAdjustment（St.MartinsPress，NewYork）[J].1999.

{6}ThomR，McDowellM.Measuringmarginalintra-industrytrade[J].WeltwirtschaftlichesArchiv，1999，135（1）：48-61.

{7}习郑晶，苏国宝.产业内贸易与贸易调整成本：一个文献综述[J].华南农业大学学报：社会科学版，2012（3）：48-54.

{8}姜国庆，于芳.基于SITC分类的中国与东盟农产品产业内贸易分析[J].现代商业，2015（26）：26-27.

{9}秦富，钟钰，贾伟.主动应对农产品贸易挑战的思考和建议[J].农业经济问题，2015（11）：4-8.

进出口贸易的重要性范文篇10

论文摘要:近十几年来,全球贸易量取得了惊人的跨越式增长,而自由贸易与环境的关系问题也日趋尖锐。一方面,许多发达国家利用不对等的贸易和投资手段从发展中国家攫取大量战略性资源,却造成这些国家境内生态环境的严重失调;另一方面,一味地追求贸易扩张、资金积累和工业化又实际加剧了全球环境的恶化。环境效应对贸易的“挤压”性制约日益上升为国际贸易发展的焦点。在此背景下,引入环境变量,促进贸易策略的可持续性便成为实现我国对外贸易科学发展的必然之路。

一、贸易的环境效应

传统贸易理论与实践往往集中关注贸易量差、国家福利等方面,常常忽视环境这一重要变量,如以比较利益为基础的李嘉图理论及赫克歇尔-俄林(H-O)的要素禀赋理论均未考虑到贸易可能引发的环境外部性问题。依照这些理论,自由的国际贸易会实现帕累托意义上的经济效率,满足社会需求并增进国民福利。然而,这一观点只是在静态条件和未出现市场失灵的情况下才具有一定合理性,若加入贸易活动可能引发的环境负效应情况要复杂的多。研究和实践表明,一定条件下一国发展某些比较优势的贸易活动可能会给它国带来环境损害,如跨过河流上游国家砍伐森林以推动林业相关产品出口将造成土地沙化和水土流失,从而会严重损害下游国家出口型农业所依赖的环境,导致以邻为壑,破坏国际贸易发展的基础。经济合作和发展组织(OECD)认为,贸易对环境的影响主要集中在4个方面:同产品和服务的交换有关的产品效应;同市场和经济活动扩张有关的规模效应;同生产和消费活动的分布及强度有关的结构效应;同贸易政策和环境政策有关的法规效应。所以这些效应均会对地区生态环境产生长短期的持续作用,进而反转影响贸易利益及国民福利。

以出口为例,由于工业污染密度下降的可能性有限,而出口增长弹性却较大,负的规模效果常常要大于正的结构和技术效果,在一定的生产力发展水平下,一国过度出口往往对环境不利,如资源性产品的跨国贸易常常以资源不合理或过度开发为背景,野生动植物资源及矿产资源产品的盲目出口更极易破坏平衡的生态环境,而当代盛行的转基因产品贸易已日益被证实背后隐藏着不少环境风险。此外,从各国政府贸易政策来看,当今国际贸易中凸显的绿色壁垒、环境关税,一方面反映了贸易保护主义发展的新形式,但另一方面亦侧面反映出不恰当的贸易活动将危害到人类和动植物的健康安全,危害到全球生态环境的可持续发展。

二、中国进出口贸易中的环境困境

(一)、贸易出口中的环境问题

自上世纪80年代初改革开放以来,我国出口贸易增长极为迅速,出口依存度一直保持较高水平。但是,在过去相当长的一段时间里,出口创汇的单向需求促使我国出口实施了高投入、高消耗、低效益的数量型模式,所造成的资源浪费、环境破坏触目惊心。

1、生物资源破坏

就外贸出口而言,由于环境污染和生态平衡受到破坏,一些生物资源因盲目、无节制的捕杀和开采,数量大为减少,相关衍生品质量下降,出口货源已经或濒临耗竭,如盲目出口野生动植物,破坏了地区生态平衡,生物多样性受到严重影响;还导致产区土地沙化、荒漠化;而名贵中药材出口对资源的破坏更为严重,某些地区人参、杜仲、天麻、砂仁等因采挖过度已濒临绝迹。

2、矿产资源损耗

矿物资源的盲目出口导致盲目开采,不仅因此破坏了宝贵的矿产资源,也使生态环境急剧恶化,一些矿物在选炼过程中释放出有毒物质或放射性物质,严重污染并威胁到环境和成品。一方面,资源密集型产品在生产过程中能耗较大,投入自然资源高于产出水平,使原本稀缺资源更加稀缺。另一方面,高污染产品在生产过程中常具有不经济性,而这一类的产品,如化工、农药、制革、印染等出口却占全部出口额较大比重,尤其是一些外向型乡镇企业盲目开发高污染产品的出口,给生态环境造成严重隐患。

(二)、贸易进口中的环境问题

1、资源消耗型产品进口

国家统计显示,近年来我国进口商品中初级产品的总量在波动中减少,而矿物燃料、油及其他有关原料的进口无论从绝对量还是从所占份额都在增加;尤其是石油天然气工业产品的进口正快速增长。自1993年起,中国由石油净出口国变为净进口国,随着油气需求每年的扩充,中国对国际原油市场的依赖程度加大。据国际能源署(IEA)最新估计,到2010年我国石油进口将达到8000万至1亿吨,净进口率达41%。这种趋势既对国内贸易产生巨大影响,也将加剧我国环境问题。

2、易污染型产品进口

进口氟氯烃和使用氟氯烃的空调器、冰箱等产品,加重了我国环境压力,尤其是国家淘汰此类破坏臭氧物质的难度。此外,进口化肥、塑料薄膜等形成了新的二次污染。特别是氮肥易使地面水富营养化,造成赤潮,使近海生态平衡受到威胁,而最终失去农业价值的塑料薄膜则在自然界中难以分解,形成白色污染。

3、废弃物转移进口

近年来,发达国家和地区以直接贸易形式向中国大陆转移废弃物的事件相当严重,2006年从美国、日本和香港入境的占进口总量的21.3%、7.8%和11.3%。另据报道,仅英国在2003年就向中国出口有毒废弃物36.2吨,价值约1155万英磅。这些有毒废弃物种类繁多,主要是有色金属废渣、电池、旧衣物,甚至含放射性废物,其再生过程已对使用地环境造成了极大的污染。

此外,有些外国企业将国外淘汰的、严重污染环境的、禁止使用的产品及技术和设备以旧顶新、以次充好,通过投资方式转移进口至中国,这类投资实质上是有毒废弃物越境转移的另一种隐蔽方式,同样严重破坏了我国生态环境。

三、我国贸易科学发展的环境策略

实现我国贸易发展的可持续性,必须恰当地引入环境变量,将环境因素纳入政府贸易政策规划的视域范围。在当代全球贸易环境经历深刻变化,“绿色浪潮”汹涌之际,环境效应对促进我国对外贸易可持续发展显得尤为紧迫。

(一)、确立环境出口导向、全面推行环境标准制度

出口的规模、速度及质量关系到一国国际收支和产业竞争力,在当前我国出口面临持续性“刚性”顺差但总体附加值不高,频频遭受“绿色壁垒”及倾销诉讼的现实条件下,企业必须彻底扭转传统环境规避的贸易观,确立环境出口导向,将出口产品导入更多的环境质量因子,使之成为产品核心竞争力之一。政府及相关质检部门应积极引导各类企业将环保作为生产经营的重要价值取向,促使环境指标和其它质量指标一起构成优质产品的内涵,大力宣传彰显优质品牌中的环境优势,通过树立若干环境“标杆”型贸易产品带动相关产业部门的转型提升;此外,努力改善出口贸易商品结构,将环保产品提升为国家出口产业结构的重要组成部分,借助财政、税收、金融等优惠政策培植环境型规模经济,[2]对出口型绿色产业的孵化发展尤其要给予特殊的政策扶持,努力形成企业与社会收集绿色信息、制定绿色计划、开发绿色产品、从事绿色营销、开辟绿色渠道、发展绿色消费的风尚。

鉴于当代国际贸易中突显的环境标准效应,我国必须全面加强与国际环境标准管理制度相衔接的标准认证。首先,要积极推行ISO14000国际标准认证制度,完整对出口产品从设计、生产到回收过程中绿色方案的施行步骤;其次,积极实施环境标准制,使出口产品在环境认证基础上扩大对环境标准的适应能力;再次,大力拓展与我国主要贸易伙伴国之间在标识认证领域的合作,推进环境标识的多边认可,同时努力扩大标准制订层面的国际发言权,减少不合理的环境壁垒。

(二)、坚定可持续型进口观、规范贸易类投资准入

进口是一国对外贸易体系中不容忽视的重要一极。受历史产业结构和传统贸易政策影响,我国贸易活动中一度存在“重出口轻进口”的倾向,对进口的战略性地位和发展层次的认识相对薄弱,进口中的环境观念更是鲜有涉及。2007年,针对贸易持续性顺差导致的一系列问题,国家商务部明确提出了“扩大进口、优化结构”的口号,同时将环境因素置于政策调整的视域范围,这对于全面理性地开展国际贸易具有重要意义。可持续性进口要求立足国家环境安全的战略高度,根据国家产业政策和生物健康标准积极引进环境友好型的产品、技术与设备,尤其要积极引进有利于改善生态环境质量的环境产品如污染防治技术及设施,使之成为促进我国环境良性发展的重要驱动力;建立有利于环境保护的进口商品结构,坚决禁止有害废物的进口,对拆船业和废钢、废纸进口要实行专营;严格禁止有害于世界生物多样性的野生动植物的进口;严格管制有害于生态环境的商品进口;加快禁止消耗臭氧层的受控物质及其制品的进口。

贸易类投资是我国吸引国外投资结构中重要组成部门,其主要用于以进出口为目标贸易产品的开发、生产、加工外销,受发达国家和地区产业结构的调整,我国在该领域吸纳的外资量近年来不断呈快速增长之势。着眼于国内现实,在今后的贸易类引资过程中,我国应将环境要素置于更为突出的位置,严把引资关口,鼓励引导外资投入到有利于环境效益提升的产业和产品生产中,如清洁能源、交通、农业、有机食品、生态林业、绿色包装等,大力加强企业环境成本的核算,更加关注环境与外资的协调,更加着力提高外资使用的环境效益,、促使我国贸易类引资向内涵型、集约型、环境友好型方向转变。

(三)、建立环境税收制、培育环境贸易示范区

国际贸易活动中对环境的漠视并引发的诸多环境问题很大一部分源于环境的公共性特征、企业没有将环境成本置于其生产经营总成本框架中,缺乏环境成本内部化的激励和动机,导致高消耗高污染、私人成本较低而社会成本较高的产品在高额利润刺激下盲目发展,现代税收制能够一定程度上弥补这一缺失。经济学理论及西方实践表明,市场经济下税收具有有效的杠杆调节效应,环境税是纠正市场失灵,消除外部性,促进环境良性发展、引导企业从事环境标的生产和经营的有益税种。[3]着眼于科学发展的时代要求,我国应尽早启动环境税收制,从重点污染源和易于征管的课征对象入手,按照产业特点分门别类征收级差性税收,对不利于环境贸易产品的生产、经营尤其要加强环税调控功能,以促使环境成本内部化,鼓励企业大力发展“清洁生产”和“绿色贸易”。

据经济预测,2010年全球环境贸易将达6000-10000亿美元。面对这一趋势和现今我国环境贸易现状,若有重点地选择基础条件好的地区发展环境产业,建立环境贸易基地,则可以创造成果,积累经验,辐射国内外,从战略上推动环境贸易发展的大局。鉴于各类经济开发区日益成为我国进出口贸易生产企业大量聚集的现实,政府应积极加快区内产业结构的调整优化进程,推动环境贸易示范区建设。要建立开发区贸易条例法规,制定绿色-有机产品贸易管理法,全面推广ISO14000环境管理体系认证,取消限制类污染密集型产业和项目的优惠政策,鼓励可持续型贸易企业落户并给予特殊优惠,如退税扶持、保证优先进出口经营权、为出口信贷和产品认证设立“绿色通道”等;要建立贸易与环境信息反馈中心和数据库,收集、跟踪国际及我国主要贸易对象国相关有影响的环境措施,整合职能部门、行业协会、专家学者对区内环保体系进行研究评议,逐步形成开发区资源与环境商品化、价格合理化、消耗资源与破坏环境有偿化的良性机制,推动企业对外贸易经营的可持续之路。

(四)、拓展国际合作空间、增强环境贸易主动性

进出口贸易的重要性范文篇11

关键词：贸易条件；价格贸易条件；国际经济秩序

一、引言

探讨国际经济秩序的目的是通过一个合理、公正的国际贸易秩序，使世界各国都能在平等的基础上对话、交流，缩小各国的经济差距，实现共同繁荣。但在当前的国际经济秩序背景下，这一目标并没有真正实现。国际贸易是影响国际经济秩序发展变化的重要因素之一。因此，我们有必要从国际贸易的视角来审视当今国际经济秩序及其未来的发展。贸易条件是国际贸易的基本问题之一，也是影响各国贸易利益及世界贸易利益分配的重要因素。从贸易条件视角看国际经济秩序有利于更深刻地认识和分析现今的国际经济秩序。

“贸易条件的概念可理解为一揽子商品和另一揽子商品之间的价值交换比率。”多年来，贸易条件的概念已发生很大变化，其最常用和最基本的含义包括价格贸易条件、收入贸易条件和要素贸易条件。价格贸易条件是贸易条件的最基本概念，是指出口平均价格指数与进口平均价格指数的比值；收入贸易条件等于价格贸易条件乘以出口数量指数；要素贸易条件可分为单要素贸易条件和双要素贸易条件，单要素贸易条件等于价格贸易条件乘以本国出口部门的生产率指数，双要素贸易条件等于价格贸易条件乘以本国出口部门生产率指数和本国进口产品在贸易对象国的生产率指数的比值。贸易条件的基本经济含义在于衡量一国在出口基础上的进口能力。价格贸易条件衡量的是平均每单位出口商品所能取得的进口能力，收入贸易条件衡量的是总出口意义上的进口能力，而要素贸易条件衡量的是一国的长期进口能力。贸易条件作为国际贸易的一个重要指数，影响一国的短期和长期利益，进而影响一国的经济增长和经济发展。国际经济秩序的最重要特征则在于不同类型的国家在国际经济秩序的位置如何变动。因此，贸易条件通过贸易利益和经济增长影响着一国在国际经济秩序中的位置。

二、贸易条件对国际经济秩序的影响

(一)贸易条件深刻地反映了不同国家在国际经济秩序中的对抗性

贸易条件不仅反映了一国的进口能力，更反映了不同国家在贸易利益分割上的份额问题。无论是从传统的比较优势原理出发，还是从现代国际贸易理论出发，在国际贸易中，贸易各国总是能获得贸易利益，但从贸易中所获得的利益份额却不一定相等。在两国开展贸易的条件下，一国的出口正好等于另一国的进口，一国出口价格指数的提高意味着另一国进口价格指数的提高，在该国进口价格和另一国出口价格不变的条件下，该国价格贸易条件的改善意味着另一国价格贸易条件的恶化。一个国家价格贸易条件的改善使其在贸易利益分割中所占的份额不断增大，另一国所占的份额必然减少。要素贸易条件同样能反映出不同国家之间的利益对抗性。

发展中国家和发达国家间的贸易利益分配也验证了以上规律。以价格贸易条件为例，多数经济学家的研究结论表明，发展中国家的价格贸易条件从长期看是不断恶化的，发达国家的价格贸易条件是不断改善的。《国际贸易统计年鉴》公布的数据表明，发展中国家相对于发达国家，其价格贸易条件处于总体恶化的趋势。《世界统计年鉴》最新的数据也进一步证明了这种趋势的延续(见表1)。这说明，两大集团在贸易条件和贸易利益上的对抗性非常突出。

实际上，不仅发达国家与发展中国家之间存在这种对抗性，任意的两个贸易国之间都存在这种贸易利益的对抗性。因为在总体贸易利益既定的条件下，无论多少国家参与国际贸易，一国的贸易利益份额增加，必然意味着其他国家贸易利益份额的减少。当总体贸易利益变动时，这种份额分割问题仍在。徐建斌和尹翔硕的理论模型也证明了发展中国家出口导向贸易战略存在着“合成谬误”效应，即当个别发展中国家利用传统比较优势发挥专业分工优势时，可获得较多的贸易利益，但当更多的发展中国家参与其中时，各发展中国家所获得的贸易利益就越来越少，进而使其出口导向贸易战略的作用受到限制。转贴于

(二)贸易条件影响一国在世界经济格局中的地位

当世界贸易的规模有限时，贸易条件对一国经济增长的影响并不明显。因为此时的贸易条件变动所引起的贸易利益变动反映到GDP中只是很小的份额：但随着经济全球化和国际分工的进展，各国的贸易额都在迅速增加，对国际贸易的依赖也越来越重，贸易条件变动引起的贸易利益变动在GDP中的比重也随之增加，贸易条件开始成为影响各国经济增长的重要变量，也必然影响着一国在世界经济格局中的位置。

由表2和表3可清楚地看到，由于贸易条件变动而引发的贸易利益变动占GDP的比例已相当高，特别是巴基斯坦、菲律宾和泰国三国，2005年由于贸易条件恶化(相比于2000年)，损失的贸易利益分别达到38.5％、55.7％和60.7％。由于发展中国家贸易条件的长期恶化，发展中国家贸易利益损失越来越大，这一方面影响着发展中国家短期的经济增长；另一方面，还意味着发展中国家从国际总贸易利益中获取的份额越来越少，从而影响着其长期的经济利益。

从世界经济格局的角度看，由于贸易条件的作用，现今的贸易条件状况如果得不到有效改变，世界各国的经济差距只能是越拉越大，从而加速国家之间的贫富分化。处于世界经济格局中位置越高的国家，其贸易条件和贸易份额越容易处于有利位置，进而通过国际贸易推动其经济发展；处于世界经济格局中位置越低的国家，贸易条件越难改善，其获得的贸易利益份额越变越小。

进出口贸易的重要性范文1篇12

近几年来，**对外贸易摩擦逐年大幅度增加，对**外贸和产业的影响越来越大。深入研究**入世后过渡期面临的贸易摩擦形势，采取积极的应对措施维护出口环境，促进对外贸易和省内产业发展，是**对外贸易实践中的重要课题。

一、**面临的贸易摩擦形势及贸易摩擦应对情况

随着我国改革开放以来特别是入世以来对外贸易持续快速增长，我国出口产品遭遇的反倾销、反补贴、保障措施和特保措施调查（简称“两反两保”）、美国337调查以及技术性贸易壁垒也越来越多，进口产品对国内产业的冲击亦越来越明显。综合我国近年来贸易摩擦的发展态势，人们普遍认为我国已开始进入贸易摩擦多发期。**的贸易摩擦是在国际贸易和我国对外贸易的大背景大环境下产生的，贸易摩擦总体形势与全国贸易摩擦形势基本相同。本世纪以来，特别是我国入世以来，**遭遇的贸易摩擦无论是案件数量、还是案件类型和涉案金额，都逐年大幅度增加，贸易摩擦形势呈现以下特点：

一是贸易摩擦案件逐年大幅度增加。**出口遭遇的贸易摩擦案件，20xx年以前最多每年三、四起，20xx年上升到9起，20xx年上升到13起，20xx年又上升到了17起，20xx年增加到20起，20xx年上半年已达10起。

二是贸易摩擦案件类型逐年增多。20xx年以前涉及**企业的只有反倾销案件，而20xx以来除反倾销案件外，国外对华反补贴调查、保障措施调查、特保调查和337调查等类型案件都涉及**企业。

三是单个案件的涉案金额越来越大。20xx年以前**遭遇的贸易摩擦案件中，没有出现过涉案金额超1000万美元的案件。20xx年欧盟对华铸铁井盖反倾销调查案，**涉案金额2400万美元；20xx年美国对华普盘条反倾销调查案，**钢铁集团有限公司涉案金额达1.25亿美元，成为有史以来**遭遇的涉案金额最大的贸易摩擦案件。

四是以**企业为主要涉案企业的大案件增加。如欧盟对华铸铁井盖反倾销调查案，**省工艺品进出口公司是涉案金额最大的企业；印尼对华一次性打火机保障措施调查案，**生产的一次性打火机占全国出口印尼的近一半；美国对华普盘条反倾销案，湘钢涉案金额占全国的40.5％；20xx年度美国对华电解二氧化锰反倾销案和印度对华阴极射线彩色显像管反倾销案，**电化科技股份有限公司和乐金飞利浦曙光电子有限公司分别是全国最大的涉案企业。在上述案件中**均是重点涉案省份，

五是**贸易摩擦案件涉案金额占出口额的比重居全国各省市区之首。20xx年**出口遭遇的贸易摩擦案件涉案金额近1.6亿美元，占出口额的比重达5％，而全国贸易摩擦案件涉案金额占出口额的比重不到0.4％。20xx年**出口额占全国的比重不足0.5％，而涉案金额占全国的比重达7.6％，涉案金额占全国的比重远远高于出口额占全国的比重。

六是国外反倾销反补贴合并调查成为贸易保护的新手段。

20xx年我省衡阳钢管集团公司遭遇加拿大无缝石油套管反倾销和反补贴合并调查，我省首次接受国外调查机关政府实地核查。20xx年美国和加拿大对我省拖曳式草地维护设备和复合木地板进行反倾销反补贴合并调查我省3家企业涉案。

七是国外技术性贸易措施对我省产品出口影响越来越大。比如欧盟rhos指令、epu指令、reach法规；日本农产品有毒有害物质肯定列表制度等等。客观上提高了进口产品准入门栏，尤其是欧盟reach法规的实施，将对我国上万种化工及下游产品出口产生重要影响。国外技术性贸易措施对我省茶叶、蜂蜜、桔子罐头、纺织服装、轻工、电器等产品出口将受重要影响。

八是**参与发起的进口产品反倾销调查案件居中西部省份前列。**企业从1997年底开始或参与或牵头或单独共计发起了6起对进口产品的反倾销调查，除新闻纸案外，都是入世以后发起的。

贸易摩擦如果不积极应对，其危害是丢失市场，影响产业和国民经济的发展以及劳动力就业。国外对华反补贴调查还涉及对我汇率、金融体制、国企改革、外资、税收、土地等多项政策指控，应对不妥会影响我宏观经济政策和双边经贸关系。

近年来我省采取多种措施加大贸易摩擦应对工作力度，取得了较好的成绩。在出口贸易摩擦应诉方面，主要案件通过应诉都取得了较满意的结果。如美国对华普通钢盘条反倾销调查案、美国对华电解二氧化锰反倾销调查案和印尼一次性打火机保障措施调查案，主要涉案企业都在**，通过积极应诉都取得了终止调查、不采取措施的满意结果。欧盟对华铸铁井盖反倾销调查案，**韶山环球铸造厂通过积极应诉获得了市场经济地位并获得零税率，长沙雨花区莲湖铸铁制品厂和长沙金龙铸造有限公司通过应诉达成价格承诺。加拿大对华复合木地板反倾销反补贴再调查案，长沙菱格木业有限公司通过积极应诉取得了反倾销和反补贴税率双双为零的理想结果。在进口产品反倾销调查方面，**参与发起的6起调查案件都实施了反倾销措施，有效地保护了**相关产业和企业的利益。

但由于各种原因，**贸易摩擦应对工作还存在一些不足。部分行业和企业还不能熟练运用wto公平贸易规则，或运用规则维护自身合法权益的意识还不强。遭遇反倾销反补贴调查不应诉，遇到进口产品倾销不申诉，遇到国外贸易壁垒不抗辩的现象仍很普遍，给外贸出口造成了不少损失，部分产业受到了进口产品的不合理冲击，影响了省内相关产业的发展和劳动力就业。

二、**贸易摩擦多发的原因

**贸易摩擦多发的根本原因是我国对外开放扩大、贸易的长期高速发展和经济实力的迅速上升对世界经济格局的重大影响和挑战。而贸易摩擦产生的具体原因是多方面的，既有世界经济竞争加剧、贸易保护主义抬头等外部原因，也有贸易秩序较混乱和低价竞销等内部因素。**出口量不大但贸易摩擦频频发生，贸易摩擦案件和涉案金额占全国的比重远远大于**出口金额占全国的比重，贸易摩擦应对工作存在一些不足，还有**的一些特殊原因。

一是出口产业结构和产品结构不优。**传统的钢铁、化工产业比重大，这类产业国际竞争激烈，是全球贸易摩擦高发的产业。**出口以一般贸易为主，出口产品中传统的国际市场竞争激烈的产品多，而高新技术的、自主创新的、具有自主知识产权的品牌产品出口少。20xx年，全国一般贸易出口的比重只有41.35％，而**达90.53％；全国加工贸易出口的比重达54.66％，而**只有9.38％；全国机电产品出口比重达55％，而**只有20％；全国高新技术产品出口达30％，而**只有2.5％。20xx年**一般贸易出口比例90.98%,机电产品出口比重26%,加工贸易出口比重占14%,高新技术产品出口比重占3%；这是**出口量不大但贸易摩擦较多的主要原因。

二是“四体联动”的贸易摩擦应对工作机制不健全。商务部总结的商务部、地方商务主管部门、中介机构、有关企业联合行动共同参与的“四体联动”工作机制，是应对贸易摩擦的有效机制。但目前**的“四体联动”工作机制尚没有完全建立。一些市州县商务主管部门公平贸易工作机构不健全；专业性的行业协会商会等中介组织不健全；企业由于公平贸易规则意识薄弱和人才缺乏，往往对贸易摩擦应对缺少积极性。

三是技术标准、技术法规和认证认可体系建设不适应国际贸易发展形势。国际贸易中特别是发达国家对商品的技术标准要求越来越高，越来越多的跨国公司或政府采购对供应商提出卫生、安全、环保、社会责任和质量体系等国际认证要求。但目前**大多数出口产品的技术标准不高，国际认证不齐备，难以突破发达国家的技术性贸易壁垒、环境壁垒和社会壁垒。

四是贸易摩擦信息服务机构不健全。我省政府部门和企业的进出口预警信息系统还没有建立，不能及时将国外对我发起的贸易救济调查扑灭于萌芽。

五是部分出口企业遭遇贸易救济调查不应诉引发新的贸易摩擦。虽然近年来我省企业出口遭遇贸易救济调查的应诉率已有提高，但仍有一些企业不积极应诉，助长了国外对我采取贸易限制措施。

六是善于运用wto规则应对贸易摩擦的人才缺乏。政府主管部门、中介组织和企业贸易摩擦应对人才均不足，影响了贸易摩擦应对工作的开展。

三、加强**贸易摩擦应对的具体措施

为适用入世后过渡期**贸易摩擦多发的新形势，规范**进出口公平贸易工作，增强贸易摩擦应对能力，维护**产业安全和企业权益，促进**对外贸易持续、快速、健康发展，应重点做好以下工作。

1、制订鼓励企业积极应诉的政策支持体系。

企业在反倾销等贸易救济措施调查中是应诉的主体。要建立贸易摩擦应对资金，支持鼓励涉案企业运用wto规则积极参与诉讼，维护自身合法权益；要对积极参加贸易摩擦案件应诉工作的涉案企业，在广交会等国内外参展摊位等方面给予优先安排和优惠支持；各级政府和各有关部门要在政策上加大对应诉企业的扶持力度，鼓励和帮助企业更好地开展应对工作；要鼓励企业将对外贸易中遭遇的不公平贸易待遇，及时向政府主管部门反映，请求国家通过磋商、谈判或启动贸易救济措施加以妥善解决。同时，要制订政策鼓励和支持省内企业学会运用公平贸易法律武器，对不合法的对我产业和企业有损害的进口产品发起贸易救济措施调查，维护企业自身的合法权益和维护**产业安全。

2、制订培养贸易摩擦应对人才的政策。

要从政策上支持省内高等院校的相关专业开设进出口公平贸易课程，或开展专题讲座；要采取各种政策措施鼓励支持企业和中介组织培养熟悉wto规则和应对贸易摩擦案件的专业人才；要加强**涉外律师队伍建设，制订支持律师本省贸易摩擦案件应诉的政策，鼓励省内律师积极钻研涉外法律特别是公平贸易法律业务，承担起本省贸易摩擦案件法律顾问的职责。各级商务主管部门要采取送出去培训和鼓励自学等方式，抓好本行政机关相关人员的培训，努力建设一支高素质的进出口公平贸易工作队伍。

3、从编制上建立健全**公平贸易工作体系。

要加强各级商务主管部门贸易摩擦应对工作机构的建设，从机构设置和人员配备上为本地区做好贸易摩擦应对工作提供保障。各级商务主管部门要根据本地区业务实际逐步建立进出口公平贸易工作机构，暂不具备条件建立专门机构的也要明确相关科室人员负责，并在条件具备时积极向编制部门申请成立工作机构。各级商务主管部门要明确各自职责范围，分工协作，建立健全全省进出口公平贸易工作体系。

4、采取措施引导从事贸易摩擦应对的中介组织的建立。

要加快推进专业性行业协会的建设，充分发挥中介组织在应对贸易摩擦工作中的作用。省内各部门要在职能范围内指导建立有关产品的进出口商会、行业协会等中介组织，消除行业管理和自律的空白。要制订相关政策鼓励中介组织为企业应对贸易摩擦提供帮助，发挥中介组织在贸易摩擦应对中的组织协调作用，必要时可代表行业利益应诉。

5、鼓励和支持建立贸易摩擦信息服务机构。

要从政策上鼓励和支持建立与贸易摩擦有关的技术咨询和信息服务机构，广泛收集贸易壁垒信息，研究贸易摩擦趋势，了解和掌握世贸组织各主要成员有关技术法规、标准和合格评定程序，建立贸易摩擦信息库，为企业提供信息咨询服务；要鼓励和支持省内信息服务机构加强与国家有关商会协会以及其他信息服务机构的合作，建立起信息互通、资源共享的工作机制，提高信息服务水平。

6、制订鼓励企业和中介组织开展贸易摩擦预警工作的政策。

要制订鼓励企业和中介组织开展贸易摩擦预警工作的政策，建立以数据库为依托，以企业主导、协会参与、技术机构支撑、政府引导的预警监测机制，对**重点进出口产品和重点出口市场进行监测。加强对大宗、重点产品出口情况和趋势的统计分析、预测和监控，及时掌握**企业出口产品可能遭遇国外“两反两保”调查的情况，做好国外对我产品进行贸易救济措施调查的预警工作。

7、制订强化和完善优化出口结构、转变外贸增长方式的政策措施。

要加大对高新技术产品、高附加值产品出口的政策支持力度；要研究制定科学的产业发展政策，加快科技兴贸步伐，从政策上鼓励企业发展高新技术产业，支持企业技术改造和技术创新；各行业主管部门要积极引导企业加快向效益导向型转变，以质量和技术取胜；要根据国家制定的《跨越国外技术壁垒的重点发展技术目录》和**实际，制定**需要重点发展的技术目录；要强化出口品牌发展战略的实施，健全名牌培育机制，争取更多企业列入商务部重点培育和发展的出口名牌。

8、制订鼓励企业参与标准制修订和采标的政策。

要制订支持企业参与相关国际标准和国家标准制修订的政策，鼓励企业通过全国专业标准化技术委员会或直接向国家标准化主管部门提出国家标准项目建议，参与国家标准的制修订工作。要大力推行标准化生产，引导企业按照国际标准和国外先进技术标准要求组织生产。

9、制订鼓励企业认证的政策，加强认证认可体系建设。

要突破发达国家的安全措施、社会责任措施和环境措施等对**出口的限制，必须制订鼓励企业申请iso9000认证、iso14000认证、sa8000认证等卫生、安全、环保和质量体系等国际认证的政策，规范强制性产品认证制度的实施，完善强制性产品认证制度目录，并加强认证监管力度，大力提高认证的有效性。