对污水处理厂的建议范文篇1

【关键词】城镇污水处理；现状；技术

0.前言

21世纪以来，水污染已经成为全球性的问题，随着城镇化进程的加速，大量生产生活污水污染了水资源，我国城镇污水处理的现状不容乐观。通过不断改造已建设施，不断应用新设备、新材料和新技术，建设与运行并重，我国城镇污水设计处理能力正与经济协调发展。

1.我国城镇污水处理的现状

截至2014年3月底，我国城镇累计建成3622座污水处理厂，污水处理能力为1.53亿立方米/日。除海南三沙市、日喀则以外，全国设市城市全部建成并投运的污水处理厂合计2051座，污水日处理能力达1.26亿立方米；已建有污水处理厂的县城为1381个，居县城总数的85%，累计建成1571座污水处理厂，污水的日处理能力为2758万立方米。我国的实际污水处理量已居世界首位，污水年处理总量、处理率、处理厂数量、设计处理能力等正快速增加。不过，我国污水处理厂的设施建设并不均衡，比起东部地区、中部地区来说，东北、西部地区污水处理率还存在一些差距。全国城镇污水处理厂耗电量约为0.3kW・h/m3，总体偏高，其中东北、西部和东部地区耗电量更高，中小型污水厂运行成本中耗电费用所占的比例更大。

按照《“十二五”全国城镇污水处理及再生利用设施建设规划》，到2015年全国城镇污水管网将为32.5万千米，较“十一五”期间的管网长度增加155%，污水处理率进一步提高，污水处理设施实现再生水利用率15%以上。全国所有设市城市和县城需具备污水集中处理能力，直辖市、计划单列市以及省会城市城区达到污水全部收集并处理，地级市污水处理率为85%，县级市及县城为70%，建制镇为30%。同时，到2015年要全面提高污水处理设施的运行效率，城镇污水处理厂投运一年以上的，实际处理负荷应超过设计能力的60%，投运三年以上的应超过75%。

2.城镇污水处理存在的问题

我国的污水配套管网建设总体滞后、设施建设和运营资金不足、各区域污水处理设施建设不平衡、污水处理厂设计规模偏大、污水处理设施运行负荷率普遍较低、污水处理率有待进一步提高、多数污泥没有进行无害化处理、部分处理设施无法完全满足环保新要求、污水再生利用率不高、运营监管不到位等问题普遍存在，很多城镇污水处理厂存在不达标或者不能同时达标的问题。在技术方面具体有下列问题：

2.1管网配套不健全，进水量严重不足

我国城镇管网建设普遍滞后，是当前污水处理设施的主要问题。由于污水厂同城镇污水管网的建设不同步，引致部分城镇污水厂进水量不足、污水收集率低、运行负荷率低，这造成了污水处理设备的投资浪费和闲置，也给污水处理厂的减排效能带来很大的难度。

2.2进水水质复杂，达标排放难度大

部分城镇污水处理厂进水中污水成分复杂，工业废水占相当比例，出水TSS、TP、TN、和COD无法稳定达到一级排放标准。其中的抗生素类污染物对微生物有很强的抑制作用，更是对城镇污水处理厂正常运行造成严重影响。

2.3污水处理吨水耗电量偏高

污水处理是能耗密集型行业，单耗电一项就占了污水处理厂运行费用的50%以上。全国城镇污水处理厂耗电量约为0.3kW・h/m3，比发达国家高出很多，高电耗增加了处理设施的运行成本。

2.4未妥善解决污泥的处理处置

总体来说，我国的污泥处置属于起步阶段，大多数污泥经过脱水运出厂外后，仅有少部分进行建材利用或焚烧等无机化处理处置，处理处置率只有5%-10%，对土壤、地下水会造成二次污染。

3.污水处理技术的研究与发展

我国正在运行的城镇污水处理厂中，采用一级物化处理工艺的只有1.9%，二级生化处理工艺居于主导地位，全国90%以上城镇污水处理厂采用的主体处理工艺类型为氧化沟（OD）工艺、传统活性污泥法（CAS）、A/O工艺、A2/O工艺、SBR工艺以及曝气生物滤池（BAF）工艺。近年来，城镇污水处理厂广泛采用A2/O工艺，以满足除磷脱氮的需求。中国现有的城镇污水处理技术大多是引进、消化和吸收，一直以来，技术人员大量地研究国外的污水处理技术，包括原理分析、改进设计、结构解析和优化运行等，使国外技术本土化，以符合我国具体国情的需求。

未来污水处理技术将从现今污水处理厂的达标排放技术、优化运行技术、节能降耗技术向着资源化技术方向发展，污水处理的资源化技术不但是污水回收所需要的高质量再生水处理技术，而且将发展污水中所含的磷、氮、碳等物质的回收技术。依据城镇污水处理未来走向，如下技术将得到重点发展：低碳污水处理技术，具体为高效控制技术、节能降耗运行优化、可持续新工艺和节能降耗新设备的应用；污水深度和超深度处理技术，具体为新兴污染物去除技术、营养物深度去除技术和高质量再生水超深度集成处理技术；污水处理资源回收技术，具体为磷回收技术和PHA生物塑料回收技术；污水处理能源开发技术，具体为污泥和污水能源开发技术。

4.关于城镇污水处理的策略与建议

为了进一步搞好城镇污水处理工作，应当抓住现今节能环保产业加快发展、设备支持明显增强、激励约束机制逐渐完善、资金投入力度日益加大的有利时机，增强城镇污水配套管网建设力度，增加对污水处理设施的投入，特别是增加对东北地区和西部地区污泥处置、污水处理、污水再生利用设施的投入；加快污水处理厂升级改造，积极推动再生水利用，强化设施运营监管能力，加强污泥处理处置设施建设，全面提升污水处理能力，精心组织、科学筹划，全面推进污水处理设施建设，稳步提升设施运营管理水平。从技术层面来讲：（1）加大管网建设，提升设施运行负荷率。未来在城镇污水处理厂建设中，要更加注重污水量前期调查以及预测，正确确定设计规模，杜绝大马拉小车的错误现象；而且要加强管网建设，做到污水管网全部覆盖，产生的污水全部收集，提升污水处理设施运行负荷率。（2）去除难以生物降解以及不可生物降解的成分。首先要查清污染源，让污染源单位自行处理，其次要针对水质分析报告，调整污水处理流程，从设备、设施、技术、工艺等方面着手去除。（3）力求精细化管理，降低污水处理吨水耗电量。要大力重视节能降耗工作，随时观察水量水质变化，通过技术更新、设备更新、工艺改造、参数调整、优化运行等方式，实施精细化管理，降低污水处理吨水耗电量，节约污水处理成本。（4）妥善处理处置脱水污泥，消除二次污染。处理污泥的方案跟污泥最终处置的去处有关，而处置的去处取决于污泥的成分，如此方能准确地制定污泥的处理方案，应以资源化、无害化、减量化为准绳，逐步完善不同泥质、不同区域的脱水污泥处理技术。

【参考文献】

[1]李宁.小城镇污水生物处理方法的比较研究[J].扬州：扬州大学，2012.

对污水处理厂的建议范文

关键词：污水处理厂控制运行成本控制

1BOT建设方式1.1BOT的基本概念

基础设施建设私有化的概念出现在18世纪［1］，但真正意义的BOT(建设—运营—转让)方式是在20世纪70年代中国香港形成的，第一个以BOT方式运作的项目是香港特区的十字港隧道［2］。

BOT是一种直接吸收私营企业(包括外方企业)资金和技术，用以建设、运营和转让(转让给公用部门)基础设施的方式。实施时，政府授权给下属专业公司，由该公司邀请私营企业投标，经过谈判签订专营合同。经政府批准某企业获得特许权后筹措资金成立专营公司，设计、建设运营该项目(通常为20～50年)而获取一定收益，在特许期结束后将该项目无偿转让给当地政府运营。

在BOT项目中，资金的融资方式、风险的分担、资金的结构、回报率的确认以及政府与专营公司各自的地位等是重要的影响因素。BOT不仅是一个融资的协议，而且还是一个长期专业化合作的协议。在协议的基础上，公、私双方建立起伙伴关系，并向公众提供经济、高效的服务。

1.2BOT项目的构成

BOT项目方案取决于一整套相关的双边协议，关键是政府与专营公司双方都满意的专营合同。双边协议的主体——专营公司是投资者根据股东协议组成的财团公司，项目成立后该公司应在当地工商注册。依照国际惯例，BOT项目的组织结构主要由一系列的协议、合约、合同构成，如总承包商与分包商的土建及安装合同、与专业设计院的设计合同、财团内部的股东协议、财团与金融方(银行贷款联合方)的债务协议、保险协议以及相应的附加条款等，其中较重要的协议为专营协议和销售合同。专营协议是确保专营公司在政府授权下合法地建设、经营公用事业，销售合同则是专营公司获得效益的决定性因素。由于建设项目的内容不同，BOT项目的合同内容也千差万别，但对于同一领域项目可采用相似的投资、建设和运行管理模式。因此，针对小城镇的特点，研究我国小城镇污水处理厂的BOT方式就具有重大的理论和实际应用价值。2小城镇污水处理厂的BOT方式

用BOT方式组建小城镇污水处理厂可以解决目前所面临的两个重要难题：一是建设资金问题，二是运行管理问题。由于BOT方式是专营公司出资建设污水厂，这样从根本上解决了建设资金问题；专营公司从自身利益出发，必然使所建的污水处理厂处于良好的运行状态，这也解决了运行管理问题。

由于小城镇污水处理厂的建设规模较小，因此专营公司应从投资、建设以及运营模式等方面着手，建立适合自身特点的BOT方式。

2.1投资模式

国际上流行的BOT方式多为较大规模的项目，引进外资是其融资的一个重要方面。由于小城镇污水厂规模较小、投资相对较少，因此组建专营公司应以国内大型环保企业或当地环保企业为主，筹措资金也应以企业和个人为主，这可省去因引进外资而带来的一系列繁琐程序，使资金到位率更高。另外，国内环保企业在技术和管理上较外商更有优势，对节省资金、提高效率大有裨益。

此种投资模式的股东是企业和个人(企业包括私营、集体、国营，个人可以是社团、组织、私人)，在确定投资控股时一般遵循企业投资≥51%的原则，这样更有利于专营公司的操作管理。

2.2建设模式

小城镇污水处理厂的建设内容比较具体，其设计方案的确定、处理工艺的选择可根据实际情况来直接确定，专营公司从设计、施工到竣工验收都可直接参与甚至独立完成整个项目。这样的好处是不存在中间环节，减少扯皮现象，使施工进度更快，项目完成更彻底。这种专营公司自营建设或参与建设的方式称为BOT自建模式。

2.3运营管理模式

污水处理厂的运营管理从总体上说包括两个部分：一是污水处理厂内部的运行管理，二是污水处理厂收排污费的管理。只有在确保污水处理厂正常运行、出水达标的情况下，收排污费才成为可能。目前可依据的模式：一是通过政府增收水费解决，另一个是专营公司自建系统分别收费。前者适用于对城镇居民的收费管理，后者对较为集中的工业企业更为适合。

2.4评价

用BOT方式组建小城镇污水处理厂不仅可以弥补小城镇基础设施建设的资金缺口，进一步推动小城镇的经济发展，使小城镇基础设施的运营产业化、商品化、现代化，而且有助于解决我国小城镇污水处理厂目前面临的运行管理问题，为彻底改善环境质量奠定基础。

①引入企业平等竞争机制，有利于公用事业的运营实现企业化、科学化，促进水处理技术及管理水平的提高。

②打破公用事业设施服务收费的福利化倾向，积极引入商品价格机制，实现公用设施投资回收、运营成本收益的良性循环。

③BOT项目立项后，专营公司会立即着手设计、施工等一系列工作，其设计质量高、建设周期短。

④此种建设方式以国内或当地私营企业、个人投资为主，因此避免了引进外资而使我国外汇流失的问题。

当然，BOT项目是由私营企业投资经营的，必然会带来一些负面效应，其表现为：

a.专营公司用于项目前期谈判等非经营性费用还是相当惊人的，这有可能影响到私人企业投资的积极性。

b.私营投资者总是期望获得较高的利润，这样有可能加重当地企业和小城镇居民的负担。

c.若项目前期工作(如投标、商务、技术谈判等)阶段过长，政府可能会失去对此阶段的控制，整体上会延误工程的开工时间。

3结语

近些年来，国际上流行的BOT方式已在发展中国家有诸多成功的实例，但也有失败的例证［2］。一般认为，一个BOT项目能否最后取得成功，主要取决于投资方的获利目标和当地政府制定的收费政策以及专营公司承担风险的能力。因此，针对我国小城镇污水处理厂的特点，引用BOT方式组建，必须注意克服前期工作中的一些弊端。参考文献：

［1］WalkerC,SmithAJ.Privatizedinfrastructwre-theBOTapproach［M］.London:ThomasTelford,1995.

对污水处理厂的建议范文

关键词：资源化回用对策

水是重要的自然资源之一。北京地区水资源的特点是淡水资源不足。北京地处华北平原的东北部，年降雨量不足六百毫米，但降雨不均匀，多集中在夏季，而年季的变化又相当大，据实际资料记载，最大年降水量是最小年降水量的四倍之多。

据有关部门估计，全市水资源人均占有量仅为全国人均占有量的六分之一，为世界人均占有量的二十五分之一，在世界一百二十个国家和地区的首都或主要城市中居百位之后。北京市年需水总量约四十二亿立米，而可供开采的水量只有32～35亿立米，亏水达七～十亿立米，遇到枯水年份，水就更加紧张了。

其次是水资源分布不平衡。北京地区地面径流分布的特点是东部地区水量较多，西部地区较少，而地下水分布的特点，亦是东部平原地区及近郊中心区为富水区，西南部地区为贫水区。

水资源在国民经济发展中起着举足轻重的作用，无论是工农业，还是人们的日常生活都离不开水，水是宝中之宝，常言道：人可以一天不吃饭，但不能一天不喝水！可见水之重要。但是人们对取之则来，随手可得的所谓“自来水”，并不重视，总是错误地把水看成是“取之不尽，用之不竭”，便随意加以浪费。随着人口的不断增长，人民生活水平的提高，城市建设和工农业生产的发展，今后北京地区的需水量将会成倍增加。需水量增加与水源的不足将成为今后首都发展的主要矛盾，因此，水资源的开发和利用问题，如何开源节流，寻找水资源及合理利用，是北京的首要任务，应该引起有关部门和领导的重视，必须当作一件大事列入重要议事日程。1城市污水资源化（污水回用）是解决北京水资源紧缺的有效途径

北京市领导为解决北京水资源紧缺的严重问题，曾多次召开会议听取有关专家、学者的意见，并且还有个说法；“如果北京缺水的问题解决不了，要考虑首都迁址的问题”，问题到了如此严重的地步。解决水资源不足的途径不外乎开源（引新水源）与节流（使用与管理）。在开源上人们往往只想到寻找新水源，从很远的地方去引水，如北京梦想了多年的“南水北调工程”，把长江之水调入北京，谈何容易！这要花费多么大的投资和人力物力呵！人们盼望等了多年，但实现还十分渺茫，真是“远水解不了近渴”。而城市污水是一种水资源，往往被人们遗忘，和自来水量几乎相等的城市污水每年约有8亿立米左右，这部分水中只有0.1％污染物质（比海水3.5％少得多），其余的绝大部分是以水源的形式存在，成为城市的第二种水源，如能回用，将大大节省自来水的供应量，还能减轻排入河湖水体的污染，既解决了供水紧张，又改善了环境，真是一举两得的大好事。

拿北京最大的污水处理厂——高碑店污水处理厂来说，国家花了十几个亿的投资建成了一座每天能处理100万m3／d的大型污水处理厂，其二级出水的污染物质只有0.001％，与河水对比相差无几，对这样的水稍加处理再花少量的钱，就可以满足某些工业用水的要求，回用于那些对水质要求不高的而且用量又大的工业、冷却、冲洗以及市政绿化等。如果每天有50～100万立米的水回用，这就意味着每天可以减少50～100万立米的自来水（相当于一座大型水源厂），将大大减轻城市供水的负担，让出好水供居民生活饮用，那么北京水资源紧张的局面即可望得到改善。此外城市污水就近可得，不受枯水旱季的影响，经二级处理的城市污水，再稍加深度处理，即可回用，基建投资和处理成本相对比自来水低得多，比“南水北调”不知要低多少倍。如果经处理的二级出水不加利用，让其白白流走，岂不弃之可惜！也是对资源的一种极大浪费！

城市污水回用于工业，在国外已有很长时间，规模也很大，并收到了相当的经济效益和社会效益。据资料调查，美国有300多个城市实现了污水处理后再利用，其中用于农业占58.3％，回用量为3.0亿m3／a；回用于工业占40.5％，回用量为2.0亿m3／a。城市污水处理后用于工业和冷却用水，已经有20多年的历史。

前苏联水资源虽然比较丰富，但他们的污水回用也有相当的规模，莫斯科市东南地区设有专用的工业水系统，有将近40家工厂使用处理后的污水，每天回用量达55.5万m3。著名的库里扬诺夫污水厂出水36.5万m3／d，回用于工厂企业，获年利润超过300万卢布，并颁布了利用经处理的城市污水做工业用水的规程及污水处理后应达到的卫生化学指标。

日本早在60年代就开始利用城市污水作为工业冷却用水的实践，建立中水系统，用于公共建筑的冲厕及洗涤用水。建立系统供给工业区的工业水厂有：东京都江东地区水道，即是利用三河岛处理厂的二级出水经补充处理后供工业用水，水量为16.7万m3／d。川崎市工业水道，水量为18.8万m3／d，名古屋市工业水道，水量为3万m3／d。三菱化成黑崎工厂引城市1万m3／d，用作工业用水。此外，在南部非洲的纳米比亚，利用城市污水经处理后用于给水系统的补充水源。

我国的城市污水回用于工业起步较晚，从80年代以来进展较快。从中央领导到专家学者一再强调水资源的开发和综合利用的重要性。万里同志曾指出：“水资源保护利用，在当代我们这个地球上很重要，在我们国家，也是个重大的国策。水资源是我国考虑问题的出发点之一，无论做计划、办工业，搞其他事业，办什么事情都要考虑这个问题。”建设部将城市污水回用列为“六五”和“七五”科研攻关课题，受到了足够重视。中国建筑技术发展中心和中国土木学会给排水专业委员会多次召开污水回用技术专题交流会，把污水资源化提到了议事日程。近几年全国各大城市开展了污水回用课题的试验研究，取得了一定的成果。

例如，由东北给排水院与大连市建委合作进行的大连市春柳河污水处理厂出水回用于工业的示范工程，解决了深度处理流程、水质标准、腐蚀性试验，微生物结垢等一系列技术难题，建立了供化工厂冷却用水系统，水量为4万m3／d。

武汉建材学院与青岛市政工程局，完成了污水回用于洗涤海带、市政、建筑工地用水等，收到了一定的经济效益。

北京市政设计研究院从80年代以来，对污水回用开展了从小试到中试，到示范工程，取得了一定的进展。首先是对首都机场的污水处理，进行了回用水的处理试验，水质指标达到了日本杂用水的中水水质标准。在方庄污水处理厂工程中，设计建造了4万m3／d规模的回用水系统（提供电厂回用水3.5万m3／d、住宅小区用于冲厕、绿化0.5万m3／d）。

从90年代以后在全国最大的北京高碑店污水处理厂工程设计中，建造了一座处理规模1万m3／d的回用水处理系统，为厂区提供污泥脱水机冲洗滤布、检修、喷洒、浇洒绿地、洗车用水水源。并进一步将处理后的二级出水，提供附近电厂的冷却补充用水，每天将达到8万m3／d。目前，我院正将在进行50万m3／d的中水回用于工业和城市绿化的设计，不久将付诸实现。这将是一个不小的节水数字。

另外，据了解天津纪庄子污水厂和东郊污水厂亦开展了工业回用水的试验与研究，为天津工业区提供冷却用水和洗涤用水。

总之，国内近几年在城市污水资源化方面，已形成一股趋势，但目前多处于试验研究阶段，发展缓慢，真正用于工程实践尚有一定距离，但是在我国北方地区和沿海城市严重缺水的形势下，如何促进回用工程的尽早实现，克服认识上、管理上和物质条件上的种种阻力，是有关领导机关和科技工作者的责任。下面就我在多年工作中的体会，谈谈对当前存在的问题以及解决对策的个人见解，作为一个给排水工作者对北京缺水的焦虑和对节水的特别关注，提请有关部门重视，把污水资源化的问题提到议事日程上来，尽快落实到工程实践中去，保证首都城市建设的可持续发展。

2城市污水资源化的对策2.1在水资源的开发利用上应该建立一个统一规划管理的机构

目前北京对水资源的开发和利用上缺乏统一规划管理，地面水主要由水利部门来管理，为农业灌溉和城市工业生产服务，但水利部门又不了解工业和城市发展要求，而城市、工业的发展，却很少考虑开辟水源工程的投资，并不考虑生产负荷量增加对原有供水设备的可能性。一些部门的建设和扩建，往往是在水源不太落实的情况下进行的，容易发生工农业用水之争，顾此失彼。

地下水资源也缺乏统一规划管理。现状是规划局管，节水办管，水文地质部门管，水利部门也管，形成“多龙治水”的局面，结果可想而知，谁也没有管好。

至于城市污水的回收利用更没有专门的机构去进行统一的规划管理和监督实施。我个人认为应当建立一个象英国泰晤士河水务管理局那样的机构——“全市水资源委员会”“一龙治水”，在水资源的开发利用及城市污水的处理与回用等方面统一规划，统一管理，从组织上来保证协调各种水资源的合理分配和利用。

2.2要确立污水回用在水资源中的地位

过去人们在寻找水源时，总是优先选择地下水，次之是地面水，就近没地面水，就长距离引水。但一般都不把污水回用和这几种水资源平等对待，在规划水资源时，往往把污水不看作是资源，是废水。我认为客观评价水资源的顺序，应是地下水、地面水、城市回用污水，最后才是长距离引水。建议规划部门今后在规划评价工程建设的同时，对水资源部分应加上城市污水回用的可能性，否则是不完善的。对像北京市最大的华能热电厂的建设地点，就考虑了其污水回用的因素，在高碑店污水处理厂附近，这样高碑店处理厂就有可能考虑每天向电厂源源不断地提供约10万立米的循环冷却补充水，否则将要花去向阳闸长距离引水的巨额投资。如遇枯水年份，将无水可供。

2.3加强污水处理与回用的科研与技术交流

污水回用是个复杂的技术课题，包括城市污水处理及各种工业污水处理涉及技术问题也十分复杂，对设备腐蚀问题、微生物结垢问题……，为了减少技术事故的发生，维护回用水的声誉，必须深入开展回用水技术课题的试验研究，建立全国性的学术组织污水回用协会，在有关学会专业委员会领导之下，进行学术交流，技术经济政策分析，参与各大城市的水资源规划，协调科研设计任务，搞好国内外技术情报交流，为领导决策提供参考。

2.4关于污水回用的运营费用和收费政策

一般城市污水二级处理的费用，按照传统的活性污泥法计算，处理成本为：0.33元／m3水（不计折旧）。如作为工业冷却水的水源，尚需再作补充处理，按照一般的常规处理，混凝沉淀（石灰法）、过滤、消毒，处理成本为0.13元／m3水（不计折旧）。则最后1立方米回用水的总价为0.46元，比目前自来水售价1.5元／m3（居民用水，工业用水价格更高）低一些。但是还有一种计算方法，二级处理的费用0.33元／m3，不向工厂收取，只收后一段补充处理的费用，只有0.13元／m3，这对工厂有更大的吸引力，其价格政策起到了鼓励回用的作用，这就意味着对城市污水处理实行国家财政扶助政策。

城市污水本来应该进行处理，这部分费用不应分担在回用的工厂身上，而应该实行排污收费的办法，目前各大城市都收取了排污费，但仍然偏低，只有0.3元／m3，根据价格的提高，如果对每排1立米污水的价格适当提高，此部分费用足以维持污水处理厂的运营费用。

另外，对于用户（即使用污水厂出水的工厂）来说，为了使用这部分新水源，厂内要建立双管路系统，甚至要改建、增建一些构筑物，这笔投资也不小，只有在水费明显有利的情况下，工厂才乐于接受。搞好污水回用发挥用户的积极性十分必要，单靠行政命令是办不成事的。目前我国的污水回用尚处于起步阶段，很多用户还顾虑重重，从充分开发利用水资源的大局出发，应该实行低水费制，不能一下子让污水厂过度到以卖水为盈利，这就要靠政府部门的政策，污水处理厂仍是公益事业，还是应该由政府部门进行财政补贴。相反的对那些确实能用回用水而不愿意用却用好水，指标超标的单位，要狠狠的罚，甚至到停止供应他们好水。

2.5建立地方水资源法

为了水资源的合理开发利用，保护水资源不受破坏和污染，当前迫切需要建立北京地区水资源管理统一法规（包括污水回用），制定各工业部门的用水消耗定额标准，出水排放指标，使各部门有法可依。

2.6关于污水处理厂的名称改革问题

污水处理厂，特别是将出水供工厂作水源的污水厂的名称有值得推敲的必要。污水一直被人们和社会所厌恶，甚至有的在污水厂工作的小青年连找对象都成问题，一听说在污水处理厂工作，人们心理上就接受不了。目前上海、深圳一些污水厂更名为“水质净化厂”，或“复新水厂”，“再生水厂”……，以改变职工的社会形象。希望这个问题，在全国应该有一个统一规定为好。名称问题，其实反映的是污水处理厂的方向问题。只有所有污水厂都明确地以污水回用为方向，“复新”、“再生”才能名符其实，实至名归。

2.7工业回用与市政杂用水应用前景