体育比赛的方案范文

非常感谢给我这样一次表白的机会，我没有华丽的辞藻，只有一颗诚挚的心；没有冠冕堂皇，我只想说说心里话。一、扎实做好体育常规工作精心制定学校体育常规管理办法，将课间操、课外活动、眼睛保健操溶为体育常规，积极响应国家“体育活动每天一小时”的号召，然几度调整，课外活动仍不能如愿，实为心中憾事。二、扎实开展群体活动一年来，组织了庆三八趣味运动会、第三节体育节田径运动会、足球联赛、篮球联赛、健美操比赛、武术操比赛、体育达标赛、教师羽毛球比赛、校园越野赛等20几项群体活动的开展，每一项都融入了体育人的心血。三、积极备战十五届，超额完成任务根据上级要求，暑假未歇，积极训练，备战Xx市第十五届运动会，在长达半年的时间里，我校先后参加了篮球比赛、足球比赛、射击比赛、排球比赛、沙滩排球比赛、武术操比赛，完成金牌5.5块，（不包括武术操）超额完成县教体局给我校4块金牌的任务（国办学校只有Xx中学和我校完成县教体局的任务）；承办了十五届篮球比赛。20*年7月21日——23日Xx市十五届运动会篮球比赛在我校举行，由我校6名学生和Xx中学4名学生组成Xx代表队，经顽强拼搏，取得四胜一负的战绩，最终获第二名，我校Xx获优秀运动员。女子足球球队代表Xx县光荣参加了Xx市第十五届运动会足球比赛，在比赛中，队员们奋力拼搏，表现出了良好的竞技作风，取得的女子甲组比赛第五名，女子乙组比赛第四名的好成绩，为学校争得1.8块金牌，其中Xx同学被评为“先进个人”。8月17号、18号、19号排球比赛中，我校10名学生、Xx1人，Xx1人组成的乙组排球队荣获十五届中学生运动会第五名，Xx、Xx、Xx、Xx、Xx获得体育道德风尚奖。8月28号、29号、30号在沙滩排球比赛中，我校2名学生、Xx1人组成的乙组沙滩排球队，荣获十五届中学生运动会第五名。9月19日，我校100余名学生组成的武术操方阵，代表Xx县参加了开幕式展演比赛，取得了很好的效果。

四、精心筹备，确保十一运排球训练工作

为确保全国第十一届全民运动会男子排球测试赛和训练工作在我校进行，学校高度重视，多次召开会议研究部署，成立以校长为组长的筹备领导小组，制定了详细的工作方案和应急预案，加大投资购置高标准排球比赛设施，装备了舒适的休息室和接待室，带领体育教师清理地板；对所有服务人员进行培训，测试赛期间安排专人保障裁判员和工作人的用水、用餐；为保障训练工作，购置了综合力量器械和四台跑步机；一流的设施，一流的管理，一流的服务使比赛在我校顺利结束。

五、加强资料管理

为迎接Xx市足球特色学校和省市县体育卫生专项督导，以条例为依据，把学校体育资料分类归档，加强资料的积累、整理，完善运动队档案，搞好运动队建设

六、自身缺点：

1、刚愎自用：开学初，新增一个年级，我精心制定的跑操方案，在第一天跑操结束后，一团糟，同事质疑了，领导质疑了，找我改变方案，而刚愎自用的我坚持了，我给分管王校长和Xx主任下的保证是“给我时间，给我两周的时间，我要做不到，你免我的职”。

2、自由主义：十一运男子排球训练之后，剩了9箱水，Xx科长带走了三箱，还剩6箱，我私自分给了体育教师一人一箱，自组织上，我犯了严重的自由主义。

3、缺乏艺术：

体育教师，是英俊、美丽、健康的代名词，豁达、直率、开朗是他们特有的气质，乐于助人是他们生命的源泉。他们每天都在和孩子们一起摸爬滚打，

体育比赛的方案范文

关键词:体育法;奥斯卡案;残疾运动员;体育权利

中图分类号:G80-05文献标识码:A文章编号:1006-7116(2010)11-0030-05

JuridicalcontemplationoftheOscarcasearbitratedbytheCourtof

ArbitrationofSport

ZHOUQing-shan

(SchoolofLaw,WuhanUniversity,Wuhan430072,China)

Abstract:TheCourtofArbitrationofSport(CAS)arbitratedtheOscaragainsttheInternationalAmateurAthleticsFederation(IAAF)casein2008,concludedthatundertheexistingconditionstheartificiallimbsusedbyOscardidnotviolatetherulesoftheIAAF,andsupportedthatOscarasahandicappedathletecanparticipateintrackandfieldcompetitionsforphysicallysoundathletesbyusingartificiallimbs.ThearbitrationoftheCASoverthiscaseembodiestheintrinsicspiritualrequirementsofsport,beingconducivetothedevelopmentofsport,beingtheprotectionofathlete’squalificationforcompetitionparticipation,especiallytheprotectionoftheinterestsofhandicappedathletes,havingmaintainedproceduraljustice.Thisarbitrationmeetstherequirementofthattheinterpretationofambiguousrulesshouldbeunfavorabletotherulemaker.

Keywords:sportlaw;Oscarcase;handicappedathlete;sportsright

在北京奥运会开幕前,南非籍残疾运动员奥斯卡•皮斯托瑞斯(OscarPistorius)引起了全世界的关注,他希望能参加北京奥运会,与健全人同场竞技,但遭到了国际田联(IAAF)的拒绝。为此,他向国际体育仲裁院(CAS)提起仲裁,请求CASIAAF的决定,CAS支持了奥斯卡的请求。拒绝奥斯卡参赛是否构成对残疾人的歧视,在什么样的情形下应该允许残疾人与健全人同场竞技,此案也是CAS第一次就残疾人使用辅助器具能否参加健全人体育做出仲裁裁决,在国际体育界产生了较大的反响,提出了很多值得思考的问题。

1案情及法律争点

1.1案情

奥斯卡出生时就没有腓骨和踝骨,出于保护身体的需要,他在11个月大时截掉了膝盖以下的腿部,奥斯卡非常喜欢体育运动,从小就坚持参加体育比赛,并以橄榄球和水球为主攻方向,但在2004年时,由于一次意外受伤他决定将主攻方向改为短跑,并在很短的时间内成为南非的短跑名将。值得注意的是,奥斯卡的假肢很惹人注目,他使用的是一套订做的竞赛专用假肢,这套运动假肢名为“非洲豹”(cheetah),由全碳素纤维制造,有的部分还有钛合金成分,整个假肢外形像两把弯曲的刀,在比赛时,其假肢与地面接触面积只有几个平方厘米,因此,很多媒体称奥斯卡为“刀锋战士”[1],但也正是这套假肢,为奥斯卡所期望的奥运会之路增加了不确定因素。

奥斯卡参加了2004年的雅典残奥会,按照身体条件及分级,本应参加T43级别(双腿截肢)比赛的他参加了T44级别(单腿截肢)比赛,并获得100m铜牌和200m金牌,并创造了200m跑21.97s的残疾人世界纪录。随后,国际田联邀请他参加了在芬兰赫尔辛基进行的大奖赛,成为首位受邀参加该级别赛事的残疾运动员。2007年,受国际田联邀请,奥斯卡还参加了意大利罗马大奖赛和英国大奖赛。鉴于所取得的成绩和拥有的实力,且经常与健全人同场竞技,因此奥斯卡向北京奥运会发起了冲击,在奥运会前南非举行的田径锦标赛上,他获得了第2名的好成绩,虽然没有资格参加北京奥运会个人田径比赛,但可能被南非队选拔为400m接力的队员之一。

鉴于奥斯卡有可能会参加北京奥运会,IAAF组织了一个委员会对奥斯卡的假肢进行调查,考察假肢是否给奥斯卡带来了不公平的竞争优势。IAAF找了5名与奥斯卡处在同一竞技水平肢体健全的400m运动员,进行对比测验,测验结果表明,奥斯卡的假肢至少在3个方面给他带来了竞争优势,一是在能量消耗上,奥斯卡的假肢的能量损失只有9.3%,而正常的踝关节则损失41.4%,也就是说,假肢的机械效能大概是正常脚踝的130%,二是奥斯卡通过假肢获得的反作用力是健全人踝关节的3倍,三是奥斯卡的假肢使其跑步比健全人更平稳,从而能够获得显著的生物机能优势。另外,IAAF的调查还显示,奥斯卡的氧气摄入量要比健全人低25%,奔跑中肌肉产生的乳酸比正常选手少,从而使他不容易感到疲劳,但IAAF并没有将此作为做出决定的理由。

通过测验,IAAF认定,奥斯卡的假肢为其带来了竞争优势,不符合IAAF竞赛规则第144条第2款的规定,该款禁止运动员使用任何可能增加其竞争优势的辅助设施,包括使用任何具有弹跳、旋转及其他功能的技术设施[2],因此,他不能再使用这双假肢与健全人竞赛,包括参加北京奥运会。奥斯卡不服IAAF的决定,根据IAAF与CAS签署的协议以及IAAF的章程,对于IAAF做出的决定,相对人可以向CAS提起仲裁,CAS做出的仲裁裁决为最终决定,具有法律约束力,奥斯卡向CAS提起仲裁,请求CASIAAF的决定,允许其参加与健全人的竞赛[3]。

1.2法律争点

CAS接受了奥斯卡的仲裁请求,仲裁庭认为此案的关键问题有两个:一是不允许奥斯卡参赛是否构成了对他的歧视;二是认定奥斯卡的假肢是否违反了IAAF竞赛规则第144条第2款的规定。

在事实认定上,对于证据,CAS仅考虑了IAAF的调查结果及奥斯卡委托专家的调查结果,但由IAAF承担证明责任,证明奥斯卡因为假肢而获得了全面的净优势(overallnetadvantage)。如前所述,IAAF的调查表明奥斯卡因为假肢而获得了竞争优势,但批评者认为,IAAF的调查至少存在以下4点瑕疵:首先,IAAF在调查时仅仅测验了奥斯卡在400m赛程中跑得最快的一段中假肢的作用,而没有考虑奥斯卡在400m全程假肢的作用,而且,IAAF的首席调查专家认为调查的目的是其假肢是否带给奥斯卡任何的竞争优势,而不是全面调查假肢的影响,即是否在有利和不利影响抵消后,总体上带给奥斯卡竞争优势。其次,IAAF所选择的对比运动员存在争议,由于肢体残疾奥斯卡还没有全部掌握400m跑的技巧,这5名健全运动员的运动技巧要强于奥斯卡。再次,IAAF在调查程序上有瑕疵,将奥斯卡指定的专家排斥在外。第四,在投票程序上存在问题,IAAF在没有收到和统计所有投票前就公布了处理决定。

另外,奥斯卡聘请的专家也进行了测验,得出的结果与IAAF完全相反,测验结果表明,奥斯卡的耗氧量与健全人处于同一水平,也就是说,奥斯卡并没有比其他人少消耗能量,奥斯卡的疲劳感也与其他人相近,因此,奥斯卡没有通过假肢而获得竞争优势。

CAS在综合考虑双方的证据后认为,没有足够的证据证明奥斯卡通过其假肢获得了全面的净优势,理由主要有以下5点:(1)IAAF的测验不全面,只是分析了奥斯卡在400m跑中最快的一段中假肢的作用,无法回答奥斯卡是否因为假肢而在400m全程中能够获得优势;(2)IAAF也承认,无法证明奥斯卡的假肢有助于其新陈代谢;(3)尽管有证据表明奥斯卡的假肢能让其跑步脚底着地时比健全人更平,但目前无法判断这一区别是有利因素还是不利因素,还是不起任何作用;(4)即使有证据表明奥斯卡的假肢使其比健全人的踝关节消耗的能量要低,但目前无法证明这些消耗的能量是完全散失了,还是转移到身体的其他部分去了;(5)许多运动员使用与奥斯卡同样的假肢,并且时间已经有近10年,但没有谁能够跑得跟奥斯卡一样快。

在根据证据认定了相关事实后,CAS仲裁庭对上述两个关键问题进行了分析。对于第一个问题,奥斯卡认为,IAAF所做出的决定违反了其反歧视的义务,没有根据法律的规定针对他的特殊情形做合理的调整,也就是说,IAAF在决定奥斯卡不能参加相关项目的比赛后,没有寻找合适的途径让他能够在平等的条件下与健全人同场竞技,剥夺了奥斯卡的平等参与权,违反了平等参与的奥林匹克精神。根据IAAF章程的规定,此类因为竞赛规则而产生的争议应该根据IAAF的规则进行裁决,而IAAF章程第16条规定,IAAF受其所在地摩纳哥公国法律的规制,因此,仲裁双方当事人都同意在本案的实体性问题上适用摩纳哥公国相关法律。仲裁庭查明,保护残疾人权利的联合国《残疾人权利公约》及其《任择议定书》已经于2008年5月生效,但摩纳哥公国并没有签署及批准该条约,也就是说,该条约对摩纳哥公国没有约束力,所以,该条约并不适用于此案。事实上,该公约鼓励和促进残疾人在平等的基础上,尽可能充分地参加各级主流体育活动,也就是说,残疾运动员参加健全人体育竞技活动的前提是双方必须在平等的基础上,残疾运动员不能因为其残疾辅助设施而获得不公平的竞争优势,否则,就可以排除残疾运动员的参与。在本案中,奥斯卡是否因其假肢而获得不公平的竞争优势,正是仲裁庭需要决定的事项。在IAAF的决定中,奥斯卡是因为其假肢而获得了不公平的竞争优势,因而适用该公约的前提条件是不存在的。所以,仲裁庭认为奥斯卡提出的IAAF存在非法的歧视行为不能得到支持。

关于第二个问题,CAS分析了第144条第2款的规定,对其中的两处容易产生歧义的地方进行了分析并表明了仲裁庭的立场。一是何为有助于弹跳的“技术设施”,从技术上讲,任何有弹力的不易碎的材料制作成的物品都可以归于此类设施,毫无疑问,奥斯卡的假肢也包括在内。但是,奥斯卡的假肢是有助于弹跳吗?如果是,那人类的双腿是否也属于此类设施,对此应有更清晰的界定。

另一个会产生歧义的地方是如何确定“优势”,对于健全运动员来说,任何因为辅助设施而产生的优势都可以归于此款所定义的优势,但对于残疾运动员来说,其所使用的假肢是用来恢复其人体功能,如果没有任何科学证据表明会给他带来总体上的优势,从而违反了该款的规定,则不让残疾运动员参加健全人比赛,既不合法,也不合常理。仲裁庭认为,奥斯卡的假肢利弊皆存,既可能会给他带来健全人所不具有的优势,也会给他的比赛造成障碍,利弊权衡,是利大于弊,还是弊大于利,必须从其参加比赛的全过程综合考虑,利用科学的方法检测。因此,对该款“优势”的理解,应基于总体考虑,而不是仅仅考虑假肢的优点。IAAF的调查仅仅考虑到了假肢带给奥斯卡带来的优势,没有就利弊进行综合考虑,也就无法对是否构成该款所规定的“优势”做出结论。因此,在没有最终科学的结论时,无法判定奥斯卡使用假肢是否违反第144条第2款的规定。

CAS据此裁决,在现有条件下,无法认定奥斯卡的假肢违反了IAAF竞赛规则第144条第2款的规定,IAAF应该允许他参加与健全人的比赛。

值得注意的是,CAS对其裁决意见做了3方面限定,第一,此案仅针对奥斯卡有效,其它具有类似情况的运动员不能援引此案的裁决而主张权利,IAAF对于其他使用假肢的运动员应该进行个案分析,来决定是否可以跟健全人同场竞技。第二,此案裁决仅表明CAS允许奥斯卡使用IAAF已经测验过的此案中的特定类型的假肢,并不代表CAS同意奥斯卡使用其他类型的假肢与健全人同场竞技,因为对于其他类型的假肢,无法判断是否会给运动员带来净优势。第三,本案的裁决是基于现有科技条件下所能做出的测验结果而得出的,因此,这一结果是暂时的,如果随着科技的发展证明这一假肢能给运动员带来净优势,那么,裁决结果则应该更改。

2分析和评论

在本案中,CASIAAF的决定,保护了奥斯卡的参赛权利,维护了残疾人的利益。CAS作为国际体育纠纷的权威仲裁者,其所做出的仲裁裁决对纠纷当事人具有约束力,并且在国际体育中具有相当的权威性。虽然CAS在裁决书别指出本案的裁决不应该扩展至其他类似的纠纷,但从CAS裁决的过程及结果,可以看出CAS坚持了以下体育法原则:

1)体现了体育的内在精神,有利于体育的发展。体育作为一项公共活动,有着自身内在精神和追求,一般认为,体育的内在精神包括公平竞争、追求卓越、超越极限、促进健康。如果一项行为有利于这些价值目标的实现,就应该认为这项行为符合该体育项目的内在要求,能够促进该项体育的进一步发展,反之,则应该排斥在体育活动之外。

公平竞争是体育活动的基本要求,主要包括为运动员提供公平的机会及禁止不正当竞争。体育作为一项开放的社会活动,体育组织应该向符合规定条件的所有人提供公平参与机会,包括残疾人。要获得参与机会,对于体育运动来说,首先要有相应的身体条件,对于残疾人来说,参与很多体育活动必须借助辅助器具,否则无法完成。在本案中,奥斯卡必须借助假肢才能参加比赛,因此,公平的参与机会这一体育价值追求,表明应该允许奥斯卡使用假肢参加比赛。当然,奥斯卡使用假肢也不能违背公平竞争这一要求,即可能会给其带来不公平的竞争优势,如果参赛者通过外部设施获得了其他参赛者所没有的竞争优势,这也不符合公平竞争的要求。目前的科学检测表明,奥斯卡使用的假肢没有给其带来比其他参赛者不公平的竞争优势。因此,允许奥斯卡使用名为“非洲豹”的假肢符合公平竞争的要求。

追求卓越,超越极限。在本案中,奥斯卡虽然身有残疾,但其自强不息,顽强拼搏,敢于向健全人挑战,正是对体育追求卓越、超越极限精神的最佳诠释。允许奥斯卡与健全人同场竞技,也更能激发他发挥自身潜力,完善运动技能,取得更好的成绩[4]。

促进体育参与者的健康。体育的重要功能是提高身体素质,增进健康,这对残疾人来说更为重要,残疾人因为身体的缺陷更需要通过体育运动进行康复。允许残疾运动员与健全人同场竞技,不仅能提升他们参与体育的信心,更多参与到运动中去,而且也能促使他们以更高的标准要求自己,刻苦训练,以健全人为目标,使得他们能真正的融入到社会中去。在本案中,CAS的裁决不仅鼓舞了奥斯卡的士气,也能激励其他残疾人积极力争参与到健全人体育活动中。

2)保护弱者利益原则。保护弱者利益是国际私法中一个原则[5]。随着社会的发展,有成为国际私法一般原则的趋势,主要是基于法律的人本化趋势以及对实质公平的追求,要求法律在实际运行过程中,特别考虑处于弱势地位的当事人,实现当事人之间的实质正义。在本案中,奥斯卡兼有双重的弱者身份。首先,奥斯卡作为运动员,在面对IAAF时是弱者。IAAF作为国际田径运动的管理组织,掌握着世界上田径运动的主要资源,在国际体育运动的金字塔层级中,运动员处于最底层,运动员如需参加IAAF组织的比赛,必须遵守IAAF的规则,而IAAF的决定则对运动员具有强制力,直接影响着运动员的参赛权利。其次,相对于健全运动员,作为残疾运动员的奥斯卡是弱者。普通的残疾人由于其身体状况,在社会生活中相对于健全人来说是弱势群体,在体育运动特别是竞技体育运动中更是如此,残疾给运动员带来了极大不便,他们需要克服比健全人更多的困难。与一般的国际商事仲裁不同,CAS所受理的案件并不全部是平等主体之间的纠纷,根据CAS的管辖规则,如果一方当事人对体育联合会的决定不服可以向CAS提起上诉申请,也就是说,对于因体育管理而产生的纠纷,CAS也有管辖权[6]。在此案中,作为CAS所仲裁案件的双方当事人,奥斯卡与IAAF所处的地位是不一样的,他们之间不是平等的主体,而是管理与被管理的关系。

这类似于行政诉讼案件中对行政相对人权益的保护。在行政诉讼案件中,为了保护行政相对人的权益,设置了举证责任倒置原则,由被告行政机关承担相应的举证责任,并且在裁判中考察行政机关的行为是否符合立法机关的立法目的和精神实质[7]。在本案中,CAS在裁决过程中,认定应由IAAF承担证明责任,证明奥斯卡因为假肢而获得了全面的净优势,体现了对弱者利益的保护。而且,CAS最终的裁决结果也体现了对弱者利益的保护,表明CAS作为仲裁机构,在处理地位和力量悬殊的当事人之间纠纷时,会充分考虑实际情况,倾向于维护弱者利益。

3)程序正义和保护运动员参赛权利。国际单项体育协会对运动员的参赛权有直接的决定权,但做出这一决定的程序应该是公正的,不能为了实体公正而牺牲程序公正。事实上,CAS对于程序正义是很看重的,曾经因为程序不正当而撤销过纪律处罚。比如1996年亚特兰大奥运会上的亨利•安德雷德案,该运动员被本国奥委会取消参赛资格,仲裁庭认为该处罚是无效的,因为在被处罚前,安德雷德并没有机会陈述自己的意见,该处罚因此是不公正的[8]。在本案中,仲裁庭认定,IAAF在做出奥斯卡不能参赛的决定过程中,至少有3处程序瑕疵:(1)在IAAF的调查过程中,奥斯卡指定的专家被边缘化,没有实质性的参与到调查过程中去;(2)为决定对奥斯卡的处理结果,需要IAAF委员会委员进行投票,但向委员发送的调查报告摘要并没有得到调查委员会主席的确认,而且,调查委员会主席向仲裁庭作证,该摘要并不准确,而且存在着部分错误;(3)在投票问题上,27名委员只有13名在规定期限前明确回复,虽然IAAF给各委员发送报告时就明确写明,如果没有在规定期限前回复,就视为支持奥斯卡没有参赛资格的决定,但IAAF在新闻公报中说委员会一致同意奥斯卡没有参赛资格,这不是一个妥当的表述方式。虽然仲裁庭认定这些程序瑕疵不足以影响上诉的结果,因为仲裁庭会基于证据重新考虑IAAF的决定,但仲裁庭很显然将程序问题放在一个非常重要的位置进行考虑。

保护运动员的参赛资格一直是CAS在体育仲裁中所坚持的原则之一,运动员的运动生命是极其有限的,而有限的参与机会不仅需要运动员的自身努力,也取决于体育组织的决定。很多情形下,运动员多年的训练心血,因为体育组织的一纸有失公正的决定而付诸东流,无法在赛场实现自己的价值。CAS作为一个上诉仲裁机构,能够对体育组织的决定进行审查,纠正它们的不公正地方,从而维护运动员的参赛资格。

4)对疑义规则的解释不利于规则做出者。罗马法对于法律解释有一条特殊的规定,即“有疑义时应作不利于条款制定人解释。”在合同法中,对于格式条款的解释,一般有两条解释规则:客观解释规则、不利解释规则[9]。也就是说,对于格式条款,应该按照一般人的合理期望进行解释,存在疑义时,应该采取对格式条款制定者不利的解释。IAAF的规则与格式合同存在着类似之处,作为规范运动员的规则,是由IAAF单方面制定的,运动员如果想参与IAAF所管理的体育运动中,只能单方面接受IAAF制定的规则,没有任何商量的余地。如前所叙,对IAAF规则的解释存在着两处疑义,CAS在解释时综合利用了客观解释规则和不利解释规则,首先对有疑义的地方以一般人所具有的价值取向及理解进行解释。其次,仲裁庭没有采纳IAAF先前对该款“优势”的理解,倾向于做对奥斯卡有利的解释,认为应基于综合权衡,总体考虑,来决定“优势”是否存在,使得奥斯卡在现有的证据情形下,能够获得参赛资格。

3结论

CAS对此案的裁决不仅符合体育规则的要求,也符合当今国际社会保障残疾人权利这一趋势。CAS通过对IAAF的规则的解释,基于对残疾运动员利益的保护,做出了对奥斯卡有利的裁决。虽然CAS在裁决中明确指出了这一裁决的效力范围,但从CAS对此案的判决,我们可以预测到对于此类案件,CAS的态度将会如何[8]。我们认为,在国际社会越来越重视保护残疾人权利的大背景下,残疾人的体育权也应该得到最大限度的保护。不仅要尊重他们参加残疾人专项体育的权利,也要在平等条件的前提下,尽可能的让残疾运动员有机会参与到健全人运动中去,激发他们的潜能,维护他们的尊严。

作为世界上极具影响力的国际体育组织,IAAF对维护世界田径运动的公正性,促进田径运动的发展负有不可推卸的责任,但同时,促进残疾人更多参与到田径运动中去,也是IAAF义不容辞的责任。具体到本案,涉及到IAAF的规则,IAAF应该在确保公平竞争的同时,也要考虑体育所承载的价值追求和要实现的目标,将公平竞争和体育的价值追求和谐地融入到具体的体育规则中去,力争实现体育效能最大化。

参考文献:

[1]戚连民.勇夺残奥会冠军刀锋战士梦想参加伦敦奥运会[EB/OL].report.省略/33378/2008/

09/09/105@4651069.htm,2010-05-20.

[2]Int’lAss’nofAthleticFed’ns,CompetitionRules,R.144.2(e)[EB/OL].省略/mm/Document/

Imported/42192.pdf,2010-05-20.

[3]Pistoriusv.InternationalAmateurAthleticsFederation[S].CAS,2008(A1480).

[4]PatriciaJZettler.IsItCheatingToUseCheetahs:TheImplicationsoftechnologicallyinnovativeprosthesesforsportsvaluesandrules[J].BostonUniversityInternationalLawJournal,2009(29):394-396.

[5]曲波.国际私法本体下弱者利益的保护问题[M].北京:法律出版社,2009.

[6]黄世席.国际体育争议解决机制研究[M].武汉:武汉大学出版社,2007:115.

[7]杨俊,陈峰.行政自由裁量权的司法审查――从保障行政相对人合法权益的视角观之[J].西部法学评论,2009,16(3):25.

体育比赛的方案范文篇3

关键词：足球世界杯；纪念币；体育文化

中图分类号：G843文献标识码：A文章编号：1006－7116(2007)04－0034－05

世界杯足球赛是当今世界上规模最大、水平最高、拥有观众人数最多的专项体育赛事。1886年，世界第一个足球运动组织――英国足球协会成立，现代足球运动自此诞生。1904年，现代足球运动的国际组织――国际足球联合会(FIFA)正式成立，从此足球运动获得了极大的发展。世界杯足球赛从1930年第1届开始，到2006年第18届，已走过了70多年的光辉历程。足球世界杯也是世界各国体育纪念币经常表现的题材之一，自1974年海地为纪念第10届世界杯足球赛发行了首枚纪念币以来，发行世界杯足球赛纪念币几乎成为主办国和非主办国的一项重要活动。这也是广大足球爱好者与集币爱好者翘首以盼的喜事。世界各国发行的世界杯足球赛纪念币林林总总，美不胜收。发行纪念币大多从支持世界杯足球赛出发，表达对世界杯足球赛精神的理解，并结合民族地方特色和设计制币特长，作出了完美的阐述和表达。其中确有不少创意新颖、制作精美的作品。下面特对丰富多彩的世界杯足球赛纪念币做一评介。

1历届世界杯足球赛主办国发行的纪念币

足球世界杯比赛水平越来越高，规模和影响越来越大。1930年第1届世界杯足球赛只有13个队参赛，而到了2006年第18届世界杯足球赛已有五大洲100多个队参赛。为纪念世界杯足球赛，目前已有9个主办国家发行了世界杯足球赛纪念币70款，(表1)这些纪念币设计主题鲜明、图案新颖、雕铸技艺精湛、钱币材质贵重，深受广大体育爱好者和收藏者的青睐。

1974年海地为纪念第10届世界杯足球赛开创了发行世界杯足球纪念币的先河。从此这种做法为后继者所仿效。

第11届世界杯足球赛1978年在阿根廷举行，阿根廷政府为纪念第11届世界杯足球赛发行了一套3银3铝世界杯足球赛纪念币。其中一款银币重10g，含银90％，正面的图案是太阳光，背面的图案是会徽和1000比索字样；另一款银币重15g，含银90％，其正面的图案是队标，背面的图文是2000比索和会标；第三款银币重25g，含银90％，正面的图案是地球与阿根廷地图，背面的图文是3000比索和会徽。3枚铝币的面值分别是20比索、50比索和100比索3种，其正面的图案均是面值与会徽，背面的图案分别是守门员、踢球和体育场。

第12届世界杯足球赛1982年在西班牙举行，西班牙政府为纪念本次杯赛发行了1款面值25比赛塔，直径27mm的纪念铜镍币，其正面的图案为卡洛斯一世国王头像与年份，背面的图案是足球、面值和英文西班牙“82”等字样。

第13届世界杯足球赛1986年在墨西哥举行，东道主墨西哥政府发行了一套6金、14银和1款铜币组成的纪念币，其正面的图案均为墨西哥国徽。2000比索金币1款，重62.2g，含金量99.9％，背面是3个动态足球；1000比索金币1款，重31.103g，含金量99.9％，背面的图形是3个平放足球；500比索金币2款，重17.28g，含金量90％，其背面的图案是会标与球员停球；250比索金币2款，重8.64g，含金量90％，背面的图案是足球和二人骑马图。银质纪念币发行14款，其中25比索4款、50比索4款、100比索5款、200比索1款。200比索的纪念币重62.206g，含银99.9％，背面图案是3个平行排列足球；另一款重16.831g，含银92.5％；25比索银币重7.776g，含银90％，背面图案分别是2个足球、1个足球、1个飞行足球和足球入门；100比索纪念币其中一款重31.103g，含银72％，背面的图案是1个飞行的足球；另外3款重32.625g，含银92.5％，背面的图案分别是球员头顶球、守门员抱球、地球与足球；50比索纪念币重15.552g，含银72％，背面的图案分别是带球、停球、控球和3个平行足球。铜质纪念币1款，背面的图案是铲球。

第14届世界杯足球赛1990年在意大利举行，意大利政府发行了一款500里拉的纪念银币，币重11g，含银83.5％，正面的图案是女子头像，背面的图案是地球与意大利地图。

第15届世界杯足球赛1994年在美国举行，美国于1994年发行一套3款组成的纪念币。其中伍角美元为铜质，1美元为银质，5美元是金质。其正面的图案均是大会会标，金质纪念币背面的图案是世界杯足球赛的奖杯；银币背面的图案是控球；铜币的背面图案是两人争抢球。

第16届世界杯足球赛1998年在法国举行，法国特发行一套由世界杯组委会官方指定的纪念币，该套纪念币共15款，包括7款金币和8款银币，分别于1996、1997和1980年发行。其中，8.45g金币1万枚，17g金币16.5万枚；22.5银币80万枚。纪念币的背面主图案均相同，为国际足联1998年世界杯足球赛标志。纪念币的正面图案各不相同，分别表现了特定的主题。金币主题为足球理想、法国的荣誉及足球运动在五大洲的传播和特点。银币主题为：足球理想、历届冠军及其代表性技术、大力神奖杯及10个主办城市。50法郎金币1款，主题为足球理想，直径22mm，币重8.4521g，含金量为92％，正面图案是1个足球飞越时空，冲出足球网，化作梦中之鸟飞向远方。象征着足球强有力地唤起人的体能与智慧，是能使人类原始能量得到充分释放的运动。100法郎金币6款，直径31mm，币重17g，含金92％，其中1款主题是法国荣誉，正面的图案是运动员带球、巴黎埃菲尔铁塔，图案表明足球世界杯又回到了法国。另外5款主题分别反映足球运动在美洲、亚洲、大洋洲、非洲、欧洲五大洲的传播和技术风格。正面图案美洲地图、运动员佯攻身姿，表明南美洲足球运动员柔韧的身体和娴熟的控球技术；亚洲地图、快速推进运动员，表明亚洲足球运动员反应快速、注意力集中的风格；大洋洲版图、自由洒脱守门员，表明大洋洲运动员具有原始纯朴和勇于参与的风格；非洲版图、强劲射门，表明非洲足球运动具有力量、攻击性强的风格；欧洲版图、自由式踢球，这是古欧洲大陆足球运动教科书式的射击风格。银质纪念币8款，面值10法郎，直径37mm，重21.16g，含银90％，正面的图案分别是足球入门、球员眼盯前方不盯球的带球，表明乌拉圭足

球运动员高超的控球能力和勇猛的风格；象征足球纪念碑的柏林拱门、球员极其精确的“铲球”，反映德国足球就像一驾精确的战车及理性处理球的意识；古罗马大剧场遗址与球员短传球；伦敦大钟楼与球员头球，头球要求球员具备完美的身体控制能力，需要集中精力注意落球点，是英格兰足球获得荣誉的传统技术；阿根廷公牛与球员凌空踢球，阿根廷公牛使人记起攻击性足球，球员凌空踢球表明阿根足球伟大的艺术魅力；巴西利亚教堂喷发的轮廓与球员倒挂金钩踢球，显示了巴西足球所有的艺术魅力；法国举办世界杯的10个城市纹章与大力神杯。

第17届世界杯足球赛由韩国、日本联合主办，韩国为纪念这次盛会特发行金银铜纪念币一套。此套纪念币为2002年组委会官方指定的纪念币，共有两组，分别于2001年和2002年发行，每组纪念币包括loz金币一款、1/2oz金币一款；1oz银币4款以及12g铜币1款。此套纪念币的背面主图案均为国际足联2002年世界杯足球赛象征物，银币的背面图案为彩色。纪念币的正面图案各不相同，它们分别表现了特定的主题。第一组纪念币loz金币为足球的历史：足球运动的起源和历史演变的不同时期的人物形象，表现了以足球的发展反映人类的发展的主题意义；1/20z金币为世界杯足球赛奖杯：国际足联大力神及韩、日两国版图，表现了2002年世界杯足球赛首次由两国共同主办。4款1oz银币图案分别是一名足球运动员头顶球与光州体育场、带球前进球员与大邱体育场、飞身铲球球员与水原体育场、奋力踢球球员与釜山体育场。1款铜币是2002年世界杯足球赛吉祥物、足球及足球场。第二组纪念币，1oz金币图案是开幕式的汉城体育场，以及象征着群众兴奋热烈场面的腾空而起的足球；1/2oz金币图案是以足球为背景的韩国地图，并标出10个举办城市。4款银币图案分别是足球守门员飞身扑球与背景是全州体育场2002年的第1个数字“2”；头顶球球员与大田体育场及2002年的第1个“0”；凌空抽球球员与蔚山体育场及2002年的第2个“0”；两名运动员抢球与仁川体育场及2002年的第4个数字“2”。铜币图案是运球球员与西归浦体育场。日本也发行了1款金币、1款银币和3款铜镍币。

第18届世界杯足球赛在德国举行，德国也已成为继法国、意大利和墨西哥之后第4个两度主办足球世界杯赛的国家。为了表示庆贺，德国5家造币厂联合发行4款系列纪念银币，从2003年起，每年6月各发行一款，直至2006年。4款纪念币的正面图案相同，是德国纪念币上经常出现的抽象的鹰的图案。从4组世界杯银币的图案来看，该套纪念币的设计很有特色，4组银币图案是两位艺术家共同的成果：2006年世界杯纪念币的所有背面图案均出自波恩女画家玛利亚・哈德根之手，所有的图案体现了简练而富有寓意的特点。而圆形的德国标志――鹰的图案则出自德国著名的硬币设计师艾尔黎希・奥特之手。对于德国纪念币来说，一种币的正背面分别由两个设计师设计还是首次。4组银币的图案分别为：2003年第1组世界杯银币的中间为一幅德国地图，地图上标明了从慕尼黑至汉堡(南北)，从柏林至科隆(东西)的12个比赛场馆。2004年第2组世界杯银币中间的图案为一个地球，代表着足球的普及性，地球外空环绕着一个类似卫星的足球，代表着足球受到全世界足球爱好者的关注。2005年第3组世界杯纪念币仍然以圆形为图案的主体，圆形图案中的网状线条既代表着地球的经纬度，也代表球门的拦网，网后则由一个踢球的场景组成。最后一枚世界杯银币在2006年发行，图案将世界、足球以及德国有机地结合在一起，分别用地球、足球和德国的著名建筑――勃兰登堡门来表现。

发行的第1款2006足球世界杯赛纪念币的背面图案是一只足球，它的中心有一幅德国地图，上面标注了12个比赛场地(图1)。由于该系列纪念币由5家造币厂联合铸造，5家造币厂的标记都会出现在纪念币的边部，此外边部还有滚字：朋友欢迎的世界。银币成色92.5％，十分精致，直径32.5mm，重18g，面额10欧元，发行量40万枚。

2世界杯足球赛非主办国家发行的纪念币

1974年海地为纪念第10届世界杯足球赛开创了发行世界杯足球赛纪念币的先河。随后非主办国也纷纷加入这一行列。第10届只有1个国家发行纪念币，第ll届也只有2个国家发行纪念币，第12届增加到12个国家和地区发行纪念币，第15届达到了48个国家和地区发行纪念币的历史高峰。目前，有来自欧洲12个、亚洲12个、非洲15个、大洋洲11个、南美洲3个国家、北美洲9个国家和地区的62个非主办国和地区发行世界杯足球赛纪念币317款，其中金质24枚、银质216枚、铜币77枚。从统计的结果(见表2)来看，随着世界杯足球赛的规模不断扩大，发行纪念币的国家也随着增加，说明世界杯足球赛越来越深人人心。

3我国为纪念世界杯足球赛而发行的纪念币

我国虽然没有举办过世界杯足球赛，但先后发行了第12、13、14、15和18届世界杯足球赛纪念币(见表3)。

第12届世界杯足球赛发行纪念金币1款、银币2款、铜锌合金1款。金币重8.48g，含金91.6％，直径22mm，面值200元，图案是球员射门，发行量1500枚；银币重19.44g，含银80％，直径36mm，面值25元，图案是球员铲球和传球，发行量均为40000枚；铜币面值l元，直径32mm，图案是球员射门。第13届世界杯足球赛发行银币2款，面值5元，币重19.44g，含银92.5％，直径36mm，图案是球员控球和传球，发行量均为10000枚。

第14届世界杯足球赛发行银币3款，币重27g，含银92.5％，直径38.6mm，面值5元，图案是球员争抢、拼抢和扑球，发行量均为30000枚。

第15届发行金币1款、银币3款。金币重1/30z，含金99.9％，面值100元，直径23mm，图案是球员踢角球，发行量5000枚；银币有3款，重27g，含银92.5％，直径，38.6mm，面值10元，图案是2人抢球、3人拼抢和踢角球，发行量均为30000枚。

第18届发行金银纪念币1套，该套纪念币共3款，其中金币1款，银币2款，均为中华人民共和国法定货币。纪念币正面图案均为2006年FIFA德国世界杯足球赛标志(彩色)，并刊国名、年号。背面图案，1/4oz金币背面图案为“2006年德国世界杯足球赛纪念”中英文字样、天坛及足球图案，并刊面额。loz银币背面图案为“2006年德国世界杯足球赛纪念”中英文字样、中国古代人物及足球图案，并刊面额。1kg银币背面图案为“2006年德国世界杯足球赛纪念”中文字样，大力神杯及足球图案，并刊面额。纪念币规格及发行量。1/40z金币为精制币，含纯金1/40z。成色99.9％，形状为圆形，直径22mm，面额100元，发行量10000枚。loz银币为精制币，含纯银loz，成色99.9％，形状为圆形，直径40mm，面额10元，发行量50000枚。1kg银币为精制币，含纯银1kg，成色99.9％，形状为圆形，直径100mm，面额300元，发行量3000枚。