今天下午，我们将举行一场精彩的辩论会。此时，我们的教室里洋溢着紧张而凝重的气氛。同学们各个表情严肃，教室里更是比平时安静了许多。辩论会还未开始，我似乎已经闻到一股浓浓的火药味。

叮零零，上课铃声响起，武老师微笑着走进教室，对我们说：同学们，我们要举行一次辩论会，辩论的题目是：‘窃读算不算偷’。

老师让我们分为正方和反方两组。首先，先让正方和反方的第一辩手进行陈述，。

第一个发言的是正方的高启翔同学，他义正言词的说：我方认为，‘窃读算偷’，因为他窃取的是‘精神财富’，是无形的知识财富。所以我方认为，‘窃读算偷’。

反方的韩旭同学也毫不示弱的反驳道说：我方的观点是，在新华字典里，‘窃’有两个意思，一个是偷取、窃取;另一个是偷偷的，不被人发现的行为。作者是偷偷的读书，所以没有把书店的书拿走具为己有，所以我方认为‘窃读不算偷’。周围的同学听了，立刻鼓起雷鸣般的掌声，韩旭露出了不懈的神情。

这时，正方的第二辩手赵雅琴也不甘示弱，说：书中自有黄金屋，如果把书中的黄金都偷走了，那还不算偷吗?如果一个作家的作品，被别人读后，改成了自己的作品发表了，那他的这种行为不也是‘窃’吗?这时，一些同学听了有理，也鼓起掌声，她眉飞色舞神气十足。

可，我反方的第二辩手李明磊也站起来据理相争，说：鲁迅先生写短篇小说孔乙己曾经就说过：‘窃书不能算偷......窃书!......读书人的事，能算偷么?他们只是因为太穷，买不起书，所以只好卑微的悄悄跑去书店看书，可他们并没有把书从书店拿走，而只是看了看，又放了回去，这种渴望获得知识的精神也是值得我们学习的，所以我方认为窃读不算偷。场上的气氛顿时紧张起来，已经进入到白热化的阶段。辩手们说得头头是道，句句在理，争得互不相让，每个人都急不可耐，跃跃欲试，听得我们也不知道到底哪方才是最正确的。

高启翔唇枪舌剑的说：知识是无价，虽然你没有把书拿走，但是却把书中的知识装到了自己的脑袋里，难道不算偷吗?

李明磊反驳道：’凿壁偷光‘的故事不知道你们听过吗?有个人因为家中穷，点不起蜡烛，只好在墙上凿了个洞，借着邻居家微弱的光线读书，难道你们能说他偷了邻居家的光线了吗?韩旭也立刻站起来补充道：如果说窃读算偷，那么窃窃私语中的’窃‘也算是偷吗?这一观点可对正方是一个致命地打击，正方沉默了，再没人出来反驳。

最后，武老师对我们这次的辩论会进行了总结，说：今天，大家的发言都很积极，不论谁胜谁负，你们都得到一次很好的学习机会。这次也让我感受到了不论以何种形式读书，都是一件快乐的事，都能够让我获取更多的知识。所以说人不光是吃饭长大的，也是读书长大的，更是被爱滋润大的。