碳排放对经济发展的影响范文篇1

关键词：脱钩关系;碳排放;经济增长

中图分类号：F127文献标识码：A文章编号：1673-1069（2016）30-78-3

0引言

近年来，极端天气、海平面上升、洪涝干旱等自然事件的频繁发生，严重影响到人类社会经济活动，违背了人类可持续发展的共同目标。全球气候变暖则是导致环境问题的首要因素，而温室气体最重要的组成部分是二氧化碳。《斯特恩报告》分析气候变化与经济发展的成本收益关系时，指出“我们如果对温室气体排放不加限制的话，将会在全球范围内造成5%～20%的GDP的损失”。与此同时，宁夏碳排放与经济同步快速增长，且碳排放的90%均由煤炭能源的消费所产生。粗放、高碳式的经济发展是宁夏地区的特征，其与“环境友好型、资源节约型”、“可持续发展”的城市建设目标之间的矛盾越来越明显。因此，就实现宁夏的低碳经济发展来探讨碳排放与经济增长的现状及关系，并分析其演进原因。

对碳排放与经济增长的研究，国内外学者大多集中在环境库茨涅茨曲线的假设验证、协整关系以及脱钩分析方面。“脱钩”概念在2002年率先由经济合作与发展组织（OECD）提出，探讨阻断环境质量损害与经济发展之间关联性的方法。随着研究的进一步发展，Tapio（2005）年利用脱钩弹性指标分析1970年～2001年欧洲交通业的经济增长、运输量、温室气体之间的脱钩关系。本文在Tapio脱钩模型的基础上，结合彭佳雯（2011）等的研究，将脱钩状态划分六个象限进行描述，分别为强脱钩、强负脱钩、弱脱钩、扩张性负脱钩、弱负脱钩、衰退性脱钩。本文数据均出自于2015年《宁夏统计年鉴》，选取2000～2014年的时间序列，包括GDP，能源消费总量、各能源消费比重等，为了具有可比性，将GDP的数据折算为2000年不变价的GDP。

1宁夏碳排放与经济增长现状

1.1宁夏碳排放的现状

本文参考国家发展和改革委员会能源研究所编写的“中国可持续发展能源暨碳排放情景分析”中的碳排放系数，采用排放系数法进行估算碳排放量。其中，煤炭能源的碳排放系数最高，达到0.7476、石油、天然气、水电核电的次之，分别0.5825、0.4435、0，单位为吨碳/万吨标准煤。其中，碳排放量用C表示，i种能源的碳排放量用Ci表示，i种能源的消费量用Ei表示，i种能源的碳排放系数用Ki表示。因此，碳排放的估算公式可以表示为：

<E：＼123＼中小企业管理与科技・下旬刊201610＼16-10下＼19-公式1.jpg>（1）

2000～2014年以来，宁夏的碳排放总量整体的趋势呈现出持续增长，如图1。2000年的碳排放量为1092.59万吨，2014年增长到3757.88万吨，年均增长率达到9.4%。其中，2011年的碳排放量出现了增速高峰，但2012年增速又开始下降，并低于以往年份。从碳排放的结构来看，煤炭能源碳排放量所占比重一直都保持在90%以上，成了碳排放的主要来源。虽然石油、天然气能源的碳排放量也有所提升，但提升的并不明显。因此，宁夏长期内面临的现实则不会改变，煤炭能源碳排放量依然会占据主导地位。

<E：＼123＼中小企业管理与科技・下旬刊201610＼16-10下＼19-1.jpg>

图1宁夏2000～2014年的碳排放总量及

各类能源的碳排放量

1.2宁夏经济增长的现状

宁夏的GDP以高于全国平均GDP增长水平始终保持高速增长，从2000年的295.02亿元增长到2014年的2752.10亿元，年均增长率11.4%。从产业结构变化来看，三大产业产值结构从2000年的15.6：41.2：43.2转变为2014年的7.9：48.7：43.4，其中第三产业比重基本保持稳定。但是，第一产业比重的下降导致了第二产业比重的增加，尤其从2003年以来宁东重化工基地的建设促使第二产业比重增长较快，而2009年又出现了下降趋势。由此，宁夏重型化的产业发展结构将会有持续的能源高需求，很大程度上阻碍了低碳经济总目标的实现。

2宁夏碳排放与经济增长的脱钩分析

2.1脱钩关系分析

从六大脱钩关系的特征状态可知，经济增长但碳排放下降的强脱钩是实现低碳经济和可持续发展的最理想状态，而经济衰退但碳排放增加的强负脱钩是最不理想状态。脱钩状态一般用弹性系数来表示，其计算公式如下：

<E：＼123＼中小企业管理与科技・下旬刊201610＼16-10下＼19-公式2.jpg>（2）

其中，E表示脱钩弹性系数，%c、%g分别是碳排放与GDP的末期相对于基期的变化率，Ci，Ci-1表示i期与i-1期的碳排放，gi，gi-1表示i期与i-1期的GDP。

以2000年为基期，针对宁夏碳排放与GDP数据计算其脱钩弹性系数，并分析脱钩关系，见表1。宁夏的碳排放与GDP一直都保持着同步的持续增长，但其增长速度却略有不同。在2002年、2004年、2011年碳排放的增长速度明显高于经济增长速度，表现出扩张性负脱钩的关系特征。但是，剩余其他年份碳排放的增长速度都要略低于经济增长速度，表现为弱脱钩特征。总体上来说，宁夏碳排放与经济增长之间的脱钩关系大多数都处在弱脱钩状态。21世纪以来，国家一系列增加投资政策的实施很快深入到各个地区，导致宁夏快速建设了大批基础设施项目和工业项目，这些高耗能、高污染的项目进一步将宁夏地区的能源消费与碳排放大幅度增加，从而形成了与经济增长的扩张性负脱钩状态或脱钩弹性值接近1的弱脱钩状态。尤其是2011年，脱钩弹性值达到了2.36，碳排放的增速远远高于经济增长速度。但随着“十二五”规划发展，国家稳步实施能源低碳化战略，倡导“低碳经济”“科学发展观”等发展模式以来，宁夏也采取了宁东能源化工基地生态工业园区建设、创建生态乡及生态村等一系列措施。因此，随后碳排放的增速有所减缓，均指向弱脱钩状态，且脱钩弹性值较小。虽然近些年宁夏碳排放与经济增长之间的脱钩关系有所改善，但减能节排的技术相对落后，实施的措施力度不够，相应的宣传不到位等都是其实现强脱钩的瓶颈，都会使达到低碳经济的进度发生滞后。

总之，宁夏碳排放与经济增长之间的脱钩状态大多数都倾向于弱脱钩状态，也就是说，能源与环境恶化的速度并未赶超经济增长的速度，但这并不是追求可持续发展的终极目标。宁夏实现低碳经济的发展目标，就要在能源消费与碳排放下降的基础上，来保证经济的平稳增长，最终使能源、环境与经济之间达到强脱钩状态。

2.2脱钩因子影响力评价

基于因果链的分解思想，对变量分解为多个具有明显逻辑关系的中间变量的乘积，各中间变量的大小关系可以用来说明其对最终变量的影响程度。为了进一步探究碳排放与经济增长脱钩的演进原因，将其脱钩模型加入能源消费、工业总产值中间变量，将其分解为三个脱钩指标，包括碳排放与能源消费的脱钩弹性E（c，e）、能源消费与工业总产值的脱钩弹性E（e，i）、工业总产值与GDP之间的脱钩弹性E（i，g），即

<E：＼123＼中小企业管理与科技・下旬刊201610＼16-10下＼19-公式3.jpg>

（3）

上述公式中，三个脱钩弹性指标的因子相乘，根据其经济含义，即E（c，e）为能源结构因子，E（e，i）为能源效率因子，E（i，g）为产业结构因子。对于相乘关系的因子影响力评价，可以采用对数的形式，来评价各因子对乘积结果的影响力。在此基础上，本文构造如下因子影响力评价模型：

<E：＼123＼中小企业管理与科技・下旬刊201610＼16-10下＼19-公式4.jpg>

从各因子的脱钩特征方面来看，宁夏碳排放与能源消费波动于扩张性负脱钩和弱脱钩之间，且大部分弹性值都接近1，说明碳排放的增速和能源消费的增速基本相当。宁夏能源消费与工业总产值全部都处在弱脱钩状态，表明工业总产业的增速远远大于能源消费的增速，但工业总产值与GDP则基本为扩张性负脱钩，弹性值偏大，反映出工业总产值的增速超过了整体经济的发展速度。总而言之，宁夏碳排放由能源消费引起的事实不容置疑，但一直以来，宁夏重型化工业的快速发展超过了经济的发展规模，能源效率却不低。

同时，从各因子的影响力方面来看，正数表示对脱钩起到促进作用，负数表示阻碍作用。能源结构因子的影响力时正时负，其对脱钩影响发挥的作用时而促进时而阻碍，但其影响值都偏小，也就是说能源结构对宁夏碳排放与经济增长脱钩具有较弱的影响力。能源效率因子的影响力全部为正值，且影响值都偏大，则在很大程度上促进宁夏碳排放与经济增长实现脱钩。产业结构因子的影响力除了2009年、2014年为正值，其余年份全部为负值，则会阻碍其脱钩，影响力较大。从以上三个因子的影响力结果可以发现，能源效率、产业结构的影响力均值明显大于能源结构影响力均值，这也表明宁夏低碳经济进程中发挥着主导作用的是能源效率和产业结构。尽管能源结构的影响力普遍较弱，但能源消费直接导致碳排放，并且一次能源的排放系数也大不相同，低碳经济和可持续发展必然也离不开能源结构的优化。

3结论与建议

3.1结论

本文通过选取宁夏2000～2014年的相关数据，在脱钩模型的基础上，进行因子分解定量分析评价脱钩因子的影响力，主要得出以下结论：

①宁夏碳排放与经济增长在2000～2014年间呈现出持续增长的态势，但大多数年份碳排放的增长速度小于经济增长速度，脱钩状态基本上处于弱脱钩，脱钩弹性值尽管逐渐稳定变小，但实现强脱钩还是有一定的差距。

②脱钩模型的分解结果显示，能源结构因子波动于弱脱钩和扩张性负脱钩之间，能源效率因子全部处在弱脱钩，而产业结构因子基本为扩张性负脱钩。

③脱钩因子影响力评价结果说明，总体上宁夏低碳经济进程中发挥主导作用的是能源效率和产业结构，其影响力均大于能源结构因子。

3.2建议

3.2.1优化产业结构，发展低碳产业

宁夏要利用城乡统筹的政策机遇大力发展第一产业中的生态农业，把握好建设沿黄城市带经济的机遇大力发展现代服务业，借助“中阿经贸论坛”“一带一路”等发展平台，逐渐改变以高能耗、高排放的工业主导方式，推动产业结构升级，促进宁夏经济转型。

3.2.2调整能源结构，提高能源效率

宁夏短时间内无法改变以煤炭资源为主的能源结构，但可以加大天然气、水电的开发力度，积极开发利用太阳能、风能和水能等可再生能源和清洁能源，逐步提高优质能源的比重。同时，要加强研发力度，通过改进技术来提高能源使用效率，进而实现低碳。

3.2.3发展循环经济，促进经济增长方式的转变

宁夏近些年以来，已在尝试建立工业园区、生态农业等循环经济示范点方面卓有成效，但其还需要进一步加强完善，提高其应用水平。循环经济的发展既能节约资源，也会从根本上减轻经济增长对能源和环境的压力，将经济增长方式从粗放型向集约型、消耗型向循环型、投资推动型向创新推动型经济转变，实现宁夏低碳经济发展的可持续状态。

参考文献

[1]Organizationforeconomicco-operationanddevelopment（OECD）.Indicatorstomeasuredecouplingofenvironmentalpressureandeconomicgrowth[R].Paris：OECD，2002.

[2]TapioP.Towardsatheoryofdecoupling：DegreesofdecouplingintheEUandthecaseofroadtrafficinFinlandbetween1970and2001[J].JournalofTransportPolicy，2005（12）：137-151.

[3]李明贤，刘娟.中国碳排放与经济增长关系的实证研究[J].技术经济，2010，9（9）.

[4]彭佳雯，黄贤金，等.中国经济增长与能源碳排放的脱钩研究[J].资源科学，2011，4（4）.

[5]赵建林.石家庄经济增长与二氧化碳排放的“脱钩”关系研究[J].当代经济，2012（3）.

[6]邵桂兰，陈令杰.碳排放与经济增长的脱钩实证研究――以山东省为例[J].中国海洋大学学报（社会科学版），2012（4）.

[7]赵爱文，李东.中国碳排放与经济增长间脱钩关系的实证分析[J].技术经济，2013，1（1）.

碳排放对经济发展的影响范文

[关键词]碳排放；碳关税；经济效应

[中图分类号]F276[文献标识码]A[文章编号]1006—5024（2013）04—0020—04

一、引言

在全球气候变暖的背景下，气候变化问题上升为全球性的政治、经济和社会问题。虽然中国是发展中国家，但由于中国工业化进程的加快，CO2排放量已经超过美国，成为全球第一大CO2排放国。从经济学角度看，碳排放产生的负外部性不仅破坏大气环境，还会造成经济损失。为减少全球碳排放，避免碳泄漏现象，发达国家提出对进口的高耗能产品征收惩罚性的碳关税。碳排放驱动的碳关税对减少温室气体排放和出口贸易数量及改善全球福利有较大影响。

国内外相继开展了碳排放及碳减排政策对环境和贸易影响的相关研究。一些研究发现，发达国家的减排政策在保护环境的同时，也将对发展中国家出口贸易产生深远影响。针对发达国家提出的减排政策，我国部分学者进行了碳排放、碳关税与对外贸易关系的实证研究。研究表明：近年来，我国出口商品的隐性碳含量显著上升，高碳产品出口导致中国碳排放增加。中国的出口贸易有利于发达国家减少能源消耗，但却增加了全球的CO2的排放。国际贸易中的高碳排放产业转移实证研究的结论是：发展中国家正成为发达国家高碳排放产业转移的“避难所”。针对碳关税对对外贸易影响的实证研究认为，碳关税的征收在一定程度上可以减少全球二氧化碳的排放，但会对发展中国家出口贸易造成负面影响。

过度碳排放不仅对环境造成危害，而且影响他人的生产和生活质量，碳排放是一个典型的外部性问题，但较少有研究利用外部性理论分析碳排放的外部性问题。因此，本文在跟踪国内外最新相关研究的基础上，运用经济学外部性理论分析碳排放外部性成因，并探讨碳排放内部化措施——碳关税的经济效应。

二、碳排放外部性

（一）外部性成因

外部性理论是福利经济学的重要组成部分，也是环境经济学的理论支柱，外部性理论揭示了市场经济中低效率资源配置的根源，为解决外部不经济问题提供了可选择的思路。外部性是私人成本与社会成本、私人收益与社会收益不一致的现象。正外部性经济活动给其外部造成积极影响，引起他人效用增加或成本减少；负外部对外界具有一定的侵害或损伤，引起他人效用—隆低或成本增加。于产生这些问题的国家。一国碳排放污染不仅影响本国大气环境，还影响到他国大气环境；不仅产生碳排放负外部性，而且发生了跨国负外部性。这种跨国负外部性既破坏了环境，又造成经济损失。过度碳排放问题的根源在于碳排放成本外造成了产品价格扭曲和市场各排放企业之间通过货币方式互相调剂排放量，从而达到减排目的。超量减排的企业可以在市场上转让、储存、出售剩余排放权，以获得保护环境的经济补偿。增加排放的企业则必须通过购买的方式获得排放权，付出成本代价。碳排放交易作为一种市场化的减排手段，使碳排放成本外部性向企业生产活动内部化转化，减少二氧化碳排放，有效控制碳排放总量，最终达到环境资源优化配置及整体经济的帕累托改进。

2.碳交易运作模式。目前碳排放交易机制主要有两种模式，即欧盟采取的排放交易机制（EuropeanUninnEmissionTradingScheme，EUETS）与美国的总量控制与排放交易计划（Cap-and-Trade）。

（1）欧盟排放交易体制。欧盟排放交易体系（EUETS）是世界上第一个多国参与的排放交易体系，从2005年1月起开始交易，是欧盟内部的交易体系。欧盟ETS运行的关键是对温室气体高排放部门在排放量上实施强制约束，使碳排放权成为具有市场价格的稀缺资源。EUETS是以配额为基础的交易机制，将《京都议定书》下的减排目标分配给各成员国，再由各成员国根据计划分配给各企业，企业或部门可以在配额规定的限度内排放二氧化碳。各企业可以在市场上进行配额交易，配额有剩余的可以将用不完的配额卖给其他未完成减排目标的企业，超量排放的需要另行购买配额或者是接受罚款。EUETS覆盖范围包括12000多座电站、工厂及其他工业设施，几乎占欧盟二氧化碳排放总量的一半，是全球最大的碳排放总量控制与交易体系。

（2）美国总量控制与排放交易计划。2009年6月美国通过了《清洁能源和安全法案》，该法案确定了美国温室气体减排目标，即2022年前，美国的排放总量要在2005年的基础上降低17%，到2050年则要降低83%。根据总量控制与排放交易机制，对所有污染额度进行拍卖，超额排放需要购买排放权，拍卖所得资金部分用于支持清洁能源开发。

国际碳排放交易机制激励了清洁发展机制（CDM）市场的发展，促进了在全球范围内施行的CDM项目，使发展中国家有望减少27亿公吨二氧化碳的排放量，经济收益近40亿美元。该机制的缺陷在于：第一，市场无法预计实际碳排放量。第二，总量控制和交易制度产生的配额价格极不稳定。实践证明，不稳定的化石燃料价格影响配额价格，决策者每隔一段时间就要再次设定总量限额，由此而来的政策上的不确定性使价格的不稳定性变得更为强烈。

（二）碳关税

碳关税是对进口的高耗能产品征收特别的二氧化碳排放关税，其理论依据是庇古税。以美国为主导的发达国家拟通过征收碳关税，对没有实施温室气体减排的国家高耗能出口产品征收边境调节税，解决全球气候变暖及碳排放问题。2009年美国众议院通过《美国清洁能源安全法案》和碳关税相关条款，拟于2022年开始对从发展中国家进口的商品征收碳关税。法国从2010年1月1日开始对环保立法不及欧盟严格的发展中国家的进口品征收碳关税。欧盟宣布2012年1月对出入欧盟的国际航班征收15%的航空碳排税。按欧盟碳排放征收方法，2012年中国航空公司需要支付7.43亿元的碳排放税，到2022年需向欧盟支付超过30亿元，9年累计支出176亿元。中国飞往欧洲的航班每增加一班，一年将增加1500万元人民币的额外成本。

从保护环境角度看，碳关税征收内部化了碳排放污染负外部性，避免发达国家厂商为了降低高耗能产品的减排成本，将高耗能产品的生产转移到发展中国家，使发展中国家成为碳排放的避难所，从而达到抑制碳排放、减少碳泄漏的目的。

四、碳关税的经济效应

尽管碳排放内部化措施在碳减排方面具有积极作用，但从产品竞争力角度看，碳关税增加了没有承担温室气体减排责任国家的产品成本，短期内会抑制发展中国家部分产品的贸易数量，恶化贸易条件，成为绿色贸易壁垒，阻碍发展中国家的出口贸易，从而提高发达国家国内相似产品的竞争力。

（一）积极作用

图1表示征收碳关税后的局部均衡。当进口国除了应用碳排放权交易制度ETS外还征收碳关税时，碳关税减少了进口国国内需求和全球需求。由于征收碳关税，全球需求曲线D1向左下移动为D2，均衡点由A点移动到E点，新的均衡价格低于原均衡价格。

国际价格的下降意味着出口国厂商将减少产量，因为国内产量被ETS限制，全球产量将会下降，国内和外国消费量也将下降。由于征收碳关税造成消费量的转变，使国内和国外消费者面对不同的价格。

图中ADE表示征收碳关税产生的福利损失包括消费者和生产者福利损失。生产的全球外部性也会增加福利，平行四边形ABCE表示生产者剩余，净福利为ABCD，这说明碳关税能改善全球福利。由此得出，在征收碳关税的情况下，产品x的国际市场价格上升，均衡的贸易量减少，抑制了高耗能产品出口贸易数量，达到减排目的。

从理论上看，全球福利因为碳关税而增加。如果碳关税政策能够被正确实施，就可以减少温室气体排放，提高全球的福利水平。

（二）消极作用

征收碳关税前后的高耗能产品贸易数量，可以通过世界市场高耗能产品进口需求曲线和出口供给曲线进行分析，如图2所示。

图2中产品x为高耗能产品，D为世界市场产品X的进口需求曲线，S为世界市场产品x的出口供给曲线。征收碳关税之前，世界市场产品x的均衡点为E，此时世界市场均衡价格为P1，贸易量为Q1。如果征收碳关税，世界市场的均衡将发生变化。由于征收的碳关税由企业承担，损失的成本从产品本身扣除，产品x的出口供给曲线s向左上方移动至s′。短期内产品x进口需求变化不大，需求曲线D不发生变化。因此，征收碳关税后，世界市场产品X的均衡点将由E点运动到E′点，均衡价格为P2，出口贸易量由Q1减少至Q2。因此，征收碳关税会减少出口国的出口贸易数量，影响出口国出口贸易的发展。

由此可以看出，环境因素不仅成为决定消费质量的因素之一，还成为了生产投入要素之一。如果实施碳关税政策，则将增加碳要素投入成本，导致高碳产品价格上升，需求萎缩，加强对高耗能产品生产的抑制作用，有利于保护环境；同时，碳要素成本上升，会激励生产者选择成本更低的替代要素投入，并加大投入节能减排技术，促进环保技术发展。因此，从世界经济发展面临气候变暖和能源压力的客观角度看，美国、欧盟对其进口产品征收碳关税的政策具有一定的合理性。但碳关税作为对高耗能产品所征收的一种惩罚性关税，短期内会增加产品的出口成本，降低其竞争力，导致贸易数量减少、贸易条件恶化。这在一定程度上会抑制发展中国家经济及出口贸易的发展，也说明碳关税是发达国家向发展中国家实施的一种新型贸易壁垒。

五、结语

二氧化碳问题是全球性的环境问题，抑制气候变化和发展低碳经济是全世界各国的共同任务和目标。虽然从世界经济发展面临气候变暖和能源有限的角度看，对进口产品征收碳关税具有一定的合理性，但短期内，碳关税对作为发展中国家的我国的出口贸易具有抑制作用。因此，我国应积极寻求建立应对碳关税的短期与长期有效机制。

当前，我国应积极开展碳关税外交活动，反对发达国家征收碳关税；鼓励企业进行低碳技术引进与创新，促使企业主动参与国际碳交易；实行出口贸易多元化战略，调整贸易结构，开辟新的出口市场；采取贸易反制等措施保护我国出口贸易。从长远来看，碳关税的征收既是机遇，也是挑战，它有利于我国经济结构向低碳经济转型。发展低碳经济是解决高耗能、高污染、高排放问题的根本措施，低碳经济不仅可以有效应对发达国家征收碳关税问题，还可以挖掘新的经济增长点，实现经济可持续发展。我国应该着眼于未来长期发展目标，研究制定低碳发展战略规划，协调出口贸易与碳排放的关系，促进经济与环境协调发展，实现我国出口贸易可持续发展。参考文献：

[1]杨继.碳排放交易的经济学分析及应对思路[J].当代财经，2010，（10）.

[2]刘伟，魏杰.环境经济学[M].北京：中国发展出版社，2003.

[3]唐志.环境成本内部化实现途径探讨[J].改革与战略，2010，（2）.

碳排放对经济发展的影响范文

关键词：城镇化居民生活能源消费碳排放研究综述

中图分类号：X24文献标识码：A文章编号：1674-098X（2016）10（a）-0171-02

全球气候变化已经严重危及到人类的健康和发展，能源消费与碳排放控制已经成为各国普遍关注的社会问题。发达国家统计数据显示，家庭直接排放约占总碳排放量的20%，是碳排放的主要来源，因此，居民生活能源消费碳排放已经成为各国碳减排的重点领域。近年来，随着工业化的不断发展，我国城镇化进程不断加快，农村居民转为城镇居民的生活方式和生活模式的转变，增加了居民生活能源消耗，进而导致了居民生活消费碳排放量的不断增加。我国目前处于工业化中期，随着工业化进程的不断推进，城市化发展带来的居民生活消费碳排放将不断增大，城镇居民生活消费碳减排将成为我国的主要领域。该文综述碳排放影响因素研究、经济发展与碳排放脱钩研究以及城镇化对碳排放的影响研究，分析现有研究特点和研究结论，为居民生活消费碳减排相关研究和政策制定提供借鉴。

1城镇化推进中碳排放影响因素研究综述

城镇化是农村人口转变为城镇人口、从主要为农业的传统乡村型社会向主要为工业和服务业的现代城市型社会转变的自然历史过程。国外碳排放影响因素研究始于20世纪第一次石油危机之后，SaidiKais等利用面板数据模型研究了58个国家1990―2012年经济增长和能源使用对碳排放的影响，发现能源使用对碳排放有正向作用，每单位GDP与碳排放呈倒U型曲线SeymaAkkayaDeviren等运用层次结构法实证研究了33个国家碳排放和经济增长的关系；HyoSeonPark等研究了钢筋混凝土对二氧化碳排放的影响；RafaaM'raihi等运用1990―2006年突尼斯的数据，研究了该国公路货运碳排放的影响因素。国内对碳排放影响因素的研究也非常多，部分学者选择的是LMDI模型。杨红娟等基于LMDI模型，根据2003―2011年的数据，分别研究了碳排放系数、能源强度、经济发展、能源消费结构、产业结构、人口因素对云南省碳排放的影响；郭沛等基于山西省2004―2013年的数据，利用LMDI模型研究发现人口、人均GDP对碳排放具有促进作用，能源结构、产业结构、碳排放强度具有减碳作用；梁大鹏等利用该模型研究了影响金砖五国碳排放成本的因素，发现提升减排技术水平、完善工业减排机制、优化能源结构能有效降低碳排放成本；刘源等利用LMDI模型，研究了厦门市2005―2010年碳排放强度的影响因素，得出产业部门能源强度对碳减排贡献率最大；李绍萍等运用LMDI，基于1997―2011年东北老工业基地的数据，分析了该地区工业碳排放量的影响因素。还有一些学者使用的是STIRPAT模型。张乐勤等结合安徽省特点，基于STIRPAT模型分析了人口、人均GDP、第二产业贡献值、单位GDP能耗、全社会固定资产投资、对外贸易度对碳排放量的影响；邵帅等基于STIRPAT模型，针对上海工业部门1994―2008年的数据进行了研究，讨论了煤炭消费比重、研发强度、能源效率和投资规模对碳排放的影响；李斌基于STIRPAT模型，分析了我国1990―2010年经济发展与能源消耗的关系，发现人口总数和人均富裕程度对能源消耗的影响较大；焦文献、陈兴鹏基于STIRPAT模型，分析了甘肃省1991―2009年富裕程度、现代化及居民消费性支出多样性指数对能源消费量的影响；丁维佳采用STIRPAT模型，发现人口、财富因素对我国制造业碳排放存在正向因素，技术对其有负向因素。

2城镇化推进中经济发展与碳排放的脱钩研究综述

打破资源消耗与经济增长之间的关系是提高环境质量的根本方法，众多学者对此进行了脱钩研究。判断脱钩程度的主要方法有弹性分析法、脱钩指数法、IPAT模型法、基于完全分解技术的脱钩分析法和计量分析法。刘文涛、葛新权利用陆钟武教授提出的脱钩指数模型研究了北京市自2000年以来的10年里经济增长与能源消耗的脱钩状况；肖丽群、吴群运用脱钩指数预测了江苏省到2022年实现其耕地保有量的可能性并提出相关的积极性政策；李斌、曹万林将脱钩弹性系数分解为结构脱钩弹性、技术脱钩弹性和规模脱钩弹性，分析了我国在1991―2011年经济发展与环境污染的脱钩关系；陆钟武等利用IGT方程和LGTX方程导出了资源和碳排放脱钩系数，再根据此系数研究了中美两国在2000―2007年资源消耗、废物排放和经济发展之间的脱钩关系；王君华等运用Tapio脱钩指标建立模型，研究了中国在2000―2011年间工业行业的经济发展与碳排放的脱钩关系；赵定涛等研究了我国2001―2011年经济发展与产业用地的脱钩关系，并使用LMDI模型分析了影响其脱钩指数的因素；欧阳文喜等利用我国在2001―2011年的数据，分析了经济增长与资源消耗的脱钩关系。综合以上可以发现大部分学者致力于对GDP和资源消耗以及废物排放的脱钩分析，而对城市化率和碳排放之间的脱钩关系的研究甚少。

3城镇化进程对碳排放影响的研究综述

近年来随着城市化进程的加快，城市化与碳排放的关系逐渐成为国内外学者研究的热点。大部分学者认为城市化与碳排放呈正相关。林伯强等修正了Kaya恒等式，引入城市化这个因子，使用协整方法研究了中国的碳排放与主要经济因素之间的关系，发现城市化对碳排放具有显著的正向作用；许泱、王亚菲等采用了STIRPAT模型，根据不同区域的面板数据分析了城市化对碳排放的影响，发现城市化与碳排放呈正相关关系；王建增依据IPCC提供的方法与参数，运用动态面板数据模型分析了我国城市化水平对碳排放增长的影响，发现城市化水平对碳排放的规模有正向影响作用。但也有一些学者持不同看法。MuhammadShahabaz等利用了在1970―2011年的马来西亚的面板数据对这种城市化与碳排放的倒U型的非线性关系进行了检验，发现城市化进程中存在环境库兹涅茨曲线效应；王家庭等以EKC曲线为基础，根据在2004―2008年我国的28个省市的面板数据对城市化与环境污染的关系加以研究，发现城市化与环境污染之间存在反U型曲线关系；PerrySadorsky基于STIRPAT模型研究了在新兴经济体中城市化对碳排放的影响，结果表明：城市化对碳排放既有促进作用也有抑制作用，这两种相反的作用可以相互抵消，认为城市化对碳排放并没有显著影响。以上表明在城市化和碳排放的关系方面的研究已取得了丰硕的成果，然而针对城市化进程中碳排放影响因素的研究却显得甚少。在少量的研究中，张勇等运用因子主成分回归方法研究了安徽省城市化进程中第二产业产值、第三产业产值、城镇人口比重、城镇建成区面积、城镇居民人均可支配收入对碳排放的驱动作用；陈操操、刘春兰等根据北京市在1990―2011年的数据，采用STIRPAT模型和偏小二乘模型评估了城市化、人均收入、人口、能源消费强度、产业结构和研发投入比重对碳足迹的影响。

4结语

国内外相关研究显示，碳排放方面的研究主要集中在碳排放影响因素、碳减排路径及碳排放量控制等方面的研究，重点探析城镇化推进对城镇居民生活能源消费碳排放的影响。调整城镇化发展方向、引导低碳生活理念、倡导低碳生活方式等成为城镇居民生活能源消费碳排放量控制的主要结论，但怎样实现科学技术进步年代城镇化快速推进过程中的居民生活能源消费碳排放仍然是值得深入研究的科学问题。

参考文献

[1]城镇化规划或将推出2050年城镇化率或超80%[EB/OL].山东商报，2013-04-26.

[2]徐安.我国城市化与能源消费和碳排放的关系研究[D].武汉：华中科技大学，2011.

[3]SaidiKais，HammamiSami.Aneconometricstudyoftheimpactofeconomicgrowthandenergyuseoncarbonemissions：Paneldataevidencefromfiftyeightcountries[J].RenewableandSustainableEnergyReviews，2016（59）：1101-1110.