农村人居环境设计方案范文

关键词：建筑设计；环境心理学；教学模式

中图分类号：TU-022；G6420文献标志码：A文章编号：

1005-2909(2012)03-0076-05

在这个学科知识交叉融会的时代，城市的综合性、社会性与不确定性决定建筑设计所要解决的问题已超出物质范畴而日益趋向于复合性的社会问题。Prutt-Igoe住宅区被炸毁的实例已证明建筑设计的质量不仅取决于建筑的形式，更取决于使用者，这促使整个建筑界重新审视建筑环境的意义，并深刻理解使用者对建筑环境的需求。

人在环境中生活，离不开社会环境和文化环境，环境心理学作为一门多学科介入的应用学科，在居住区实际领域中充分发掘使用者对环境的需要、欲望和反应，强调了在设计过程中兼顾不同人和不同文化对建筑的要求，为居住区规划及建筑单体设计提供了很多有价值的研究资料。然而，目前国内教育界普遍存在着“理论与实践相脱离”的现象，对学生来说，整个设计过程还停留在传统的视觉研究层面，环境心理学研究成果始终没有体现在学生的建筑设计中。

为此，烟台大学建筑系四年级居住组团与单体建筑设计教学以“如何把环境心理学的研究成果结合到具体的建筑设计中，唤起学生的社会性意识”为改革目标，阐述建筑设计与环境心理学整合的教学模式，探讨多学科专业教师联合辅导教学模式。

一、多学科专业教师合作辅导教学模式

21世纪是科技、信息高速发展的时期，是以多元化思潮为基础的时期，是学科知识交叉融汇的时期，建筑也逐渐向复杂化、多样化演进，单纯的物质环境设计引发了大量的城市问题。面对一系列城市问题带来的巨大压力，烟台大学建筑学院教学团队积极从社会学、行为心理学、人文学科中寻找线索，提出“建筑

设计与环境心理学整合”的教学模式，教学过程中打破年级界限，不同研究方向的教师联合辅导、共同研讨，力图达到经济效益、环境效益和社会效益的平衡。

教学环节设置如下：（1）基于场地及周边地区使用者需求的前期调研（涵盖同类、相关项目的用后评价），成果以小组为单位进行交流；（2）多学科的理论专题讲座（渗透于设计的不同阶段），包括

环境心理学研究成果专题引介、传统民居的演化分析、居住区规划原理、可持续发展理念的建筑技术专题讲座以及设计规范图解；（3）理论与实践相融合的规划与单体设计，在教学互动中进行。

文章重点分析环境心理学与四年级居住组团与单体建筑设计教学的整合模式。

二、教改案例解析

（一）当前农村住宅设计的背景

2006年2月21日，中央颁布了改革开放以来关于解决“三农”问题的《中共中央国务院关于推进社会主义新农村建设的若干意见》。文件将新农村建设的实质概括为“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”20个字［1］。新农村建设的实质是建设重点和建设内容由过去单纯进行产业和经济发展转变为生产和生活并重，其最终目标是以人为本，满足使用者社会、文化和心理的各种需要，构建和谐社会。

文件下发后引起了社会各界的广泛关注，新农村建设也成为当前政府与学术界的研究热点之一，专家们从不同的视角探讨了新农村建设问题。在建筑理论界和实践领域已经陆续开展对新农村规划新思路的探索，各地纷纷开展村庄规划、农村住宅设计竞赛，但目前大部分新农村规划往往侧重于“节地、节能、美观”的村庄物质环境规划，从户型平面到造型与城市居住小区相差不大。

面对当前农村盗窃案件日益攀升的现状，新农村建设日益趋向于复合型的社会问题研究，通过智能化进行安全防卫的城市社区模式并不适合于农村的经济水平，新农村建设应该避免形式主义，以农村特定的社会环境和文化环境为着眼点，在社会学、环境心理学的研究基础上，充分发掘使用者对环境的需要、欲望和反应，通过物质环境设计构建安全和谐的社会环境。

（二）传统民居、现代民居的可防御性对比分析

心理学家亚伯拉罕?马斯洛于1943年在《人类激励理论》中提出“需要阶级”理论，他认为人们心理存在着一个从强到弱的需要等级，较强的需要往往压倒较弱的需要，其中生理需要是推动人们行动最首要的动力，“安全上的需要”仅次于生理需要，他认为整个有机体是一个追求安全的机制，人的感受器官、效应器官、智能和其他能量主要是寻求安全的工具［2］。

纵观古今中外的城市发展史，安全防卫一直是城市建设的重要诉求。在生产力落后的年代，个体对外界的防御能力较弱，为了共同对付野兽和外族的侵略，人们依靠地缘、血缘关系群居在一起，形成向心的总体布局形态，以风水树、溪流、晒场等公共生产、生活场所构建邻里关系，形成稳固的社会防御网络，起到有效的防御作用。在次一级层面上，传统民居采用围合空间的封闭式院落布局，几代人或几姓人围合而居，以一个院落为单位形成一座座封闭式的防御单元，众多的居住人口和传统的生活方式使家中全天候有人停留，满足当时居住生活的安全防卫需求。由此可见，传统民居的安全防卫不仅依靠物质屏障等“硬”建筑措施减少威胁，建筑与环境一体化所形成人与人之间相互依存的“联合防卫”，更是安全防卫的关键。

1942年冀中平原地区的地道战，由住宅院内地窖逐渐发展到房连房、街连街、村连村的地道网躲避敌人扫荡，正是这种“联合防卫”的真实写照。

农村人居环境设计方案范文篇2

苏南地区的新农村建设依托良好的经济基础，在改善农村人居环境、农村工业化和在新农村建筑中引入生态节能技术等方面一直处于全国领先的位置，目前该地区大量乡村成为全国新农村建设示范村，并成为周边地区学习效仿的成功典范。但在很多地区提出“学昆山，追苏南”的口号的同时，却忽略了近年来苏南地区在新农村农宅建设中出现的一些问题。首先，江苏各个地区的新农村建设都在进行乡镇合并、村庄合并，新建成的乡村民居建筑在经过统一规划后，户与户之间的外观相似，毫无差别。对于一些地方的新农村建设现状，群众评价说：“这个村和那个村差不多，这个乡和那个乡一个样”。其次，苏南农宅有着几千年的悠久历史和特征鲜明的建筑样式，在新农村改造和社区建设中，很多村庄的传统农宅被不伦不类、不中不西的“山寨版”欧式建筑所代替。虽然近年来大力提倡在农宅设计中加入本土建筑元素，但很多设计师在处理设计中“变与不变”的关系时出现偏差，继而导致大量乡村仿古建筑群的出现。现有的苏南地区新农村住宅中不乏优秀的案例，如江苏无锡市玉祁镇的农宅设计，以“恢复江南古镇风韵”为目标，新建的农家住宅在建筑形式、建筑色彩和使用空间的设计上最大限度地保留了对传统建筑空间的尊敬，使新老农宅在空间原型、建筑高度、体量、形态和色彩上保持协调统一，整个村庄的空间肌理和传统风貌得意保留和延续。建筑作为艺术与技术的结合体，与文化密不可分。中国向来以天人合一的观念考察人与建筑的关系，我国地域辽阔，各个地区在“天人合一”的理念下形成了不同的建筑文化和空间特征。每个地区的建筑都体现了当地独特的文化精神，不可能有固定的案例模式供其他地区借鉴或“照搬照抄”，苏南地区农村不缺房，缺的是更为合理的设计方法。探索合理的“自主设计”方式已成为江苏省新农村建设中农家住宅设计的当务之急。

（一）苏南地区新农村住宅建筑存在的问题

经过多年的努力，苏南的村庄环境和基础建设得到了大幅提升。随着城市化进程的一路高歌，乡镇格局也在迅速地改头换面，农民的居住环境发生了质的改变。房子从青砖房转变为钢筋混凝土的欧式小洋楼，农村的基础设施建设也经历了从无到有，农村的公共设施也日趋完善，但是在新农村建设中却出现了很多新问题。苏南地区和全国很多地方一样，都在进行乡镇合并、新农村建设、村庄合并，新建成的乡村民居建筑都经过统一规划，户与户之间的外观相似，毫无差别。当前我国新农村住宅建设，尤其在苏南地区，主要问题集中在：一是对农村住宅建设的经济性需求认识不足；二是没有很好地针对农民传统生活习惯，解决好农民生产、生活问题。很多地方直接将城市住宅搬到农村，甚至“送城市别墅到农村”，表面上改善了农民居住条件，实际上破坏了农村特有的生活模式，忽视了地域特征和传统文化习惯。在传统农村向新农村转变的过程中，随着“城乡一体化”的不断推进，我国每年消失八十到一百个自然村，以苏南地区为代表的一些经济发达地区新农村农家建筑的设计出现了让人十分担忧的情况。首先，在乡镇别墅大繁荣的同时，新农村的“新内涵、新风貌”被错误理解，具体表现在农村城市化，除了基础设施建设向城市看齐，传统农宅也被整齐划一、样式单一的仿欧式新农村别墅群代替，使得当地村落传统文化无法继续传承的问题十分严重，当地农民对传统院落式建筑只能怀念，却无法厮守。社会主义新农村建设不应该让自然村的原有建筑形态和空间肌理消失。其次，所谓保留本土特色绝不是仿古建筑。建筑的本质是一门创造空间的艺术，绝不在于屋檐瓦片等技术与材料。说到底，仿古建筑在本质上就是赝品。在新农村建筑设计中，对传统建筑元素的保留和有选择的使用还存在很大的不足。

（二）传统住宅建筑形式分析

自二十世纪八十年代以来，苏南地区的农宅样式经历了从“瓦房变楼房”到当今“楼房变洋房”的发展阶段。现有苏南地区村庄的建筑组群形式有行列式和散点式两种形式。住宅多以院落形式组合，以合院为基本形制，客堂、天井和院落内外结合，传统农宅门前有晒场。房屋多为砖混结构。为了立面美观，很多农宅外墙进行抹灰处理。现存典型农宅形式主要有三种。典型农宅一：建于上世纪80年代前，建筑材料多为青砖青瓦，屋顶为双坡顶，檐口装饰简洁，窗户小而深，室内采光差。该时期建筑都有相对私密的院落。典型农宅二：建于上世纪90年代，村民的经济条件有了很大程度的改善，建筑大多为2-3层楼房，砖墙结构，后因美观需要，有在砖墙外进行水泥粉刷，有的施以白色涂料或贴瓷砖。典型农宅三：建于2000年后，苏南地区乡村出现大量各式各样不论不类的自建仿欧式别墅，因农村居民对建筑美学的局限，大多民居都建成为兵营式连体二层楼房样式，在整体观赏上有缺陷，传统的村落形象和乡村色彩不复存在。

二、苏南地区新农家建筑与庭院景观优化设计原则与策略

农民居住条件和生活水平的改善是建设社会主义新农村的最高目标。社会主义新农宅的设计旨在为农民提供一个既有益身心健康又尊重地域习惯的居住环境，并能延续乡村原有空间肌理和文化传统。乡村是农民进行农业生产和生活的地方，乡村住宅就应该保持农宅的特征，而不是一味追求形式统一的农民公寓和欧式别墅等城市化的生活方式，或者其他完全脱离农村实际的所谓的现代化风格。建设社会主义新农村的最终要求是从根本上提高农民的生活质量。我国新农村建设中提倡“三生”和谐的发展模式，即实现生产、生态和生活三者的共同和谐，首先就应该体现在新农村农家住宅建设中。设计合理的社会主义新农村农家庭院建筑是实现农民生产生活和谐和生态可持续发展的重点，也是实现“三生”和谐的重要组成部分。农民对住宅的要求非常实际，因此在设计中不应照搬城市住宅设计的框架和原则，作为建筑师，应该将农村住宅建设作为一个独立的、全新的课题进行深入分析研究，开创农村住宅建设设计的新领域，为农民设计出建得起、买得起、住得起的新住宅。

（一）时代性原则

新住宅建筑应该保留自己的时代特征，寻找传统文化同现代生活的结合点。首先要明确新农村住宅中的当代中式住宅不能是对传统乡村民居的简单模仿，而是在新住宅的设计过程中，探索一种折衷的方式来保留本土元素。反映当下是建筑与景观设计中的重点，建筑随着时代需求而改变，是因为它要承载生活。

（二）民俗性、人文化原则

农村住宅的设计要植根于当地原有的乡村肌理和乡土文化，从当地传统居住空间形式出发，以传统的地域文化视角解读当地的传统地域文化，从而表达出设计过程中建筑空间的地方性原则。一个合理的乡村住宅必须要体现乡村特色和空间的延续感。天井与庭院是中国传统住宅空间体系的核心，也是传统建筑组织群体空间构成的最基本单元，是当地传统民居的灵魂。江南农宅传统院落一般规模较小，最早出现在与人们生活息息相关的住宅空间内，适合以家族为中心的团聚生活，院中植花草树木，空间聚合感和私密感十分明显。小院作为家庭生活在户外的延伸，与住宅建筑的严谨秩序相比，院落空间更显得灵活随意。在庭院空间的围合上要满足当地村民生活的生产生活习惯和当下农民的实际需要，尽力将村民在传统村落中的记忆沉淀延续到新的居住环境当中。因人制宜，尊重首创，咨询设计。在进行方案设计的过程中，必须严格做到民主协商、量力而行、注重实效、突出特色和引导扶持等。确定方案前一定要广泛征求农民的意见，将农民的意见融入到方案设计中；设计方案确定并实施时要向群众大力宣传，调动广大农民群众建设美好家园的积极性，激发起他们的建设热情，让广大农民真正成为新农村建设的主体。

（三）因地制宜原则

当前江苏各地新农村建筑设计中都在逐渐重视对乡土建筑的研究，所谓乡土建筑就是当地土生土长的建筑，一般是由居民根据当地特有的地理人文环境来建造的，它们会随着时代和居民需求的变化不断发展。传统农居的形式是多种多样的。它们不是由先前的经验确定的，而是在漫长的实践过程中不断发展的。在这个发展过程中，人们逐渐形成了一种对建筑材料、建造方式及房屋形式等相对稳定的选择观念。这种长期形成的最佳选择观念使得建造的民居必然能与当地的气候、生活习俗、经济和技术等多方面条件相适应。善于因地制宜，尊重环境属性是生态建筑设计的重要原则。苏南地区乡村分布于平原和丘陵地带，从而就要求在规划中要根据地域特征因地制宜地选择建筑基地，建立高效的空间体系。在新农村农宅建筑的设计过程中，不能简单地将城市建筑的设计方法应用到农宅建筑的设计上，由于各地所处的环境和居民构成的不同，为了让村民住上符合生产生活需求的农宅，必须结合当地建筑院落布局特点，对传统农宅建筑空间进行解构与重组，充分解读建筑的本质———空间。根据这个设计思路，可以将新农村民居建筑设计的技术路线设定为：建造满足当地生态环境保护，传承当地历史、文化和民俗的充满活力的和谐新农宅。

（四）生态可持续发展原则

随着全球范围内对生态问题的关注，上世纪五十年代出现了生态建筑（Aroclgoy）的概念[4]179-181。生态建筑强调人、生物以及周围自然环境的和谐发展。对于当前苏南地区的新农村建设而言，只有立足于保护乡村自然环境，创造出人工环境与自然环境的共存、互补，以及合理利用土地和其他自然资源，才能实现人与自然的共生、共存、共荣。苏南地区的新农村建筑在节能产品及技术的推广方面在国内一直较为领先，但大多都仅限于对太阳能和沼气等能源技术的利用。生态学是一门研究有机体与其周围环境之间相互关系的科学，在进行生态农宅建筑设计时要从可持续发展的角度，合理进行空间构建等多个方面使建筑与周围环境相适应、共同发展，而不仅仅局限于节能产品及技术的使用。过去当地传统农宅既能满足生活需求，又可满足生产需求。现有的大量开放式仿欧式农村建筑空间只有单一生活功能，传统生活空间无法合理配置。生态农宅应该从现代农民生活的需求出发进行空间设计，力求实现住宅的多功能化和生态环境的良性循环。农家建筑的生态理念还体现在循环建造上。在建筑材料的选择上，选用当地最常见、最传统的建筑材料，包括一些拆迁后可再利用的旧材料。尊重自然，保护环境，在此基础上创造出人工环境与自然环境的共存、互补，合理利用土地和其他自然资源，实现人与自然的共生、共存、共荣。

（五）住宅形式的多样性原则

苏南地区由于乡村工业化发展迅速，很多乡村人口正在不断减少。而现有的各式自建农宅或仿欧式别墅一般建得过高，具有占地面积大、流线长、布局不紧凑的缺点，充斥着发展中国家常见的炫耀财富和权利的现象。当今的农宅设计必须根据人口构成和居民的不同需求进行住宅设计，提高有效面积使用率，功能紧凑，充分发挥有效的住宅使用面积，在住宅的生活设施以及功能方面满足当代农民的需求。

（六）传统文化的传承

在设计中可以从两个方面体现对地域特色和传统文脉的保护：一是在建筑类型学的指导下进行空间形态的提取，在各个功能区的划分中注重保留传统习惯和生活方式；二是在建筑材料的选择上，尽可能选择当地最传统最便宜且可循环利用的建筑材料，建筑形式与色彩尽可能与周边环境保持和谐；三是庭院植物的配置中使用当地农民最习惯栽种的乡土植物。

三、建筑类型学的创作方法

对苏南地区农宅建筑设计的启示新住宅建筑的艺术特征，就是现代西方建筑美学设计理念和传统文化价值观念的组合和张扬，其空间特征是自然与人文的组合，能充分体现艺术与技术相结合的特点。当前，在我国新农村建设快速发展的同时，继承和延续传统建筑文化，是尊重种族记忆和保护当地历史文脉的迫切需要。在做新建筑的同时，怎样从民族文化的内在原型中寻找与现代建筑的结合点，可以尝试从欧洲新理性主义之类型学理论中寻求一些折衷的方式来保留本土风格。以阿尔多•罗西为代表的新理性主义建筑师们提出，现代建筑必须关注与历史的关系，将传统建筑原型作为一种具象的空间记忆保留下来。所有的新建筑，包括新农村建筑都应从“空间层次化”、“形体多样化”、“立面线型化”和“环境整体化”这几个方面去寻求发展。

（一）农宅建筑形态分析

1.提炼空间原型。从环境肌理着手，提炼出最简洁却最符合环境的空间形式。以类型学的形态分析方法为指导，首先对传统农宅建筑空间进行分析与重组，保留传统农宅组群的空间格局，在平面上将传统的较为封闭式院落拆合为相对独立的半开放式庭院，使原有的建筑空间变得更丰富实用。当代设计强调形态与功能并存，突出传统文化与现代生活方式相结合。为了建立高效的空间体系，设计的第一步便是“围合”。由于传统文化的影响，国人较注重住宅空间中私密性空间的保留，以便更容易达到精神自由、放松的状态。围合正能满足人们的这种要求，让人产生一种安全感。因此，围合是传统居住空间中最基本的空间要素。

2.合理组织空间。根据建筑本身的形态空间分析，将形态剖析、重组，使建筑各个层面的空间更加丰富。错落的房屋结构符合当地传统民居中讲求的“出入躲闪”、“高低错落”，同时也满足现代家庭结构以及人居心理。封闭的围合以及限定的入口产生很好的防卫性，让人在进入的时候能感觉到强烈的安全感，同时对外界的喧嚣产生屏蔽作用；内部形成的开敞院落，不但能有机连接各个功能区，更能唤起当地农民对传统院落的空间记忆。在空间形式上，采用单体半围合或者镂空墙和绿植来形成多个单体的相对围合，加上自身的错层所带来的半围合空间与院墙相组合，形成同当地农宅形式相同的规整的“L”型平面。

3.在统一中寻求变化。住宅建筑空间上下交错形成Z形，开放空间是两个L型空间的重合相交，从而营造出多层次的使用空间。该建筑与庭院占地面积120平方米，通过对空间的合理组织，建筑实用空间约110平方米，庭院和屋顶平台等开放空间约为80平米，符合苏南农村小家庭的需求。合理的农家建筑通过规划延续农村人际交往的家园性特征，创造和谐的新农宅。为了适应新时期农民的物质和精神需求，今天的新农宅不应该是无私密性，也不应该是封闭性。在原型的基础上进行重组，形成极富开合变化的私密性开放空间。重视农家庭院居住区与景观区的规划布局。在建筑界面和空间形态设计上运用多元化和理性的设计手法，使建筑空间不再受到结构的束缚，而是全力表达空间所要呈现的精神形式。

（二）农家建筑与庭院景观的有机结合

每户拥有独立的院落，前院和后院由一个完整的“L”型空间构成，其独立性和私密性都得到了保障。在建筑空间和景观的互动和整合方面，连续性是建筑与景观整合的基本目标之一。连续性意味着人们能够在空间体验层面将建筑与景观紧密结合在一起，甚至在某种程度上可视为一体。这种空间体验的连续性主要体现在建筑与景观在空间上的内外视觉贯通性，这可以称之为一种相对“静态”的空间连续性。这种空间连续性通过视觉就能体验到。在景观节点设计中，景观规划把廊架的元素贯穿于立面之上，通过植物的衬托，使得用户在立面上体验到绿色的通透空间。

四、结语

农村人居环境设计方案范文

连珠山镇位于密山市西10公里，下辖11个行政村，总人口33600人，通过三年来的不断规划治理，在新农村建设，农村人居环境整治农村垃极处理、村容村貌提升、农村污水治理、厕所革命、水污染防治和村庄绿化等方面工作取得了一定的成效，现将农村人居环境整治工作总结如下:

一、加强组织领导。

市委、市政府高度重视农村人居环境整治工作，将其纳入年度工作考核日程，明确在市委农村工作领导小组领导下，统筹推进。连珠山镇按照市委、市政府的工作要求，将农村人居环境整治工作纳入全镇年度工作计划，制定了《连珠山镇农村人居环境整治实施方案（2018-2022）》方案细化了建设内容，强化组织领导，并将该项工作纳入到年终考核，确保了工作目标的顺利完成。

二、全力推进农村“三大革命”工作

1.有序推进农村厕所革命。今年，全镇农村改厕120户，其中，自然村常住户改厕120户。在充分调研2019年农户改厕使用情况和群众认可度的基础上，今年我镇继续参照2019年改厕模式，即采用装配式一体化三格化粪池模式和室内生态卫生间模式，按照市农业农村局改厕工程施工设计要求，将改厕任务具体分解到各村，明确实施责任人、完成时间进度表，同时加强工作落实情况跟踪调度。截止目前，各项工作正顺利推进中，计划于10月底前全面完工。

2.扎实开展农村垃圾治理。一是稳步推进城乡环卫一体化，建立农村垃圾保洁收集处理市场化机制。二是强化村庄内日常保洁，加强保洁人员的配备，全镇配备保洁员18名，配备户垃圾桶2700余个，建设垃圾分拣站7个，配齐保洁装备，努力做到生活垃圾日产日清。三是探索性开展农村生活垃圾分类试点，在解放村开展垃圾分类试点工作，大力开展垃圾分类宣传引导力度，引导广大农民群众自觉形成垃圾分类的习惯。

3.稳步推进农村污水治理。一是加快水源地保护，农村生活污水收集工作。今年，对连珠山镇二级水源地周边的发展村，开呢农村生活污水收集处理项目，项目正在建设中，预计9月末完工。二是加强农村黑臭水体整治，将农村水环境治理纳入河长制、湖长制日常管理工作，同时加大黑臭水体排查整治，建立台帐，实行销号管理。

三“三大行动”工作

1.集中开展“五清一改”村庄清洁行动。以村为单位，引导农民参与，因地制宜、分类推进，集中开展“五清一改”村庄清洁行动，1-6月份，全镇清理清理村内边沟8000余延长米，清理农业生产废弃物200吨，全部11个行政村规范了畜禽散养，清理乱搭乱建及柴草垛16处，清理废旧广告牌等160余个，建新拆除旧泥草房4处，260平方米，开展清洁卫生宣传教育活动2次，参加活动人数120余人。

2.强力推进畜禽粪污资源化利用行动。全镇规模以上畜禽养殖场(专业户)共计11户，去年关闭6家;5家完成整改达标，粪污处理设施装备配套率达100%，粪污综合利用率达85%以上。今年在去年整治的基础上，再次开展畜禽养殖粪污污染排查清理，对51户散养户进行了整治。5月29日，区委召开xx区污染防治攻坚指挥部“月调度”会，会议明确对我区长江岸线1公里范围内的畜禽养殖业和滩涂地养殖户将依法进行关停。

3.持续推进村庄规划建设提升行动。一是推进村庄规划编制实施，根据市里统一部署要求，在年底前，完成全镇村建设规划编制工作。二是加快美丽乡村中心村建设，我镇规划建设中心村10个，目前已完成8个，在建2个，为新洲康宁先锋中心村和长风新义中心村，今年全区计划投资x万元，实施建设项目工程12个。目前中心村建设类项目正在挂网招标。三是加快整治提升村容村貌，全面落实“林长制”，推进xx区生态廊道及林业景观提升PPP项目，打造长风、新洲沿江绿化景观长廊，营造经济林1852亩，绿地景观x亩，公路景观林18公里，总投资约x亿元，目前该项目正在挂网招标。

四、下一步工作

(一)进一步压实工作责任。健全党政“一把手”亲自抓的工作机制，努力形成一级抓一级、逐级压实责任的工作格局，在人、财、物等方面给予最大支持，统筹协调各有关部门，按照职责分工，各司其职，各负其责，尤其督促村书记要亲自上手，抓村带户、发动农民，组织实施。

(二)进一步细化工作任务。坚决贯彻“四清单一办法”即问题清单、任务清单、责任清单、标准清单和问责办法，切实将农村人居环境整治工作做实做细。坚持问题导向，对前期农村“三大革命”和三大行动工作开展中暴露出的问题，逐一研究分析问题原因和整改措施，限期整改，做到有的放矢。