节能降碳管理范文篇1

[关键词]电网企业；低碳管理绩效；评价系统；碳足迹；层次分析法

doi：10.3969/j.issn.1673-0194.2015.24.071

[中图分类号]F272；F205[文献标识码]A[文章编号]1673-0194（2015）24-00-03

“十二五”计划把节能减排和控制碳排放强度作为经济发展的硬约束性指标，而“雾霾”与“低碳”成为经济发展不可避免的主题。2013年底，全国发电装机容量124738万kW，同比增长9.3%，火电装机容量86238万kW，占全部装机容量的69.1%。火电装机容量的不断增长导致二氧化碳等污染物的排放量逐年增加，对生态环境造成很大损害。

电力供应链中的电网企业，它是吸收煤炭等一次能源、输送和配供绿色电力的重要平台，因此它在低碳管理中处于重要位置，在国家节能减排浪潮中面临挑战的同时蕴藏着很大的减排潜力。在研究低碳管理绩效评价体系之前，已有学者对与此相关的低碳电力、电力企业节能减排的评价做出了研究。孙彦龙等建立的低碳电网指标体系总结提炼了与电网低碳发展相关要素，全面揭示了与电网低碳发展相关的关键因素；顾英伟、李彩虹阐述了电力行业节能减排现状并对其进行节能减排评价指标体系研究，促进电力行业低碳发展的水平程度、CO2减排量；田俊丽从低碳效益方面分析了CO2、SO2等污染物的减排价值，并使用层次分析法进行指标权重计算；李冰进行了电力企业完整的环境成本的核算体系；Sovacool根据碳足迹这个指标对全球12大都市区进行了评价分析，并提出了促进低碳、减少碳足迹的建议，而孟美文以内蒙古电网企业为例提出碳足迹的核算和评估过程。

1电力企业低碳管理绩效评价体系的建立

在雾霾背景下的低碳管理绩效是扩展到从电网规划建设、运行、客户满意和社会效应4个层面上逐层推进的。因此本文运用DSR模型，选取“低碳经济指标、低碳技术指标、低碳运营指标、低碳生态指标”构建经济-技术-运营-生态四维综合绩效评价指标体系的理论框架，以期为定量评估电网低碳发展潜力提供参考依据，也为未来低碳管理绩效指标核查、节能项目合作、建立绿色系统提供理论指导和技术支持。

1.1低碳经济指标

从电网规划开始全面对经济指标加以定义，进行低碳经济指标比较分析。

1.1.1购买火电的经济性

购买燃煤发电厂发出电量的经济性。随着“厂网分离，竞价上网”的进行，电网企业更青睐成本低、质量高的电能。

1.1.2清洁能源并网建设投资力度

电网对风能、太阳能等清洁能源并网投资成本占总投资成本的比重。投资比重越大，碳减排能力越强。

1.1.3并网结构合理性

2013年电网供给到需求侧的电量输出69%来自于并网火电，并网风电占6.1%，22.5%电量输出并网水电，核电和并网太阳能仅占1.2%。这种不合理的电力并网结构不利于电网低碳的运行。因此，并网消费越合理，资源利用效率越高，越经济。

1.1.4总损耗成本

电网中电器设备如变压器、输配电过网损耗电量成本占总输送电量价值的比率。损耗成本越低，越能提高企业低碳管理绩效。

1.1.5环境管理成本

环境管理成本可反映电网管理过程项目实施对环境破坏而进行治理的费用。环境管理成本越小，说明生产经营的过程中对环境的损害小。

1.1.6企业环境收益

企业环境收益指的是企业的环境赢利，是企业因为进行环境投资而从环境资产或环境治理中得到的效用总量，如电网中使用非晶合金变压器等先进适用的节能新技术、新设备、新材料带来的环境收益；也可以是企业积极参加节能减排获得的优惠或政府补贴这些实际收益。

1.2低碳技术指标

低碳技术是指涉及电网从建设到运行过程中可再生能源及新能源等领域开发的有效控制温室气体排放的新技术。

1.2.1节能设备渗透程度

基于降低污染提高利用率的节能减排技术渗透程度，如无功补偿技术、节能输配技术，节能变压器，替代SF6的节能、低污染电气设备的应用程度。

1.2.2节能电力供给技术

电网输出电用于如节能电动车，节能电灯等节能设备占的比重。汽车尾气是大气污染的重要来源，对雾霾的形成作用较大。据数据显示，2014年底新能源汽车累计生产5.67万辆，同比增长5倍；其中，纯电动车生产2.58万辆，插电式生产1.36万辆，同比增长近25倍。用电侧对节能电力的供给很大程度上减少了污染。

1.2.3智能用电装置研发覆盖率

基于电网需求侧，智能采集用户用电信息，同时获取用户用电量，从而提高用电效率、减少电能损耗、降低用户电费支出的装置的研发或实施程度。

1.2.4低碳电力调度技术

低碳电力调度是当用户用电超过限定额度时，对电网供电量加以限制并最后输送给用户用电的技术，既能减少能耗也能促进电网移峰填谷的效果。

1.3低碳运营指标

低碳运营指标即电网通过低碳技术调度的电量被消费的方式、运营程度。

1.3.1电力规划集聚程度

电网规划供电运营范围与居民区、产业园区的聚集程度。供电范围越密集，集聚程度越高，越有利于电网节能降损和电力企业的碳减排工作的进行，同时保证了电网建设和改造的经济性和环保性。

1.3.2水电气复合网运营程度

通过逐步实现能源联产联合调度，形成有机水、电、气复合能源网。如浙能集团的电/气联合，提高整体系统性效益。

1.4低碳生态指标

雾霾背景下这种管理形式对资源环境方面的效益。

1.4.1碳排放量降低程度

电网实施低碳调度、节能技术等各项低碳管理后，在供电所有环节中减少的电量损耗而降低的碳排放量与传统调度方式下碳排放量相比较优化的程度。

1.4.2节能工艺工程贡献程度

电网规划建设过程的节能“工艺”对碳减排价值的影响大小。如电网在建设输配网项目时使用埋线代替架空建设以降低线损达到低碳经济的目的。如建设暴露在外的大型电器设备时采用隔热节能工艺工程在提高设备使用率降低由于设备年久失修而造成的损耗。

1.4.3碳足迹认证实施程度

电网碳足迹是对电网从电网规划、建设运行这整个过程产生的CO2的核算和评估。它包括从变电站、输电线路、配电线路、配电变压器汇总、统计数据，计算分线、分站网损率碳足迹及管理排放如电网自身照明、供暖、计算机等用电设备排放。它是从电网自身消费和消耗出发的，是对电网碳足迹实施与否的低碳管理绩效评价。

1.5低碳标准化管理评价指标体系

通过对以上因素的分析，最终建立评价指标体系，如表1所示。

表1电网企业低碳管理绩效评价指标体系

低碳管理绩效

评价指标体系低碳经济指标燃煤发电机组上网

清洁能源并网建设

并网结构合理性

总损耗成本

环境管理成本

企业环境收益

低碳技术指标节能设备渗透程度

节能电力供给技术

智能用电装置研发

低碳电力调度技术

低碳运营指标电力规划集聚程度

水电气复合网运营

低碳生态指标碳排放量降低程度

节能工艺工程

碳足迹实施程度

2基于AHP的电力行业低碳标准化管理评价体系

本文用层次分析法将评价指标体系分为三层：目标层、准则层和指标层。

2.1步骤

2.1.1构造判断矩阵

建立层次分析模型后要在各层元素之间进行两两比较，构造出比较判断矩阵。对于n个元素来说，得到两两比较判断矩阵。

2.1.2重要性等级

进行1-9重要性等级标度。

2.1.3层次单排序

（1）计算判断矩阵每一行元素的乘积

公式1

（2）计算上式n次方根

公式2

（3）对正规化

公式3

W=[W1，W2，…，Wn]T即为所求特征向量。

（4）计算判断矩阵的最大特征根λmax

公式4

其中AWi表示AW中第i个元素，是等级矩阵和特征向量的乘积。

2.1.4一致性检验

引入判断矩阵最大特征值以外的其余特征根的负平均值，作为衡量判断矩阵偏离一致性的指标，即用

公式5

其中，CR为判断矩阵的随机一致性比率；CI为判断矩阵的一般一致性指标，它由下式给出：

公式6

RI为判断矩阵的平均随机一致性指标，采用1-9阶的判断矩阵。

当CR

2.1.5总层次排序

最高层次的总排序就是其层次总排序。

2.2评价指标权重确立

根据上述确定的电网企业低碳管理绩效评价指标体系，我们使用层次分析法对经济、技术、运营、生态指标进行权重的确立。

目标层A的构造的判断矩阵确定指标重要性程度，如表2所示。

表2A判断矩阵

低碳指标经济指标技术指标运营指标生态指标

经济指标1.00003.00003.00001.0000

技术指标0.33331.00002.00000.3333

运营指标0.33330.50001.00000.3333

生态指标1.00003.00003.00001.0000

同理可求其他指标权重，各指标权重一致性检验均通过。总层次排列如表3。

3案例分析

选取河北省A电网企业和河南省B电网企业进行比较，根据专家的评分（满分10分，实施效果越好，分数越高），计算如下。

A企业总分数：0.1216×8+0.0720×9+0.0720×6+0.0228×7+

0.0224×8+0.0602×5+0.0582×6+0.0098×6+0.0582×8+

0.0253×7+0.0713×6+0.0356×8+0.1946×7+0.1238×6+

0.0525×8=6.9809

B企业总分数为6.4294。可知，A电网企业分数高于B电网企业，则A企业低碳管理绩效比较高，通过实际调查，与现状相符。

4结语

在雾霾背景下，电网企业低碳管理不仅能提高电力企业的综合效益，保证企业安全高效地运作，提高整体管理水平，而且能保证企业在整个低碳环境下运行，并且能为将来除了电网企业之外的售电公司提供借鉴，使得各电力企业在契合当今国家对生态的要求下更好更快地发展。随着社会用电水平不断提升，合理地评价电力企业低碳水平，构建科学的评价体系，有助于大力推动我国电力企业发展建设的绿色发展和持续发展。

主要参考文献

[1]国家能源局.全国电力工业统计数据[Z].2015.

[2]孙彦龙，康重庆，陈宋宋，等.低碳电网评价指标体系与方法[J].电力系统自动化，2014（17）.

[3]顾英伟，李彩虹.电力行业节能减排评价指标体系研究[J].沈阳工业大学学报：社会科学版，2013（1）.

[4]田俊丽.低碳经济下光伏发电综合效益评价研究[D].北京：华北电力大学，2013.

[5]李冰.火力发电企业环境成本核算体系构建与应用研究[D].开封：河南大学，2014.

[6]Sovacool，BK，BrownMA.TwelveMetropolitanCarbonFootprints：APreliminaryComparativeGlobalAssessment[J].EnergyPolicy，2010（9）.

[7]孟美文.碳足迹分析在电力企业节能减排中的应用[D].呼和浩特：内蒙古大学，2011.

[8]万林葳.环境收益、环境效益和环境绩效概念辨析[J].财会月刊，2011（24）.

节能降碳管理范文篇2

基金项目：国家自然科学基金项目（70773027）；教育部人文社会科学研究规划基金项目（12YJA790010）；黑龙江省哲学社会科学规划项目（11A004）；东北大学秦皇岛分校校内科研基金项目（XNB201316）

作者简介：张伟（1983-），女，河北滦南人，讲师，研究方向为管理系统工程；王韶华（1986-），男，河北邢台人，讲师，研究方向为管理系统工程。

摘要：运用通径分析明确了三次产业比例的相互关系及与碳强度的关系，在此基础上计算三次产业比例对碳强度和GDP的贡献，据此分析产业结构变动对碳强度影响的灵敏度。研究结论表明：第三产业比例、灰因素等是碳强度增长的主要抑制因素，第一产业比例、第二产业比例等是碳强度增长的主要推动因素。在目前灰因素水平下，降低第一产业比例，增加第三产业比例对降低碳强度的贡献最大，优化产业结构可以降低碳强度1725个百分点，对实现“十二五”规划碳强度目标的贡献为1015%。

关键词：产业结构；碳强度；贡献；灵敏度矩阵

中图分类号：F1213；F205文献标识码：A文章编号：1001-8409（2013）08-0046-04

1引言

随着世界范围内工业化进程的加快，经济发展与能源、环境之间的矛盾也日益突出。为应对气候变化，改善环境恶化状况，低碳经济这一经济发展模式被提出。为践行低碳经济的发展模式，我国政府提出了节能减排战略，并在“十二五”规划纲要中明确了节能减排的具体目标，即“十二五”期间碳排放强度降低17%，并将列为具有法律约束力的约束性指标，我国的节能减排开始进入攻坚阶段。

实现碳强度目标可采取一系列对策，其中，产业结构优化作为加快转变我国经济发展方式的主攻方向，也是有效降低碳强度的重要手段。李艳等[1]通过计量1980～2007年我国经济总量、产业结构和碳排放强度与碳排放之间的关系，认为碳减排的重点应是调整产业结构及降低各产业的碳排放强度；刘卫东等[2]认为影响我国碳排放强度的主要因素包括发展模式、产业结构、节能技术、一次能源结构、生活方式与节约意识、生态系统的碳汇效应等，并将结构减排作为降低碳排放强度的重要手段；林伯强等[3]通过一般均衡模型评估能源结构变化导致的能源成本对宏观经济的影响，认为现阶段通过能源结构减排的空间不大，应该重视产业结构节能减排的效力；孙建卫等[4]按部门核算碳排放量，并将碳排放强度及总量分解成总产出、产业结构和技术进步，探讨各分解因素对其的影响；籍艳丽、郜元兴[5]基于投入产出模型的结构因素分解法对碳排放强度进行因素分析，认为生产模式的转变是其降低的主要原因；虞义华等[6]利用面板数据计量分析了二氧化碳排放强度同经济发展水平以及产业结构之间的关系，分析表明，没有产业结构的变化，单靠经济增长速度无法大幅度降低碳排放强度；孙敬水[7]通过实证研究发现，产业结构变动对降低碳排放强度的负向贡献率较小；能源消费结构变动对降低碳排放强度的正向贡献率较小。李健、周慧[8]从产业结构角度探讨了碳排放强度问题，运用灰色关联分析方法，研究了我国碳排放强度与第一产业、第二产业和第三产业之间的关联性。

以上文献主要是将产业结构作为一个驱动因素分析对碳强度的贡献，但并没有对产业结构内部变动对碳强度影响的灵敏度做深入研究。本文利用通径分析明确了三次产业产值比例的相互关系及对碳强度的直接与间接影响，据此分析产业结构变动对碳强度影响的灵敏度，从而就优化产业结构对实现“十二五”规划碳强度目标的贡献潜力进行评估。

2三次产业比例对碳强度的影响机理

通径分析是简单相关分析的继续，在多元回归的基础上将相关系数加以分解，通过直接通径、间接通径及总通径系数分别表示某一变量对因变量的直接作用效果、通过其他变量对因变量的间接作用效果和综合作用效果[9，10]。本文主要利用通径分析探究三次产业产值比例的相互关系及对碳强度的直接与间接影响。

管理水平、技术水平等非物质因素对碳强度的影响比较显著，这些因素不具备清晰的轮廓、确定的内涵和明确的数值关系，称之为灰要素[11～15]。为便于分析，将其归结为随时间变化的变量，设碳强度为y，xi（i=1，2，3）为第i产业产值占GDP的比重，x4为灰因素（x4=t）。基于1994～2009年统计数据，可得到各自变量的直接通径系数为：

通过t检验，得到各自变量的t值分别为t1=2710，t2=2649，t3=2330，t4=-6279，当α=005，t0025（11）=2201，可见各自变量t值绝对值均大于208，说明各自变量对因变量的通径系数均极显著。由表1可得：各因素对碳排放强度的直接影响（按绝对值大小）排序为x3>x1>x4>x2，而总影响大小（按绝对值大小）排序为x4>x3>x1>x2，通过表1可计算得出各自变量的决策系数分别为R（1）2=0552048，R（2）2=-0173715，R（3）2=-5130144，R（4）2=0954504，按绝对值大小排序为R（3）2>R（4）2>R（1）2>R（2）2，说明第三产业比例、灰因素等是碳强度增长的主要抑制因素，第一产业比例、第二产业比例等是碳强度增长的主要推动因素。

产业结构及灰因素对碳强度的影响机理分析结果如下：

（1）第一产业比例对碳强度的直接影响为1484，总影响为0928，通过第二产业比例（-0026）和第三产业比例（-1425）间接抵消了1451，而通过灰因素间接增加0895。这说明，在管理水平、技术水平等灰因素水平较高时，降低第一产业比例，反而会增加碳强度。

（2）第二产业比例对碳强度的直接影响为0555，总影响为0121，通过第一产业比例（-0069）和第三产业比例（-0432）间接抵消了0501，而通过灰因素间接增加0067。可见，降低第二产业比例，增加第三产业比例可以降低碳强度，而在管理水平、技术水平等灰因素水平较高时，降低第二产业比例，反而会增加碳强度。

（3）第三产业比例对碳强度的直接影响为1516，而总影响为负相关的-0934，通过第一产业比例、第二产业比例和灰因素等间接抵消了2450。可见，在管理水平、技术水平等提升至较高程度时，降低第三产业比例，增加第一产业比例，可以降低碳强度。

（4）灰因素对碳强度的直接影响为-0972，通过第一产业比例和第二产业比例对其的间接影响为-1404，而通过第三产业比例正面抵消了1399，总影响为-0977。可见，提高灰因素水平，增加第一产业比例，可以降低碳强度。

3三次产业比例对碳强度及GDP的贡献

31三次产业比例对碳强度的贡献

设碳强度为y，xi（i=1，2，3）为第i产业产值占GDP的比重，x4为灰因素，随时间变化，因此x4=t，ε为随机误差项，由于自变量和因变量之间的非线性关系[16]，建立模型y=εxβ11xβ22xβ33xβ04，两边同时取对数得：

从通径分析的结果可以看出：各因素在很大程度上主要通过其他因素对碳强度产生间接作用，如第三产业比例对碳强度的直接通径系数为1516，是碳强度增长的主要推动因素，但通过第一产业比例、第二产业比例、灰因素等对碳强度的间接通径系数高达-2450，对碳强度增长的间接抑制作用大于直接推动作用，总影响为负。可见，各因素之间存在着较严重的共线性现象。为消除所选变量共线性对回归结果的影响，本文选取岭回归分析方法进行拟合。岭回归分析是一种专门用于共线性数据分析的有偏估计方法，它实际上是一种改良的最小二乘法，是以放弃最小二乘的无偏性，放弃部分精确度为代价来寻求效果稍差但更符合实际的回归过程[17]。

利用SPSS160软件对全部变量做岭迹分析，岭迹图和不同K值时决定系数的变化情况如图1和图2所示。

从岭迹图上可以看出：当K值到达015附近，各参数开始趋于稳定，图1也显示K值超过015后可决系数呈现稳定的下降趋势，没有呈现剧烈的波动。取K=015，根据1994～2009年时间序列数据，拟合得到的标准化岭回归方程为式（1）：

对模型进行显著性检验的结果是R2=0952282，调整后的拟合度为093493，在α=005的显著性水平下，F=5488048>F005（4，11）=336。通过对模型预测值与实际值误差进行比较发现，此模型相对误差的绝对值均值仅为241%，标准差为00002，预测精度较高。说明线性回归拟合程度较好。

三次产业比例对碳强度的弹性系数分别为02496、00309、-0226，表示第一产业比例每提高一个百分点，碳强度会上升02496个百分点，第二产业比例每提高一个百分点，碳排放强度会上升00309个百分点，而第三产业比例每提高一个百分点，碳强度则会降低0226个百分点。因此，为实现碳强度下降的目标，应降低第一、二产业比例，提高第三产业比例。但考虑到我国保增长目标，产业结构调整并不能一味地降低第一产业或者第二产业的比例，应进一步分析三次产业比例对GDP增量的贡献。

32三次产业比例对GDP的贡献

设GDP增量为G，xi（i=1，2，3）为第i产业产值占GDP的比重，x4为灰因素，随时间变化，因此x4=t，ε′为随机误差项，由于自变量和因变量之间的非线性关系，建立模型G=ε′xβ′11xβ′22xβ′33xβ′4，两边同时取对数，得：

根据1994～2009年时间序列数据，估计得到的标准化方程：

（3）

对应的回归方程为：

（4）

对式（4）进行显著性检验，如表2所示。

对式（4）进行显著性检验的结果是R2=0987，调整后的拟合度为0982，在α=005的显著性水平下，F=208024>F005（4，11）=336，当α=005，t0025（11）=2201，各回归系数均大于临界值，通过了显著性检验，方程的拟合效果较好。

三次产业比例对GDP的弹性系数分别为-2433、-0499、-2052，表示第一产业比例、第二产业比例、第三产业比例分别降低一个百分点，可分别使GDP增加2433个百分点、0499个百分点、2052个百分点，可见第一产业比例对GDP的影响最大，第三产业比例次之，第二产业比例最小。

4产业结构变动对碳强度影响的灵敏度矩阵

假定第i（i=1，2，3）产业比例每降低一个百分点可以使碳强度降低βi个百分点，但同时也必须要增加第j（j=1，2，3，i≠j）产业的比例，设第i（i=1，2，3）产业比例对GDP的贡献率为β′i（i=1，2，3），第i产业比例与第j产业比例的替代弹性σij=β′iβ′j，则需要增加σij个百分点的第j产业比例，那么碳排放强度将降低（βi-β′iβ′j·βj）个百分点。据此可得出三次产业结构变动对碳强度影响的灵敏度矩阵，如表3所示。

设三次产业结构变动矩阵为ΔV=ΔF，ΔS，ΔTT（ΔF、ΔS、ΔT分别为第一产业比例、第二产业比例、第三产业比例变动量，且有ΔF+ΔS+ΔT=0），考虑三次产业结构的增减，为便于计算，令ΔV′=12ΔF+ΔFΔS+ΔSΔT+ΔTT，三次产业结构变动对碳强度影响的灵敏度矩阵为P，则三次产业结构变动对碳强度影响矩阵为：

其中，DF表示第一产业比例降低ΔF个百分点对碳强度的影响，DS表示第二产业比例降低ΔS个百分点对碳强度的影响，DT表示第三产业比例降低ΔT个百分点对碳强度的影响。

根据“十二五”规划关于产业结构调整的指导思想，加强农业基础地位，提升制造业核心竞争力，发展战略性新兴产业，加快发展服务业以及主要目标，服务业增加值占国内生产总值比重提高4个百分点，参考赛尔奎因、钱纳里的“三次产业结构演变的国际标准模式”，本文在2010年三次产业结构现状基础上，将2015年三次产业结构变动矩阵设为ΔV=-32，-08，40T，则可计算得到产业结构调整可以降低碳强度1725个百分点，对实现“十二五”规划碳强度目标（碳强度降低17%）的贡献潜力为1015%。

5研究结论

通过研究可以发现：第三产业比例、灰因素等是碳强度增长的主要抑制因素，第一产业比例、第二产业比例等是碳强度增长的主要推动因素。在管理水平、技术水平等灰因素水平较高时，增加第一产业比例，降低第三产业比例，可以有效降低碳强度；而在现阶段灰因素水平下，应主要通过增加第三产业比例实现碳强度目标。

综合三次产业比例对降低碳强度以及国民经济的贡献，可以得到三次产业结构变动对碳强度影响的灵敏度矩阵。据此可看出：在现阶段的管理水平、技术水平等灰因素水平下，降低第一产业比例，增加第三产业比例对降低碳强度的贡献最大。其次依次是：降低第一产业比例，增加第二产业比例；降低第二产业比例，增加第三产业比例。根据“十二五”规划关于产业结构调整的指导思想以及主要目标，产业结构调整可以降低碳强度1725个百分点，对实现“十二五”规划碳强度目标的贡献潜力为1015%。因此，“十二五”规划节能减排目标的实现，除了优化产业结构，还应大力提高管理水平、技术水平等灰因素水平，有效发挥节能、能源结构优化和碳汇作用。

参考文献：

[1]李艳等中国碳排放变化的因素分解与减排途径分析[J]资源科学，2010（2）：218-221

[2]刘卫东等我国低碳经济发展框架与科学基础[M]商务印书馆，2010

[3]林伯强等节能和碳排放约束下的中国能源结构战略调整[J].中国社会科学，2010（01）：58-71

[4]孙建卫等1995-2005年中国碳排放核算及因素分解研究[J].自然资源学报，2010，25（8）：1284-1295

[5]籍艳丽，郜元兴二氧化碳排放强度的实证研究[J]统计研究，2011，28（7）：37-44

[6]虞义华等经济发展水平、产业结构与碳排放强度—中国省级面板数据分析[J]经济理论与经济管理，2011（3）：72-91

[7]孙敬水中国碳排放强度驱动因素实证研究[J]贵州财经学院学报，2011（3）：1-6

[8]李健，周慧中国碳排放强度与产业结构的关联分析[J]中国人口·资源与环境，2012，22（1）：7-14

[9]郭菊娥等我国能源消费需求影响因素及其影响机理分析[J].管理学报，2008（5）：651-654

[10]郭菊娥等一次能源消费结构变化对我国单GDP能耗影响效应研究[J]中国人口·资源与环境，2008，18（4）：38-43

[11]徐国泉等中国碳排放的因素分解模型及实证分析：1995-2004[J]中国人口·资源与环境，2006（6）：158-161

[12]林伯强，蒋竺均中国二氧化碳的环境库兹涅茨曲线预测及影响因素分析[J]管理世界，2009（4）：27-36

[13]刘红光，刘卫东中国工业燃烧能源导致碳排放的因素分解[J]地理科学进展，2009（2）：285-292

[14]朱勤等中国能源消费碳排放变化的因素分解及实证分析[J]资源科学，2009，31（12）：2072-2079

[15]范德成，张伟基于灰色变结构控制的中国产业结构优化模型及分析研究[J]统计与信息论坛，2010，25（10）：55-60

节能降碳管理范文篇3

[关键词]低碳酒店可持续发展意义节能营造途径

哥本哈根会议尘埃落定,发展低碳经济已成为国际社会的共识。我国《国务院关于加快发展旅游业的意见》明确也提出了“倡导低碳旅游方式”。对酒店业来说,选择节能减排、低碳环保,不只是承担企业的社会责任、响应政府的号召,更是为企业提供一种全新视角来审视流程、定位、行业、供应链、价值链,从而降低成本、增加效益、创造价值并构建自己的竞争优势。

低碳酒店是酒店业可持续发展的目标,即在经营活动中尽量降低二氧化碳排放量。它不仅对酒店经营资源的规划开发提出了新要求,而且对酒店消费者和在酒店消费全程提出了明确要求,节约能源、降低污染,以行动来诠释和谐社会、节约社会和文明社会的建设。

一、营造低碳酒店的必要性和意义

1.营造低碳酒店是可持续发展的需要

2009年11月国务院常务会议决定,到2023年我国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%至45%。《国务院关于加快发展旅游业的意见》中推出了“低碳旅游”这一概念,并首次将旅游行业这一“低碳”型行业列为国民经济的战略支柱产业。

酒店作为旅游行业的三大支柱之一,不仅要耗费大量的能源,并且要产生大量的垃圾、排放大量的污染物。可持续发展要求社会、环境、经济协调发展,酒店对资源和环境的保护有不可推卸的责任,创建低碳酒店是可持续发展的需要,营造低碳酒店有利于环境保护。

2.营造低碳酒店是酒店业发展的需要

(1)吸引更多的低碳消费者,扩大市场占有率

建设绿色酒店并把自己的努力与社会公众及时沟通,可以为酒店在生态旅游者这一日益壮大的市场中极大地赢得竞争优势。环保问题将成为影响市场供求关系的重要因素,以环保为主题的低碳营销在未来市场中的地位将日益突出,酒店如果实施低碳营销可以赢得更多的消费者。

(2)降低营运成本

酒店需要消耗大量的资源,同时排放大量的大气污染物,已成为碳排放的城市污染源。随着酒店业竞争的加剧,越来越多的酒店也开始考虑如何节能、降耗、减少开支,以提高经济效益。比如酒店可以减少客用品的配置,改装灯光线路,减少抽水马桶、减少水龙头、花洒等的出水量,减少织物、设备的磨损和洗涤工作量等。这样至少可以降低能源费用的2O%―3O%,降低营运成本。

(3)建立良好的社会形象、赢得竞争优势

激励的市场竞争机制,使得企业的社会形象越来越重要。消费者也越来越成熟,更关心的是自己消费和使用的是否为绿色产品。酒店企业进行绿色管理,通过采取绿色能源、推出绿色餐饮及绿色客房、提供绿色服务等向广大公众展示自己的绿色企业形象,从而赢得更多顾客满意度和忠诚度。

(4)顺利通过绿色壁垒

随着经济的全球一体化,跨国经营已经是许多酒店的竞争战略。目前,国际上已签订150多个多边环保协定,中国加入世界贸易组织后,在国际贸易中会受到更多国家的环保政策的制约,会面临更多的绿色堡垒,例如,绿色环境标志、绿色技术标准、绿色检疫等。创建绿色酒店,就能够通过绿色堡垒进行跨国经营。

二、营造低碳酒店的途径

低碳时代的到来,使得酒店业必须要改变传统经营和管理思路,开展以节能降耗减排为导向的企业运营活动,走可持续发展道路。

1.提高低碳节能意识

低碳酒店建设的主要课题是调和低碳环保和客人需求、低碳环保和酒店员工实际工作的矛盾,而加强人们的低碳环保意识则是这项工作的关键。首先要做好低碳理念的宣传和灌输,增强人们的低碳意识,尽量减少不必要的浪费和危害环保的遗弃品,只有客人的理解和支持,酒店才能在更多的服务环节上做低碳节能的文章,使低碳酒店向更深层次发展。其次,酒店服务人员必须牢固树立低碳节能意识,只有服务人员有了这样的意识,才能在工作中认真用心的执行低碳措施,才能将这样的意义充分地传达给客户,并能够做出真诚的解释工作。再次,酒店经营者要有长远的发展意识,将低碳纳入企业的决策要素质中,在产品的生产、设计和包装等一系列管理过程中,尽量减少对资源和环境的破坏,从而在消费者心目中树立良好的低碳环保形象。企业经营者在进行生产管理和营销管理时,必须时时注意低碳意义的渗透,在全体员工中形成“重视低碳,参与低碳”的良好氛围,将低碳目标纳入企业的经营管理目标之中。

2.采用新能源

鼓励建筑广泛采用太阳能、风能和生物质能。太阳能光热,中国市场已占全球的76%。

山东德州太阳谷微排国际酒店被称为“世界最大太阳能酒店”,其屋面、外墙采用了聚苯保温板,整体传热系数大大降低,比节能标准低30%左右;门窗、天窗和幕墙采用温屏节能玻璃和BIPV温屏光伏组件,传热系数降低为国家节能标准的一半,而且隔热、隔音、防结霜露;太阳能高效遮阳系统使得夏季实现高效遮阳;光伏并网发电系统发电量预计达到20千瓦。酒店投入使用后,整体节能70%,加上60%采暖、制冷,节能效率高达88%,远远高于国家公共建筑节能50%的设计标准。酒店每年可节能2640吨标准煤、节电660万度,减少污染物排放8672.4吨。

3.节约用水、用电

建立水计量系统,并对用水状况进行记录、分析;中央空调机设备添加自动变频器,调节低功率下的用水和电的额度;客房采用小排量抽水马桶;使用节能灯,使用太阳能科技产品。采用热泵代替锅炉烧热水,从而避免锅炉产生的废气对周边环境造成污染;中央空调使用热回收装置,将空调运转产生的热能用来烧生活用水。如使用节能感应龙头、节能燃气灶,安装太阳能灯,推行无纸化办公,员工浴室启用智能化节水系统,采取智能卡控制手段,实行定量定时用水等,节约用水用电。

4.少换洗床单被套、工作服及地毯

少换洗一次床单被罩可省0.03度电、13升水和22.5克洗衣粉,相应减排二氧化碳50克。如果全国所有星级宾馆都能做到3天更换一次床单,每年可减排二氧化碳4万吨,综合节能约1.6万吨标准煤。我国“绿色客房”的标准即为3天换洗一次床单。工作服及地毯的清洗跟服务人员的规范操作也是密切相关的,如跑菜员不注意油污弄脏工作服,占有油污的餐具筐直接放在地毯上等细小的操作就造成了污染,以致要加强洗涤程度,造成再次污染。

5.开发酒店低碳产品,减少一次性日用品

开发酒店低碳产品。比如客房地板用料、床上用品、客房内陈放物品等务必选取生态的绿色的无污染的材料。此外在客人就餐点菜时,服务员应尽量推荐绿色有机健康食品,注意菜品数量和品种搭配,减少浪费。

“一次性日用品”是指牙刷、牙膏、香皂、浴液、拖鞋、梳子等。全国星级酒店每天消耗的一次性洗漱用品120万套。一次性用品无法回收,社会还面临着二次处理所带来的浪费。从国际上来看,免费提供一次性日用品其实是一种非环保、落后的服务手段。不提供免费一次性日用品,短时间内有的客人会不习惯,但只要酒店长期坚持,也会得到客人理解,还能增强酒店本身环保意识。取消“七小件”切入点小,却能养成市民自觉的环保意识,节约可再生资源的意识,收效大。另一方面,为了弥补客人的不便,酒店可以做大量的服务。宾馆因为退出了一次性日用品,导致成本的下降,应该让利于客人,让客人得到实惠。

6.开展酒店低碳营销

开展酒店低碳营销。酒店应该将客人视为绿色管理的合作伙伴,向客人宣传酒店的低碳计划和创意,营造低碳消费时尚;通过酒店的低碳教育培养消费者的环保意识,通过提高消费质量,减少消费数量,实现既定的经济利益和低碳目标。酒店应自觉地采用低碳营销技术开展营销活动,如开设低碳积分,替换低碳包装,让利销售等,进一步实现酒店低碳管理的目标。

综上所述,营造低碳酒店是旅游可持续发展的需要,是与国际酒店业接轨的需要,是满足日益增多的低碳消费者的需要。营造低碳酒店也是开源节流的重大举措之一,有利于节约自然资源,有利于降低经营成本,有利于增强市场竞争力,有利于赢得更多的客源。营造低碳酒店可使酒店的环境效益、经济效益和社会效益达到高度一致。但是在低碳运营方面任重道远,酒店从业人员应高瞻远瞩,积极探索,全面创新经营理念,充分运用新发明、新技术和新材料,改善传统服务模式,成为旅游业节能降耗的排头兵。

参考文献:

[1]黄前进那士荣:《酒店形象新热点:绿色酒店》2000年

[2]赵焕焱:《低碳酒店的要求、重点、措施和案例》中国旅游报,2010年3月

[3]王红茹:《碳减排指标纳入国民经济发展规划》中国经济周刊,2009年12月