外商直接投资的现状范文

[关键词]外商直接投资（FDI）区位选择山东省

一、引言

外商直接投资，即FDI(ForeignDirectInvestment)，按照国际货币基金组织的定义是指“在投资人以外的国家所经营的企业中获得持续利益的一种投资，其目的在于对该企业的经营管理区的有效的发言权”。大量外商直接投资的流入对地区经济发展有重要影响，外资流入有利于弥补资本流入地的资本不足、促进产业结构调整、增加当地就业、促进技术进步和引进先进管理经验、促进当地经济增长。80年代中期以罗默和卢卡斯为代表的新增长理论认为对外开放和参与国际贸易可以产生外溢效应，加速技术、知识、人力资本在世界范围的传播。Borensztein,Gregorio和Lee(1998)的研究表明，外商直接投资是技术转移的重要渠道。但是外商直接投资在空间上并不是均匀分布的，而是存在着巨大的地区差异。进入90年代以后，不少学者就外商直接投资的影响因素进行了研究，肖政和维克特・盖斯特勒格在分析中国东西部差别的基础上得出了地区人均GDP和基础设施建设对FDI区位选择有重要影响的结论;魏后凯分析了FDI在中国的地区分布特征和变化趋势；杨晓明、田澎和高园对FDI在中国三大经济圈和中西部地区的选择模式进行了比较研究。外商直接投资的地区分布差异，必然会影响到区域经济的协调发展，通过分析山东省外商直接投资的区位选择影响因素，对进一步引进外资，合理利用外资和促进区域经济协调发展有重要意义。

二、山东省FDI现状

自改革开放以来，中国已经成为主要的外资流入国家，而山东省作为沿海省份之一，走在改革开放的最前沿，自然是外商直接投资比较集中的地区。从1979年开始吸引外商直接投资，截至2004年底，山东省合同外商直接投资金额8972991万亿美元，实际利用外商直接投资金额4628327万亿美元。山东省经济发展水平在全国处于较高水平，利用外资也处于前列，但是外商直接投资在山东省内的地区分布存在明显差异。外商直接投资主要集中在东部地区（按1995年以来山东省政府的划分方法，青岛、济南、威海、烟台、东营、日照、淄博和潍坊为东部地区），特别是青岛，烟台和威海等沿海城市（图1）。东部地区外商直接投资比重一直占到全省的80%以上，近几年甚至接近90%(表1)。总体来看，外商直接投资的区位选择和当地的经济发展水平呈现明显的相关性，地区生产总值高的地区，外商直接投资也较高，两者呈现正相关（图2）。由于外商直接投资的流入可以对当地经济产生重要影响，包括弥补资金短缺，提供先进的技术，管理方法，扩大当地就业，扩大对外贸易，深化对外经济联系并促进当地经济发展等，山东省外商直接投资的区位差异也必然会对各地经济产生不同程度的影响，并进一步影响到山东省区域经济的协调发展。

注:图中所用数据取自《山东统计年鉴》2004、2005年，横轴表示各市2000、2002、2003、2004年数据，纵轴为FDI，单位为：万美元

注:图中数据来源为《山东统计年鉴》2005，外商直接投资单位为万美元，GDP单位为亿元人民币。

注:表中所用数据来自《山东统计年鉴》2004、2005年。数据单位为：万美元

三、变量选取和模型构建

1.变量选取。

(1)相关理论概述。对FDI区位选择影响因素的分析一直是经济学研究的热点之一，有关这方面的研究先后形成了区位理论，国际贸易理论，产业组织理论，折衷理论等理论学派。区位理论学派认为FDI倾向于流入那些靠近原料产地、市场，以及劳动力较为丰富的地区，也就是生产要素组合成本较小的那些地区。国际贸易理论学派认为影响FDI区位选择的主要是要素禀赋。产业组织理论认为FDI倾向于流入资本市场和金融系统发达的地区，以及具有寡占型市场结构的地区。邓宁则提出了他著名的折衷理论，指出FDI活动是为了寻求所有权优势，内部优势和区位优势，其后邓宁又提出一个国家或地区人均GDP对FDI有重要影响。如果考虑到FDI的区位选择本质是厂商的选址问题，那么还可以用韦伯的最小费用区位论来解释，该理论认为影响厂商选址的主要是原料费、劳动费和运输费。

(2)变量选取。在综合考虑以上各学派理论的基础上，在遵循综合性、可操作原则的基础上，本文主要选取以下变量作为影响FDI区位选择的解释变量，分别是：地区人均GDP(AGDP)；地区GDP；各地区外贸依存度（WMYC），即各地进出口总值占当地国内生产总值的比重；各地区产业结构（CYJG），以第一产业产值占当地GDP比重表示；各地区平均工资水平（WAGE）；各地区技术人员年末总人口数（JSRY）；各地区公路交通货物运输量（GLYS）；各地区邮电业务量（YDYW）；各地区城市绿化率（LHL）；各地区人均城市建设维护资金（CJZJ）；各地区市场化程度（SCH）,以政府消费支出占GDP比重表示；各地区地理区位，引入哑变量（Dummy），东部地区赋值为1，西部地区赋值为0。各解释变量中除WAGE和CYJG两项预期系数为负外，其余解释变量预期系数为正。

2.样本和数据。本文所选样本为山东省17个地级市，所使用数据均来自山东统计年鉴,在实证分析中，主要使用2004年的截面数据。

3.模型构建。为了对FDI区域选择因素进行实证分析，以山东省17各地级市考察期的FDI为被解释变量，以前文所选取的各个经济变量为解释变量，构建多元线性回归模型如下:

FDIi=C0+Cj*Xij+ε

其中，FDIi为各地级市外商直接投资，Xij为第i个城市的第j个影响因素，C0为常数，Cj为对应解释变量的系数,ε为误差项。

本文首先对因变量和各个自变量之间分别进行一元线性回归，考察各变量与地区FDI之间的线性关系，进一步的从中选取较为显著的变量进行逐步多元回归。

四、回归结果分析

对各解释变量分别进行一元线性回归的结果可见表2。

注：表中使用数据来自《山东统计年鉴》2005；*，***分别表示在10%，1%的水平上显著。

由一元回归结果可知城市人均GDP，各地级市GDP，外贸依存度，技术人员数量，公路交通货物运输量，邮电业务量，城市绿化率，人均城市维护资金，市场化程度和空间区位因素都与FDI成正相关关系，产业结构（第一产业占地区生产总值比重)与FDI成负相关关系，结果与预测相同，其中地区平均工资系数为正，与预测不同，说明劳动力成本并没有影响到FDI的区位选择，这一方面是因为相对于山东省全省劳动力成本和资本输出国劳动力成本的差异，山东省内差异显得不那么重要，另一方面FDI主要集中在经济较为发达的地区，这些地区工资水平较高。在各解释变量中，GDP、外贸依存度、技术人员人数、公路交通货物运输量、邮电业务量均在1%的水平上显著，地区空间因素（虚拟变量）在10%的水平上显著，其余解释变量不显著。在接下来的多元回归分析中，只考察具有显著性的六个解释变量。

对具有显著性的六个解释变量进行多次逐步回归，结果见表3。

通过以上计量分析，可以得出以下计量分析结论：

1.外贸依存度对FDI区域选择有重要影响。外贸依存度很大程度上是一个地区对外经济联系的反映，一个地区外贸依存度越高，说明该地区与外界经济联系越紧密。在全球化背景下，对外开放是发展经济的必然选择，与外界经济的联系集中体现在对外贸易联系上，随着对外贸易的不断发展，一些跨国企业为了避开贸易壁垒，在全球范围内优化资源配置，以及实现产品生产的本地化，扩大在东道国的市场，结果必然走向在外国直

注：表中使用数据来自《山东统计年鉴》2005；括号内数据为各系数的T值；*，**，***分别表示在10%，5%，1%的水平上显著。

接投资设厂的阶段，进行资本输出，实现投资生产本地化。其结果是表现出一个地区外贸依存度和FDI的一致性(图3）。

注:数据来自《山东统计年鉴》2005，外商直接投资单位为万美元，外贸依存度为进出口总额占GDP比重。

2.各地区公路交通货物运输量对FDI区域选择有显著影响。FDI倾向于流入那些公路交通运输发展水平较高的地区。考虑到FDI区域选择的本质市场上选址问题，因此FDI区域选择必然考虑到当地的交通运输发展状况，交通运输发展状况既影响到原料费用又影响到运输费用，是区位选择理论中重要的区位因素。

3.地区邮电业务量与FDI呈现正相关性。邮电通讯设施发达意味着信息通畅，获取信息的成本较低。随着信息经济学的发展，越来越多的研究表明，信息获取的成本对厂商而言至关重要，FDI的发展本身就体现出了降低信息成本的要求。因为在本土以外的其他地方投资设厂一个重要的目的就是为了更好的熟悉当地的经济、文化环境，获取当地的市场信息。

4.地区国内生产总值与FDI呈现正相关关系。一个地区的GDP水映出该地区的市场规模。这说明市场因素在FDI区域选择中的重要性。中国经济增长迅速，市场潜力巨大，充分开拓中国市场一直以来就是许多外国厂商在中国大陆投资设厂的直接原因。

5.各地区技术人员的数量对FDI区域选择有一定的影响，表现出正相关性，但并不显著。地区技术人员的数量并没有成为影响FDI区域选择的重要因素。

6.空间区位对FDI有一定程度的影响，但影响较小。山东省东部地区多为沿海地区，或者靠近沿海地区，交通往往更为便利，与外界的联系也更紧密，有利的空间区位因素对吸引FDI有积极影响，但影响不大。

7.地区产业结构发展水平，人均城市建设维护费用，城市绿化程度也都对吸引FDI的流入有积极影响，但影响很小。地区平均工资水平在回归分析中系数为正，说明劳动力成本没有成为FDI区域选择中重要的影响因素，其原因上文已经有所论述。

五、结论

从以上分析可以看出，由于经济发展水平，对外经济联系，城市交通通讯发展水平，空间地理位置等方面的差异，山东省FDI在省内分布存在明显差异。影响FDI区位选择的因素主要是当地对外贸易发展状况，城市交通通讯设施建设状况，经济整体发展水平以及当地劳动者素质和城市环境等。为了进一步合理的吸引和利用外资，促进山东省经济发展，各地区应该加快城市交通通讯设施建设，建设完善良好的投资环境。扩大对外开放，积极推动对外贸易的发展。同时要加大教育投入，提高劳动者素质。还要注意建设良好的城市环境。另一方面要注意协调东西部经济发展，合理的在全省范围内调配资源，通过政策引导和资金扶持帮助西部较落后地区改善交通运输基础设施状况。西部较落后地区也应充分认识到自身的不足，根据自身资源状况和经济发展状况，提高对外商直接投资的吸引力。

参考文献:

[1]刘辉景娟娟任建兰:FDI在山东区域分布的差异分析[J].世界地理研究，2003年6月第2期

[2]魏后凯:我国外商投资的区位特征及变迁[J].经济纵横，2001（6）

[3]肖政维克特・盖斯特勒格:影响外商直接投资的因素：兼论中国沿海与西部地区差别[J].世界经济，2001年第3期

[4]杨晓明田澎高园:FDI区位选择因素研究[J].财经研究，2005年第11期

[5]Borensztein.E;De.Gregorio.JandLee.J.W,HowDoesForeignDirectInvestmentAffectEconomicGrowth[J].JournalofInternationalEconomics,1998,vol,45,pp,115～135

外商直接投资的现状范文篇2

（一）京津冀外商直接投资的数量规模改革开放以来，外商对我国直接投资的规模在逐渐扩大。京津冀三地外商直接投资额分别从1990年的2.76亿美元、0.83亿美元、0.39亿美元增长到2013年的85.24亿美元、168.29亿美元、64.47亿美元（见图1）。京津冀利用外商投资总额，从1990年的3.98亿美元增长到2013年的318亿美元，增长将近80倍。

（二）京津冀外商直接投资的产业分布京津冀利用外资产业分布不均匀，第一、第二产业吸引外商直接投资的比重下降，第三产业吸引外商直接投资的比重显著上升。从图2中看出，2006年以后，外商直接投资转向以第三产业为主，第三产业利用外商直接投资数额及比重迅速上升，到2011年占总额的58.74%，2012年略有下降，但是仍然超过50%，达到52.19%。第一产业一直是外商直接投资的薄弱环节，投资额极少，从2006年的0.46%，一直到2012年才达到0.98%。第二产业从2006年开始波动下降，占京津冀外商直接投资总额的40%左右。

（三）京津冀外商直接投资的行业分布由于京津冀在外商投资的行业分布上统计方法不同，通过分别分析京津冀三地的外商直接投资的行业分布情况归纳外商直接投资在京津冀地区的行业分布。1援北京外商直接投资的行业状况。北京吸引的外资的行业主要集中在第三产业和第二产业，第一产业引资极少。在第二产业中，外商在制造业的投资额从2003年的7.22亿美元上升至2008年的15.01亿美元，增长了33.17%，其中受北京对传统制造业进行改造的影响，2006年和2007年制造业利用外资比重和金额下降，随后北京又重新加大现代制造业吸引外商直接投资的力度，特别是汽车工业和电子产业。第三产业是北京吸引外资最多的产业，发展速度快。（见表2）2.天津外商直接投资的行业状况。天津外商直接投资分布主要集中在第二产业和第三产业，第一产业比重很小。第三产业中，社会服务业、交通运输、仓储和邮政业、房地产业三大领域利用外资数额和比重较大，而且增长速度快。第二产业中，制造业利用外资最多，2012年天津制造业实际直接利用外资高达76.23亿美元。（见表3）3.河北外商直接投资的行业状况。从河北省外商直接投资的行业分布看，第一产业所占比重过小，其吸纳外资与河北省作为农业大省的地位不符。2013年河北省外商直接投资集中于第二产业约占77%，外商直接投资在资金和技术密集行业增长很快，有利于河北省第二产业内部结构优化。外商在第三产业投资仍然较少，主要以房地产业，交通运输、仓储及邮电通信业为主。（见表4）总体而言，京津冀外商直接投资第一产业利用比重都是较小的，投资集中于第二、第三产业，第二产业中外商直接投资主要投向制造业，第三产业内部外商直接投资分布差异较大，房地产业和比较传统的服务业利用外资较多，能够带来先进技术的行业利用外资较少，这一情况河北较北京、天津更为明显。

二、外商直接投资对京津冀大气环境影响的关系检验

本文使用格兰杰因果关系（GrangerTestofCausality）检验法测算京津冀外商直接投资与大气环境的相互关系，然后用回归分析外商投资对大气污染的影响程度。

（一）数据来源以下分析的外商直接投资数据为污染严重的制造业、采矿业、电力、燃气行业的外商投资额。本文使用的是1997—2012年的京津冀外商直接投资污染行业大气污染的相关数据：京津冀污染行业外商直接投资额合计（Y）、工业二氧化硫排放量（SO2）、工业烟尘排放量（YC）、工业粉尘排放量（FC）和工业二氧化碳（CO2）排放量，来源于《中国统计年鉴》和中国环境状况公报（1997—2012），经过整理到表5。

（二）ADF检验由于实证分析使用的是时间序列数据，时间序列常常具有某种共同趋势，如果不加考虑直接进行分析易造成“伪回归现象”，为了避免“伪回归现象”，需要检验数据的平稳性。与此同时，为了消除数据的异方差性，对上述数据分别取对数，在对LNY、LNSO2、LNYC、LNFC和LNCO2进行单位根检验时，对这些时间序列数据的二阶差分进行检验，所有变量的ADF值都小于5%显著性水平的临界值，通过平稳性检验，检验结果见表6。由表6可知，经过二阶差分后，四个序列都通过5%和10%显著水平下的平稳性检验，是二阶单整序列。

（三）协整关系检验单位根检验结果表明，时间序列LNY、LNSO2、LNYC、LNFC和LNCO2是二阶单整的，所以本文运用恩格尔—格兰杰法（EG）分别对同阶单整变量LNY与LNSO2、LNYC、LNFC和LNCO2进行两变量协整关系检验。由以上检验结果可知LNY分别和LNSO2、LNYC、LNFC和LNCO2是协整的，也就是说外商直接投资与工业二氧化硫排放量、工业烟尘排放量和工业粉尘排放量、以及工业二氧化碳排放量存在协整关系，即具有长期的稳定发展关系。（见表7）

（四）格兰杰因果检验在时间序列通过平稳性检验后，为了进一步得到因果关系，可以对上述变量进行格兰杰因果关系检验。检验结果如表8所示。就本文所选的样本区间和污染指标而言，经过选取数据进行测算，在5%的显著性水平下，检验结果表明：（1）在三阶滞后的情况下，外商直接投资的变化与工业二氧化硫排放量、工业粉尘排放量变化互为格兰杰原因。（2）在三阶滞后的情况下，外商直接投资时变化引起工业烟尘排放量的变化，即外商直接投资是工业烟尘的格兰杰原因，但是工业烟尘的变化却没有对外商直接投资产生影响；（3）在一阶滞后的情况下，外商直接投资的变化不是工业二氧化碳排放量的格兰杰原因，外商直接投资没有影响工业二氧化碳排放量的变化，但是二氧化碳的变化会引起外商投资的变化。

（五）估计长期均衡方程为了更进一步了解各变量之间的相互依赖的定量关系，我们利用最小二乘法对京津冀的污染企业外商直接投资规模———大气环境之间的关系进行回归分析。方程中的系数是外商直接投资额对大气环境污染的弹性，表示外商直接投资额每增加1%大气污染排放量的改变量。综上，外商直接投资每增加1%，工业二氧化硫排放量减少0.08%，工业烟尘排放量减少0.53%，工业粉尘排放量减少0.59%。这说明FDI的引入有利于改善我国的大气环境污染中二氧化硫和烟粉尘的排放状况。这主要因为京津冀对老工业改造时引进了外商较为先进的生产技术和污染排放及处理系统。但是，实证研究结果又表明外商直接投资每增加1%，工业二氧化碳排放量增加0.77%，加剧了我国京津冀的雾霾状况，对大气环境产生不利影响。这又说明，京津冀在引资中只重视可见颗粒物和异味气体等大气污染的治理，对细小颗粒物污染防治投入不够，所以造成雾霾天气严重。

三、对策建议

（一）加大再生能源与清洁能源领域的招商引资实证研究结果表明，京津冀外商直接投资对大气中的二氧化硫、烟尘、粉尘排放量起到了抑制作用，却增加了二氧化碳排放量，说明京津冀在治理大气环境方面引进外商直接投资对节能减排起到了一定作用，但没有解决二氧化碳排放问题。主要原因为：（1）引进的废气净化技术与设备不是最先进的，只能净化看得见的烟粉尘。（2）以煤炭为主要的能源结构是导致京津冀二氧化碳排放量居高不下的根本原因。京津冀制造业生产的能源消费主要以煤炭为主，天然气等清洁能源占比偏低。如河北省煤炭消费占工业总能源消费近90%。因此，加大再生能源与清洁能源领域的招商引资，改善京津冀能源使用结构是京津冀减少碳排放的根本途径。

（二）鼓励最先进环保科技与设备的引资京津冀各地要进一步加大环保投入力度，把环境污染治理作为一项长期的工作来做。发挥价格、税收、补贴等的激励和导向作用。大力支持节能环保核心技术攻关和相关产业的引资项目。京津冀各地政府在吸引外资政策方面，应对治理大气污染先进技术和环保设备的引进给予鼓励和政策上的倾斜，对重点区域PM2.5污染治理效果实行“以奖代补”。

（三）优化外商投资产业结构河北、天津的外商投资企业主要集中在第二产业，第一产业和第三产业的比重则偏低。从表4可以看出，河北省制造业外商投资多达43.8135亿美元，而农林牧渔业外商投资仅2.1386亿美元，信息传输与计算机服务只有0.1558亿美元。制造业是造成大气污染的主要原因。因此，优化外商投资结构，引导外商向绿色农业和信息技术服务、文化服务等第一和第三产业投资，是京津冀在外资引进方面治理大气污染的战略性举措。

（四）严控两高行业新增外商直接投资企业改革开放之初，由于缺乏资金，京津冀大规模招商引资。由于环境成本低、资源丰富等因素，国外许多污染行业纷纷到京津冀投资，如钢铁、建材、水泥、陶瓷、冶金、制药等。这些高污染行业生产加剧了京津冀大气污染，因此对以上行业新增外商投资企业应不予审批，杜绝国外污染行业向京津冀地区再转移。

外商直接投资的现状范文

中国服务业外商直接投资

服务业是中国发展中必不可少的行业，旨在为人们提供各方面的服务，提高人们的生活满意度，营造更为和谐、融洽的社会环境。近两年，中国服务业的发展势头非常迅猛，使得服务业得到了质的飞跃与发展，且中国市场巨大，对服务业的要求更高，会产生很大的消费能力，进而使得诸多外商都纷纷投资中国服务业，大大提高了服务业的发展水平。

一、中国服务业外商直接投资现状

通过对中国服务业外商直接投资现状来看，出现了诸多的问题。其一，外商投资比重偏低。作为中国经济的重要组成结构，服务业扮演着重要的角色，与人们的日常生活息息相关。纵观整个服务业的外商投资情况，外商投资的比重较低，会导致内部的结构分布不够合理。对于服务业行业来说，2006年前外商直接投资额度在逐年增长，且服务业的外商直接投资在整个外商投资系统中所占的比重很大，占到的份额达到30%左右。2015年10月，外商直接投资额度同比增速在逐渐回落，实际使用的外资金额达到将近547亿元人民币，但是相比同年9月份增长4.2%，但是9月份的外商直接投资额度较上个月增长7.1%，通过该数据了解到，服务业外商直接投资的增速有所降低。服务业外商直接投资所占的额度与世界平均水平相比还存在一定的差距，导致投资规模较小。在服务业外商投资层面，以租赁业、商务服务、房地产等服务业县为主，从整体角度来看，投资的比重相对较低，成为当前亟待解决的关键问题。其二，资金无法及时到位。通过对服务业外商直接投资的情况来看，在服务业领域实际的投资额度与直接投资额度还存在着严重的差距，常常出现投资金额无法快速到位，导致资金的到位率偏低。其三，对于中国服务业外商直接投资来说，外商直接投资效果不佳，与法律法规体系不健全存在着必然的联系，制约着服务业的快速发展。其四，外商直接投资情况来看，制约投资质量与效果的关键因素在于缺乏专业性的人才，导致服务业的发展受到制约。

二、中国服务业外商直接投资体系优化措施

（一）加强服务业市场建设，优化外资市场环境

对于中国服务业来说，外商直接投资变得异常重要，但是从外商投资的情况来看，外资所占的比重偏低，若想缓解当前现状，必须加大服务业的开放力度。新时期，强调服务业外商直接投资，必须严格遵循《服务贸易总协定》，合理开放服务行业，注重服务行业发展的循序渐进。发展服务业，必须充分利用发展中国家所遵循的国民待遇、市场准入机制以及最惠国待遇等，对于服务业来说是一项重大的要求。发展服务行业，必须科学、合理的实现服务业的对外开放，及时引入的外商直接投资，加强对服务产业权益的保护，利于促进服务业的全面发展。

（二）优化法律与政策体系，以规范服务业外资系统

为了达到理想的效果，应加强对外资的科学利用，通过科学、合理的结构调整，能大大提高服务水平。为保证外商直接投资的科学性，我国应出台相关的政策文件与法律法规，对外商直接投资服务业中不合理的行为进行严格的规范，打造完善的产业政策，对外资流向开展宏观调控，进而达到规范性的服务系统。开展服务业外商直接投资工作，投资规模相对较大，但是还是要做到适度，对诸多热门的服务产业给予端正的态度，如房地产、零售业与批发业等，对服务业外商投资进行科学的应对与限制。为了加强服务业的发展，国家政府部门就服务业外商直接投资上给予了高度的重视，进而颁布了《外资金融机构管理条例》、《商业银行法》、《海商法》等相关法律，进而会形成一个统一的法律系统，可为后续服务业外商直接投资的开展提供法律依据。

（三）加强服务业人才团队建设，以提高服务业发展水平

中国服务业外商直接投资工作的开展，需要相配套的人才团队，服务型人才只有掌握足够的技术与要领，才能提高服务业发展水平。注重人才的合理化培养，发挥好的外资效应，并及时推进产业升级，利于实现外资的不断推进。

外商投资服务业企业。为提高服务型人才的专业能力与职业素质，应加强对人才的科学性培训与管理，熟练掌握服务业领域的专业知识，若人才相对缺失，会大大减少外商投资规模。为达到人才培养的目的，服务业可与高校签订人才培养订单，建立服务产业外商投资机构，针对服务业的需求设置相关的专业，并及时增设紧缺的服务类专业，及时填补人才紧缺的情况。

三、结束语

综上所述，就目前中国服务业外商直接投资的现状来看，投资水平相对较低、投资状况不均衡等问题非常严重，制约着服务业的进一步发展。为此，应加强对中国服务业外商直接投资的重视，及时制定科学战略，优化整个服务业市场，并提供一系列的产业政策与法律法规，并重视对专业性人才的培养，进而可促进服务业的进一步发展，对我国国民经济的发展具有重要意义。参考文献：

[1]朱彦刚，贺灿飞.服务业外商直接投资研究综述[J].地理科学进展，2012，04：498-509.