焚烧垃圾优缺点范文1篇1

[关键词]垃圾处理焚烧卫生填埋堆肥

中图分类号:X7文献标识码:A文章编号:1671-7597(2009)1120129-02

随着世界经济的进一步发展、城市化进程的加快和人民生活水平的提高,垃圾的排放量迅速增加。每年新增垃圾100亿t,2003年,我国660个城市生活垃圾清运量达1.5亿t,每年以约4%的速度增长。按各地上报的数据统计,目前,我国历年垃圾堆存量已达60亿t,占用耕地5亿m2。全国660个城市中有200个城市陷入垃圾包围之中。如何进行有效的垃圾处理已经成为城市政府面临的最棘手的问题之一。对垃圾泛滥成灾的现实,只有采取积极的态度和有力的措施,着手科学地处理、利用垃圾,将垃圾列为社会发展的可利用资源,才能从根本上解决垃圾处理的问题。

一、城市垃圾处理方法现状

目前国外发达国家的城市垃圾在处理方面广泛采用的城市生活垃圾处理方式主要有卫生填埋、焚烧、堆肥三种处理方式。

(一)垃圾焚烧处理

焚烧是指垃圾中的可燃物在焚烧炉中与氧进行燃烧过程。实质是碳、氢、硫等元素与氧的化学反应。垃圾焚烧后,释放出热能,同时产生烟气和固体残渣。热能要回收,烟气要净化,残渣要消化,这是焚烧处理必不可少的工艺过程。焚烧处理技术的特点是处理量大,减容性好,无害化彻底,焚烧过程产生的热量用来发电可以实现垃圾的能源化,因此是世界各发达国家普遍采用的一种垃圾处理技术。

对垃圾进行焚烧处理减容、减量及无害化程度都很高,焚烧过程产生的热量用来发电可以实现垃圾的能源化,是一种较好的垃圾处理方法。但对焚烧条件控制不当会存在烟气污染问题,且设备投资巨大。国外目前通过改进焚烧系统工艺及强化民气处理等手段已经较好地解决了尾气污染问题,但投资也相应增加。如果引进国外技术进行垃圾焚烧发电,每处理100吨/日垃圾的建设成本通常在4干万元以上,我国的地方财政难以承受。焚烧是销毁垃圾利用热能的一种垃圾处理技术。但是,只有对那些不能回收有价物,只能回收热能的垃圾,垃圾焚烧处理才是科学、合理的。

(二)卫生填埋处理

所谓卫生填埋,就是能对渗滤液和填埋气体进行控制的填埋方式。早期的垃圾填埋处理由于未控制其对环境的污染,造成了严重的后果。直到本世纪30年代,在美国的加利福尼亚才首次提出“卫生填埋”的概念。由于垃圾产量大增加,而且含有有毒有害物质,因此造成环境污染的可能性也大增加,所以人们对垃圾填埋场的环境影响越来越重视,垃圾填埋场的操作运行管理越来越严格。

卫生填埋首先要防止从废物中挤压出的液体滤沥及雨水径流对地下水的污染。一般规范要求回填地最低处的标高要高出地下水位3.3m以上,并且回填地的下部应有不透水的岩石或粘土层。否则需另设粘土、沥青、塑料薄膜等不透水层。其次,填埋场应设置排气口,使厌氧微生物分解过程中释放出的甲烷等气体能及时逸出,避免发生爆炸。回填后的场地,一般在20年内不宜在其上修建房屋,避免由于回填场不均匀下沉造成的结构破坏,但可作绿地、农田、牧场等使用。填埋处理用地,尽量选用天然的或人工挖出的洼地,开发资源后的废粘土坑、废采石场、废矿坑等。将垃圾填埋于坑中,有利于恢复地貌,维持生态平衡,但如果在大面积的洼地、港湾、山谷等回填,则需考虑是否会破坏生态平衡。

(三)堆肥处理

堆肥处理是利用微生物分解垃圾有机成分的生物化学过程。在生物化学反应过程中,有机物、氧气和细菌相互作用,析出二氧化碳、水和热,同时生成腐殖质。堆肥的关键,在于提供一种使微生物活跃生长的环境,以加速其致菌分解过程,使之达到稳定。堆肥主要受废物中的养分、温度、湿度、pH等因素的控制。

根据堆肥原理,可分为厌氧分解与好氧分解两种。厌氧分解需在严格缺氧条件下进行,厌氧微生物分解生长较慢,故不多用。好氧分解过程可同时产生高温,可以杀灭病虫卵、细菌等,我国主要采用好氧分解法。

现代堆肥技术是从30年代开始发展的,已经形成了各种完善的工艺系统和成套设备。由于堆肥产品的市场等原因,垃圾堆肥处理特别是城市生活垃圾的堆肥处理在发达国家曾一度处于停滞甚至萎缩状态。进入九十年代以后,由于以下几方面因素,堆肥处理又呈上升的发展趋势。欧美发达国家垃圾填埋场的标准和焚烧处理的排放标准都不同程度的进行修订并进一步提高,焚烧处理和填埋处理成本也随之增加;垃圾分类收集的普遍推行,为垃圾的再生利用也包括堆肥处理的发展提供了良好基础条件;垃圾再生利用得到广泛地重视。近几年来,欧美发达国家把垃圾堆肥也看作为可降解有机物的再生利用。垃圾的再生利用是垃圾减量和垃圾资源化的最佳途径。

堆肥技术的工艺也比较简单,适合于易腐有机质含量较高的垃圾处理,对垃圾中的部分组分进行资源利用,且处理相同质量的垃圾投资比单纯的焚烧处理大大降低。堆肥技术在欧美国家起步较早,目前已经达到工业化应用的水平。但引进国外技术投资巨大,不适合我国国情。发达国家由于生活垃圾中的易腐有机物含量大大低于我国的一般水平,因此靠堆肥只能处理15%左右的垃圾组分,这在一定程度上阻碍了堆肥技术的推广。但就我国垃圾的具体情况来看,生活垃圾中的易腐有机物含量较高,采用堆肥技术可以达到比较好的处理效果。

但堆肥技术也存在明显的缺点不能处理不可腐烂的有机物和无机物,因此减容、减量及无害化程度低。因此仅仅依靠堆肥处理仍然不能彻底解决垃圾问题。

二、对城市垃圾处理方法的思路调整

解决垃圾问题的目标是将垃圾减量化、资源化及无害化处理。通过选择较高层次的管理目标,达到垃圾处理可持续发展的目的。首先,最优先方案是避免产生垃圾;如果必须产生,产出量要最小。其次是按实际情况最大可能地进行回用或回收。然后,处理的目标应当是能源回收和减少最终处置量。

(一)对生活垃圾特性的再认识

我国生活垃圾的主要特性不同于发达国家。第一,我国生活垃圾含水高,一般为55%-65%,一些南方城市在夏季高达70%,而西方国家一般为30%-35%。第二,我国生活垃圾中厨余和餐饮等有机废物比例大,为45%-55%,西方发达国家一般在20%左右。第三,我国生活垃圾依然以混合收集为主,尽管近年来大力推行生活垃圾分类收集,但收效甚微。全国绝大部分城市处理的都是混合原生垃圾。而发达国家生活垃圾分类收集率在60%以上,德国等一些欧洲国家超过80%。

我国生活垃圾的这些特性,使我们面临的问题比发达国家更加棘手。一是垃圾填埋产生的渗沥液量大,污染物浓度高;二是生活垃圾发热量低,大部分不宜直接焚烧;三是混合垃圾具有“黏稠”性,难以进行机械化分选,资源回收率低,堆肥质量差。多年来,我们十分注重借鉴或引进国外的技术和设备,但是,实践表明,国外的技术和设备在我国并不完全适用。当务之急,要进一步认识我国生活垃圾的特性和产生的影响,加强针对性研究和实践,开发适合国情的技术和设备。

(二)对技术路线的反思

多年来,我们的技术研究和资金投入着重在两方面,一是在引进国外技术和设备的基础上,进行必要改造和国产化,使之适用于中国垃圾处理;二是强化末端污染的治理,使之达到环境标准的要求。

本文为全文原貌未安装PDF浏览器用户请先下载安装原版全文

在填埋处理中,为了防止渗沥液对地下水的污染,我们采用了国际流行的人工防渗措施,就如三峡库区那些贫困地区,也普遍采用了土工布加高密度膜的防渗结构;为净化渗沥液,一些地区引进了昂贵的“反渗透”技术设备,处理每吨污水的投资近10万元,运行成本达数十元。在焚烧处理方面,我们多年研究低发热量垃圾的适应性问题,但不可能改变燃烧科学的一些基本规律,燃烧的效率低和费用高是难以避免的;由于混合生活垃圾成分复杂,焚烧污染严重,目前采取了国际先进的治理技术,烟气处理的投资几乎和焚烧主体相当。在生物堆肥方面,一些城市引进了美国、德国等机械设备,但依然解决不了生活垃圾的分选问题。

在调查研究、科学试验和工程实践的基础上,我们提出了调整技术路线的建议:首先,大部分城市生活垃圾适宜生物预处理,重点削减垃圾中的水分和有机物,改善垃圾特性,为后续处理和减少污染物创造条件;第二,强化垃圾的机械分选,提高混合垃圾分拣和分类效率;第三,合理选用分类处置技术,优势互补;第四,审慎发展混合垃圾焚烧技术,加强技术经济的综合评估;第五,限制混合垃圾直接填埋,源头控制污染,减少土地消耗。

(三)关于资源回收利用

一般认为,我国庞大的“拾荒大军”基本解决了垃圾中资源回收问题,在最终处理过程中,可直接回收的废物寥寥无几,主要通过焚烧发电进行资源利用。但是,调查表明,在生活垃圾最终处理环节,可以直接回收的废物超过20%,其中塑料和橡胶占6%-9%,纸类4%-6%,还包括一定量的织物、金属和玻璃等。这些可回收物资一烧了之,不仅利用效率低,还造成严重的烟气污染。实践证明,只要解决了机械分选和筛分技术,垃圾中的可用资源绝大部分能够直接回收,同时可生产约占垃圾总量8%的高质量基肥,可以首先用于城市绿化和林业。我国是一个资源匮乏的国家,应当大力发展循环经济,注重垃圾资源的直接回收利用,着力把生活垃圾处理发展为资源再生产业。

三、结论与建议

1.加强垃圾预处理技术的科学研究。

通过生物预处理,实现水分和有机物的减量,改善生活垃圾特性,将对后续的焚烧、填埋等都可能产生积极的影响。根据我们对北京顺义垃圾焚烧厂的初步测试,生活垃圾经过简单生物发酵和筛分后,减量近50%,发热量提高约2.5倍,具有显著的技术经济效益。

2.鼓励使用再生有机肥。

城市政府要制定政策,对于符合标准的垃圾堆肥,鼓励在城市绿化和林业方面优先使用,逐步减少化肥使用量。

3.在实践验证的基础上,调整并完善技术政策。

提倡对生活垃圾进行生物预处理,重点削减垃圾中的水分和有机物,为后续处理和减少污染创造条件;强化垃圾的机械分选,提高混合垃圾分拣和分类效率;合理选用分类处置技术,大力发展垃圾处理资源再生产业,逐步限制混合垃圾直接填埋,注重源头控制污染,减少土地资源消耗。

4.建立完善的城市垃圾管理法规体系。

建立与社会主义市场经济相适应的城市垃圾管理体系,进一步完善城市垃圾管理的经济政策,利用合理的经济手段来促进垃圾的减量化、资源化、和无害化处理。要坚持可持续发展战略,大力推广清洁生产,尽可能避免垃圾的产生,实现垃圾源头减量。大力推选垃圾的分类收集,促进废品的回收利用,提高垃圾的资源化水平。

参考文献:

[1]朱永安,城市生活垃圾处理方法评述及综合处理方法的设想,环境工程,1997,(2):52～54.

[2]李艳霞、王敏健、王菊思,固体废弃物的堆肥化处理技术,环境污染治理技术与设备,2000,(4):39～45.

[3]卢英方、田金信、孙向军,部分国家城市垃圾管理综述,建筑经济,2002,(5):39～41.

焚烧垃圾优缺点范文1篇2

关键词：分选技术；城市生活垃圾；处理；分选技术

当前世界各国已经将如何有效的处理城市垃圾作为研究的重要课题，可见其对环境的影响之大。我国目前在处理城市垃圾的过程中，广泛应用了分选技术，并且已经成为垃圾处理前的关键环节。这不仅有助于我国在可持续发展道路上的进步与创新，更是未来环境保护的一种发展趋势，值得我们进一步研究。

1分选技术

1.1分选技术概述

垃圾分选是指通过各种方法，把垃圾中可回收利用的或不利于后续处理、处置工艺要求的物料分离出来的过程。这是垃圾处理工程中重要的环节之一。

1.2选择因素

垃圾的分选技术早已经过多年的研究并投入使用，在多年的实践当中取得了令人满意的成果。不同的城市选择垃圾处理分类技术时所要考虑的因素也不同，主要应注意以下几点：首先是对城市的大致情况要具有一定了解；其次是当地的技术能否达到要求；再次是是否能对分选技术提供经济以及财务方面的支持；第四是当地的环境因素如何；最后还要考虑法律与政策方面的因素。每个城市在进行方案的选择前都应该全面详细的分析这五点，作出具体评价，在此基础上再与垃圾的分选技术的优劣相结合，总而言之就是要结合实际情况找出适合当地实际情况的垃圾处理技术。例如，一些成分较为复杂，机械无法对其进行分辨的垃圾，就要使用人工分选，这种分选技术适合可回收资源占用比例大的地域；筛选技术多应用在有机物含量多并且垃圾中水分多的地区；而重力分选由于其工艺发展得历史悠久，投入量小，所以应用的地区较为广泛，特别是中小城市居多；在一些以金属含量大而闻名的城市中，工业较为发达，所以选择磁力分选技术。值得注意的是，浮选分选因为对环境的伤害较大，所以选择时要慎重。

2应用现状

2.1现有系统分选处理过程

当前我国在进行城市生活垃圾的分选处理时，其过程如下：首先由工作人员将体型较大或是缠绕在一起的垃圾分开，输送进给料机；紧接着，由于给料机中含有螺旋或者刀具，能够将塑料袋戳破，但是受结构的影响，给料机不能同时戳破大袋以及小袋，所以不能达到完美的破袋效果。当垃圾经过破袋这一工序后，便将其送往匀料机；匀料机的主要作用是筛选，垃圾经过筛选处理后，根据上文中提到过的手选或是磁选分选技术将筛下物进行发酵，筛上物放入焚烧炉焚烧。以上一系列工序所需要的设备包括：装载机、皮带输送机、行车、筛分机等一系列工具。由此可见，分选技术所需的设备众多，并且需要每个设备之间的相互配合，稍有不慎，将会影响后续工序的进行，每道工序均由认为操控机器完成，因此受到人为因素的干扰较大。除此之外，大型设备所消耗的功率较大，耗能高，运行以及维护的费用自然就高了。

2.2现有系统存在的缺陷

分选技术受到人为因素的影响主要包括：工作环境恶劣，工作人员长期处于在脏乱差的垃圾堆中进行手选工作，无形之中沾染大量的细菌，长此以往将会对工人的健康造成影响，并且大件垃圾以及缠绕物的分拣也难以有效的进行。

破袋以及缠绕问题始终是垃圾分拣过程中的难题。由于给料机在进行对垃圾的破袋处理时，经常出现堵塞的情况，长久的堵塞就会造成设备损坏，不能顺利地将垃圾送至匀料机，后续工作也就无法进行，因此故障率高是这一环节的首要问题。

分选的效率得不到保证。受到筛上物以及筛下物尺寸不同的影响，进而磁选的效果也不令人满意，且筛选物成分复杂，抛物类的成分居多，或多或少都会影响分拣效果。一些工程使用风选以及弹跳分选的工序，这类工序主要是将纸张等可回收利用的资源以及电池、砖石等成分进行分拣，并不能进行生活垃圾的分选，因为生活垃圾中的成分并不单一，且各成分之间的物理特性均有不同，选择风选、弹跳分选的效果均不理想。

二次污染带来的影响。经过手选以及磁选后的垃圾要放进焚烧炉进行焚烧处理，焚烧过程中难免会产生颗粒污染，大块垃圾得不到有效的焚烧产生有害物质破坏大气环境，我们本着减少环境污染的目的进行垃圾处理，反而又受到更严重的二次污染，相信这并不是我们希望看到的结果。除此之外，垃圾若是在焚烧炉中停留的时间过长，还会影响其实际处理的能力，并且产生更加有害的、难以处理的物质。

3环保产业与垃圾分选技术创新展望

近年来，鉴于我国生态环境的恶化局面，我国政府采取了许多治理措施和一些基本对策，包括积极发展环保产业。目前，我国环保产业技术开发值近20亿元人民币，技术服务值为30亿元人民币。然而，我国环保产业的发展非常缓慢。无论在数量上，还是在质量上，都远远不能适应国民经济快速发展和人民生活水平不断改善的需要。与世界一些发达国家相比，我国的环保产业显得底气不足，一个非常重要的原因，就是技术含量和技术创新力度不够。随着我国垃圾产量的飞速发展，特别需要以技术创新的方法为依托，以加速对垃圾的最为有效、经济的处理。无论如何，把垃圾真正变“废”为“宝”，实现垃圾的资源化，是垃圾处理技术创新的关键和根本。为了进一步提高我国城市生活垃圾分选技术水平，要对城市生活垃圾资源化分选技术进行优化和设备创新，提高其分选效率和分选精度，降低系统建设成本和运行能耗、物耗和管理投入。使其成为适合中国国情、国际领先的城市生活垃圾分选技术，为建立我国城市生活垃圾分选技术标准打下坚实的基础，服务中国环保事业。采用优化创新后的城市生活垃圾资源化分选技术，延长了城市生活垃圾填埋场的使用寿命；有害成份得到分离，并进行安全处置，使垃圾填埋场对环境的污染大大减少，技术应用城市的生态环境得到改善、垃圾场附近居民的身体健康和工农业生产得到保护，这是该技术开发的最根本的出发点。

结束语

解决垃圾分选问题是垃圾处理的关键。进行垃圾分选，让生活垃圾该焚烧的去焚烧，该厌氧消化或堆肥的去制作肥料，该回收再生的进行回收再生，并对最终的残渣进行填埋，从而提高垃圾处理的有效性。同时，有害垃圾被单独分类收集和处理，也可以简化垃圾处理过程。垃圾分选属于垃圾处理流程的预处理阶段，该环节若取得技术上的突破，将从根本上淡化垃圾处理中各技术的缺陷，使它们的优势发挥不受影响，从而使垃圾处理走上更高效率、高质量的道路。

参考文献

[1]曹占强，史卓成.城市生活垃圾分选技术应用浅析[J].环境卫生工程，2011（2）.

[2]李泽晖，付晓茹，申凯，沈萱，宁梓傲.城市生活垃圾分选技术探究[J].再生资源与循环经济，2013（6）.

焚烧垃圾优缺点范文

关键词：城镇生活垃圾；垃圾处理；资源化；无氧热解技术；节能环保文献标识码：A

中图分类号：X705文章编号：1009-2374（2017）01-0083-02DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2017.01.041

随着我国工业化的进程以及人民生活水平的不断提高，城镇垃圾的增长速度已逐渐达到每年5%以上，“垃圾围城”现象对环境卫生和居民健康的危害不断加剧，垃圾减量化、无害化、资源化已成为缓解环境和能源的双重压力的必要措施。相比目前我国主流的填埋、堆肥和焚烧垃圾处理技术，垃圾热解作为一种二次污染物低，无害化彻底，资源化的燃气或焦油热值和效率高的技术，受到了国内外普遍关注。为此，下文将结合国内生活垃圾处理技术和垃圾处理行业市场现状浅谈垃圾无氧热解技术的应用前景。

1国内垃圾处理技术

1.1填埋

填埋处理利用地下微生物长期的分解作用使垃圾无害化，操作简单，应用范围较大，但占地面积较大，垃圾分解速度慢，对地下水、土壤等极易造成二次污染。

1.2堆肥

堆肥处理无害化程度较高，技术成熟，但对于垃圾成分要求较高，制造周期长，处理规模较小。我国堆肥组分重金属含量普遍超标，堆肥产品出路成为严重问题，整个行业一度处于停滞甚至萎缩状态。

1.3焚烧

凭借优秀的减容能力和迅速的稳定化特征，在国家政策的大力扶持下，垃圾焚烧已进入了黄金发展期。然而大量垃圾焚烧炉炉温偏低，产生的剧毒有机物二f英及重金属飞灰含量较大，难以有效处理，已经引起了和大量上访和诉讼，造成了极大的社会影响。

1.4热解

热解是有机物在无氧或缺氧的环境下通过高温分解的过程，生活垃圾中的高分子生物质及石油制品热解后生成可燃气体、少量焦油和炭。垃圾热解是还原条件下的吸热过程，抑制二f英的产生，且无飞灰烟尘等，能够使垃圾在最大程度的减容同时真正做到无害化处理。

国内目前的垃圾热解技术实质上可归纳为热解气化及无氧热解两种。

热解气化为内热式热解反应，通过控制空气量实现部分的生活垃圾燃烧，为整个热解过程供热。由于空气的进入，本质上与燃烧类似甚至一致，污染物的排放量虽能够有所减少，但依然不能从根本上解决垃圾焚烧带来的污染问题。因此，本文主要的研究方向为无氧热解技术的应用前景。

无氧热解大多为外热式，隔绝氧气与垃圾并易于收集可燃气体。因此无氧裂解技术的运行成本要远远高于热解气化，不仅需要大量的外部能源间接传热，工艺控制上也更加复杂。

以最大程度的无害化处理和资源化利用为目标，垃圾处理技术是不断完善、不断进步的。随着国内环境保护标准的不嗵岣撸垃圾热解技术必将越来越得到国家有关部门的重视，具有极大的发展潜力。

2垃圾处理行业市场现状

随着城市化的进程，生活水平的提高，垃圾人均产量持续上升，2015年中国城市生活垃圾产量超过2.5亿吨。垃圾存量巨大，而处理手段相对落后，垃圾处理行业市场的扩大已经成为必然趋势。“十二五”期间，垃圾处理行业年均投资已超过500亿元，预测“十三五”期间年均投资将超过700亿元，由此可见，垃圾处理行业具有良好的市场前景。

虽然对于垃圾处理而言，无害化才是首要目标，但由于垃圾的减容需求并没有其他很好的解决办法，因此，即使垃圾填埋和焚烧有诸多缺陷，为了摆脱目前垃圾围城的困境，中国垃圾处理行业上填埋和焚烧仍是

主流。

填埋由于技术含量低、处理方式简单，是我国现阶段垃圾处理的主要手段，大多是由地方政府相关部门负责运营，市场化程度不高，在此不做过多讨论。

到2015年底，全国垃圾焚烧处理能力为23.3万吨/日，在建的工程规模为10万吨/日左右，而根据“十三五”规划，垃圾焚烧工程建设仍然处于上升期，计划2022年垃圾焚烧处理量超过40万吨/日，2025年达到50万吨/日并保持稳定。市场对于垃圾焚烧处理保持着高度兴趣，以运营为主的地方国企试图垄断竞争，引进国外技术或具备自主技术的设备企业试图以价格优势取胜，外资企业试图进入中国市场。行业空间释放的顶部将近，一个项目立项后各方资本竞争激烈，甚至在2015年多次引起处理费价格断崖式降低，几乎成为恶性竞争。

同时，环保门槛在垃圾焚烧行业邻避事件频发的背景下全方位持续提升，环保业界人士提出“蓝色焚烧”新概念，排放指标较欧盟严格10倍，这意味着垃圾焚烧企业在研发设计、建设和运营管理上的成本进一步

提高。

垃圾热解气化技术在国内实现了工程建设，但能正常运行的生活垃圾热解气化的工程案例极其少数，且普遍应用于300吨以下中小型规模的垃圾处理。无氧热解在国内目前大部分的技术研究处于中试阶段，仅有北京神雾集团有限公司在北京昌平建立了50吨的中试实验工厂和河北霸州200吨规模现处于试运行阶段的示范样板工程。热解技术在国内小范围的试点应用在实际运行中往往出现各类工艺或者设备问题，无法按照设计要求运行，许多垃圾处理厂处于亏损或者半停产状态。

我国垃圾热解工程建设处于初始阶段，工艺还未得到完全成熟认可，所以在热解领域的竞争微乎其微。但是由于垃圾热解与垃圾焚烧在垃圾处理范围和能源利用方式上大致相同，垃圾热解市场与垃圾焚烧市场相重叠。在垃圾处理领域，垃圾热解要面临着垃圾焚烧残酷的市场竞争。

3无氧热解技术的应用前景

目前，国家还未针对热解技术处理生活垃圾出台过有关政策、法规。当前垃圾热解处理的有关税收、用地、上网电价、废弃物处置等政策均按照生活垃圾焚烧的有关政策和法规执行。城市垃圾处理一般采取BOT或者PPP模式，热解工艺技术的国家指导性政策缺失，企业投资风险加大。国内无氧热解技术每吨垃圾直接投入的运行费用在130元左右，建厂投资大概为45～60万/吨，收入则主要来自两部分――卖电收入和政府的垃圾处理补贴费。如果按照低于100元的补贴价格用热解技术处理生活垃圾，企业很难见到经济效益。受热解设备结构和燃烧过程的影响，单台热解设备的每天处理规模在150吨以下，对于超过600吨的垃圾处理，无氧热解装备投资大于焚烧的炉排路的投资，此外在系统集成方面比炉排路复杂，因此往往直接采用垃圾焚烧处理的方式。

虽然目前垃圾焚烧处理技术逐渐提高，已经达到了排放标准，但该标准是通过从燃料到末端的严格控制和不断消耗成本的后处理过程实现的，且超细颗粒处理效果有限，而经营者为了谋取利润，不惜偷工减料，人为地造成排放超标。因此，建垃圾焚烧厂的地方，往往污染严重，引起社会问题。

由此可见，国家对于垃圾无氧热解的重视程度以及出台的相关政策才是影响无氧热解技术应用前景的关键因素，它直接影响了环保企业的经济效益。唯有国家政策将垃圾无氧热解和垃圾焚烧区分开来，并给予无害化的无氧热解技术更为优惠的政策，才可能真正迎来无氧热解技术的春天。这种情况只有在垃圾围城现象消失，垃圾减容压力减弱的时候才能提上日程，根据“十三五”规划，未来15～20年很有可能是垃圾无害化标准的高峰，而垃圾无氧热解处理优惠政策应在此之前就能够逐渐提出，使其占据垃圾处理的部分市场。

小型化也是垃圾无氧热解处理技术主要发展方向之一。众所周知，垃圾处理成本中运输成本是相当一部分比例，目前国内垃圾回收的方式是统一回收然后运输至距离垃圾产生地点较远的垃圾处理厂，运输成本高且路途中臭气严重，影响市民生活。不同于垃圾焚烧及填埋，垃圾无氧热解技术在垃圾成分达到一定要求的情况下能够做到集装箱大小，可以在垃圾回收点直接处理垃圾，节约运输成本，也可达到移动垃圾处理站的效果。由于处理技术反应条件不支持二f英及w灰的生成，甚至能够以居民区为单位直接处理当天生产的垃圾，可谓是垃圾处理技术的革命。

而上述垃圾成分要求，则是垃圾中不含金属及无机物（建筑垃圾、玻璃等），分选成本很高，但却能够在垃圾回收前端达到目标。垃圾处理方式的选择与社会经济发展水平、人口密度、土地及周边条件、产生垃圾的成分以及居民的生活习惯和环保意识等有关。中国垃圾中厨房是垃圾的主要产出源，有机质含量大、热值低、垃圾量大。如果能够从垃圾源头上得到良好的控制，实现严格的分类收集，使用小型化无氧热解设备就近处理有机质及石油制品的垃圾不是空想。中国已逐渐在各大城市实行垃圾分类收集试点，并培养公众环境意识，相信在未来5年内能够在部分发达地区实现目标。

在上述市场环境达成前，当前市场条件下，无氧热解技术在成分复杂的城镇垃圾面前没有经济优势，市场竞争力较弱。因此，可转向特殊垃圾组分，如废塑料、废旧轮胎、农村秸秆、餐厨垃圾、医疗垃圾等，熟悉工艺流程，做好技术储备。

4结语

综上所述，城镇生活垃圾无氧热解技术无害化程度高，减量化效果好，资源化能力强，随着环保要求的不断上升，具有广阔的发展前景，在垃圾前端分类收集的背景下具有可小型化无污染的优势。由于现阶段并没有政策倾斜，无氧热解技术可应用餐厨、医疗、石油制品等特殊且难以处理的垃圾组分。

参考文献

焚烧垃圾优缺点范文篇4

关键词:生活垃圾处置;市场化;产业发展;杭州市

中图分类号:F127文献标志码:A文章编号:1673-291X(2009)29-0082-02

一、杭州市生活垃圾处置市场现状和趋势预测

1.杭州市生活垃圾处置市场现状。2008年,杭州市市区生活垃圾产生量213.89万吨,市区从事生活垃圾处置的企业有6家,其中卫生填埋2家:杭州市固体废弃物处理有限公司(杭州天子岭垃圾填埋场)、萧山围垦外六工段处理场,焚烧处置4家:杭州绿能环保发电有限公司(滨江焚烧厂),杭州锦江绿色能源有限公司(乔司焚烧厂),余杭锦江环保能源有限公司(仓前焚烧厂),萧山锦江绿色能源有限公司(萧山焚烧厂)。目前杭州市区填埋量约3400吨/日,占整个生活垃圾处理市场的58%,其中杭州天子岭垃圾填埋场为国内业界知名的填埋场,自1991年4月投入使用至今,已累计处理城市垃圾1000多万吨,目前填埋作业规范,日均处理垃圾约3129吨,主要服务杭州五个老城区及余杭区产生的生活垃圾。萧山围垦外六工段处理场处理量为275.28吨/日。市区垃圾焚烧处置能力约为2460吨/日,占整个生活垃圾处理市场的42%;具体处置情况见下表:

随着市政府环卫政策的调整和2009年杭州市垃圾处置价格调整,四个焚烧厂将采取改造、扩建等方式,增大垃圾处理量。

2.处置市场远期(到2011年以后)趋势预测。按照杭州市环卫发展规划,到2011年,杭州市垃圾日处理量预计将达到7500吨左右,垃圾焚烧比例要达到50%以上。如果考虑天子岭焚烧场一期处理量(1800吨/日)和滨江焚烧厂二期工程扩建(600吨/日),杭州市整个焚烧市场保守预测可以达到处理规模7000吨/日(仓前焚烧厂增加600吨/日,最终达到1300吨/日;乔司焚烧厂技改完成后增加900吨/日,达到1200吨/日;萧山焚烧厂增加500吨/日,最终达到1500吨/日;滨江焚烧厂增加600吨/日,最终达到1200吨/日;天子岭焚烧厂1800吨/日)。政策的调整和价格的导向,将会使卫生填埋量迅速缩减到约每日500吨。

二、杭州市生活垃圾处置市场现状评析

1.生活垃圾处置市场化格局已经形成,竞争日趋激烈。

2007年,原杭州天子岭废弃物处理总场进行了事转企改制为公司并与杭州各城区城管办签署垃圾供应协议,标志着杭州市实行生活垃圾有偿化处置的开始,将原来的政府环卫部门的运作转变为市场机制企业化运作,让企业成为市场的主体。杭州成为继上海、北京、重庆之后国内第四个实行固体废弃物处理市场化运作的城市,也是最早进行改革的省会城市。改革两年来,杭州市充分发挥市场机制的作用,改革投融资体制,积极推进垃圾处理市场化、产业化进程,取得了明显的效果。目前,杭州市生活垃圾处置多元化、市场化格局已经形成,并且处置企业间的竞争日趋激烈。今后随着市固废公司介入上游垃圾收运环节的改革,杭州市垃圾处理产业一体化目标必将实现,从而推动垃圾处理产业链的形成。

2.垃圾焚烧处理发展前景广阔,但处理技术有待于进一步提高。按照杭州市委、市政府的创建国内最清洁城市要求,杭州市垃圾处理比例从目前焚烧量占总处理量的31.2%到2011年调整为焚烧占50%以上,今后发展以垃圾焚烧为主、填埋为辅,焚烧行业发展前景较好,是将来杭州市垃圾处理的主要方式。虽然目前杭州市区4个焚烧厂对垃圾处置过程中产生的烟气、灰渣、污水的处理基本满足环保要求,但要彻底解决,必须加大投入和提高处理技术。

三、杭州市生活垃圾处置产业发展建议

(一)适度扩大焚烧处理规模,加大对外招商力度

随着焚烧技术的成熟和政府观念的转变,各地政府都对垃圾焚烧处理日渐重视。应该说,焚烧发电因其具有占地面积小、无害化及减量化等显著特点,是垃圾减量化、资源化、无害化处理较为有效的方法之一。按照杭州市委、市政府创建“国内最清洁城市”的要求和行动计划,杭州市垃圾处理比例将从目前焚烧量占总处理量的31.2%到2011年调整为焚烧占50%以上,今后发展以垃圾焚烧为主、填埋为辅。

从目前杭州市焚烧现状,要扩大处理规模,可从以下三方面考虑:

1.新建杭州市天子岭垃圾焚烧厂。为了推进杭州市垃圾处理减量化、资源化、无害化进程,着力建设“国内最清洁城市”,根据杭州市环卫设施总体规划,结合天子岭固废处置静脉产业园区功能,有必要在园区内新建焚烧厂项目(设计处理规模3600吨/日,其中一期工程1800吨/日),便于和杭州市第二垃圾填埋场(天子岭二期)配合运行,从而形成集固废处置、资源循环利用、环保教育于一体的生态园区。

2.滨江焚烧厂工程设计总规模1050吨/日,占地60亩,二期工程扩建势在必行。二期工程设计处理能力为600吨/日,实际处理可达800吨/日。由于该项目选用的处理工艺是炉排炉技术,从目前该项目技术经济特点来看,扩大生产规模后可大大降低运营成本,提高了经济效益。

3.创新融资模式,推进市场化运作力度。随着国内垃圾处置市场日渐放开,可加强招商力度,鼓励资本进入垃圾处置行业。在项目建设融资模式上,虽然采用BOT模式有助于推动垃圾焚烧项目的建设进程,但考虑到企业投资是以利益最大化为基本目的,不仅要考虑投资回报,还要考虑公益事业,从经济角度看,政府采用BOT方式需要支付更多的成本。因此可建议采用政府投资建设,招标或委托企业运营的模式,从而既可以提高了运作效率和管理水平,又可以降低政府财政支付。

当然,扩大焚烧处置规模并不意味着否定生活垃圾卫生填埋处置方式,垃圾填埋作为最终的处置方式,在相当多国家占有较大的比重,杭州市仍将长期使用填埋处置方式。

(二)提倡节能环保,推进垃圾焚烧的技术优化

鉴于垃圾焚烧处理具有节能减排效果好、减容效果好等优势,杭州市应首推机械炉排炉型垃圾焚烧锅炉。

现在国内垃圾焚烧技术工艺主要采用炉排炉与流化床两种工艺技术。根据两项技术的优劣比较,机械炉排焚烧炉在运行技术、经济、环境影响指标方面有以下优点:

1.对垃圾的适应性强,入炉垃圾不需要分拣,特别能适应中国的生活垃圾高水分,低热值的特点,垃圾在炉内燃尽率高;2.不需要依赖其他燃料助燃,单位投资成本和运行成本小,单炉日处理垃圾容量大;3.在处置过程中对环境的潜在影响方面较低,机械炉排焚烧炉燃烧充分,使得排烟的二恶英污染降到最低,环保性能好;尤其是机械炉排炉焚烧飞灰产生量比循环流化床工艺少69%。

因此,机械炉排炉的焚烧炉工艺具有一定的比较优势,是行业的主流设备,也是今后发展的方向。循环流化床焚烧炉虽有一定的优点,但有入炉垃圾要进行分拣,入炉垃圾的热值要求高,焚烧稳定性差,辅助燃料的比重大等缺点,在燃烧中要添加大量的辅助燃料(如煤),导致生产成本随煤价波动,且产生较多有毒有害气体和废物。对于该技术应审慎采用。

焚烧垃圾优缺点范文

【关键词】垃圾焚烧；焚烧炉；炉排炉；流化床

0引言

城市生活垃圾焚烧技术发展至今已有100多年的历史，最早的垃圾焚烧装置出现在美国和欧洲。经过100多年的发展，垃圾焚烧炉有了较大发展已趋于成熟。我国随着人民生活水平的改善，垃圾热值不断提高，利用垃圾自身热值进行焚烧发电的资源化焚烧技术在我国悄然兴起，特别在经济较发达、土地资源宝贵的地区，焚烧法成为垃圾处置的首选方法。本文对国内外主要的垃圾焚烧炉技术特点进行了讨论，并对适用性做了分析。

1主要焚烧炉型技术特点分析

目前，世界上焚烧炉的种类较多，主要为四大类型：炉排型垃圾焚烧炉、流化床垃圾炉、回转窑垃圾焚烧炉和垃圾热解气化焚烧炉。下面对这四种炉型的技术特点分别进行了分析。

1.1炉排炉型焚烧炉

机械炉排炉技术作为世界主流的垃圾焚烧炉技术，技术成熟、可靠，应用前景广阔，发展空间较大。这种焚烧炉因为具有对垃圾的预处理要求不高，对垃圾热值适应范围广，运行及维护简便等优点，是目前在处理城市垃圾中使用最为广泛的焚烧炉。该类型焚烧炉型式很多，主要有固定炉排、链条炉排、滚动炉排、倾斜顺推往复炉排、倾斜逆推往复炉排等。

为使垃圾燃烧过程稳定，炉排型焚烧关键是炉排。炉排分为预热段、燃烧段、燃烬段，段与段之间可以有垂直落差，也可没有落差。垃圾在炉排上着火，热量不仅来自上方的辐射和烟气的对流，还来自垃圾层内部。在炉排上已着火的垃圾在炉排的特殊作用下，使垃圾层强烈地翻动和搅动，引起垃圾底部开始着火，连续的翻动和搅动使垃圾层松动，透气性加强，有助于垃圾的着火和燃烧。

机械炉排炉的技术特点如下：

（1）由于鼓风压力小，风机装机容量小，动力消耗小。

（2）由于烟气粉尘量相对其他型式焚烧炉而言较小，除尘器的负荷和运行成本相对降低。

（3）主要燃料为生活垃圾。点火及辅助燃料为油，不掺烧煤。

（4）进炉垃圾不需预处理。

（5）焚烧炉内垃圾为稳定燃烧，燃烧较为完全，炉渣热酌减率较低。

（6）设备年运行时间可达8000h以上。

（7）垃圾需要连续焚烧，不宜经常起炉和停炉。

由于垃圾焚烧技术较复杂、技术含量高，我国目前的大型机械炉排炉焚烧厂建设主要依靠引进国外先进焚烧炉，北京、上海等大中城市均主要采用引进国外先进炉排炉焚烧技术。部分中等城市开始应用国产机械炉排炉。

1.2流化床焚烧炉

流化床焚烧炉不设运动炉体和炉排。流化床底设空气分布板，使用石英砂作为热载体。垃圾均匀定量地加入到700℃～750℃的砂子流态化床中，进行热解气化和部分燃烧随后被燃烬，不燃物和焚烧残渣随砂子一起通过炉底的排渣口进入筛分机分离出大颗粒不燃物排出炉外。中等颗粒的渣和石英砂，通过提升机送入炉内循环使用。

流化床垃圾焚烧炉优点：

（1）流化床适用性广，生活垃圾、污水厂污泥、炼油厂的渣油与焦油、低品位煤、林产工业废物、农业废弃物等都可用流化床焚烧技术处理。

（2）从燃烧理论上讲，流化床可使可燃垃圾与空气充分接触，所以不仅燃烧速度快，而且燃烧完全，即灼减率小（

（3）过剩空气系数低，并采用分级送风，减少NOx的生成量。

（4）流化床内无转动的机械设备，故制造简单，造价较低。

流化床垃圾焚烧炉不足之处：

（1）为了保证入炉垃圾的充分流化，对入炉垃圾的尺寸要求较为严格，要求垃圾在入炉前进行一系列筛选及粉碎等处理，使其颗粒尺寸均匀化，一般破碎至15cm以下，易造成恶劣的工作环境。同时较多的辅机故障率高，动力消耗大。

（2）空气鼓入压力高，焚烧炉本体阻力大，动力消耗相对较高。

（3）流态化焚烧导致烟气粉尘含量高，烟气净化系统负荷增大，除尘的费用随之提高。

（4）需要掺加燃煤辅助燃烧。但根据国家有关政策，对掺煤部分的发电量不享受电价优惠。在目前煤价较高的情况下，掺煤影响企业的经济效益。同时，国家要求关停小火电的现行政策对流化床焚烧炉不支持。

（5）由于砂体不断翻动，对耐火内衬磨损大；同时，烟气流速高，对焚烧炉的冲刷和磨损严重。因此，焚烧炉运行可靠性相对较低，厂家保证年运行小时数7200小时，实际运行小时数一般低于7000h。

1.3回转窑焚烧炉

回转窑焚烧炉技术的燃烧设备主要是一个缓慢旋转的回转窑。它是通过炉本体滚筒连续、缓慢转动，利用内壁耐高温抄板将垃圾由筒体下部在筒体滚动时带到筒体上部，然后靠垃圾自重落下。回转窑式垃圾燃烧装置设备费用低，厂用电耗与其他燃烧方式相比也较少，但焚烧低热值、高水分的垃圾时有一定的难度。

回转窑焚烧炉对垃圾成份适应性强，广泛应用于销毁工业废物和焚烧复杂的干、湿混合垃圾，如污泥等。回转式焚烧炉既有炉排炉直接处理垃圾（不需预处理）和流化床焚烧炉物料与空气充分接触完全燃烧的优点，又避免了炉排炉的炉排需经常更换造成维护费用较高的缺点，但回转炉处理量小。

1.4垃圾热解气化焚烧炉（CAO）

垃圾热解气化焚烧炉（ControlledAirOxidation可控空气氧化技术，简称CAO技术），是一种控制空气燃烧技术。CAO系统可分为加热干燥、热解气化、残碳燃烧、可燃气燃烧等4个区域。CAO第1燃烧室中，通入少量空气，在一定温度下，垃圾长时间停留，部分气化，部分分解，部分燃烧。灰渣和不能热分解的物体（如金属、玻璃等）经过自动清灰系统排出炉外。产生的可燃烟气进入上部的第2燃烧室，再配以空气，在超过1000℃的高温下经过2s的充分燃烧后排出。这些高温气体可以引入余热锅炉回收热量，之后采用NaOH碱液净化，达标排放。

该炉型主要优点：设备结构简单，维护较容易，动力消耗低；厂房高度低；热解法烟气中NOx含量相对较低。

该法不足之处主要为：CAO燃烧系统在一定程度上解决了城市垃圾的处理问题，垃圾不用分选就可以充分地分解和燃烧，但对于水分超过40%的垃圾，在不投油助燃时则不能稳定燃烧。设备处理能力较小，单台处理能力一般为150t/d以下；厂房占地面积大；热量回收率低，焚烧后炉渣灼减率较高。热解炉不能适应高水份、低热值垃圾的处置，因此在我国广泛应用垃圾热解气化焚烧炉技术还有一定困难。

2结论

回转窑焚烧炉技术和热解气化焚烧炉技术处理规模小、不适用于焚烧高水份、低热值垃圾，生产供应商有限等缺点；而炉排型焚烧炉技术和流化床焚烧炉技术在国内外均有成熟的应用经验，较多的供应厂商。其中，循环流化床由于故障相对较多，工艺相对落后，操作环境相对恶劣。考虑到目前国家对垃圾焚烧发电掺烧其他燃料的限制正日趋严格，流化床炉必须加煤才能保证燃烧；与此同时，环保标准也日益严格，流化床炉飞灰产生量大，处理成本高，导致了流化床垃圾焚烧技术在我国的应用和发展受到一定制约。

根据国家建设部、原国家环保总局、科技部颁布的《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》：“目前垃圾焚烧宜采用以炉排炉为基础的成熟技术，审慎采用其它炉型的焚烧炉”。综上所述，炉排炉型焚烧炉较适合处理我国经济发达地区的生活垃圾。

【参考文献】

焚烧垃圾优缺点范文篇6

关键词：垃圾；焚烧飞灰；无害化处理技术

随着我国社会经济和工业的不断发展，人类和工厂所产生的生活垃圾与工业垃圾越来越多，这就必然要考虑到垃圾的焚烧处理问题。在当前发展低碳经济和大力搞环保的大背景下，对垃圾焚烧飞灰进行无害化处理已经成为一种必然趋势。然而，就目前来看，我们在飞灰无害化处理的技术上还十分欠缺，导致飞灰中的大量有毒、有害物质散发到空气当中，影响了人们的居住环境和生活质量。因此，加快对垃圾焚烧飞灰的无害化处理技术研究是当前工作的重中之重。

一、目前垃圾焚烧飞灰处理技术的现状

在国外，很多国家在垃圾焚烧飞灰的处理上主要采取了填埋和无害化处理的方式。其中美国和欧洲一些国家则主要采用填埋法，而韩国以及日本等国家则采用了无害化处理法，这里的无害化处理包括药剂处理法和熔融法等，相对而言，熔融法的处理效果更为理想，但其最大的缺点在于处理规模较小，处理工艺十分复杂，且成本较高，因此并不常用。在我国，垃圾焚烧飞灰的处理技术还处于起步阶段，绝大多数现有技术都来源于国外，虽然部分垃圾处理厂实现了混合搅拌设备国产化制造，然而它最核心的无害化药剂配方始终掌握在国外的企业手中，因此其成品药剂的供应以及价格等都受制于国外，十分被动。可以说，我国在垃圾焚烧飞灰无害化处理的核心技术还是一片空白，相关的理论研究和技术研究还很不成熟，当务之急是要加快研究垃圾焚烧飞灰无害化处理的核心技术。

二、垃圾焚烧飞灰的特性分析

本文所讲的垃圾焚烧飞灰，指的是在垃圾焚烧之后，在热回收利用系统、烟气净化系统中所收集到的各种物质。通常，垃圾焚烧飞灰的产生量与垃圾的种类、焚烧的具体条件以及烟气的处理工艺密切相关，一般占垃圾焚烧量的3%-5%。据相关数据研究表明：垃圾焚烧飞灰中的物质并不是化学惰性物质，其中包括Cd、Pb、Zn和Cr等多种有害重金属物质和盐类，如果处理不当，就会造成飞灰中的重金属迁移，甚至会污染周边的地下水、土壤和空气。在这些飞灰当中，还包含重金属的氯化物，Pzo5、A1zo3等酸性氧化物以及CaO、MgO、Fez03、CuO、NazO等碱性氧化物。

三、垃圾焚烧飞灰的常用处理技术

现阶段，很多垃圾处理厂的常用飞灰处理技术有高温熔融处理技术、水泥固化处理技术、鳌合物无害化处理技术以及加酸提取处理技术等。

（一）高温熔融处理技术

高温熔融处理技术是利用燃料的燃烧热或者电热在高温的条件下，让垃圾焚烧飞灰中的有机物发生热分解、燃烧以及气化，而其中的无机物就会熔融成一些玻璃质的残渣。然而，由于该处理技术的设备较为复杂、处理成本较高，最为关键的是使用高温熔融炉所产生的飞灰中含有的重金属浓度大大超过了焚烧飞灰，因此它不可避免地存在二次污染的风险。

（二）水泥固化处理技术

水泥固化处理技术相对来说是一种危险废物无害化、稳定化处理的一种方法。现阶段，水泥是十分常用的一种固化基材，它是无机胶结材料，通过加入一定量的水后会产生水化反应，进而形成一些十分坚硬的水泥块。我们可以把一些含有有害物质的污泥进行固化处理。

该处理技术的优点在于对含高毒重金属废物的处理十分有效，且使用设备和处理工艺比较简单，成本较低，还可把固化物作路基或建筑物材料使用。其缺点在于固化物通常比最终废物原体积增大1.5-2.0倍，固化体中污染物的浸出率较高，还需要进行涂覆处理，这就增加了处理的工序。同时，由于部分废物需作预处理或加入添加剂，所以很容易影响水泥浆的凝固，进而影响飞灰的处理。

（三）鳌合物稳定化处理技术

鳌合物稳定化处理技术主要弥补了水泥固化技术的缺陷，目前采用高效的化学稳定药剂，尤其是鳌合剂进行垃圾焚烧飞灰的无害化处理己经成为一种主要趋势。

（四）加酸提取处理技术

就目前而言，加酸提取处理技术还处于理论研究阶段，此处不再一一叙述。

四、垃圾焚烧飞灰无害化处理技术的试验研究

本文笔者以某垃圾焚烧厂为例，对该厂的飞灰成分和特性进行了分析试验，据分析，该厂的飞灰具有如下特性：

一是具有吸湿的特性。就现阶段而言，大多数垃圾焚烧厂都采用了干法或半干法向烟气中喷入类似石灰之类的碱性物质，希望用这样的方法去除飞灰中所含有的氯化氢等大量有害物质。我们知道，一旦飞灰中的氯化氢与石灰之类的物质反应化学反应之后就会生成氯化钙，这些生成后的氯化钙具有较强的吸湿性，很容易吸收掉空气中的水分，进而起到附着和固化左右。

二是具有飞扬的特性。垃圾焚烧所产生的飞灰其粒径在几微米到几百微米之间，从表面观察其密度约为0.2-0.5g/cm，而在这其中，飞灰的松散密度只有0.3g/cm，在经过振实这一工序后可以达到0.5-0.6g/cm，这就导致飞灰不可避免地具有容积大、易飞扬等特点。所以，我们的垃圾焚烧厂若不对这些大量的飞灰进行无害化处理的话，就很容易导致飞灰在卸料、运输以及填埋的过程中四处飞散，对周边环境造成恶劣影响。

经过对该垃圾焚烧厂飞灰的无害化处理，其试验结果表明，不经过任何处理程序的原始飞灰二f英毒性当量质量比能够满足垃圾焚烧飞灰的相关标准和要求。另外，试验发现，经过无害化药剂处理后的结果较为理想，飞灰中的有毒物质基本消灭殆尽。

五、结束语

总而言之，垃圾焚烧所产生的飞灰其危害极大，如果不进行妥善处理，后果将不堪设想。目前，我们通常采用的处理方法有固化、熔融、使用化学药剂以及提取等四种。但无可厚非的是，这些所有的方法都有一些缺点。所以，当前我们最重要的任务就是进一步研究处理垃圾焚烧的飞灰，使其在不影响空气、土壤以及环境的基础上得到合理的排放。笔者通过大量研究发现，在垃圾焚烧飞灰的处理问题上应从以下几个方面着手：

首先，要有效控制垃圾的总量。只有减少垃圾焚烧的总量，才可能减少垃圾焚烧飞灰的总量，进而减少飞灰所产生的污染。

其次，要从源头上对飞灰进行控制。我们知道，飞灰中所含的重金属与垃圾的成分有关，所以在垃圾进行焚烧处理前我们应当做好垃圾分类等相关工作。

再次，要着力开发新型的燃烧技术。飞灰中大量的污染物和当前我国的燃烧技术较低也有很大关系，因此加快研究新型燃烧技术是促使飞灰中污染物减少的一个重要内容。

最后，要加快对飞灰无害化处理技术的探索，开发更多稳定效果好、成本低、副作用小的化学药剂等。

参考文献

[1]赵晓峰.垃圾焚烧飞灰无害化处理技术的试验研究[J].华电技术，2014，11：66-71+80.

[2]邓D超，李建新，袁镇福.垃圾焚烧飞灰的无害化处理技术[J].电站系统工程，2007，04：1-4.

[3]杨福云，吴国防，刘清才，刘艺，黄本生.城市垃圾焚烧飞灰理化性质及处理技术[J].重庆大学学报（自然科学版），2006，09：56-59.

焚烧垃圾优缺点范文篇7

关键词：焚烧炉；循环流化床锅炉；生活垃圾；堆肥

Abstract:thispaperintroducedthewasteincinerationfurnacegrateincinerators:staticcontinuousincinerators,rotarykilnincineratorsandfluidizedbedincinerator.Finally,aaccordingtotheShanxiandlightplantwastecharacteristicstochoicefluidizedbedrefusefurnaceasthefurnaceofthisproject.Keywords:incinerator;circulatingfluidizedbedboiler;garbage;compost

中图分类号：TM621.2文献标识码：A文章编号：2095-2104（2012）02-

1.前言

随着社会经济的发展，人们的日常生活水平也在逐步提高。随之而产生的城市生活垃圾也越来越多。目前，全球垃圾历年存储总量已达60亿t。以北京市为例，2005年垃圾产量为14710t/d，并且垃圾的产生量呈高速增长趋势。垃圾中含有大量的细菌及有害物质，对人的身体健康产生极大的威胁。因此，垃圾处理问题已成为影响我国实现可持续发展战略目标的障碍之一。

目前,城市垃圾的处理方式主要有填埋、焚烧和堆肥三种方式，其中垃圾焚烧方式节约土地资源，对垃圾处理彻底、自动化程度高，几乎不存在二次污染，并可供热、发电回收能源，其特点是减量性好，无害化程度高，防污彻底，实现综合利用。

2.工程概况

山西和光能源有限公司2×12MW垃圾焚烧发电机组工程，属生活垃圾无害化、减量化处理、资源综合利用、环境保护及节能减排工程。原生垃圾经筛选破碎、存放适量脱水和发酵后，垃圾热值会有所提高，同时考虑到随着城市的发展，垃圾的热值会相应提高，本项目按垃圾热值1500kcal/kg（6279kJ/kg）进行设计垃圾成分分析见下表（湿基，%）

3.垃圾焚烧炉炉型

下面分别选取已进入实用状态并且有特点的炉排焚烧炉、静态连续焚烧炉、旋转窑焚烧炉和流化床焚烧炉进行介绍。

3.1炉排焚烧炉

3.1.1马丁型炉

3.1.1.1马丁型炉的基本结构与燃烧机理

垃圾由料斗进入料井,充满料斗与料井,使炉室封闭。根椐燃烧控制的指令使用液压式加料器按设定的速度将垃圾加入炉内。炉内设有由固定炉排块与运行炉排块组成的炉床,通过炉排的运行将垃圾不断搅动并将其推向前进,经过干燥、燃烧、燃烬3个过程,燃烬渣的炉渣由排灰滚筒推入推灰器。一次空气由炉床下的空气室通过炉排块穿过垃圾层,同时与垃圾发生反应,使垃圾燃烧生成尾气与灰渣。为减少尾气中的酸性气体,一次空气采用缺氧供应,炉温控制在850℃左右;尾气进入二次燃烧室,在二次风的帮助下继续燃烧,二次燃烧室温度为950~1000℃,烟气在炉内停留时间1s以上。在炉子的末端设有柴油助燃喷嘴,在启动升温时或燃烧不稳时助燃。

3.1.2底特律(Detroit)炉排焚烧炉

底特律炉排是一家美国专业制造炉排的公司制造的,这种炉排是固定炉排片和移动炉排片交错排列的往复式炉排,各段之间都有一垂直方向高度差,

使垃圾经过时突然降落,达到搅拌和翻转的目的。炉排的3段分别是给料段、燃烧段、燃烬段,给料段上垃圾燥和挥发,通常不发生燃烧。垃圾翻滚到燃烧段,基本完成燃烧,再滚落到燃烬段得以燃烬。

3.1.3倾斜式往复炉排焚烧炉

牡丹江市环境保护设备厂的示范工程于1996年12月29日通过黑龙江省科委组织的专家会议鉴定,成为我国第一台自行研制的应用往复炉排垃圾焚烧炉。低位发热量大于3360kJ/kg的垃圾,无需分选直接投入炉中能充分燃烧。倾斜式往复炉排的炉排与水面成25°夹角,炉排宽1・5m,长6・5m,每列有10排炉排片,固定炉排与活动炉排相同排列,活动炉排片由油缸驱动作往复运动,由于炉排片的特殊结构,使炉床上的垃圾移动均匀,并在移动过程中进行搅拌和翻滚,使垃圾得到足够的空气进行燃烧,在炉内快速燃烬。炉排下面配置4个独立的风室,将炉床分成不等的4个部分,经过预热的空气通过各个风室的风门从炉排下部吹入,各风门的设计使送风量能分别适合该部分燃烧的要求,使垃圾在炉床上面移动过程中依次经过干燥、燃烧和燃烬3个阶段而被彻底燃烬。由于该设备实现了全部国产化,价格为进口设备的1/5。但由于未经过长时间的运行考验,其可靠性还需进一步考察。

3.2静态连续焚烧炉―――CAO技术

CAO技术是加拿大瑞威环保公司根据空气控制理论研制的。它是根据“模块化”燃烧技术设计，适用于热值高的垃圾。整个燃烧过程分为热分解和燃烧两个过程,分别在两个燃烧室中进行。通过控制两个燃烧室的供氧以控制温度,使垃圾中的有害物质充分分解。尾气经过CCS排气处理系统得到进一步处理,然后经过烟囱排入大气。从理论上讲,静态焚烧可以适用各种垃圾或不含特殊有害物质的工业垃圾。

3.3流化床焚烧炉

流化床焚烧炉的特征在于其特设的垃圾供给装置、不燃物排出装置、床料循环装置和分捡装置。流化床焚烧炉是利用流态化技术进行焚烧垃圾,在炉内有大量的石英砂作为热载体。流化床在焚烧垃圾前，通过喷油燃烧将炉内的石英砂加热至600℃以上，垃圾经破碎至5cm以下的粒度投入炉内,流态化的垃圾与媒体强烈混合,垃圾水分很快蒸发,使垃圾变脆而燃烧。流化床焚烧炉由于有热载体的存在，燃烧稳定、对垃圾变化适应性好、燃烧热效率高。由于炉内燃烧温度可控制在850℃左右，因而可降低NOX的产生,同时可在炉内直接喷入石灰,与SOX、HCL等酸性气体反应,达到去除酸性气体的目的。

3.4旋转窑焚烧炉

旋转窑焚烧炉是在钢制圆筒内部装设耐火涂料或由冷却水管与钻孔钢板焊接成圆筒状,筒体沿轴线方向呈小角度倾斜。在焚烧垃圾时，垃圾由上部供应，筒体缓慢旋转，使垃圾不断翻转并向后移动，垃圾逐渐干燥、燃烧、燃烬，然后排至排渣装置。有时除旋转筒体外还配有前置推动炉排或后置推动炉排，前置炉排起干燥作用，后置炉排起燃烬作用，配冷却水管的旋转炉对垃圾适应性强、设备利用率高、燃烧较完全、过量空气系数低，但其燃烧不易控制，垃圾热值低时燃烧困难。

4垃圾焚烧炉的选型

根据目前垃圾焚烧发电运行的经验，国内垃圾焚烧发电技术正逐步成熟，但各种技术水平参差不齐。主要应用的技术有炉排炉和流化床炉。炉排炉有直接引进国外设备；有引进国外技术国内制造；也有国内自行研制的炉排炉。国内研制的流化床焚烧炉采用垃圾与煤混烧的方式。

以下针对国内主流的炉排炉和流化床炉进行比较选型，影响垃圾焚烧炉选型的因素主要有以下几点：

4.1垃圾水分

垃圾焚烧炉在处理垃圾水分时有两个要求：⑴可以快速的除去垃圾水分，将垃圾烘干；⑵对不同水分的垃圾均能保持稳定的燃烧。炉排炉在烘干垃圾这个方面有其突出的优势，沿炉排长度，依次分为干燥段、燃烧段和燃烬段。在给料装置与炉膛连接部分，该处的温度要比炉内略低一些，约400℃～500℃。垃圾在此处不能正常燃烧，但是对于垃圾的干燥非常有利。400℃～500℃的高温、30%～50%的送风量，都使得垃圾中的水分可以迅速蒸发，在1m～2m的距离内完成垃圾的干燥阶段。垃圾进入循环流化床锅炉后直接参与燃烧，没有干燥阶段，因此，循环流化床锅炉对入炉垃圾的水分有严格的要求，含水量不超过30%。大量的水分进入炉膛，严重影响炉内的燃烧工况，甚至造成灭火、床面结焦等严重的问题。综合以上分析，高水分垃圾适合在炉排炉中进行燃烧。

4.2垃圾的热值

垃圾热值是决定各种焚烧炉能否正常燃烧的关键因素，同时也影响着辅助燃料的使用情况。炉排炉对垃圾热值较为敏感，低热值垃圾在炉内燃烧时需要使用大量燃油作为辅助燃料。循环流化床锅炉在燃用低热值垃圾方面具有独特的优势，其炉膛内储有大量的高温床料，蓄热量大。新加入的垃圾量仅占床料仅占床料量的5%左右。垃圾发热量对炉内总热量的影响不大。只要垃圾热值达到焚烧炉要求的基本热量，循环流化床锅炉就可以实现其稳定燃烧。因此，低热值垃圾适宜在循环流化床锅炉中进行燃烧。

4.3停留时间

停留时间有两重含义：①烟气在炉内的停留时间。国家标准中关于烟气在炉内的停留时间由明确的规定：“垃圾焚烧炉的烟气在不低于860℃的环境中的停留时间不小于2s”。炉排炉设置有燃烧室和再燃室，保证烟气在炉内高温部分有足够的停留时间，最高温度可以达到1000℃，保证烟气中的有毒成分可以充分分解。综上所述，垃圾自入炉至灰渣排出炉外的总时间。各炉型在保证稳定燃烧的情况下，均可以达到焚烧要求中关于垃圾在炉内停留时间的规定。

4.4炉内气流的湍流度

炉内气流的湍流度对垃圾的充分燃烧有决定性作用。炉内气流的湍流度越大，气固接触就越充分，可燃物与氧气接触几率增加，燃烧更为充分。炉排炉中，增大气流的湍流度，可以对成团垃圾进行翻动，使层内垃圾得到更多的燃烧空气，以提高燃烬度。炉排炉内气流的湍流度在三种炉型中式最差

的。循环流化床锅炉中，炉内呈流态化沸腾燃烧，是所有炉型中湍流度最大的。垃圾入炉后，即随同气流一起形成沸腾状流动，在强湍流中迅速完成换热、传质、燃烧。因此，循环流化床锅炉在气体湍流度方面有其独特的优势。

4.5炉内过量空气系数

炉内过量空气系数关系到炉内燃烧、有害物质分解、排烟温度、锅炉效率等，是焚烧炉选型中的重要因素。炉排炉因其层状燃烧，为使气体可扩散至垃圾层内，炉内过量空气系数极大，导致锅炉排烟温度升高，最高可达280℃，锅炉效率下降，一般炉排炉的热效率仅为50%～60%，能量浪费严重。加装余热锅炉后，热效率仅为70%～75%。在循环流化床锅炉中，垃圾在炉内呈流态化燃烧，气固接触充分，可以在较小的过量空气系数条件下实现高燃烬率，且炉膛严密，漏风系数小于0.05，排烟温度可以控制在140℃～160℃之间，锅炉效率可以达到90%左右。循环流化床锅炉在控制炉内过量空气系数方面有独特的优势。

4.6气体污染物的脱除条件

垃圾燃烧后产生的气体污染物主要有：酸性污染物HCL、SOx，氮氧化物NOx，有毒物质二英、呋喃等。三种炉型均能有效的控制二英、呋喃等有毒物质的排放，同时，采用碱中和、活性炭吸附、布袋除尘等手段进行烟气净化。在燃烧的同时，除去部分污染物。因此，循环流化床锅炉在气体污染物的治理方面有独特的优势。

5结论

我国生活垃圾中具有热值构成的垃圾数量较小，热值太低，因此垃圾焚烧时必须补充大量辅助燃料（燃油和煤）才能运行，使我国垃圾焚烧长时间以来难以大量推广。东方的饮食文化生活习性与西方饮食文化生活性的巨大差异。使两种生活垃圾构成具有质和量上的不同。我国生活垃圾构成具有三高一低的特点：一高是厨房垃圾比例高，达到42~51%最高达67%；二高是灰渣、泥砂、砖石、陶瓷、玻璃比例高，占厨房垃圾的50~60%；三高是水份高（45~60%最高达83.2%）,一低是具有热值的垃圾比例少低位发热量低（800~1500KCal/kg）；西方发达国家生活垃圾构成具有三低一高的特点：一低是厨房垃圾数量低（6~26%），二低是灰渣泥砂比例低5%，三低是水份含量低（10~25%）；一高是具有热值的垃圾低位发热量2500~4000KCal/kg。循环流化床锅炉在燃用低热值垃圾方面具有独特的优势，其炉膛内储有大量的高温床料，蓄热量大。新加入的垃圾量仅占床料仅占床料量的5%左右。垃圾发热量对炉内总热量的影响不大。只要垃圾热值达到焚烧炉要求的基本热量，循环流化床锅炉就可以实现其稳定燃烧。低热值垃圾适宜在循环流化床锅炉中进行燃烧。

循环流化床锅炉在气体污染物的治理和在控制炉内过量空气系数方面有独特的优势。

综上几点，针对本工程的垃圾低热值、过量空气系数、尾部烟气处理及从造价考虑，本工程推荐采用循环流化床锅炉。

参考文献：

1、张晓杰国内现有垃圾焚烧炉简介《东北电力技术》2000年第4期

2、李晓民垃圾焚烧发电厂焚烧炉的选型《新能源》2010年6月第3期

焚烧垃圾优缺点范文篇8

论文摘要：垃圾处理已成为我国继能源、交通、工业三废之后又一重大难题，目前广泛使用的垃圾填埋法、堆肥法、焚烧法等常规方法各有其利弊，通过对照比较垃圾焚烧处理是符合减量化、资源化、无害化的原则，经济、有效地进行垃圾处理方式，是我国城市垃圾处理的趋势。

保护环境是我国的一项基本国策，随着我国城市的发展和人民物资生活水平的提高，妥善处理垃圾已成为当务之急。据统计，我国人均生活垃圾年产量为440kg，且每年以8-10%的速度在递增，大量的垃圾被运到城郊裸露堆放，已成为公害。全国历年垃圾堆存量已高达60亿吨，堆占耕地5亿m2，直接经济损失达80亿元人民币。因此，垃圾滋生已成为我国继能源、交通、工业三废之后又一重大难题，形势严峻，刻不容缓。目前我国城市已发展到660个，城镇人口2.6亿，按每人每年产生440kg垃圾计算，则产生垃圾量为1.14×104万吨，是可以使100万人口的城市覆盖1米。如何应按照减量化、资源化、无害化的原则，经济、有效地进行垃圾处理，显得至关重要。

1垃圾处理的常规方法及其利弊

1.1填埋法

根据工艺的不同，又分传统填埋法和卫生填埋法两类。

1.1.1传统填埋法

这种方法实际上是在自然条件下，利用坑、塘、洼地将垃圾集中堆置在一起，不加掩盖，未经科学处理的填埋方法。

1.1.2卫生填埋法

卫生填埋法是采用工程技术措施，防止产生污染及危害环境土地的处理方法。

此二种填理法处理量大，方便易行，投资省，是我国目前处理城市垃圾的一种主要方法。但此法缺点是填理后易造成二次污染（污染地下水源），被填埋的垃圾发酵产生的甲烷气体易引发爆炸等，还占用大量农田面积，垃圾填埋场周围臭气等严重影响大气环境。

1.2堆肥法

堆肥法就是把城市垃圾运到郊外堆肥厂，按堆肥工艺流程处理后制作为肥料，成本低、产量大。由于经济实用的化肥大量普及，堆肥量大，劳动强度大，全面比较后，市场越来越小。

1.3焚烧法

按焚烧原理不同，全世界又主要分为炉排炉焚烧、流化床焚烧、热解法三种。

1.3.1炉排炉焚烧

就是将城市垃圾运到焚烧厂的垃圾池，经料斗慢慢进入炉堂，经过干燥、燃烧、燃烬三个阶段，在大量氧气的助燃条件下，垃圾在炉排中用不同方法搅动下，充分燃烧，烧烬的炉渣入渣池冷却后，运往厂外填埋，垃圾燃烧后产生的大量高温烟气（850-900℃）进入余热锅炉换热，过热蒸气再进入汽轮发电机组发电。

1.3.2流化床焚烧

就是将城市垃圾运到焚烧厂倒入垃圾池后，经抓吊入料斗，垃圾从焚烧炉的顶端投放进炉内后，落在活动床的中央，然后慢慢通过热砂床（600-700℃），其结果是垃圾被热砂焙烧而失去其水分变脆，继之分散到活动床两侧的流化床。在流化床内，脆而易碎的垃圾被剧烈运动的砂粒挤成碎片而很快燃烧掉。另一方面，垃圾中的不燃物则与砂粒一起移动到焚烧炉两侧，通过不燃物排出孔，与砂粒一起自动排出炉外。

此种新型流化床焚烧炉能够在不经事先处理（破碎）的情况下直接进行焚化，是1981年研制成功的。它的典型代表是日本任原公司，目前单台日处理量已达390t/d。但它的价格仍然和炉排炉一样很高。

1.3.3热解法

热解法是在隔绝空气的条件下，垃圾在热解装置中受热而使有机质分解，转化成燃气。燃气进入余热锅炉换热后，过热蒸气进入汽轮发电机发电。

此种方法是近10～20年研制出来的，是这三种焚烧法中最新焚烧理论。由于此种炉型结构简单，无运动件，设备技术投资比较前二种便宜约50%，很有发展前途。它的产品以美国和加拿大公司为代表。

焚烧处理的优点是减量效果好（焚烧后的残渣体积减少90%以上，重量减少80%以上），处理彻底。但是，根据美国的报道焚烧厂的建设和生产费用极为昂贵。在多数情况下，这些装备所产生的电能价值远远低于预期的销售额给当地政府留下巨额经济亏损。由于垃圾含有某些金属，焚烧具有很高的毒性，产生二次环境危害。焚烧处理要求垃圾的热值大于3.35mj/kg，否则，必须添加助燃剂，这将使运行费用增高到一般城市难以承受的地步。

2技术发展趋势对比

2.1垃圾的焚烧的优势

我国属于发展中国家，经济发展迅速、城市化速度加快、居民生活水平不断提高，导致了城市垃圾量的不断增加。我国目前已有600多座城市，城市垃圾量以每年7-8%的速度增长。而垃圾的处理不到1/3，真正达到无害化处理和能源利用的比例更低。随着经济的高速发展，城市化水平的提高，在城市周边很难寻找适宜的垃圾填埋的场地，因此，造成我国城市垃圾处理问题相当严重。目前我城市生活垃圾90%采用填埋处理，但是如不是严格意义上的填埋产生的高浓度渗出液，会造成地下水以及地表水的严重污染，对水资源造成严重威胁。同时产生大量的有害气体，会污染大气，如若处理不当，其产生的危害会延续几百年甚至上千年。

垃圾焚烧处理是目前国外应用最普遍的垃圾处理方法，此方法的最大优点是垃圾资源化和减量化处理程度高。垃圾焚烧厂建立在城市周围，运送垃圾方便，并且可以向城市提供电能或热能，产生很好的经济效益。垃圾焚烧发电已成为发达国家处理生活垃圾的主要途径和电力行业的重要组成部分。应用计算机控制使焚烧炉运行在最佳运行工况，并且有先进的尾气处理设备和严格的排放监测手段，使得垃圾焚烧对大气造成的二次污染降到最低点

2.2垃圾焚烧处理面临的问题

垃圾分类收集是实现垃圾综合处理的一个重要步骤。通过分类收集和相应采取不同的处理方式，既可以保证有用资源的循环再利用，又可以大大减少垃圾的最终处理费用。目前我国各城市还没有普遍实行垃圾分类收集，有的处于试点运行阶段，而这与我们即将采用的垃圾处理方式不相适应。垃圾分类收集后，最终处置的垃圾量及垃圾成分都会发生变化，由于分类使有用的资源得以循环再利用，处置的垃圾量将减少，同时降低了垃圾运输费及处置费。垃圾的分类还可以减轻机械磨损及腐蚀，延长焚烧炉的寿命，减少维护管理费用。同时也降低了有害成分的含量，易于二次污染的控制。垃圾的分类是大势所趋。因此对于采用垃圾焚烧处理方式的城市，应充分考虑垃圾的分类。

2.3环境保护措施

垃圾焚烧处理的主要目的是为了节约土地资源、环境保护及实现可持续发展道路。垃圾的资源发电可以实现垃圾的无害化、减容化、资源化。但由于垃圾的特性，在垃圾焚烧的整个过程中难免出现一些对环境不利的影响物质，因此必须采取相应的环保措施以达到垃圾焚烧的真正目的。垃圾焚烧处理的主要污染物有：臭气、烟气中的有害物质、垃圾渗出液、飞灰及反应物。目前烟气的排放标准已经制定和实施。对于垃圾渗出液的处理方法，国内一般采用喷入焚烧炉内处理，但最好采用污水处理方法。对于垃圾堆放过程中产生的臭气，也应根据相关标准进行处理排放。

3结语

综上所述目前我国城市垃圾以卫生填埋和高温堆肥技术为主，近几年各城市开始进行垃圾焚烧处理的基础研究和应用研究工作，随着我国经济的发展和人民生活水平的提高，城市垃圾中可燃物、易燃物含量明显增加，热值显著增大，一般经过分类、分选等预处理后，垃圾热值已接近发达国家城市垃圾的热值。因此我国一些城市，特别是沿海经济发达地区等已具备了发展焚烧技术的基础。

参考文献

[1]城市生活垃圾处理及污染防治技术政策建成[2000]120号.

焚烧垃圾优缺点范文篇9

中国目前主要采用三种常用的生活垃圾处理方式，即卫生填埋、堆肥以及焚烧，其中又以卫生填埋占主导。但从资源占用看，卫生填埋不仅需要占用大量土地，而且堆肥发酵时间较长，易造成严重的土壤污染。因此，处理量大、工艺具有普遍适用性的焚烧技术将取代卫生填埋，成为今后生活垃圾处理不得不依靠的最主要方式。同样，在寸土寸金的上海，卫生填埋涉及的场地使用及污染问题，导致垃圾围城现象日益严重，在上海城市人口快速增长和环境资源承载有限的双重压力下，垃圾焚烧也成为了当下不得不选择的方式。

一、邻避效应日益突出

邻避效应，指NIMBY现象，是NotInMyBackyard的首字母缩写，是民众对当地建设的环境污染性工厂、基础设施等的一种抵抗现象。该效应具有显著的特点，即从整体人群角度看，这些工厂、基础设施也许是整个社会必不可少的，但是由于存在环境污染等风险，会对该设施附近居民造成不良的影响，因此会遭到周边居民不同程度的抗议行动。

垃圾焚烧设施属于典型的邻避设施。为了解决垃圾处置的矛盾，在宏观层面上，民众普遍认为政府设置垃圾焚烧厂是合理的，但在落实层面，民众则绝不同意把垃圾处理设施建设在自家住地附近。这就是垃圾处理设施所引发的“邻避效应”。

从实践看，虽然垃圾焚烧成为了垃圾处理的突破口，但其引发的社会负面影响甚至在全国各地愈演愈烈，自2007年起开始呈现出参与人数增多、影响力增强的倾向，这不得不引起政府部门的关注（近年来冲突事件见表1）。

综上所述，随着城市化的进一步发展与居民权利意识的提高，我国邻避效应引发社会冲突的概率必定大大增加。在当前面临风险而又指向和谐的社会发展大背景下，如何为垃圾焚烧设施选址，化解邻避效应，并在民众能广泛接受的情况下投入使用，是政府部门不得不面对和思考的问题。

二、产生邻避效应的原因分析

垃圾焚烧设施所引发的邻避效应是由多种因素影响下产生的，根据邻避效应理论并结合管理实践，具体分析原因如下：

（一）不同利益团体间存在利益冲突

这是引发邻避效应的主要原因。垃圾焚烧设施选址建设中，从宏观上讲存在着两个利益主体，即政府与民众；从微观上讲，民众与民众间、政府及政府间也存在着差异化的利益诉求。

1.民众与政府间存在利益冲突

对政府而言，通过在郊区选址建设垃圾处理场，政府将获得两方面的明显收益。一方面可以获得中心城区丰厚的土地资源及置换出的地价提升所带来的财政收入，另一方面可以优化中心城区的居住环境。因此，政府势必会在垃圾处理场选址过程中制定一系列政策，以保证该项目的顺利建设。对民众而言，在居住地附近的某一地点建设垃圾处理场，集中处理所有人产生的垃圾，这等于把垃圾对人类的危害集中到了某一特定区域的居民身上，使他们付出的代价与获得的补偿间存在巨大差距，临近民众具有获得足够利益补偿的强烈意愿并会付诸行动。因此，当政府的措施不足而导致民众成本与获益的严重失衡时，社会冲突便会一触即发。

2.民众与民众间存在利益冲突

与垃圾处理设施的距离对民众的行为有着明显影响，导致不同民众对垃圾处理设施选址相关政策的支持度及关注点截然不同，甚至采取相反的举动。最近距离的是否得到搬迁，最远距离的民众支持处理设施建设，而中等距离的居民关注设施是否安全运行。垃圾处理设施造成了明显的负外部效应，使周围的一小部分居民受损，这些居民是受邻避效应影响最大的人群。民众多样化的利益诉求给政策制定带来了难点。

3.政府与政府间存在利益冲突

较高层政府的目标是使资源在空间优化配置，而基层政府追求的目标是辖区范围内的经济发展。通常情况下，前者会更在乎宏观的整体发展，而后者更在乎自身区域的发展，这就产生了目标冲突。因此，不同管理层级的政府对垃圾焚烧设施选址的态度不同，高层级的政府拥有决策权，更关注民众是否参与选址过程，对建设具有更高的支持度。基层政府由于需要直面民众且不具备选址决策权，更倾向于回避风险，对建设存在担忧。政府多样化的利益诉求同样给政策制定带来了难点。

（二）垃圾焚烧设施选址的法规体系不成熟

1.法规体系的操作性较差、执行力度不足

截止2009年底，共有国家层面的垃圾焚烧相关法规35部，其中2002年颁布的《中华人民共和国环境影响评价法》级别最高，但由于制度设立上的缺陷和外力干扰等方面的原因，环评的有效执行始终处于弱势地位、作用非常有限。

2010年的《生活垃圾处理技术指南》是目前针对性最强的政府规定，这份定位为技术指南的文件，理应成为政府进行技术监管的工具书，但指南中只有原则性的规定，看似有章可循，其实没有操作性，即“加强设施运行监管，实现政府监管与社会监管相结合，技术监管与市场监管相结合，运行过程监管和污染排放监管相结合”，缺乏实际指导作用。

2.国家对垃圾焚烧技术发展的关注大于对政府管理的关注

与此对比，相关技术标准共有68项，接近政策总量的一倍，主要从技术发展角度规定了提升垃圾焚烧产能等设计方法和运行参数条件，表明目前国家对于垃圾焚烧在技术方面的关注远大于政府管理，存在一定的本末倒置倾向。

3.部分技术标准与实际不符

根据相关标准，垃圾焚烧厂与居民区的卫生防护距离一般为300米至500米，因此，建设单位出于充分利用土地的动机，往往会选择符合规定条件下的最短防护距离。一方面，在垃圾焚烧厂实际运行中，300米至500米的距离高估了我国现有环保技术，根本无法阻隔空气污染。另一方面，这么短的距离也给临近居民的拆迁等补偿性诉求设置了障碍。

焚烧垃圾优缺点范文篇10

除了阿巴乐队，瑞典又找到了一个让自己享誉世界的理由，这个国土面积不算辽阔的北欧国家正在创造历史——与垃圾有关的历史。瑞典利用垃圾制造能源的计划取得了极大的成功，但这项成就近来同样引发了一个意料之外的麻烦：垃圾不够用了。

近日，瑞典国家环保司顾问奥斯伦女士向媒体证实，由于国内垃圾紧缺，瑞典必须从欧洲邻国进口。进口的这批垃圾将用于焚烧站，在漫长的寒冬季节为瑞典人供暖。瑞典废物处理协会表示，瑞典利用垃圾为大约25万户家庭提供能源，为五分之一的集中供热系统提供能量。

据此，瑞典全国只有4%的垃圾会最终进入垃圾填埋场。由于把垃圾转化为可再生能源的效率很高，瑞典近年来开始从国外进口垃圾，每年的进口量约为80万吨。另一环保强国挪威也开始付钱让瑞典拉走国内的垃圾。

垃圾再利用的翘楚

瑞典已经成为第一个需要进口垃圾的欧洲国家。据法国媒体日前报道，瑞典环境署负责人奥斯特兰德在接受瑞典国际电台采访时说，瑞典自己的垃圾处理工厂，回收垃圾和再加工循环的能力太强，几乎所有的生活垃圾都被回收并加工处理了，有的作为能源再利用了。瑞典城市的生活垃圾，每年只有1%无法利用，其他垃圾都再生利用了。而欧盟国家平均需要处理的无法利用的垃圾，占垃圾总量的38%，差距如此之大。

据瑞典统计局公布的有关垃圾处理的数据，瑞典有36%的垃圾被回收使用，14%的垃圾用作肥料，49%的垃圾作为能源被焚烧。报道指出，在最后这一点上，瑞典把欧洲其他国家大大甩到了后面。在利用垃圾做能源方面，除了丹麦比瑞典更先进以外，欧盟平均利用垃圾做能源的比率为22%。但是瑞典在回收和再加工垃圾领域，比丹麦更先进。

垃圾再造能源分担供暖需求

据悉，瑞典现在使用的垃圾焚烧炉日益优化，焚烧炉所产生的能源能够满足城市20%的供暖需要，瑞典共460万户居民，其中81万住户可指望焚烧垃圾产生的能源取暖，另外有25万住户用电依靠焚烧垃圾发的电。垃圾在瑞典与煤炭一样，是宝贵的能源燃料。由于瑞典垃圾焚化炉的产能日益增高，本国的垃圾渐渐不够用，就想到进口别国垃圾的主意。

瑞典首先从邻国进口，成本低廉且方便易行。报道说，瑞典现在每年要从邻国进口80万吨垃圾。这些邻国的垃圾焚烧炉还不太先进，或者说他们将垃圾转化成能源的价格太高，不划算。不过专家说，这一形势持续不了多久，等到邻国掌握垃圾变成能源技术后，瑞典就只能选择远一点的国家了。

随着能源越来越贵，垃圾已经变成越来越有用的东西了。瑞典环境署负责人奥斯兰德说：“当然，我们的目标还是尽量使得垃圾能够回收后利用，因为利用垃圾无论从环保角度还是经济角度都更加有利，我们的目的不是要产生更多垃圾去焚烧，但短期来看，用垃圾解决能源是一个最佳办法。”

前期分类后期限排

瑞典垃圾循环再利用得发达得益于严格的垃圾分类。瑞典马尔默SYSAV焚烧厂每小时能够处理25吨的家居废物，在焚烧之前垃圾都经过严格的分类。垃圾中有的能烧，有的不能烧；有的可回收利用，有的无法利用，这都要靠居民们自觉地将垃圾分类。据说瑞典人深知不分好垃圾就无法利用垃圾，人人都很自觉地进行分类。这也是瑞典成功利用垃圾的重要因素。

焚烧垃圾优缺点范文篇11

被看成是朝阳产业

城市化让中国大多数的城市陷入了垃圾围城，从政府到研究机构，垃圾处理成为了长年研究，长年都得不到解决的老大难问题。统计数据显示，2006年北京市垃圾的日产量为13000吨，全年生产495万吨，而且每年将以8%的速度递增。我国目前处理生活垃圾的方法除露天堆放外，还有卫生填埋，这种方法虽然解决了露天堆放产生的问题，但是缺点是建填埋场占地面积大，使用时间短，一般十年左右，成本高。一般来说，现处理一吨垃圾花103.49元，一年的处理费用就是五个亿左右。还不包括建设垃圾处理场的费用，建一座大型垃圾填埋厂就得花两亿，建一座大型垃圾焚烧厂就得花二十多亿。当前大量未经分类就填埋或焚烧垃圾，既是对资源的巨大浪费，又会产生二次污染。

根据国家环保总局预测，2010年我国城市垃圾年产量将为1.52亿吨，2015年和2022年将达到2.1亿吨。2005年大中城市垃圾中有机物含量将达到70%以上，含水率在50%左右，并配合垃圾分类等措施，到2010年大中城市的生活垃圾基本能够达到直接焚烧的要求。

垃圾发电作为处理可再生垃圾的一种方式，正在被看好。2002年上海建成了其首家垃圾焚烧发电厂，处理来自浦东全区的生活垃圾，在一定程度上缓解了城市垃圾的压力。该厂的设计垃圾日处理能力是1094吨，目前每天垃圾的焚烧量保持在1100-1200吨；设计日发电能力是408兆瓦/小时，目前日均发电量在350-400408兆瓦/小时。

天津市首座垃圾焚烧发电厂正在建设之中，总投资5.7亿元，估计建成后全年可处理垃圾40万吨，天津市区生活垃圾的四分之一将被焚烧处理。设计发电装机容量为18兆瓦，日发电量35.1万千瓦时，年上网总电量为1.16亿408兆瓦/小时，相当于每年节约标准煤4.8万吨，真正实现了对垃圾的资源化、无害化处理。

目前，锦江集团在浙江、山东、河南等省已经有10多座垃圾发电厂和能源综合利用电厂。而武汉、西安，兰州、沈阳等地，将是公司下一步的投资城市。“环保能源是集团的高速增长产业。”2006年福布斯财富中国榜位列前茅的钭正刚毫不否认这个行业就是公司未来增值的筹码。

垃圾变身新能源

从20世纪70年代起，一些发达国家便着手运用焚烧垃圾产生的热量进行发电。欧美一些国家建起了垃圾发电站，美国某垃圾发电站的发电能力高达100兆瓦，每天处理垃圾60万吨。

今天的德国，垃圾发电厂每年要花费大量的资金，从国外进口垃圾。据统计，目前全球已有各种类型的垃圾处理工厂近千家，预计3年内，各种垃圾综合利用工厂将增至3000家以上。科学家测算，垃圾中的二次能源如有机可燃物等，所含的热值高，焚烧2吨垃圾产生的热量大约相当于1吨煤。如果我国能将垃圾充分有效地用于发电，每年将节省煤炭5000至6000万吨。

在中国，如果到2010年，垃圾焚烧处理量占总垃圾产量的10%，焚烧热能用于发电和供热，则从现在到2010年需要新建日处理能力为3.2万吨的垃圾焚烧设备。可以考虑在大中型城市建立处置能力在500吨/日以上的大型垃圾焚烧装置30处，新增发电总装机288兆瓦，年发电量可达到2太千瓦时；新建处置能力150-500吨/日的垃圾焚烧装置35处，新增发电总装机105兆瓦，年发电量0.75太千瓦时。

我国中央和地方政府都很支持垃圾焚烧发电产业的发展，目前建设的垃圾焚烧发电装置的投资大都来源于当地财政，都是在经济条件相当好的大中城市。国家环保总局在2000年出台了有关垃圾焚烧发电的污染控制标准和规范。中央在2001年11月出台了对垃圾焚烧发电项目实行增殖税即征即退的优惠政策，这一政策非常明确且易于操作。

此外，国内的一些机构正在进行通过法律条文形式鼓励可再生能源发展的研究以及其它相关的准备工作。参考国际上的经验，垃圾焚烧发电可以作为被鼓励的技术之一包含其中。欧洲在垃圾焚烧发展方面的成功经验可以借鉴，它是与欧洲各国垃圾处理的体制和政府制定的优惠政策密切相关的。

从体制上，垃圾处理和资源化利用已经成为成熟的产业，大部分由私营公司和企业来运营，政府通过垃圾收费政策从垃圾排放者中筹集资金，支付给垃圾处理企业，常常通过竞标确定垃圾处理的价格；从标准上，欧洲各国制定严格的垃圾焚烧标准并严格执行；从政策上，欧洲各国通过立法或优惠的政策鼓励垃圾焚烧发电项目的实施，如英国在其非化石燃料公约、德国在其新能源法中都规定：垃圾直接焚烧发电的电力电量强制上网，并实施电价补贴或绿色电价因此我国也应考虑逐步制定合理和优惠的政策促进垃圾焚烧发电的发展。

技术成熟加速市场发展

垃圾发电的增长依然较慢，究其原因主要是受一些技术或工艺问题的制约，比如发电时燃烧产生的剧毒废气长期得不到有效解决。

专家认为，随着垃圾回收、处理、运输、综合利用等各环节技术不断发展，工艺日益科学先进，垃圾发电前景乐观。

目前我国垃圾发电是把各种垃圾收集后，进行分类处理。一是对燃烧值较高的进行高温焚烧，也彻底消灭了病源性生物和腐蚀性有机要物，在高温焚烧产生的烟雾经过处理中产生的热能转化为高温蒸气，推动涡轮机转动，使发电机产生电能。

第二对不能燃烧的有机物进行发酵、厌氧处理，最后干燥脱硫，产生一种气体叫甲烷，也叫沼气。再经燃烧，把热能转化为蒸气，推动涡轮机转动，带动发电机产生电能。

焚烧垃圾优缺点范文篇12

关键词农村垃圾；垃圾发电；新农村建设

据卫生部调查，我国农村每人每天生活垃圾量为0.86kg，全国农村每年的生活垃圾量接近3亿t。目前，农村垃圾的处理方式还存在一些问题，如大部分的农村垃圾随意堆放。随着农村经济的快速发展，农村垃圾不仅数量猛增，而且结构也发生了明显变化，垃圾的长期堆积导致土壤、水质以及空气等环境的恶化。少数农村采用简易的垃圾填埋方式，由于缺乏规范设计及有效的环保措施，已成为农村环境的“潜在污染源”。还有一些农村采用焚烧处理方式，不仅造成能源的浪费，而且焚烧产生大量有害气体，造成二次污染。

如何解决垃圾问题，已经引起了党中央和国务院的高度重视。在我国全面建设社会主义新农村的今天，正确处理农村垃圾，改变农村垃圾利用现状，是建设优美、整洁、文明新农村的必要条件。

一、国内外垃圾发电现状

1.1国内垃圾发电现状

中国“十一五”规划倡导循环经济，最重要的一环就是鼓励开发可循环再生的新能源，而太阳能发电、风力发电、垃圾发电是公认的三大清洁新能源，其中垃圾发电的综合效应最为突出。

我国垃圾发电产业近年来发展迅速，已在厦门、福建、浙江等城市建成一些垃圾发电厂。2004年8月，浙江杭州市滨江区的杭州绿能环保发电项目成功投入运行：以城市生活垃圾为燃料的发电厂，日处理垃圾量450t，向电网输送7500kW·h的电量。深圳目前已经拥有3座垃圾焚烧发电厂，计划还要建设5座，以使深圳的城市生活垃圾全部得到利用。北京首座垃圾焚烧供热厂于2001年建成，日处理垃圾能力为300t。上海目前已建设2座垃圾焚烧发电厂，日处理能力分别为1000、1200t。

1.2国外垃圾发电现状

欧洲在垃圾发电这一新的领域已经遥遥领先：丹麦现在有29座垃圾发电厂，还有10座正处于规划或建设中；在整个欧洲大约有400多个垃圾发电厂，其中丹麦、德国、荷兰最为热衷，仍在不断扩大规模。

2007年韩国43处大型生活废弃物焚烧设施运行所取得的成果相当于节约价值4010亿韩元的原油，节能效果显著。此外，还相当于减少排放二氧化碳等温室气体180万t，取得了305亿韩元的减排效果。

垃圾发电是各国正确处理垃圾的必然趋势。垃圾发电不仅是一种垃圾处理的基本方式，更是一种可再生能源的经济循环利用。

二、中国新农村垃圾发电面临的挑战

2.1垃圾发电在新农村建设中的优势

垃圾发电是通过对各种垃圾进行分类处理而实现的一种发电方式。农村垃圾中不能燃烧的有机物较多，如菜叶、瓜皮。通过对该种垃圾进行发酵厌氧处理，最后干燥脱硫，产生沼气。利用沼气燃烧，把热能转化成蒸汽，推动发电机产生电能。这种垃圾填埋发电方式，投资少，见效快，在新农村建设中具有很好的发展前景。

随着“家电下乡”政策的出台，农村正在迅速改变传统的利用秸秆、木块等可燃物煮饭的方式，大多采用电锅、电饭煲。另外，农业生产机械化的推行，使大量的麦秆、稻秆废弃在农田。这些可燃物可以用来和燃烧值较高的垃圾混合，进行高温焚烧，从而利用产生的热能推动涡轮机转动，使发电机产生电能。这种垃圾焚烧发电方式可将垃圾中的病原体彻底杀灭，达到无害化的目的，并且有利于金属的回收，减少垃圾中转站。

由此可见，垃圾发电是新农村建设的必然要求。它可以美化环境、减少污染、节约能源，还可以提供更多的就业岗位，更为社会主义新农村的电气化奠定了基础。

2.2垃圾发电在新农村建设中面临的问题

2.2.1从农村的经济承受角度看，垃圾发电所需设备昂贵、初投资高。我国作为发展中国家，在垃圾发电方面比发达国家起步晚，先进的研究成果少，大部分设备需要从国外引进。如上海江桥垃圾焚烧发电厂利用西格斯公司的设备，投资近7亿元，建厂投资较高。这在绝大部分农村是不可行的。

2.2.2从农民的自我意识角度看，目前在大部分农村都没有实现垃圾的分类回收。大部分农村垃圾随地堆放，主要倾倒的地点是“六边”：路边、河边、村边、田边、塘边、屋边；部分农村企业的工业废弃物随意倾倒在工厂企业的附近。这对以垃圾分类为前提的垃圾发电非常不利，需要加强垃圾分类处理的推广。

2.2.3从农村的环境保护角度看，垃圾发电有可能带来二次污染。垃圾填埋发电，可能会使垃圾中的有害物质渗透到地下，引起地下水的污染。而垃圾焚烧发电则可能产生二口恶英等有害气体。

三、中国新农村垃圾发电发展方向

随着国家对环境保护、节能减排的日益重视和垃圾发电技术的日益成熟，在中国新农村建设过程中，垃圾作为一种可再生资源，已经引起了越来越多的重视。对于现阶段农村垃圾发电建设存在的问题，确立如下发展方向。

3.1大力发展农村经济的同时率先发展农村垃圾填埋发电

这种垃圾发电方式投资少，易于在农村推广。农村人均占有面积大，垃圾填埋发电厂的选址也比较方便。填埋后产生的发酵固体可用来制化肥，并且可将其他垃圾进行回收，有条件的可将其运至附近城市的垃圾焚烧发电厂。

3.2加强道德建设，提高农民对垃圾分类处理的意识

垃圾分类处理是垃圾发电的根本。将菜叶、瓜皮等易于腐烂的有机物与农药塑料包装袋等塑料制品区分开。这样可以避免垃圾填埋发电过程中有害物质的渗透。

3.3保护环境，减少“白色污染”

环境学者早已指出，垃圾焚烧产生二口恶英的必要条件是含有氯元素，垃圾中未经分离的塑料袋等含氯塑料制品以及含盐分较多的厨余垃圾，就是产生二口恶英的根源。减少农村中塑料制品的使用，可以从源头上减少有害气体在垃圾焚烧发电中的产生。

四、小结

在新农村的建设中，农村垃圾的处理是一个至关重要的环节。实行农村垃圾发电是未来新农村建设中垃圾处理的方向，不仅可以从根本上解决垃圾污染环境、损害健康的问题，还可以使能源得到合理利用，更提供了丰富的就业岗位。与此同时，加强新农村经济、道德、环境的建设，让农村垃圾发电走上康庄大道。

五、参考文献

[1]傅旭明.垃圾发电业生存之忧[J].中国乡镇企业，2007（1）：59-60.

[2]曹东欣.浅谈垃圾发电[J].科学教育，2009，15（4）：56-57.

[3]黄生琪，周菊华.谈城市生活垃圾焚烧发电技术现状及发展[J].应用能源技术，2007（3）：42-43.

[4]施路.垃圾焚烧发电欧美态度迥异[J].资源与人居环境，2010（11）：53-54.

[5]韩国利用垃圾发电节能效果显著[J].华中电力，2008，21（4）：50.

[6]垃圾发电技术介绍[J].太阳能，2008（6）：10.