保护视力的原因范文

[关键词]防雷技术设备防雷感应雷的防护差模及共模浪涌的防护。

[编者按]从某种意义上讲，通信网络运营绝对是个“靠天吃饭”的行当――尤其是遭遇强雷暴天气时，位于户外的传输线缆、无线基站和交接箱等部分，都会遭遇“被雷一下”的问题。对于有线网络而言，随着运营市场化、服务规范化和管理精细化的程度不断加深，以及业务线的不断延展，对无间断持续服务能力提出了严苛的要求，如何有效预防雷电对网络造成的破坏，不但是个安全问题，更是一个业务问题、经济问题在本期的专题中，来自保定及南京的作者结合当地实践经验，在分析雷电损害形成原因的基础上，对各种防雷技术及实际效果进行了深入探讨，希望能为您的日常工作带来有益参考。热忱欢迎您的实践经验，来稿请发.cn。

对于有线网络来说，对于雷电的防护，不仅要做到遭遇强雷电时自身不受损伤，更重要的是保证网络信号不中断。在2008年以前，保定有线网每次遭遇强雷暴天气时，均会出现大量放大器停止工作的现象，最严重时达到500余台，如何有效避免雷电对有线网络正常运行造成的影响，成为保定有线面临的突出问题。为此，从2008年8月开始，保定经过深入研究及全面测试，出台了解决此问题的防雷技术方案。截至目前，该方案已经过两次强雷暴天气的检验，有效避免了有线电视网络因受雷电影响而中断信号的现象。

重点与难点

1防护重点：感应雷

造成灾害的雷电主要有直击雷及感应雷两种形式，其中感应型雷电会对有线电视网络构成威胁及损害。

直击雷是指网络设备或线路成为雷暴的放电回路，带电云团直接通过它们放电，但这种情况对于有线电视网络来说极其罕见，尤其在城市中几乎不可能遇到。这主要是因为，城市中众多的建筑及很多设施均远高于有线电视线路及设备，其构成了有线电视网络的保护屏障，能有效避免有线电视网络遭遇雷电直击。在野外或山区，失去建筑、植物及其他设施保护的有线电视网络有可能会遭遇直击雷的损害，但相对于感应雷电来说，其几率要低得多，一般来说概率小于1％。其主要是由于带电云团只有通过有线电视线路或设备对地放电才会形成直击雷，而大约有95％的雷电是云间放电，剩下5％的云地放电，在位置及高度上要与有线电视网络或其设备巧合，显然几率非常低。防止直击雷的方式主要包括加装避雷针或避雷线，避雷线是指在有线电视线路上方架设类似于高压输电线路上方的避雷线，并对其进行有效接地，此问题不是本文的论述重点，不予详述。

感应雷是雷暴产生的电磁场在传播途中遇到有线电视线路或设备时产生的感应电流及电压。这种感应电流及电压的强弱与雷暴的强弱及雷暴与线路或设备的距离有关，同时无论云间放电还是云地放电，均会在有线电视线路及设备上产生感应电流和电压。据气象专家介绍，由于气候及环境的变化，近年来雷暴的密度及强度均呈显著提高的趋势，因雷暴形成的电磁场非常强，能在有线电视线路及设备上产生很高的感应电压和电流。因此，如何避免感应雷对有线电视线路及设备带来的危害，是有线电视网络防雷的重点及难点。

2防护难点：由供电线路引入的感应雷

由雷电引起，在有线电视网络和设备内产生感应电流和感应电压有两个途径：一是射频信号传输途径，如电缆和各种设备的信号通道；二是由供电线路引入。其中，防止供电线路中的雷电感应电压施加到设备内部电路上对设备造成的损伤，是有线电视网络设备防雷的重点及难点。

由于有线电视信号采用非平衡传输，电缆的屏蔽层、设备及器件的外壳既是外导体，也是信号通道的组成部分，因此，当电缆屏蔽层、设备及器件的外壳产生的感应电压超过一定数值后，就会损伤设备的元件和电路。另外，由于电缆的屏蔽网、设备及器件的外壳，能有效屏蔽雷暴形成的电磁场进入内导体或内部电路，因此有线电视网络设备及器件遭雷击损坏，并不是由于雷暴电磁场穿透屏蔽，在内导体或内部电路上形成高感应电流及电压引起的，而是由于在外导体上产生了较高的感应电压，而良好的接地则可避免在外导体上形成高电压。因此，根据网络所处的环境，对外导体进行规范接地，在少数受雷电威胁较大的区域，提高接地密度，不但是避免有线电视网络受雷暴影响的有效措施，而且也是将感应电流及时泄掉的根本之法。另外还可以采用一些补充手段，如在设备及器件的内外导体间增加隔离电容。因为雷电的频谱能量主要集中在100～200kHz范围内，远低于有线电视5MHz的信号频率，因此隔离电容可有效阻止外导体产生的感应电压施加到内部电路上。

但当外导体的感应电压超过电容的耐受值之后，电容就会被击穿，进而对设备造成损害，因此这种将感应电压堵在外面的办法，只是防雷措施中一个辅助的办法。笔者认为，在确认接地良好的前提下，仍不能有效避免器件或设备损坏时，可将后者作为前者的补充，但不能本末倒置或舍本求末。

保定几年的调查数据显示，受雷电影响而停止工作的网络设备全部是电源部分受损，其中较轻的为保险管烧断，较重的则是电源板损坏，极少数信号通道受损的设备也伴随着电源板损坏。而无论电源受损的情况如何，均会造成网络停止工作，因此对以上三种现象我们必须一视同仁，应通过必要的技术手段予以有效避免。需要注意的是，网络中有源设备的接地，并不能直接将电力线路中强大的感应雷电电流泄掉，甚至可以说对其毫无作用，即单靠加强接地，并不能提高网络设备对感应雷的防护能力。因此，如何有效避免电力线中的感应雷对网络设备正常工作造成影响，是有线电视网络防止受雷电影响的难点。

防护性能需求分析

1有线网络基本处于雷暴威协性最大的区域

在ICE61312《雷电电磁脉冲的防护》中，将雷电威胁的区域划分为4个等级。其中，受威胁性最大的暴露区域为LPZO区，建筑物外部很少遭到直接雷击但本区电磁场没有衰减的防护区域称为LPZOB区。根据以上定义。有线电视网络设备几乎均处于LPZOB区域。这里需要注意的是，某些有线设备虽然安装在室内，但只要其供电线路直接从室外引入，且供电线路自室外至设备间没有安装SPD(防雷保护器)，也应看作是处于LPZOB区。

2差模、共模浪涌的防护同等重要

供电线路中的浪涌电压有两种模式：在其相一相和线一线之间的浪涌电压被称作是差模浪涌，在相一地和线一地之间的浪涌电压被称作是共模浪涌。由于电力线相一相及相一线之间的距离很近，甚至会紧紧并靠在一起，中间只有绝缘层相隔，受雷暴电磁场感应，在供电线路各条线上形成浪涌电压的相位及幅度差异很小，因此，供电线路中由雷暴引起的浪涌基本上均是共模浪涌。但笔者经过进一步思考后发现，实际情况并不完全如此：由于各相、线之间的负载不平衡，随着雷电浪涌在线路中的传播，相一相和相一线间浪涌电压的差异也会越来越大，即差模成份越来越大，尤其是对单相用电设备来说此现象更加突出，原因是在单相电供电回路中，其中的一条是直接与大地相连的中性线，其与相线相比，两者与大地之间的负载极不平衡。因此，对单相用电设备来说，差模及共模浪涌的防护同等重要。

3防护标准分析

鉴于有线网络均处于雷电威胁区的现状，决定了有线设备对感应雷电应具备很强的防护能力，同时，有线的网络特点决定了其防护最终目标为：遇有强雷暴时有线有源设备能正常运行。我们发现目前尚没有国家及行业标准对相关问题给出具体规定，在有关防雷的各项标准中，只有原信息产业部颁发的YD/T1492-2006《通信局(站)在用防雷系统的技术要求和检测方法》可以借鉴。该标准附录c中规定：“各类通信设备应具有一定的雷电过电压抗扰度要求，根据需要通过抽测网上运营设备的抗扰度水平，掌握通信局站防御雷电的整体综合安全指标。”其中，对接入网及传输设备的交流电源接口规定见表1。

该标准给定的通信设备抗扰度测试方法如图1。

由YD／T1492-2006得知，通信行业接入网及传输设备对浪涌的防护水平要求高于6kV，且要求在规定浪涌电压的冲击下，设备不产生损害或出现其他紊乱，如保护器件的误动作等。显然有线电视网络设备要高于通信局(站)内的通信接入网和传输设备，因此其防护标准也应高于6kV，根据保定的实践应达到10kV(注：保定相关测试均在北京雷电防护装置测试中心进行)。

4现有的常规设备防护性能不理想

目前的有线电视网络有源设备采用的均是开关电源，由于缺少了串联稳压电源中的变压器，因此抗浪涌能力非常差。保定的实际应用证明，不但雷电会引涌，日常停电、来电、大负荷设备的开关等，均会在电网中产生浪涌，对网络设备的正常工作造成影响。而早期的网络设备(主要是放大器)一旦遇到雷雨天气则会发生大量的电源板损坏，那时设备自身的防护措施为：在电源保险管后的220V相线及中性线间跨接一只门限电压为600V的气体放电管。

笔者认为，在设备拥有保护措施的情况下，仍发生电源板损坏有以下几方面的原因：首先，SPD后面的电路抗浪涌电压值为600V(厂家提供)，超过此值后，电源板就有可能损坏；其次，气体放电管反应较慢，在其导通之前，过电压已导致后面的电路损坏；第三，保护措施对共模浪涌不起作用，而供电线路中的雷电感应主要以共模为主，即使在单相供电系统中，其共模成份也占主流。厂家应保定要求对电路进行改进后，烧坏电源板的现象降低到3％(在受影响设备中的比例)，但改进后，烧断保险管的现象仍大量存在，通过对改进后的设备进行测试(早期设备已无样品)，结果触目惊心：当测试电流为120A(8/20μs波形)时，首次出现烧断保险管现象，表明回路电压已超过SPD组件的门限电压；更换保险管后，其防护能力更降至100A以下。测试中心的专家研究分析后认为，面对如此之低的防护能力，再测下去已毫无意义，因此，没有测得该产品的真实抗压数据。图2为厂家提供的设备雷电防护原理图，其他厂家的产品在原理上基本与其相同。下面，笔者就依此对开关电源型网络设备的抗压保护特性进行分析。

从图2中可以看出，防浪涌保护电路由两级组成：第一级对共模浪涌的保护电压为900V(DRI+RVl或DR2+RV1)，对差模浪涌的保护电压为1200V(DRI+DR2)；第二级中，T1对共模浪涌起阻碍作用，c2和c3起泄流作用，RV2对差模的保护电压为300V(这与我们的测试结果相吻合)。理论上这种两级保护电路基本能有效保护后面的电路免遭浪涌电压损害，但是，从实际应用角度，这种模式却存在着致命的缺陷：首先，无论是出现共模还是差模浪涌，只要SPD导通，前面的保险管就会被烧断，导致设备停止运行，尤其是第二级保护电路中的RV2对差模浪涌的保护电压只有300V，当来自供电线路的差模浪涌超过此值后，RV2会导通烧断前面的保险管；其次，图2中的DR1及DR2两只气体放电(图中符号为瞬态抑制二极管)反应速度慢，T1又太小，当共模浪涌来临时，在保险管被烧断之前，后面电路可能已被损坏。保定的情况为，当出现强雷暴天气时，总会有10～20台设备的电源板损坏，一般情况均是其是保险管被烧断。

技术措施及性能分析

1先堵后限是最佳方式

防雷采用的是均衡原则，即通过阻碍、泄流(限压)两种基本方法或混合运用这两种方法，避免在设备相关端口上出现过压现象。针对有线遇到的问题，不能采用单一的泄流方式，而阻碍方式的原理为依靠串接感性器件来阻挡雷暴感应电流的通过，单一采用阻碍方法就可大大提高网络设备对供电线路中雷电浪涌的防护能力。如果在感性器件后面并接限压型SPD，则防护能力会更强，可将感性器件后面的电压限制在设备所能承受的范围内。另外，由于所加感性器件对雷电脉冲呈高阻，所以，当雷电浪涌来临时，限压型SPD所释放的电流也会大大降低(测试数据显示，能降低一个数量级)，从而有效避免烧断保险的现象发生。

需要说明的是，这里所论述的先堵后限，与前面介绍的信号通道的防护要以泄为本并不矛盾。这里的先堵，是为了避免供电线路中的感应雷电脉冲进入设备；前面论述的以泄为本，则是为了避免在信号通道的外导体上产生高电压，根本目的均是为了避免在设备上出现高电压，因两者防护的对象不同，因此采用的方法也有所不同。

2感性器件的选择

由于差模电感只对差模浪涌起作用，因此不予考虑；共模电感理论上只对共模浪涌起作用，但因存在漏磁。对差模浪涌也能起到一定防护作用，可作为一个选项；共模电感的漏磁越大，对差模浪涌的防护作用也就越大，但对共模浪涌发挥的作用会相对减小，考虑单相用电设备对共模及差模浪涌的防护能力要求基本一致，因此应选择对共模及差模浪涌感抗基本一致的共模电感；50Hz电源变压器除对差模浪涌有较强的抑制作用外，还能够完全阻断共模浪涌，主要是由于共模浪涌在变压器输入端没有电位差，形不成初级电流，因此次级也就不会存在感应电流。结论：对于感性器件来说，50Hz变压器是最佳选择。满足要求的共模电感次之，差模电感则不可选。

3不同防护措施的性能比较

为了验证分析结果，寻找出最佳的防护措施，保定对5种不同的防护措施进行了测试，测试采用电流注入法，冲击波行为8/20μS，测试模式为差模，注入点在220V的90度相位上。各种防护措施的防护性能如下：

(1)SPD+串联稳压电源模式，防护性能最弱(图3)。

测试数据为：测试电流为3.5kA时正常，形成的回路电压为2.07kV，回路电流为1.56kA。当测试电流上升至4kA时，保险管被烧断，此时形成的回路电压为2.35kV，回路电流为1.79kA。

(2)SPD+共模电感+原设备开关电源模式，防护性能略优于(1)模式，原理见图4。

测试数据为：测试电流为4kA时正常。形成的回路电压为2.48kV，回路电流为1.72kA。当测试电流上升至4.5kA时，保险管被烧断。此时形成的回路电压为2.99kV，回路电流为2.23kA。

(3)共模电感+SPD+原设备开关电源模式，防护性能排第三。原理图见图5。

测试数据为：测试电流为14kA时正常，回路电压为6.5kV，回路电流为0.3kA。当测试电流上升至16kA时，保险管被烧断，回路电压为9.03KV，回路电流为3.7kA。测试数据显示，与(1)、(2)模式相比，该方式的浪涌防护性能明显提高，而回路电流却降低了―个数量级。

(4)串联稳压电源模式，防护性能为位列第二。原理如图3，只是将变压器前面的SPD组件全部去掉。测试数据为：测试电流为16kA时正常，回路电压为7.45kV，回路电流为0.2kA。当测试电流上升至18kA时，保险管被烧断，此时形成的回路电压为8.3kV，回路电流为6.0kA。但其烧断保险时的现象比(3)要柔和得多，保险座无损伤，仅保险管爆裂。

(5)隔离变压器+SPD+原设备开关电源模式，防护性能最高，原理见图6。

测试数据及测试现象为：当测试电流为18kA时，220V电源接线端子处击穿空气，形成放电；加大接线距离后继续测试，20kA时，前面加装的5A磁插保险保险丝被烧断，此时线路中感应的回路电压及电流分别是9.9kV和7.4kA；将磁插保险短接后继续测量，当测试电流为24kA时，设备电源线接头处放电。测试专家认为，产生这种情况可能是由于包裹电源线接头的胶带缠绕不规范，或胶带性能较差，使绝缘胶带及空气被击穿所致，此时回路电压和电流分别是10.2kV和10kA。特别要强调的是，在整个测试过程中，包括在出现空气被击穿现象时。放大器一直在正常工作，这表明：流过放大器保险管的瞬间电流在保险管可承受范围之内。由于此时已开始出现频繁放电情况，因此专家建议结束测试，专家的意见为：考虑到放大器的工作环境，这样的防护性能已能完全满足要求。

保定只是对差模防护进行了测试，考虑到变压器可对共模起到阻断作用，因此此措施对共模的防护性能基本没有问题。

4综合结论

结合原理及测试数据进行综合分析，可得出如下结论：

SPD置于感性器件之后的先堵后限措施，防护性能大大优于SPD置于感性器件之前的先限后堵措施；

变压器的防护性能大大优于共模电感；

加大共模电感后的电感量，可进一步提高共模电感方式的防护性能，但对共模浪涌的防护则无法达到变压器方式的水平；

在串联稳压电源中加入SPD后，其防护性能可达到或接近变压器+SPD组合的性能。其中，只有单一的变压器发挥作用时，就可使串联稳压电源的防护性能超过16kA；如果在变压器次级并接适当的SPD(视工作电压而定，要介于工作电压和后面电路耐压之间)，防护性能将接近或达到隔离变压器+SPD的水平。因此，当设备处于LPZO区域时，只有采用变压器为感性器件的方式才能满足防护要求；在其他雷暴威胁相对较弱的区域，则可选择共模电感方式。

5实际应用情况

保定有线希望通过提高现有设备的防雷能力，保证有线电视网络信号不间断地传输，因此采用了隔离变压器+SPD方法，具体做法为：首先，在电源板输入端的保险管之前并接了一支压敏电阻，型号为20D561K，压敏电阻焊接在电源板上，因新加压敏电阻需要空间，因此，我们将原电路板上第一级SPD的组件全部拆掉；其次，在原设备电源线上串接一支11变压器，变压器安装在设备箱内(为便于变压器散热)。

保护视力的原因范文

关键词：妇女；平等就业权；公平原则

2012年4月18日国务院第200次常务会议通过《女职工劳动保护特别规定》，于2012年5月8日开始施行。《女职工劳动保护特别规定》指出，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。《规定》指出，女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天。女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假；怀孕满4个月流产的，享受42天产假。然而，这一规定一出，却引发了无数人对就业歧视的担忧，就业歧视是不是将要加剧？虽然我国《劳动法》、《妇女权益保障法》等对禁止性别歧视、保护妇女的平等就业权作了明确的规定，但是由于相关法律规定的不完善与司法救济途径的缺失，当妇女平等就业权遭受侵犯时，难以得到有效的法律救济。如果这一问题不加以解决，不仅影响到高校就业工作的顺利进行，而且会影响到社会的稳定和男女两性的协调发展。

一、我国妇女平等就业权法律救济制度存在的问题

妇女的平等就业权是妇女实现其他法定社会权利及社会价值的前提和基础，是妇女人权的重要内容之一，妇女在就业中能否享有平等就业权，直接关系着劳动权的实现程度，也关系着其生存与发展的状况。当妇女就业权利遭受侵犯寻求法律救助时，却由于法律规定过于原则和笼统，缺乏完整的保障执行机制和有效的司法救济途径，从而使妇女很难运用法律武器维护自己的权利。这方面的问题主要是：

（一）对性别歧视行为缺乏追究法律责任的配套规定

在相关法律责任的规定中（《劳动法》第九十五条"【对侵害女工和未成年工合法权益的处罚】用人单位违反本法对女职工和未成年工的保护规定，侵害其合法权益的，由劳动行政部门责令改正，处以罚款；对女职工或者未成年工造成损害的，应当承担赔偿责任。"这主要规定了用人单位违反女职工特殊劳动保护等法律规定时应承担的法律责任，对用人单位的性别歧视行为没有相应的法律规制，只原则性地规定劳动者就业不因性别而受歧视。但对用人单位在招聘过程中仅以性别为由拒绝录用妇女或提高对妇女的录用标准的性别歧视行为，用人单位不会因为其歧视行为承担相应的法律责任，对用人单位的约束力和惩罚力不足，难以对其违法行为形成威摄和限制，受就业性别歧视的妇女很难以此为权利保护的法律依据。

（二）惩罚措施缺乏实际可操作性

在《女职工劳动保护规定》（1988）中，仅对女职工劳动保护的权益受到侵害时作了较为具体的规定，可是对用人单位的性别歧视行为没有作出明确规定，在现实中很难对受到就业歧视的妇女起到保护作用。在仅以性别为由拒绝录用妇女的情况下，怎样责令用人单位改正，是必须录用吗？这显然又不利于对用人单位自的保护。在用人单位已将怀孕妇女辞退的情况下（在现实中单位一般不会明示因怀孕而辞退女工，会有种种借口而劝其辞职），责令其改正是将已辞退的女工再招回吗？这显然是不合理也不可能实现的。那给单位处以罚款，处罚多少？处罚标准是什么？是不是用人单位只要承担罚款就可以解雇怀孕女工了吗？在这里权利受损的女工既无法得到自己应该得到的工作岗位，又受到了机会和精神的损失，依照规定却无法得到任何赔偿，不能弥补受害者机会和精神损失的责令改正又有什么意义呢？这种过于笼统原则的规定，无法对妇女的就业权利起到实质的保护作用。

二、完善妇女平等就业权法律救济制度的对策

（一）建立健全相关法律体系

1.加快制定《反就业歧视法》在时机和条件成熟的情况下，加快制定《反就业歧视法》，以有效遏制性别歧视行为，为保护妇女的平等就业权提供必要的法律依据。在反就业歧视立法过程中，须明确以下几方面：（1）明确界定就业歧视、性别歧视的概念及适用范围。（2）明确规定性别歧视的评判标准及法律责任。（3）规定就业歧视的法律救济途径和程序。救济程序可以分为一般单位实施就业歧视的救济程序和国家机关实施就业歧视的救济程序[2]。对其不同情形规定不同的处理时限和方式。

2.尽快制定《生育保险条例》

进一步完善生育保险制度，有效化解用人单位的用人成本，为妇女平等就业提供有利的制度保障。据11个省市总工会对660个企业领导的调查表明：有88%的企业领导因女职工生育费用开支大，生育前后不能保证正常工作，影响企业的经济效益，不愿招收女工[3]。尽快完善生育保险制度，合理分担生育风险，有效化解用人单位的生育成本，减轻用人单位的生育保险费的负担，通过社会统筹方式，将女性特殊因素所产生的负担社会化分摊，使用人单位不致因招收女职工而带来效率和效益的损失[4]，这样既维护了妇女的合法权益，又化解了女性就业所带来的性别成本，对于矫正在男女就业竞争中机会均等原则对结果均等原则的偏离具有重要的意义[5]。

（二）修订和完善现有法律的相关内容

1.明确界定就业性别歧视及其评判标准

我国《劳动法》只原则性规定禁止就业歧视，但缺乏对性别歧视的具体界定，也无明确的评判标准，从而造成对就业歧视认定困难，执法不力。为了便于操作，在《劳动法》相关规定中可以列举式界定性别歧视的外延，明确规定用人单位只要实施了法律规定的行为均构成性别歧视，应承担相应的法律责任，以规范单位的用人行为①。明确规定评判性别歧视的标位是否存在歧视行为的法律依据，更好地规范和监督用人单位的行为②。也可借鉴法国《劳动法典》禁止性条款的规定，以促进和保护女性进入劳动力市场③。

2.按情况分别规定用人单位的法律责任

在《劳动法》法律责任的规定中，应明确增加用人单位性别歧视行为的法律责任。对于因性别歧视而拒绝录用的情形，其法律责任可分两种：一是纠正歧视行为，对符合录用条件的人员予以录用；二是对虽已构成歧视，但是由于各种原因无法录用的，对其就业机会的损失应给予一定的经济赔偿。应分别规定在招聘广告、录用、解雇、培训、工资、晋升等环节上实施性别歧视行为的不同的法律责任。

参考文献：

[1]扈春海，郑尚元.公司社会责任与劳动权保障[M]M林嘉.劳动法评论：第1卷.北京：中国人民大学出版社，2005：141.

[2]张卫东.平等就业权初论[J].政治与法律，2006，24（2）：18-25.

[3]顾协国.性别视角下的妇女就业问题[J].经济师，2003，17（11）：53.

[4]潘锦棠.完善女性社会保障，促进女性公平就业[J].中国妇运，2002，（10）：24-25.

[5]袁乐平.妇女平等就业权利面临的困境及化解途径[J].中南大学学报：社会科学版，2004，10（1）：42-45.

保护视力的原因范文篇3

关键词：视频分享网站；著作权侵权纠纷；利益平衡

中图分类号：D923.41文献标识码：A

文章编号：1005-913X（2016）02-0051-02

一、问题的提出

近年来，视频分享网站信息网络传播权侵权案件层出不穷，如央视国际控诉上海全土豆网络科技有限公司，未经其许可在其网站直接向公众提供大型美食类纪录片《舌尖上的中国》的在线点播服务；广东中凯文化发展有限公司诉腾讯公司在其“QQ播客”上播放其享有独占许可权的电视连续剧《宫》，侵害其信息网络传播权，给其造成巨大损失；搜狐诉悠视网播放电视剧《我的青春谁做主》侵犯了其信息网络传播权等等。在这众多有关视频分享网站信息网络传播权侵权的案件中，侵权人有的是网络用户，也有的就是视频分享网站自身，但无论侵权人是谁，视频分享网站都面临着是否存在直接侵权或间接侵权的问题。对视频分享网站的侵权行为及侵权原因的探析，有助于维护网站健康发展，保护作品权利人的切身利益。

二、视频分享网站的概述

视频分享网站是指在完善的技术平台支持下，让互联网用户在线流畅、浏览和分享视频作品的网站。这其中知名度比较高的有土豆网、优酷网、爱奇艺、搜狐网等。视频分享网站在互联网时代下拥有着广大的用户群体，丰富的视频内容，高清的分享效果等优势，使其在一定程度上替代了电视机的传统地位。但视频分享网站同样存在着一些缺陷，例如：其对视频资源来源的控制能力不强，自身的内容生产功能并不完善，网民原创的视频质量难以控制等，都使得视频分享网站侵权现象愈演愈烈。我国现阶段视频分享网站主要采用SorensonSpark与AdobeFlash提供的视频编码技术，将用户上传视频档案压缩归档，内容涵盖个人视频及电视节目片段，MTV以及家庭录影等。视频分享网站属于提供信息存储空间，并实现信息共享的网站。视频分享网站为广大用户提供信息存储空间，使用户上传、分享视频成为可能，其本质上是使著作权作品得以在网络空间向公众传播的一种媒介。简单来说，其运营模式大致如下：网络用户在网络运营商提供的视频分享网站上注册一个个人身份账号，通过该身份账号上传或分享视频资料并且也可以浏览其他用户的视频资料；广告商则借助这个上传、下载的视频分享平台提供广告资源，通过网络用户的点击率，赚取广告费用；终端用户即视频观众可以在线浏览观看视频内容，也可以通过安装终端程序将视频内容下载后观看。在现有运营模式中，视频分享网络运营商是网络视频行业的核心环节。

视频分享网站是为广大互联网用户提供信息存储空间的分享平台，除了其自制的网络影视之外，其本身并不上传视频。如果一旦发现视频分享网站私自上传未经许可的网络作品，这时视频分享网站则构成对权利人信息网络传播权的直接侵权。现实生活中直接侵权的现象很少出现，一般情况下，主要是对广大网络用户通过视频分享网站这一平台，上传未经权利人许可，正处于保护期内的作品，进行的一种不作为甚至是默许鼓励的间接侵权方式。尽管此时的视频分享网站并没有网络传播行为，但其为用户提供了信息存储空间，使得侵权用户侵权行为的实施成为了一种可能，因此其对网络用户上传的作品就理应负有注意义务。在间接侵权行为中，视频分享网站所提供的服务，在客观上起到了“帮助”他人实施侵权行为的目的，使著作权侵权作品得以在未经权利人许可的情况下在网络空间向公众传播，其在他人实施的侵权行为中占有不可或缺的地位。视频分享网站的间接侵权主要分为两种：一种是帮助侵权，即视频分享网站明知侵权行为的发生，仍为其侵权提供便利，是否“故意”是视频分享网站承担责任的必要条件。一种是替代侵权，即视频分享网站对于侵权行为具有控制能力却没有采取任何措施加以防范并且从侵权行为中获取了一定的利益，无论其是否“明知”，都构成信息网络传播权的间接侵权。

三、视频分享网站著作权侵权问题频发的原因

视频分享网站著作权侵权问题频发，原因多种多样。本文主要从法律、经济两大原因展开分析，以期对症下药，提出完善的应对方案。

（一）侵权行为频发的法律原因

随着2013年新修订的《信息网络传播权保护条例》的，权利人的信息网络传播权得到了较为完善的保护。但由于立法的稳定性与网络的变动性的冲突，立法中仍然存在一些法律漏洞，使得作品权利人的权益频频受到侵害。对于权利人来说，由于网络的隐蔽性与技术性，使得虚拟身份成为了使用者的保护伞。在得知视频网站上的作品受到侵害时，权利人有可能因为网络的隐蔽性难以证明自己的权利人身份，也会因为侵权人的虚拟身份信息而难以确定侵权人，难以保存侵权证据，使得权利无从保护，而此时的视频分享网站又会以不知情，已删除侵权视频资料为由，规避法律风险，使得权利人的维权陷入艰难的困境。在实际生活中，视频分享网站总是利用法律对网络服务提供商提供的保护条款寻找免责事由，对“避风港”规则的误解是国内现有大多数视频分享网站上侵权作品大量存在的原因之一。视频分享网站普遍理解为当自我经营的网站上出现侵权作品时，只要履行“通知+删除”义务，就可以免于承担责任。基于此种理解，视频分享网站在没有接到相关通知时，其往往采取无视侵权视频的存在，而默示从中获取利益。

（二）侵权行为频发的经济原因

侵权行为频发的主要原因是侵权行为成本过低，视频分享网站的上传、浏览、下载之便利使网络用户花费极少的成本，就可随意上传本在保护期限内的视频作品，甚至是影院刚刚上映的影视作品。侵权行为的廉价与简易，使得大多数网络用户喜欢将自己享有的网络作品上传至网络空间，以供大家观看、欣赏。其上传侵权视频的目的往往不是为了牟利，而是为了增加自己上传作品的点击率，提高自己在网络中即便是虚拟身份的知名度。这种情况下维权者多数是享有权利人授予其作品信息网络传播权独占许可的某一视频分享网站，该视频分享网站会以维权人的身份来状告擅自转播网络作品的网站，以维护自身利益。竞购成本过高是视频分享网站侵权的另一原因。随着信息与科技的不断发展，视频分享网站大量产生，为了各自在竞争的环境下生存，各大网站采取了竞购热播视频的方式，买断视频的著作权，通过独播方式以期获取更大的利益。在竞购热播剧独播权之后，该网站通常也会采取分销的方式，将其取得的版权分销给额外几家视频分享网站，通过此种方式能尽快收回部分成本，却也因此增大了参与网站被侵权的风险。付费点播推行困难是我国网络侵权的又一主要原因。我国长期以来对知识产权保护的缺失，盗版作品低价的盛行导致了人们不愿意为其在分享网站上的点播观看付费，当网站采取点播付费措施时，网络用户往往采取弃之另寻视频网站的做法，这就使得许多网站不敢也不能推行点播付费的方式来维护版权人的利益，以免减少了自己的经营收益。

四、构建视频分享网站中信息网络传播权的保护方案

（一）构建合理的“避风港”规则

“避风港”规则是目前各大视频分享网站遭遇侵权案件抗辩的有利法宝，其中核心内容即是“通知+删除”规则，对于此项规则，笔者认为通知不应是删除的前提条件，视频网站中点击率高的热门视频是否是合法取得其著作权的作品，视频分享网站在此种层面上应尽的是审查义务。众所周知，热门视频的制作是耗费了巨大的人力、物力、财力打造出来的，著作权人不会允许其刚刚上映甚至是还没有上映的作品免费上传至视频分享网站，作为一个“理性人”，该情况是不需要权利人发通知即可判断是否存在侵权的，而作为视频分享网站，其更该有专业的态度与视角，不应以理性第三人为评定标准，主动进行审查，才算尽到其作为传播媒介应承担的义务。因此，当热门作品传播时，视频网站应统一按照客观标准，主动审查该作品是否享有著作权。

（二）视频分享网站实行实名认证制度

网络是一个虚拟空间，在这个空间里，用户们选择编造虚假的身份信息与其他用户进行交流，互动。由于这一虚拟的特性，使得当网络作品遭受侵权时，视频分享网站往往提供不了上传侵权作品的用户的真实信息，以至于著作权人的网络信息传播权无法得到有效的保护。为了营造一个健康有序的网络，我们可以在保护网络用户的隐私权的基础上，在社交等一些软件上允许其使用各自的虚构的理想的身份进行活动，但对于一些在网络平台上注册，使用某些技能的用户，我们应提倡该用户在注册身份信息时，填写其真实信息，这样一来既便于管理，又可以在出现类似侵权事件时，迅速找到上传侵权视频至网络的用户，了解相关情况。网络用户注册的真实信息，视频分享网站会采取技术措施予以保护，该信息只有视频分享网站相关工作人员可以看到，作为该网站的秘密资料予以保存。通过实名认证方式，网络作品侵权势必会大幅度降低。而我国的司法机关也应加大对网络主体的资格审查，撤销那些不负责任的网络主体资格，从根本上杜绝某些不负责任的网络主体来破坏整个网络的氛围，侵犯著作权人的专有权利。

（三）加强行业自律，鼓励原创

透明的监测数据是视频网站自律的体现。科学、透明、公正、客观的市场调研标准和行业监测手段为视频网站提供了一个健康、公平的竞争环境，也同时提供给广大广告商有理有据的广告投放效果评估机制，有效保证广告商和合作伙伴的权益，以实现其营销价值和合作价值最大化。互联网协会可以制定有关视频分享网站的各种行业规定和各类标准，协调视频分享网站之间的经营行为，促进视频分享网站之间的合作模式。此外，鼓励广大互联网用户自己创作，对于上传的原创性作品，通过其浏览、点击次数对原创著作权人予以嘉奖，激发广大用户的创造力。