数字化转型调研方案篇1

以档案用户需求为原则，为档案用户服务，是档案馆工作的根本宗旨。为此，档案馆数字化资源建设应做到：

(一)以满足用户需求为原则

要认真了解、研究档案用户的需要、兴趣和接受能力，以便有针对性、有目的地考虑选题和进行选题策划，满足用户在学习、工作、研究和精神生活等方面的利用需要。档案用户是复杂的社会群体，有年龄、职业和地域等方面的区别。年龄、职业、地域相同的用户，因思想文化素质不同，又分为不同的层次。这些档案用户的工作需要、学术兴趣是各不相同的，设计选题、进行选题策划时，要根据具体的档案用户的实际情况，研究、决定所选档案的内容、层次级别、载体形态、文献类型、数字化成品的类型等。

现代档案馆馆藏建设与传统档案馆馆藏建设的最大区别在于：传统是“从头做起”，是从浩瀚的档案中撷取符合本馆需要的档案，经加工编写给予档案用户参考利用；现代是“从尾做起”，掉过来操作，“整合”是其要义。换一种说法：前者是以计划为特征；后者则是以市场需求和吸引利用者为特征，*注意力经济吸引档案用户。

(二)注重发挥档案的特殊功能

与其他网站不同，档案网站不仅要传播档案信息，还要积累档案信息。各个民族、各个时代的档案信息载入网络后，便能成为人类共同的精神财富，可以超越时代、民族、地域的界限，长期流传，造福后代，这是档案的特殊功能。档案数字化的选题，要注意发挥档案的这种特殊功能，多安排一些具有重大文化、学术价值和长远生命力的选题，即使这类档案在经济建设上暂时绩效不明显，也要从社会文化建设的长远需要出发，在财力允许的条件下尽量保证。数字档案馆能及时、准确、系统提供科技知识，它比一般数据库系统提供的检索服务方式更方便自然，也就更贴近用户。例如，数字档案馆的网上专题展览可以使档案馆这类“爱国主义教育基地”在网上活跃起来。

(三)品牌原则

档案馆的品牌原则更多地体现在重要档案主题的专藏上。重要特色档案代表档案馆的馆藏质量和工作成就，反映档案馆的馆藏宗旨和风格特色，对于提高档案馆的声誉和地位具有重要意义。因此，设计重点档案的数字化选题是选题策划工作的首要任务。对于小馆而言，应把力量集中在强势项目上，实施优势定位，依据档案馆优势资源，全力形成自身的优势形象。一个好的品牌，除了固定用户接受、认可外，经过长时间的推广和延续，更易在市场上形成好的口碑，更能吸引广大用户，提高点击率，达到事半功倍的效果。

(四)个性化、系列化原则

个性化就是选题的独创性和开拓性。独创性是指在数字化档案的内容、形式、编撰体例等方面的创新。开拓性指开发新的选题领域或者在原有的选题领域中拾遗补阙。每一个选题都应该有新的构思，形成鲜明的个性特色，避免和已经成型的网站重复雷同。一个档案馆的数字化选题策划也应该有自己的个性，有自己的编辑思路、数字化文献的风格，不能一味模仿别人。系列化也是选题工作的重要要求。由许多单个选题构成的选题计划应该向系列化的方向发展，使原来零散的选题逐步配套，构成一个统一的整体。

(五)市场原则

在社会主义市场经济条件下，市场的竞争机制、供求规律、价值规律不以人们意志为转移地起作用，档案文献数字化工作与网站建设必然受到市场的制约。因此，选题要充分重视市场作用。设计选题要考虑市场需要和档案信息的供需情况，没有市场需要，一般不宜采用，如果采用，就要使选题有比同类信息更高的质量和鲜明的特色，并要预先策划推销的策略和手段。所谓市场原则，就是让网站建设驶入个性化服务的轨道。对于网络，不仅要把它当作一种新媒体来看，要时刻周密考虑市场的需求，在每一个环节上谨小慎微，从小处着眼，从质量着眼。市场是复杂的，利用需求也是千差万别的，不考虑数字化产品的利用定位，不对市场信息做具体的分析，盲目的追求市场潮流进行数字化，就可能被市场所“误导”，导致产品背离利用者的需求。我们在认识与实践中不能陷入一个误区：把市场潮流等同于利用者需求，因而盲目随大流，忽视了利用者的真正需求。

(六)稳定、可行性原则

选题策划要有相对的稳定性和可行性。列入数字化计划的选题要力争能够成功并上网，否则就会造成工作的被动局面和人力、物力的浪费。为了达到上述目的、需要注意两个方面的问题：一是研究分析完成数字化工作应该具备的主观条件，如网站编辑力量、数字化与元数据力量、数字化工作及上传的设备条件和启动及后续资金等，都是完成策划方案应该具备的条件；二是充分估计客观情况可能发生的变化，如利用者兴趣转移、市场供求关系发生变化，都会影响计划的稳定性和可行性，在策划时应该对未来情况的变化有充分的思想准备，在策划指标、完成时间等方面注意留有余地，同时保留一部分机动力量，以便根据新的情况提出新的选题，完成新的任务。

任何战略目标的制定，都要考虑它的可行性。就是必须维持最低生存线。如经济学上所说的“短边效应”所言。应以我们最薄弱的环节来制定我们的计划，这就是为什么必须强调对大多数档案馆来说，讲特色比讲规模更重要。

数字化转型调研方案篇2

关键词教学视频；MOOC；微课；翻转课堂

中图分类号：G652文献标识码：B

文章编号：1671-489X（2017）06-0046-03

AbstractThen，theauthorchoosesthecurrentteachingvideointheteachingandteachingmoreextensivemodelforfurtheranalysis，soastomakeuseoftechnologytopromoteteachers’professionaldeve-lopmentandimproveteachingefficiency.

Keywordsteachingvideo；MOOC；microcurriculum；flippedclass-room

1引言

国内外教育改革主要在于教师和课堂。2009年之前对视频案例进行的相关研究分为四种类型，分别是：

1）资源共享与交流[1]，提出一种基于数字视频的协作学习模型；

2）教师的校本研究[2]，通过课堂教学视频案例构建校本研修平台[3]，利用视频俱乐部促进教师专业发展；

3）理论与技能的学习[4]，设计和实现一种基于问题的视频案例教学系统，专门用于大学课程的学习；

4）职前培训和观摩的资源[5]。

近年来，越来越多的课堂教学视频研究能够通过网络技术和数字视频技术来实现，视频研究也逐步成为国内外教师专业发展领域的研究热点[6]。从国内外课堂教学视频研究有影响力的项目看来，如TIMSS、Teachscape、DIVER、TTMM、VideoClub、INTIME、Kuayue、Chinaetlab等[7]，用事实推动了视频研究的发展，也不断地开创着一个又一个新的视频教学模式。

2研究目的

通过调研文献信息，梳理历年来教学视频的应用模式，并分析相关的视频工具。

3数据收集与分析过程

数据收集通过中国知网（又称“CNKI”），以“教学视频”及与其近似的词语“教学录像”“视频案例”为关键字进行期刊搜索，发表时间为2006―2016年，期刊的来源是“SCI来源期刊”“EI来源期刊”“核心期刊”“CSSCI”。经过筛选和剔除后，符合要求的文章有449篇。检索日期截至2016年10月15日。

数据分析利用可视化分析工具SATI3.2进行关键字分析，在自动生成的图形中可以观察到以下内容。

1）文献的关键字。考虑到篇幅有限，将呈现出现次数大于10次的关键词，如表1所示。从表1中发现，围绕视频在教学上的应用情况，就目前来说，翻转课堂的研究成果最多；其次是教学视频、教学模式，还有微课、微课程、视频案例等，其关键词的出现次数相对较多。在发表时间上也有较为明显的分界，以2012年为界，除了网络课程、远程教育的应用之外，其余关键词出现的高峰期集中在2013―2016年期间，其中对翻转课堂的研究基本处于逐年递增，而且发表的论文成果最多。

2）关键词的相似度分析。考虑到论文篇幅有限，在关键词共性分析上，抽取前10个关键词以期了解关键词之间的关联情况，如图1所示。关键词之间的数据代表了其关联性的强弱，数据大小与关联强弱呈正比。从图1可以看出，翻转课堂与教学模式的关联性最强，这也说明了近几年在教学模式应用研究中，非常重视翻转课堂的应用；相比其他关键词，信息技术、远程教育和网络课程与教学视频的关联性相对较强，远程教育、网络课程是教学视频早期应用的表现形式，当然也离不开信息技术的支持；而微课与微课程的关联性表现比较强，微课的使用离不开微课程的开发，两者相互依赖、相互发展。

4研究分析

从对关键词与文献发表年份、关键词的共性分析中，再次验证了视频研究在教育领域的重要价值。结合前人对相关研究类型的分析，以及当前视频研究的细致分析，可将其分为以下几种应用。

翻转课堂翻转课堂的教学研究离不开视频的设计与开发，也有称为“颠倒模式”，即颠倒传统的课堂教学模式，借助教学视频和数字化设备，构建课外视频学习、课堂解疑的翻转课堂。在国外翻转课堂教学模式中，从小学到大学，均有丰富的教学探索及成功的教学案例，如林地公园高中、艾尔蒙湖（LakeElmo）小学、克林顿戴尔（Clintondale）高中、河畔联合（RiversideUnified）学区等。在引进与本土化融合进程中，翻转课堂教学模式已经逐步成熟，其根本是借助数字化设备，实现课前视频学习、互动交流，达到传统课堂学习效果，而且可以自定学习步调；课堂上教师进行答疑解惑，达到学习内容内化的过程。针对部分地区数字化设备配备不足的情况，还提出多种翻转方式，有交叉式翻转，渐进式之家校翻转、课内翻转、校内翻转，协作式翻转等[8]。

微课与微课程微课是教学视频应用的最新形式，也是目前备受注目的研究方向。微课作为辅助教学的数字化资源，借助10分钟左右的微视频，帮助学生学习并理解某一个知识点，与之匹配的还有导学任务单、教学活动设计等内容。在视频制作工具上，可以选择交互软件，如Flash，也可以利用课堂录像、录屏或者PPT等工具完成。微课在教学应用上，集中在成人培训教育、职业教育培训、教师培训等行业。在内容设计上不是所有内容都适合，而是选择模块与模块之间不存在内容依赖的模块[9]。

MOOC慕课，又称大规模在线开放课程，相比微课程，其特点体现在大规模、大数据；相比网络课程，其教学视频的时间浓缩至10～20分钟，方便学习者利用不同的移动设备终端进行学习。慕课资源的开发与应用集中在高校，最早一批推广慕课的是国内外顶尖高校或制作团队，如国外的Coursera平台，国内的北京大学、清华大学等，现在逐步向更大范围的高校延伸。

5总结

本文通过量化研究和内容分析相结合，梳理当前应用较为广泛的几种教学视频模式，为研究者提供了宽阔的视频研究视野。当然也存在一定的不足之处，那就是需要更为严谨的实证研究，通过应用视频在教育领域，促进教师专业发展，这才是研究的最终目的。

参考文献

[1]ArmstrongV，CurranS.DevelopingaCollaborativeModelofResearchUsingDigitalVideo[J].Computers&Education，2006，46（3）：336-347.

[2]鲍建生.课堂教学视频案例：校本教学研修的多功能平台[J].教育发展研究，2003（12）：18-22.

[3]SherinMG，HanSY.TeacherLearningintheContextofaVideoClub[J].TeachingandTeacherEducation，2004，20（2）：

163-183.

[4]ChoiHJ，JohnsonSD.TheEffectofProblem-BasedVideoInstructiononLearnerSatisfaction，ComprehensionandRetentioninCollegeCourse[J].BritishJournalofEducationalTechnology，2007，38（5）：885-895.

[5]李英.面向范生的视频案例教学系统的研究与设计[D].上海：上海师范大学，2007.

[6]顾小清，王炜.支持教师专业发展的课堂分析技术新探索[J].中国电化教育，2004（7）：18-21.

[7]孙众，马玉慧.课堂教学视频的力量：网络时代教师群体学习的新渠道[J].开放教育研究，2012（2）：80-85.

数字化转型调研方案篇3

关键词：DPSIR模型；数字档案资源服务；服务评价；要素框架

在数字化、网络化、智能化聚合发展的今天，数字档案资源与日俱增，对数字档案资源建设的要求也不断提高。为了加快数字档案资源服务能力生成与完善，进一步提高数字档案资源服务质量，相应的数字档案资源服务评价研究逐渐受到广大学者和档案机构工作人员的重视。已有的档案服务评价研究主要集中在三个方面：一是对服务影响因素的研究[1]；二是基于特定方法或特定视角的服务评价指标体系的构建[2]与实证分析[3]；三是基于理论基础与现实情况探究服务评价研究过程中存在的问题与原因[4][5]。目前的研究大多集中于评价指标体系的因素探究、方法构建与实证工作上，较为强调服务评价的“工具”性；很少有研究从服务评价的要素出发，深层次探讨服务评价要素框架问题。与服务评价影响因素模型或服务评价指标体系模型不同，要素框架是与服务评价有关的各个要素和要素之间相互关系的有机整合。从相关研究看，目前只有吕元智[6]对公共档案馆绩效服务理论模型要素进行了总结，包含评价主客体、本质、假设、目标、标准、证据和控制等，强调逻辑起点的辨析以及各要素的阐释，但缺乏对要素间相互关系的揭示。本文基于DPSIR模型构建数字档案资源服务评价要素框架，试图对其要素与逻辑关系进行阐述。对数字档案资源服务评价要素框架开展研究，力求深刻理解数字档案资源服务评价工作，厘清各要素之间的关系，发现并解决各要素在实际工作中存在的不足，有利于更好地促进数字档案资源服务评价运行机制良性发展，针对评价的复杂性和各种挑战拓宽思路，最大限度地发挥数字档案资源服务评价的作用。

1DPSIR模型与应用可行性

1.1DPSIR模型的概念与特点

OECD于1993年提出PSR模型，由“压力”（Pressure）、“状态”（State）和“响应”（Response）组成，用于解释人类经济社会活动压力、环境状态与采取对策3个方面彼此作用的链式因果关系。随后又增加了“驱动力”（DrivingForce）用于解释环境变化潜在因素、增加了“影响”（Impact）用于解释系统状态对经济社会的影响。经过扩展与修正，涵盖社会、经济、资源和环境的DPSIR模型正式建成，用于描述更为复杂的关系。DPSIR模型的特点如下：DPSIR要素框架模型适用于从整体深入到各个局部的研究；各个要素并不孤立、彼此联系，要素之间的关系具有方向性；框架本身要素内涵、相关关系的界定与阐释等可以移植到其他学科。

1.2DPSIR模型应用于数字档案资源服务评价的可行性

目前已有学者在档案学领域使用DPSIR模型构建相应框架，如刘佳慧[7]利用DPSIR模型描述了“拟态档案”各个要素及相互之间的关系，张庆莉逆向使用DPSIR模型以揭示影响档案信息资源开发的深层次原因[8]。将DPSIR模型应用于数字档案资源服务评价要素框架构建，对要素本身的情况和各个要素之间的关系进行梳理，可以从全局视角审视服务评价工作，揭示评价工作本质。DPSIR模型更为关注各要素概念的嬗变及影响，有利于改变数字档案资源服务评价只针对当前状态的境况，使得服务评价工作更具动态性和连贯性。

2DPSIR框架构成要素及相互关系

2.1驱动力

驱动力（D）在数字档案资源服务评价要素框架中主要指数字档案资源服务评价价值取向（以下简称为价值取向）。价值取向具有引导态度、指引行为等功能，是指导评价行为和进行决策的总体信念和理性把握。价值取向是探究数字档案资源服务评价要素框架的逻辑起点，是开展数字档案资源服务评价工作的基础，决定了数字档案资源服务评价的基本性质乃至评价指标体系深层结构。从价值取向涉及的因素看，价值取向主要分成效益、公平、民主、责任等。效益是指数字档案资源服务机构对自身服务现状中服务效果与成本投入的测量，是以机构为视角从机构本位出发进行评价。民主是指数字档案资源服务评价以公众利益为中心，评价的各程序步骤都应满足用户利益与用户需求，并有助于推动实现满足用户需求的公共服务，它是以人为本的价值取向，以用户为视角从用户本位出发进行评价。公平是指数字档案资源服务评价对面向不同类型用户服务的公平性进行综合考量，评价时需考虑数字档案资源服务机构对政府工作人员、学者、公众等用户群体是否公平对待，是以机构为视角从不同用户群体本位出发进行评价。责任一方面是指数字档案资源服务机构主动提高自身管理水平与管理能力，考虑用户需求，解决用户现实问题，是以机构为视角从用户本位出发进行评价；另一方面是指评价时需考虑机构的相关制度，对制度所涉及的责任人进行问责。价值取向具有动态性和多元性，在发展中其内涵不断丰富。价值取向某一种或几种因素在一定时期内占据主导地位、形成主导因素，但主导因素并非以否定前一主导因素为前提，而是在其基础上进行演进和丰富。其嬗变原因既包括要素内涵自身随着发展被赋予新的意义，也包括要素之间重要性排序的相对变化。目前，从价值取向包含的因素看，其由传统的强调经济效益，转变为以效益、公平、民主、责任等因素多元并存的局面。

2.2压力

压力（P）在数字档案资源服务评价要素框架中主要指数字档案资源服务的评价原则和评价目标。数字档案资源服务评价原则一般包括客观性、整理性、易操作性、定性与定量相结合、评建相结合、服务与用户相结合、中间过程与终极目标相结合等。评价目标是指数字档案资源服务评价所要达到的目标与要求，应区别于如“发挥数字档案资源服务的最大效用”“满足用户需求”等属于价值取向的因素，其宏观指导性更强。评价目标是结合具体项目和要求确定的，如“院校数字档案资源服务机构是否有效支持教学与科研工作”“企业数字档案馆是否有效支持企业参考决策”等。

2.3状态

状态（S）在数字档案资源服务评价要素框架中主要指评价主客体和评价指标体系。评价主体是指参与数字档案资源服务评价的组织或个人。数字档案资源服务评价主体具有多元性，档案部门的主管机构、同级、自身、用户、第三方机构或外部专家均可进行评价，不同评价主体关注重点各不相同。对于数字档案资源服务评价主体选择，目前只局限于档案工作人员或档案学者，用户参与较少。用户不仅作为服务的接受者，还可以作为服务评价的参与者，这既是用户参与意识的体现，也表明数字档案资源服务机构责任的增强。评价客体是指被评价的对象，评价客体不能停留在选择某个档案机构，应该具体到该数字档案资源服务机构的某一方面，如可以对服务流程与结果、服务提供者的水平和用户的满意程度等进行评价。评价指标体系一般由多个指标组成，具有系统性、相互关联性，能够反映数字档案资源服务现状。用户作为服务的接受者与感知者，在数字条件下，档案资源服务的评价客体和评价指标的侧重点应从信息资源建设转向面向用户的服务功能和服务质量上，提高数字档案资源服务评价的针对性。依据评价的价值取向、评价原则、评价目标，确定评价客体与评价方法，形成具体的评价维度与评价指标。评价指标制定还需考虑数据是否易于收集与量化，由于不同机构的数字档案资源服务存在差异，为了对不同类别的服务机构进行评价，制定共性指标，反映的是共同的特点与问题，其往往也具有较高的相对重要性。

2.4影响

影响（I）在数字档案资源服务要素框架中主要指评价结果和评价建议，评价结果和评价建议需以报告形式呈现。评价结果是对评价工作的具体总结，是基于评价主客体与评价指标体系的直接结果，通过准备与实施具体的评价流程而实现。评价结果反映了数字档案资源服务发展的当前状况和数字档案资源机构的能力，可以衡量数字档案资源服务机构是否达到预期效果、是否实现先前的评价目标。从用户角度出发可以真实反映数字档案资源服务的现状、展现数字档案资源的管理手段与服务特点，用户意见可以作为形成评价结果和建议的依据，用以提出提升服务能力的方案。评价主体必须对评价有整体性认识，而且需要对评价目的、实施评价会获得哪些先前不了解的信息、评价结果如何被使用等[9]进行思考。用户意见在评价结果中应占据一定比重，评价结果应公开接受用户监督。评价建议是结合评价结果的客观事实所提出的具有前瞻性的见解和意见。评价建议为数字档案资源服务工作指出改善的条件、提供具体的改善意见。评价建议有助于支持政府决策和提供信息支持。尽管存在诸多复杂性和挑战，评价工作还是可以看成一个有效的管理工具，以支持个人与组织的计划和决策。

2.5响应

响应（R）在数字档案资源服务要素框架中主要指档案机构针对实证结果和建议采取的具体举措，是改进数字档案资源服务工作和优化评价流程的具体措施。档案机构的响应不仅可以完善已有的评价工作，还可以为准备建立的数字档案资源机构提供策划依据。具体举措的实施还可以借助外部因素，如借鉴其他领域研究成果（档案服务研究）等。

2.6数字档案资源服务评价要素之间的关系与外部影响因素

驱动力（D）要素价值取向贯穿于数字档案资源服务评价各个环节。驱动力（D）直接影响压力（P）评价原则的制定与实施和评价目标的设立，从而进一步对状态（S）评价主客体和评价指标进行指导，如基于民主的价值取向，其评价指标便是基于用户的期望与感知制定。价值取向的变化与整合受框架之外因素影响，社会经济环境、政府公共职能、政府公共服务目标、用户日益增长的文化需求等都是影响数字档案资源服务评价价值取向的外部因素。压力（P）要素对数字档案资源服务评价起着中观上的规范和调整作用，评价原则和评价目标是评价价值取向的具体表现。压力（P）介于驱动力（D）和状态（S）之间，是数字档案资源服务评价体系制定的基础。压力（P）包含的内容较为丰富，面对具体环境、不同评估项目时表现各不相同。压力（P）要素还受到数字档案资源服务内容、方式等外部因素的影响。状态（S）要素对数字档案资源服务评价内容进行规定，指导服务评价活动。状态（S）中评价主客体的确定与指标的选取直接受评价原则和评价目标的影响，间接受驱动力（D）影响，评价主体通常依据价值取向并结合评价原则和目标等对评价客体进行评价。状态（S）是驱动力（D）与压力（P）的落脚点，也是已有研究较为集中的地方。状态（S）受技术应用、方法引进等外部因素影响，如在数字环境下，客体从传统的档案馆转变为数字档案资源；又如某些信息分析方法应用于指标体系构建。影响（I）要素中评价结果与评价建议，是受驱动力（D）、压力（P）、状态（S）要素共同作用的结果。影响要素中具体评价结果、评价结果怎样运用以及评价建议均属于框架内部，并无外部因素的影响。响应（R）要素中档案机构具体举措与评价工作的改进和压力（P）、状态（S）、影响（I）要素直接相关。响应（R）举措与改进可以直接对压力（P）和状态（S）进行反馈，但在实际工作中易被忽视，难以形成有效的评建循环。响应（R）的外部因素是指从其他领域借鉴的具体实施举措和评价工作的改进，其特点在于这些外部因素虽然并非来源于服务评价框架，但依然能够产生对其他要素的反馈作用。

3数字档案资源服务评价主要矛盾、存在问题与相关建议

3.1主要矛盾

对数字档案资源服务评价要素框架进行研究，可以挖掘出要素框架中存在的主要矛盾，进而揭示数字档案资源服务评价相关问题产生的具体原因。总体来看，要素框架产生主要矛盾的原因来自要素之间关系的不稳定性，包含如下两方面。一是结构性矛盾，从发展的视角看，框架模型具有开放性。外部影响因素持续作用于框架模型内部各要素，不仅直接改变受外部影响因素作用的要素，还间接改变框架模型内与本要素有关的其他要素，如服务评价环境、相关政策的改变以及学界对某一要素的侧重研究都会引起结构性矛盾。二是系统性矛盾，在框架模型内，要素变化在传递时具有滞后性。如驱动力（D）要素变化，需经过压力（P）、状态（S）才能传递到影响（I）要素。在具体实践工作中，民主价值取向发展初期，数字档案资源服务评价考虑用户意见建议较少；只有民主价值取向发展到一定程度，数字档案资源服务评价的主客体、指标体系等才会逐渐考虑用户利益与用户需求，并生成相应的评价结果和评价建议。要素框架的矛盾是引起要素之间相互作用的动力。在数字档案资源服务评价要素框架中，要素之间相互作用的传递是从驱动力（D）依次传递到响应（R），响应（R）分别反作用于压力（P）和状态（S）。某一要素的发展与落后，都会引起其他要素的变化，如随着价值取向的外部因素发生变化，即社会经济环境、政府职能定位或用户对数字档案资源服务的需求发生变化，价值取向内部因素重要性发生变化，最终影响后续要素。

3.2问题建议

数字化转型调研方案篇4

“百年以来，IBM一直有着自己所坚持的信念，‘THINK’是我们的座右铭。”3月25日，在北京举行的2011IBM论坛上，IBM大中华区董事长及首席执行总裁钱大群这样深情地表达。坐在台下的，是和IBM一起走过沧桑历程的近千名客户和合作伙伴。

从1911年创立以来，无论是主机时代、PC时代、电子商务时代，还是今天“智慧的地球”时代，蓝色巨人IBM始终扮演着产业推手的角色并引领科技发展。今天，在中国，在“十二五”规划的开局之年，百年IBM又将如何携手中国迎来经济转型升级的关键期？

此次论坛，IBM以“转型的智慧”为主题，紧扣两大涵义――在中国经济处于转型的迫切关口，IBM能够帮助中国推动经济结构战略调整；而IBM100年的探索本身，对转型中的中国企业也是有益借鉴。

那么，在过去的100年，IBM给中国带来了什么？在未来，IBM又如何融入中国的经济转型？2011IBM论坛给出了答案。

创新开启智慧时代

2011年伊始，IBM迎来了它的百年庆典，这个一向让世界为之动容的蓝色巨人又给全世界带来了一个新的“震撼”。

2月14日〜2月16日，集IBM25个科研工作者4年研究成果的超级电脑“沃森”，在美国一个最受欢迎的智力竞赛节目《危险边缘》（Jeopardy!）中，与该节目史上最强的两位答题高手连续3天同场竞技，最终沃森以绝对优势赢得了人类历史上第一次人机智力问答比赛的冠军。

沃森的成功不仅是IBM在人工智能领域又树立了一座里程碑，更重要的是，它所采用的技术――智慧的运算，以其在海量计算与实时分析工作负载优化系统的独有优势，证明了它将成为智慧时代落地的技术架构。

因此，在今年的IBM论坛上，IBM把“智慧的运算”（SmarterComputing）放在了一个至关重要的战略地位。钱大群表示，“智慧的运算”是帮助客户实践“智慧的地球”理念的重要战略，借助的智慧的运算，客户不仅能实现IT转型，而且还能以创新途径带来显著的经济性与价值突破。全新的业务模式、技术型服务的全新交付方式，还有来自IT行业的全新洞察――这一切都将为客户开辟崭新的机遇。

参加“危险边缘”节目并不是沃森的终极目标。中国研究院资深经理潘越曾向记者介绍，一家直观技术供应商Nuance已看中了沃森并与IBM结为合作伙伴关系，欲将沃森技术实现商业化，应用于医疗保健领域，哥伦比亚医疗中心与马里兰州大学医学院也将参与到该项目的研发工作中。

事实上，IBM百年积累的最大价值不在于研发了多高深的技术，而是把这些创新型的技术真正转化成了商业价值，这也是“智慧的地球”的愿景。

回顾一年前的2010IBM论坛，“智慧的地球”从狂想变成现实是当时论坛的主题。在2010年的世博会上，IBM参与了整体园区的设计规划、诸多场馆规划建设，以及园区的维护和运营等多个重要项目。IBM还帮助昆山、东营、沈阳、北京、无锡等多个城市完成了智慧城市的规划与建设。

可见，IBM的“智慧的地球”概念正在一步步地变为现实，而支撑它的正是一项项强大的技术。

1911年，IBM凭借穿孔卡片制表技术相关发明获得了第一项专利，这台利用电路连接的制表机实现了比人工更快的计数。此后，从第一个磁盘驱动器RAMAC，到最快的超级计算机BlueGene，再到公司在计算系统上下的最大赌注之一System360，IBM花费了数十年心血来帮助实现计算系统的转型。

在各种重大的社会领域中，从创建美国社会保障体系，到帮助地球人登上月球；从发明UPC编码和条形码扫描技术，到在线银行和计算机航空预定系统，都可以看到这位“蓝色巨人”的身影。

现在，作为新一代技术架构，“智慧的运算”正在把“智慧时代”真正带进百姓生活中。

百年推动企业转型

2011年1月，新年的钟声刚刚敲响，在新疆准噶尔盆地的克拉玛依油田，我国第一个智能化油田正式开建，这个为期5年的项目，是克拉玛依从“第一个数字化油田”向“第一个智能化油田”的迈进，而对于整个石油石化行业来说，克拉玛依的实践将成为全行业转型升级的宝贵经验。

什么是智能化油田？在IBM论坛上，亲临现场的克拉玛依市市长、中石油新疆公司总经理陈新发这样描绘：建成后的智能化油田将实现数据知识共享化、科研工作协同化、生产过程自动化、系统应用一体化和生产指挥可视化。陈新发还强调，油田的智能化对于整个克拉玛依的城市转型也至关重要，通过数字油田的技术建设数字城市，将形成克拉玛依的数字产业链。

作为我国工业的重要支柱，“十二五”将成为石油石化行业转型的关键期，如何克服“产品同质、产能过剩”的局面，实施“大公司、大集团、大基地”战略，科技创新成为重要手段，而通过全面提高信息化水平实现科技创新，已成为企业转型升级的主要途径。

克拉玛依油田的实践正是中国企业努力实现转型升级的缩影。在刚刚结束的全国“两会”上，经济发展方式的转变已经成为“十二五”规划的主线，中国企业无疑是经济实现转型升级的主体。在全球化的浪潮中，中国企业正在面临着更为复杂的环境，即在企业自身整合尚未完成的时候就要迎接全球化的挑战。那么，在多种转型并行的过程中，中国企业将如何实现华丽转身？

此次，IBM以“转型的智慧”作为论坛的主题，显然是深刻察觉到了中国经济转型已经走进关键期，“帮助中国企业实现转型”，也成为近一年来IBM高管们常挂在嘴边的一句话。论坛当天，交通、制造业等9个领域近50个解决方案的落地更显示出，IBM正在帮助中国企业实现转型。

事实上，抛开信息技术的应用，IBM100年的沧桑历史本身就是一本企业探索转型升级的“教科书”，钱大群在演讲中也这样提到，经济发展模式、经济结构的调整和转型已经迫在眉睫、刻不容缓，IBM希望和中国各行业企业分享其转型之道，用“善制”理念重塑中国现代企业。IBM全球高级副总裁兼销售、市场与战略部门总经理GinniRometty更是现身说法，通过IBM全球的转型探索为中国企业提供可借鉴之道。

100年来，IBM曾经历过多次传奇式转折，最为著名的有三次：1993年，郭士纳将“一只脚已经迈进坟墓”的IBM从亏损高达160亿美元的泥潭中拯救出来，带领IBM完成了从硬件向软件和服务的转型;2003年，在彭明盛的领导下，IBM突破了传统跨国公司的地域限制和思维框架局限，在全球范围内重新设计分配资源和运营体系，成为真正的全球化企业；现在，IBM正在进入变革的“智慧”阶段，经历着又一次转型，即成为引领新一代信息产业的智慧的企业。

回顾IBM的数次险象环生，钱大群认为，转型的关键在于决心和智慧，坚持变与不变的艺术，放在中国，则总结为“善工、善制、善世”――坚持科技创新，率先迈出第一步，这是善工；始终保持企业创新变革及持续转型的本质，这是善制；善世，则蕴含着对于未来的思考，细微到如何让每一笔数据的分析和传递都能实现生活的改善，产生应有的价值。

IBM的100年，是一个企业不断转型探索的100年，而这100年的历程，对于正处于转型关键期的企业来说，可能比IBM所提供的信息技术更为宝贵。

协作催熟产业链条

3月25日，IBM论坛上，坐在台下的近几千名与会嘉宾，大多来自IBM的客户和合作伙伴，它们是IBM在中国强大生态系统中非常重要的一环。

记者还于当天获悉，IBM将成立其第30家分公司――呼和浩特分公司，IBM推动区域发展的信心和决心再次显现。

而就在论坛举行的前3天，3月22日，“2011智慧浙江技术论坛”在杭州隆重举办。IBM、浙大网新科技股份有限公司、浙江大学三方，联手打造浙江省绿色智慧城市联合研发中心。此外，舟山市人民政府、IBM、浙大网新将通过对相关解决方案的研发，一起协作创新，将科研成果产业化，帮助浙江充分挖掘丰富的“海洋生产力”，并把海洋经济这一创新的战略新兴产业，作为经济转型升级的突破口。

从区域推进到行业合作，协作创新的开放态度已经成为IBM的基因，而这也正在催熟中国的产业链。

在互联网时代，中国的IT企业逐渐兴起，但大多数都是模仿、组装，很少有自己的核心技术。IBM利用相关的解决方案和领先技术，帮助了大量中国企业创建智慧的业务机制，同时也帮助了中国经济从粗放型增长向集约型增长转型，从“制造经济”向“创新经济”转型，从而为中国经济的增长注入持久动力。

对于中国软件企业金蝶来说，IBM是老朋友。2001年，双方就在中国4个城市做过联合巡展，2006年建立了合作实验室，2007年索性形成资本合作，IBM等机构入股金蝶，成为集团战略性股东并结成全球战略合作伙伴关系。这之后的3年里，双方先后联合面向中小企业的“腾云计划”，面向成长型企业的“蓝色之翼计划”等。

去年8月，IBM与金蝶国际又联合宣布，双方将携手协作共同组建团队，为中国企业提供一体化的企业应用软件与服务整体解决方案。在金蝶的国际化道路，以及由一个单纯的软件公司向管理与IT整体解决方案提供商转型道路上，IBM功不可没。

“世界就是实验室。”以开放的胸怀与客户、合作伙伴共同合作，这不仅仅是IBM中国研究院、中国开发中心的创新态度，也是IBM中国整体研发团队的共同基因。在本次论坛上，IBM大中华区再次将“协作创新”作为2011年的三大发展战略方向之一，与“推动中国企业持续转型”和“支持民生”并列推出。在协作创新上的具体行动是――携手社会各界，共同推进产业转型升级，支持“两化”融合，促进战略性新兴产业的发展。

作为战略性新兴产业的重要组成部分，现在整个IT产业链无一不在向云计算、物联网靠拢，IBM也不例外，而以协作创新态度推动产业链成熟依然是IBM布局物联网的主要思维。2010年，IBM全球首个物联网技术中心落地中国，结合了中国研究院与全球的技术和资源，与社会各界开放合作，支持并加快物联网相关创新型技术与服务的研究、实践及发展。物联网技术中心可提升端到端集成解决方案的价值，大幅缩短研发成果的市场投放周期，并可以整体构建业务和商业模式。

与物联网息息相关的则是云计算，在IBM看来，云计算是构建物联网的根本基础。早在2008年，IBM就率先在大中华地区设立了云计算中心，整合全球的云计算研发资源推出了一系列本土化的云计算解决方案。IBM在中国始终倡导构建一个健康的云计算生态圈，通过系统中各方的资源共享和协作交流，促进中国云计算产业化发展。

“新的时代，智慧的转型是关键。”面对信息产业的下一个百年，钱大群再次强调，“世界经济是一个复杂的系统，复杂系统内的创新过程必须以开放协作为特征，必须实现跨行业、跨领域的开放协作、多方整合、成果共享的新模式，方能取得成功。而在这个过程中，IBM会贡献自身各方面的专长，继续为推动世界进步而努力。”

IBM大中华区董事长及首席执行总裁钱大群：今天在中国，不管是产业变革，还是企业改革，通过智慧化的转型方案可以更具效益，而这不只是一个中国特色的解决方案，甚至是一个让全世界都值得学习的方案。

克拉玛依市市长、中石油新疆公司总经理陈新发：未来10年，我们要在数字油田的基础上打造智能化油田。同时，在城市转型中，也要利用数字油田的技术来建设数字城市，通过这个建设，来形成克拉玛依的数字产业链。

IBM全球高级副总裁，销售、市场及战略部门总经理GinniRometty：一个企业怎样才能做得更成功？第一，要不断把自己的业务往更高的价值链上发展；第二，我们需要做一些大胆的决策来推动这个转型。

中国工程院院士邬贺铨：信息技术正在面临演进换代，机不可失，及时跟上演进节奏的企业将获得机会，而对形势判断失误，可能影响未来10年。中国的企业要将转型的压力转化为创新的动力，产、销、供、需、管理，处处能体现转型的智慧。

全国政协经济委员会副主任、中国国际经济交流中心常务副理事长、原中共中央政策研究室副主任郑新立：中国大市场是开放的，谁都可以来分享，谁愿意利用中国的机会，谁就可以从中国的发展中更多地获利。

评论

“智慧的运算”推动IT转型

3月25日，IBM正式了“智慧的运算”（SmarterComputing）战略。据介绍，智慧的运算是帮助客户实践“智慧的地球”理念的重要战略。

如今，信息技术已经发生了巨大的改变：得益于智能移动设备的发展，IT接入方法摆脱了原有的束缚，海量数据应运而生；通过改善企业的业务能力，IT应用也更加注重改善流程生产力；系统架构模式也由过去的异构孤岛向建立在工作负载优化系统之上的更整合、更灵活的架构转变。

数字化转型调研方案篇5

关键词：方案演变动力特性颤振临界风速

一、概述

青州闽江大桥位于福州市马尾区青州路及长乐县筹东村之间，是福州长乐国际机场连接福州市区的专用通道上跨越闽江的交通工程，目前已成为同三线国道的组成部分。这一重大工程对福建省改革开放、发展经济、对台交流有着巨大的促进作用。

今年即将建成的青州闽江大桥是一座主跨为605m的双塔双索面叠合梁斜拉桥，其跨度在同类型桥梁中列世界第一。桥宽29m，主梁采用工字型边梁与预应力混凝土桥面板叠合断面。A字型桥塔高175m。空间索面、梁上索距为13.5m。

由于大桥地处福州沿海地区，这一地区每年都会遭受到台风的侵袭。按照当地气象部门提供的风速资料以及我国交通部颁发的《桥规》。福州地区基本风速为33.4m／s，换算到桥面高度的设计基准风速为46.3m／s，颤振检验风速为70m／s。要求还是比较高的。因此，大桥设计方案成功与否的关键技术问题之一就是大桥的抗风稳定性能是否有保证。

青州闽江大桥方案的可行性研究开始于1993年。这第一轮的斜拉桥方案研究包括605m主跨、闭口钢箱梁和分离边钢箱叠合梁的比选以及采用闭口钢箱梁主梁、主跨为685m斜拉桥动力特性的分析比较。

第二轮斜拉桥方案的优化设计是在1998年第一季度。针对选定的叠合梁主梁形式进行了6个断面方案12种组合的对比试验。

第三轮斜拉桥方案的设计调整是在1998年第三季度至1999年第二季度。由于有第二轮方案仔细比选的基础，对二次重大调整的方案进行了有目的的试验研究。最后通过全桥气弹模型风洞试验再对节段模型试验的结果进行了确认，提出了建议。

二、方案的演变和结构动力特性的比较

这几次设计方案的演变主要体现在：①主梁的断面形式由最早的闭口钢箱梁，渐变成带两个分离钢箱的叠合梁，最后采用带两极工字型边梁的叠合梁。②主梁的宽度由原先的23.5m，经过25.5m直达29.0m。②梁上索距由原来的16m缩短到9m，再恢复到16m，最后调整为13.5m，见表1。

我们先后采用了线性空间有限元动力分析程序和美国AnsyS软件公司授权的结构分析软件包对大桥各方案的结构动力特性进行了计算分析。为提高分析的精度，主梁均采用了"三梁式"计算模型[1]，计入了约束扭转刚度对结构扭转频率的影响。

表2数据表明：主梁选用不同的闭口钢箱梁、分离边箱叠合梁、工字型梁叠合梁断面型式，结构的一阶对称扭转频率分别为0.8692Hz，0.593llHz和0.5346Hz。工字边梁叠合梁方案的扭转基频比闭口钢箱梁低了39％。可以预计与扭转频率密切相关的颤振临界风速会随之降低，这一变化对结构的抗风稳定性能影响很大，需引起特别关注；一阶对称竖向频率的变化从0.28Hz降到0.21Hz左右，减小约25％；由于桥宽的增加，一阶对称侧向弯曲频率从0.18Hz增大到0.21Hz，增幅14％。

三、抗风稳定性试验的全过程及结果分析

抗风稳定性试验采用弹簧悬挂二元刚体节段模型先后在本实验室TJ-1号和TJ-2号边界层风洞内进行。风洞试验尺寸分别为1.2m（宽）X1.8m（高）X18m（长）、3m（宽）X2.5m（高）X15m（长）。空风洞试验风速范围分别为0.5～32m／s和0.5～68m／s，连续可调。选取的几何缩尺比分别为1:65和1:50。在模型的两端设置了二元端板，试验装置具有改变模型与来流之间相对攻角的变换机构。

弹簧悬挂二元刚体节段模型风洞试验除了要求模型与实桥之间满足几何外形相似外，原则上还应满足弹性参数、惯性参数、阻尼参数三组无量纲参数的一致性条件。试验弹性参数对成桥运营状态模拟了一阶对称扭转和一阶对称竖向弯曲振动。为了考虑全桥振动效应，模型的质量系统采用了等效质量和等效质量惯性矩［2。模型系统的阻尼比竖向弯曲运动为0.2％，扭转运动力0.3％左右。

试验在均匀流场中进行，攻角范围取十3°~－3°，约束条件采用竖向弯曲和扭转两个自由度耦合的方式，抗风稳定性试验工况合计五十多个。试验给出了成桥运营状态风速与气动阻尼比的关系曲线。假设叠合梁结构的阻尼比为1％，由该曲线可以得到各攻角下对应的颤振临界风速值。各阶段所有方案成桥运营状态的颤振临界风速值汇总可以看出：

（1）闭口钢箱梁断面结构的颤振临界风速远高于叠合梁断面。

（2）本桥采用叠合梁断面（分离边箱梁或工字边梁）倘若不采取任何气动抗风措施，则不能满足大桥抗风稳定性的要求。

（3）增设导流板的比选试验得到明确的结论，在本桥主梁断面（工字型边梁叠合梁）上采用这种气动措施效果良好，颤振临界风速会有很大的提高，从而改善结构的抗风稳定性能。

（4）气动措施的优化试验结果得到了全桥气弹模型的确认，即在主梁断面两侧增设DLI型导流板（宽lm，高lm）后，大桥就能满足抗风稳定性的要求，建议采纳。

四、体会

青州闽江大桥设计方案经过几次重大的调整，最后主梁采用工字型边梁叠合梁形式。通过大量的气动措施比选和优化试验解决了令人担忧的抗风稳定性难题。从中体会到：