世界经济区域化范文1篇1

论文摘要：本文将分析由于知识经济和经济全球化的发展，世界城市体系格局和城市职能将会发生较大变化。中国经济结构的调整和经济的发展，将改变世界生产力的布局。这种改变可以使云南昆明利用城市体系格局和城市职能调整的有利契机，依靠其地处我国西南、与东南亚腹地相邻的区位优势，开放经济，优化交通，强化中心城市职能，把握先发优势，促进区域经济的协作和发展，逐步建设成为中国西南-东南亚腹地经济圈的中心城市。

随着世界经济联系的日益紧密，国际交往的日益密切，世界城市都正在经历一场大变革，城市必然要融入到国际经济、世界市场体系中，城市的职能和地位将发生一场重大改革和调整。在这场城市体系格局的调整和城市职能的重新分配中，只有把城市的全球发展战略与区域优势结合起来，城市才能在未来的发展中赢得先发优势。

昆明是一个古老的城市，从公元765年的“拓东城”，经大理国的“鄯阐城”，元代的“中庆城”(鸭池城)，明清的“龟城”，到民国后昆明市成立，至今已有1200多年的历史了。近现代又做为云南的政治、文化、经济中心，在历史的风云变化中，在每场城市体系和职能的调整中，昆明都以其位于云南中部的区位优势得到了很好的发展。面对世界的发展，在新的国际城市体系和职能调整中，积极参加到城市的国际分工中，利用其区位优势，赢得昆明的发展机遇，这是本文要讨论的重点。

一、世界城市体系格局和城市职能的调整是不可避免和不间断的。

1、城市与区域

城市自出现以来与周围的区域就是相互依存、相互促进的。城市是区域的核心，区域是城市的基础。城市发展的物质、能量、信息等资源都来源于周围的区域，不同等级和规模的城市有不同的门槛人数和区域服务范围。不同等级和规模的城市组成了城市体系，城市体系也就像一个金字塔的格局。区域中心城市就是经济中心所依托的城市，区域中心城市数量少，服务的范围宽，人口多，经济发达；次一级的城市数量稍多，服务范围较中心城市窄，城市人口也较少。昆明作为一个大城市在区域经济的发展中扮演重要角色，是目前云南的中心城市。

2、世界生产力格局的变化，影响历史上城市的变迁。

我们回顾世界城市发展史可能看到，早期城市主要作为政治中心，近代城市作为工业中心，现代城市作为商业、服务业中心，未来城市是世界经济的区域中心、人居中心。

回顾历史上城市的发展，每一个时代，城市都与其时代的先进生产力的布局休戚相关。古代城市主要集中分布在黄河长江流域、印度河流域、地中海沿岸地区、两河流域、尼罗河流域，古城市的分布与当时先进的农业文明紧密相关。近代英、德、法、美，城市群与工业文明紧密相关。现代，发达国家产业升级，开始向高新技术产业转变，一些城市抓住了转型期的机遇，发展成为国际性的大都市和金融、贸易中心，而其他一些城市的地位却出现下降。发达国家的工业成本上升，发展中国家获得了工业文明的好处，成为全球产业链中的加工者，韩国、新加坡、中国的东部城市在工业的发展中获得成长。

可见城市反映了区域经济和文化的变迁。世界城市的职能和地位是经常发生变化的，只有把握了时机，利用区域优势才能好的发展。例如美国的硅谷，就是把握了信息技术的发展，利用斯坦福大学的科技优势，抓住时机，建立高新产业园区而迅速发展起来的。再如，20世纪60香港利用工业转移和国际游资寻找投资地的有利时机，区位影响、城市规模、经济状况得到很大发展，而基础比香港好的上海，没有抓住机遇错过了一个很好的发展时期，国际影响降低。因而在未来的发展中昆明也应当分析区域发展条件，抓住有利的发展时机，不断提高区域影响力。

3、经济全球化与城市和区域发展----城市体系结构重组

经济全球化过程中城市和区域的演化可以分为两个方向发展，分别是城市体系的结构重组和不同层面的城市内部结构重组。其表现为：在发达国家和部分新兴工业化国家或地区形成一系列全球性和区域性的经济中心城市，对于全球和区域经济的主导作用越亚越显著，制造业的跨国投资促进了发展中国家的城市迅猛发展，同时也越来越成为跨国公司的制造或装配基地。在发达国家也现一系列科技创新中心和高科产业基地，而发达国家和部分家的传统工业城市普遍衰退，只有少数城市成功地经历了产业结构转型。从发达国家城市发展和转型的情况来看，昆明要获得可持续的发展，就必须抓住时机，强化区域中心地位。

4、未来世界经济结构的变化及对城市分布的影响

未来的几十年中知识经济时代将继续延伸，国际贸易和世界性交流将进一步促进全球经济的交往和融合，范围广大、内容丰富的国际市场将逐步形成。全球生产力的布局将发生新的变化。

考虑到现有生产力状况和发展情况，未来国际生产力的布局将发生这样的变化。未来，中国经济的快速发展，人口大国将向科技大国、市场大国的转变，随着中国设计能力、市场营销能力、科技创新能力、管理能力的提高，将改变现在以生产为主，处于国际产业链利润最低端的不利情况，觉醒中国时代的到来，将使世界生产力的分布发生巨大的改变。最终或许会形成大西洋（以美国为中心）文明和太平洋（以中国为中心）文明两大生产力集中区域。如果是这样的话，现代城市体系格局和城市职能将发生重大变化。

随着中国经济的发展，中国成为区域经济中心已成定局。中国生产力将对周围地区产生巨大辐射作用。昆明作为云南地区的区域中心城市，可以利用地处祖国西南，与东南亚腹地相连的有利条件，成为中国西南-东南亚腹地经济圈的中心城市，扩大城市的影响范围，提高城市区域服务能力，提高城市的等级，带动城市的发展。

二、昆明的区位条件和发展契机

（一）区位条件

1、中国西南-东南亚腹地经济圈产生和发展的区位原因

城市的发展与区域经济有着密切的关系。区域中心城市的发展，受到区域经济发展水平的影响。每个城市都有自己服务的范围和满足城市经济发展的区域，这一区域我们称为城市的经济圈。区域上相邻，有若干联系的地方，就可逐渐形成经济圈，出现区域中心城市。如上海作为中心城市的长三角洲经济圈，北京、天津、大连为中心的渤海湾经济圈，香港为中心的泛珠江经济圈。但因为城市竞争、交通运输成本、信息通达程度、生产能力的差异，中心城市服务的直接范围不可能无限大，中心城市的影响是有一定空间范围的。

考虑到现有交通运输的沟通能力，高速公路每小时100公里，一天直达的范围是应该在800到1200公里左右。海洋运输因为其运输成本低，可以使区域经济范围更广泛些。所以本文中把区域中心城市的经济圈范围定为半径在800-1200公里的范围内。联系下图我国南方城市和中南半岛城市的分布，分析此区域的经济圈有以下几个：

以香港为中心，珠三角城市群为发展动力，广西、广东、海南、江西等省和越南等国为腹地的泛珠江经济圈。以新加坡、曼谷为中心城市的东南亚经济圈。

由于受交通、地形的影响，东南亚腹地地区和中国西南地区距这两大发展中心都较远，远超过了800—1200的经济圈合理服务范围。但西南与东南亚腹地地区的区域联系却很紧密。

云南地处我国西南边陲，与缅甸、老挝、越南为邻，与泰国较近，从空间位置上看，便于与东南亚各国进行交往。在长期的交往中，形成了众多的通商工岸，瑞丽、打洛、磨憨等。从自然条件看，云南西部高山峡谷相间分布，地形向南延伸，与东南亚各国山水相连，众多的河流，发源于云南，流经东南亚各国，为下游各国提供了水源、交通运输的方便。思茅港成为澜沧江（即东南亚的湄公河）的第一港。从民族风情和人民交往来看，众多少数民族与异域民族联系紧密，在云南西部和南部，傣族、布朗族与东南亚民族的民风民俗很相近。以上各方面可见，我国西南地区与东南亚各国有着较多的区位联系。

因而，中国西南-东南亚腹地地区可以通过区域联系，形成中国西南-东南亚腹地经济圈，其范围如下：

中国云南，缅甸的克钦邦（密支那）、掸邦、（曼德勒邦），泰国青莱、青迈，老挝的丰沙里省、琅南塔省、琅勃拉邦、乌多姆赛省，越南的莱州省等地。这些地区，多处内陆地区，山地为主，与云南山水相连，自古以来的交流、联系多，可以发展成为一个经济圈。由于研究工作才开始，关于范围的界定，还有待其他东南亚研究的学者进行细化。

从空间位置上看，昆明地处云南中部，可以成为中国与东南亚交住的中心城市、铁路枢纽、商贸中心。

2、昆明地处中国西南-东南亚腹地经济圈的中心

从区位条件看，新加坡和雅加达成为了东南亚南部菲律宾群岛国家的区域中心。中南半岛北部各国首都，除万象外，大多距海不远，而中南半岛广大腹地地区，缺乏区域发展中心。而昆明原有城市人口已超过百万，城市生产值居云南首位，现又极力打造呈贡新城，与玉溪、曲靖等逐步形成了滇中城市群。因而昆明可以成为中国西南-东南亚腹地经济圈中的区域中心城市，随着中国与东南业经贸往来的深化，其地位将日益突出。

世界经济区域化范文

世界经济区域集团化是当代世界经济全球化的重要特征之一。科学技术的迅速发展促进了国际分工的发展，技术与信息作为生产要素起着越来越重要的作用。技术的输入和转出越来越多地建立在统一分工的基础上，构成一个过程的不同环节，使得各国经济发展中的发展联系和彼此依赖进一步加深。在这种条件下，生产的发展、生产力的发展不仅迅速，而且进一步突破了民族的国家的界限，形成了生产力的国际化和生产的国际化，把国际分工的发展推到了一个新的更高的阶段。社会生产力和社会分工的高度发展及与此相适应的国际生产关系的发展变化，使世界经济趋于集团化。国际贸易远远超过过去，资本国际化急剧发展，私人投资、商业贷款迅速增长，国际债券市场规模迅速扩大。贸易、资本和技术从小到大、从国内到国际的不断发展加深了人们经济生活的国际化，加快了世界经济区域集团化的步伐。

世界经济区域集团化的发展经历了三个阶段。第一、世界经济区域集团化萌芽或准备阶段。19世纪中叶，即在1834年由北德、中德与南德等三个关税同盟联合起来建立的德意志关税同盟，它可以说是经济史上最早开始的集团化的雏形。第二、世界经济区域集团化开始形成的阶段。二战后区域集团化进入其形成阶段，还在1944年9月，荷兰、比利时、卢森堡就签订了建立关税联盟的协定，1946年三国又将关税联盟扩大为经济联盟。1949年1月前苏联、东欧等国家建立了经济互助委员会，实现生产协作与专业化。1952年西欧六国建立欧洲煤钢联营，1958年建立西欧共同市场。20世纪60年代、20世纪70年展中国家也建立了一系列地区一体化组织。第三、世界经济区域集团化的蓬勃兴起阶段。1960年以后的20多年间，国家、地区间的大多数经济联合发展较慢。从20世纪80年代中后期开始，在世界经济全球化和科技革命的推动下，世界经济区域集团化进程明显加快,原先建立的区域经济集团有的进行了调整或改组,范围上有所扩大，新的区域经济组织不断涌现,世界经济区域集团化的浪潮席卷世界各个地区各种类型的国家。目前影响比较大、成果比较突出的三大区域经济组织有欧盟、北美自由贸易区和亚太经合组织。

20世纪90年代以来，世界经济区域集团化出现了一些新的特点。三大经济区域集团有可能形成鼎足对峙之势；不同经济发展水平、不同社会制度的国家结成了区域经济集团；在广度与深度、外延与内涵方面有了新发展，突破了洲的限制，开始跨洲发展；自由贸易区成为建立经济区域集团比较流行的主要模式；区域经济集团相互之间、其内部各参加国及地区之间的经济发展水平是不平衡的，其结构也是多层次的。

世界经济区域集团化的发展有着广阔前景，它是全球一体化大趋势在当今的表现形态之一，是通向全球一体化的一个历史阶段。世界经济区域集团化加强国际资本的扩张与渗透，推动生产与资本的国际化，促进整个世界经济的国际化、全球化；促进区内各国产业结构的调整，资本的跨国兼并引进了新的竞争机制，将给国际金融与世界经济带来新的活力。建立区域集团不妨碍各国对外开放与世界市场的扩大，可以促进市场容量扩大，总体上是有利于促经济贸易与世界经济的增长。

区域集团化对世界经济乃至各国经济的影响是多方面的，既有积极的一面，又有消极的一面。从积极的方面来看：第一、经济区域集团的形成，为各国进行平等对话和协商解决问题提供了组织和制度保障，有利于减少和解决成员国之间的矛盾和摩擦，有利于地区和国际形势的稳定，为各国的发展创造一个良好的国际环境。第二、有利于整个世界经济的增长。区域经济集团将促进内部贸易增加，生产要素得到不同程度的自由流通，资源得到更合理的利用和配置，促进科技发展，增强竞争能力，提高经济增长率。区域性集团经济贸易的增长将使世界经济贸易总量增长，这将为世界经济发展提供机遇。第三、区域经济集团化将对国际资本、技术、商品和人才的流向产生重大的影响。集团化将促进生产要素在集团内部流动，并促进产业结构在地区内部跨国界流动。区域性经济集团化也促进了资本的跨国界流动。区域性经济集团内部加强联合科研，与此相适应，科技人才的流动在加快。第四、今后的区域性经济集团将以发达国家为主，由发达国家与发展中国家混合组成，发达国家将作为资本、技术的主要提供者和产品的主要吸纳者，促进经济集团的发展。集团内的发展中国家如政策得当，将可通过区域合作，加强产业结构调整，取得较快的经济发展。

从消极的方面来看：第一,新的贸易保护主义抬头，严重影响了发展中国家对外贸易的发展，使发展中国家贸易收益减少。第二,由于各个区域经济集团内各国利益分配的不均衡，发达国家取得的利益要大于发展中国家，区域经济集团化可能使南北经济差距从总体上拉大。区域经济集团还会使发展中国家受到地区上的分割，削弱了发展中国家原来的统一和合作关系，将使全球南南合作，难以取得进展。第三,任何一国加入区域经济集团组织，都是以民族的部分让渡为代价的，在这方面发展中国家面临更大风险。

世界经济区域化范文篇3

关键词：城镇化经济全球化竞争力

中图分类号：D922文献标识码：A

正文：

城镇化（urbanization），简而言之，是一个由传统农业为主的乡村，向非农业为主的城镇转化的过程。随着农业人口不断向城镇聚集，小城市人口不断向大城市聚集的过程，区域生产模式和社会结构最终发生根本转变，随之而来的经济增长方式也必将改变，对区域经济产生全面影响。

对比过去零散疏松的小农经济模式，城镇化，意味着人口的高度集中，社会的高度系统化运转，思想的整体革新，效率的极大提高，以及随之带来的经济不断循环可持续发展。大量的农村人口脱离土地集聚到小城镇生活从事第二产业，随着人口的不断聚集，更多人开始从事第三产业。随着各类资源的聚集，城镇规模将不断扩大，出现以大中城市为主体、周围星散小城镇的城市经济带，形成更大的规模效应。

总之，城镇化建设，意味着一个个富有活力与竞争性的区域经济体的出形成，意味着区域资源的整合，区域与区域之间的合作与竞争，而这些经济体又共同构成了整个国家的经济系统，参与世界经济的合作与竞争。纵观发达国家城镇化的发展历程，可以得出这样的结论，城镇化是经济社会发展到一定阶段的产物，标志着一个国家工业和经济社会的发达程度，是提升经济实力的必经之路，对区域经济的影响是积极的。

在我国当前形势下，城镇化有两个背景，一是世界全球化进程，二是国内工业化进程。全球化是城镇化之势，工业化则是内在动力。据国家统计局2014年1月份公布的数据显示，2013年末中国城镇人口占总人口比重升至53.73％，16周岁以上至60周岁以下的劳动年龄人口占总人口比重减至67.6％。对比类似发达国家80%的城镇化率，按照我国14亿人口规模估算，我国尚有3.67亿人口城镇化的增长空间。2013年，美国的总人口数为3.15亿。这意味着，我国尚待城镇化的人口规模超过整个美国，也意味着城镇化所带来的经济红利将是不可估量的。

17世纪，随着工业革命发生，英国“圈地运动”使大批失去土地的农民进入城市成为产业工人，如今，英国城镇化率高达90%，伯明翰、曼彻斯特、利物浦等都市城市迅速崛起和壮大，工业、贸易、海运和金融处于世界垄断地位，也为英国赢得了世界工厂的名号，“日不落”帝国的旗帜飘遍全球。两次世界大战之后，美国迅速崛起，美国的大西洋沿岸地区随着资本、工厂、人口、资源的迅速集中，形成密集的城市经济带，城镇化率高达80%。使它成为继英国之后的世界工厂，强大的国力至今仍在支配世界。根据联合国公布数据显示，全世界发达国家城镇化率为75%，而欠发达国家只有44%。如今，中国已经是举世承认的“世界工厂”，而城镇化率只有53.73%，按户籍计算则只有35%，这充分说明我国经济还有很大的上升空间。

从国内外发展经验可以看出，城镇化建设对区域经济具有以下积极影响：

一、城镇化有利于平衡城乡经济发展

我国自古以来是农业大国，农业人口曾长期占全国人口的90%以上。进入现代工业社会以后，农业小众化、分散化、缓慢滞后的经济模式，已经远远不能适应经济社会发展的需求。随着我国工业现代化进程不断加速，产业化结构升级调整，农村与城市之间的收入差距更是不断加大，农村的医疗、卫生、教育、生活水平远远落后于城市，也在一定程度上造成了社会阶层的矛盾。

同时，工业的现代化发展也促使农业生产技术发生转变，过去的劳动密集型农业已经难以继续，必然使一部分农村劳动力转向寻求新的出路。而城镇化的建设与发展，吸纳了多余的农村劳动力，促进了农业人口向城市人口的迁移，造成了大批的农村人口转化为城市人口，从整体上扩大了城市人口规模，从客观上提高了一大部分人口的生活水平。农村人口不断涌入城镇，带动了当地基础建设和配套设施的发展，促进当地消费水平提高，从而带动周边农村经济的发展。而农村劳动力的减少，也促使农村转变农业生产方式，促进了农业现代化的进一步发展。

二、城镇化有利于区域资源的整合

过去各地分散经营，容易造成的技术、人才、资源不足或者浪费，阻碍当地经济的发展。城镇化使一定区域内的技术、人才、资源趋向于聚集，形成了更大规模，加速了区域内资源的整合。这种各类资源的不断融合、发展、相互作用，有利于区域内资源的合理调配，形成了良好的内部循环，在相当程度上减轻了浪费、弥补了不足。

区域的整合，提高了本地经济、人才、科技等领域的实力，从而提高了市场竞争力，促使本地经济得到良好互动，有利于整个区域内人口生活水平的提高。

三、城镇化有利于制度的完善

国外发达国家的发展表明，发展城镇化的过程，就是不断推动区域经济社会向前发展的过程，是区域经济发展的结果，也是区域经济不断发展的动力和引擎。真正的城镇化，不是简单的转变户籍，不是大兴土木搞出的高楼大厦，不是动辄投入千万亿资金，也不是机械式地合并迁移县乡村、累积人口，更不是口头表白，空喊概念。而是解放思想，实事求是，消除各种落后、不合时宜的条条框框，踏实发展好经济软环境，提高总体规划能力，构建严密强效、落实有力的制度环境，只有这样，才能在城镇化浪潮中把握时机，才能真正提高区域经济竞争力，促进区域经济的强力发展。

城镇化的发展要求更为高效、便利、务实、友好的软环境配合，这就促使当地城市必须转变思想，改变落后的观念和习惯，制定出符合城镇化发展要求的完善制度。这些完善的制度如果得到落实，不仅可以促进区域经济健康可持续发展，而且可以从根本上改变一个城市的精神内核，提升整个城市经济带的发展潜力，使城市具有独特的、无可取代的经济体，从而在竞争中名列前茅。

四、城镇化有利于转变经济结构、提高国家经济力量

从现代国家秩序建立以来，凡是城镇化高度完善的国家，无不可以为整个国家的实力带来巨大提升。2013年召开的“中央城镇化工作会议”对中国城镇化的意义做出了精辟的论述，会议指出：“城镇化是现代化的必由之路。推进城镇化是解决农业、农村、农民问题的重要途径，是推动区域协调发展的有力支撑，是扩大内需和促进产业升级的重要抓手，对全面建成小康社会、加快推进社会主义现代化具有重大现实意义和深远历史意义。”

因此，城镇化是现代化过程的必经阶段，也是推动国家或区域现代化的重要力量。从下面的图中（表1）就可以看出，世界上经济发达国家，城镇化水平普遍偏高，而欠发达地国家，城镇化水平都比较低。对于我国这样人口规模巨大、面积辽阔、区域间差异显著的发展中国家，在向发达国家迈进的过程中，城镇化是一个关键的着力点。新型城镇化就是一场全方位的改革，是一场向全面小康社会进军的攻坚战，它与全国人民的切身利益息息相关，理应得到全面的贯彻与落实。

（表1――1996及2007年世界各国城镇化率一览）

参考资料：

1.中国国家统计局公布数据，2014年1月

世界经济区域化范文篇4

[关键词]世界经济格局中国－东盟自由贸易区

[分类号]D5[文献标识码]A[文章编号]1005－6505(2010)03－0100－04

世界经济格局，是指活跃于世界经济领域的各种力量之间，在一定历史时期内相互作用而形成的一种结构和状态。其核心内容是大国或国家集团之间的经济力量对比关系和支配世界经济的权力分配状况。要充当世界经济格局的主角必须具备三个条件：第一，拥有强大的经济力、科技力、资源力；第二，拥有强大的国际竞争力；第三，具有影响并适应世界经济发展的能力。研究当代世界经济格局是为了在复杂形势下认识世界经济发展规律的走向，以便正确制定国家的对外战略。

一、世界经济多极化格局已朝区域集团方向发展

区域经济一体化已成为近年来世界经济格局变化的主导因素和重要潮流。据世贸组织预计，到2010年底，全球范围的自由贸易协定预计将达到400个。其中，自由贸易区是区域经济一体化的最主要类型，占已向世贸组织通报的区域贸易安排的90％以上。自由贸易区比多边贸易体制实施更高水平的开放，是世贸组织最惠国待遇的一种例外。自由贸易区已经成为重组世界经济格局的重要方式，也已成为很多国家参与世界贸易自由化、开拓国际市场的重要选择。大国之间的竞争正在让位于区域经济合作组织之间的竞争。

西欧是区域集团化发展最早、最快的地区。欧共体成立以来，经过几十年的努力，西欧经济一体化取得了巨大成就。1993年1月1日，“欧洲统一大市场”正式建立，成员国之间实行商品、资金、劳务和人员的自由流通。1993年11月，《欧洲联盟条约》生效，欧盟诞生。欧盟的宗旨是“通过建立无内部边界的空间，加强经济、社会的协调发展和建立最终实行统一货币的经济货币联盟，促进成员国经济和社会的均衡发展”，“通过实行共同外交和安全政策，在国际舞台上弘扬联盟的个性”。1999年1月1日，欧元如期启动，此举是“布雷顿森林体系”崩溃以来国际货币体系中最重大的变革。2002年1月1日起，除了英国、丹麦、瑞典外，欧共体的12个国家使用单一的货币――欧元，实现了经济货币联盟计划。欧盟经历了数次扩大，目前已成为一个拥有27个成员国、面积432.2万平方公里、人口超过4.8亿、GDP总量达16.37万亿美元、人均GDP达21741欧元的共同体。欧盟是由当今世界发达国家组成的“北北型”区域经济一体化形式，是当今世界上经济实力最强、一体化程度最高的国家联合体。

欧盟在国际经济事务中的发言权不断上升。在世贸组织的多边贸易谈判中，只有欧盟能够真正和美国抗衡。没有欧盟的合作，任何多边谈判都不可能取得进展。在国际金融领域，欧元对美元的抗衡也将越来越明显。随着欧洲政治、外交、军事合作不断深入，欧盟经济一体化水平必然上升。20世纪80年代中期以来，欧盟在推进经济一体化方面进行的合作，可以说是西方国家之间有史以来进行的内容最为广泛而深刻的合作，欧盟作为世界三大经济中心的力量得到进一步加强，它对世界经济的发展和区域集团化趋势的发展有着非常重要的影响。欧盟东扩还远未终结，罗马尼亚、保加利亚、土耳其及巴尔干半岛国家仍在申请加入欧盟。随着欧盟的继续东扩，俄罗斯等独联体国家也将成为欧盟成员国，欧盟将朝向“大欧洲”跨进一大步。未来的欧洲必将形成为大欧洲自由贸易区，成为三足鼎立的世界经济格局中的一极。

美国的经济实力虽然已经受到削弱，但它仍对世界经济保持重大影响。20世纪90年代，美国重新确立了在全球经济中的领导地位。然而，它并不满足于自身经济实力的提高。为了应对欧洲统一带来的挑战，美国也致力于推进区域经济合作。1988年，美、加两国签署了《美加自由贸易协定》。1994年1月1日，美、加、墨三国达成《北美自由贸易协定》。该协定规定在15年内，分三个阶段取消关税和其他贸易壁垒，实现商品和劳务的自由流动，以贸易促进经济增长，逐步建成北美自由贸易区(NAFTA)。

对美国而言，其最终目标是建立一个以美国为主导，以自由贸易为基础，包括北美及拉美在内的整个美洲自由贸易区，一来为美国提供巨大的潜在市场，促进其经济的持续增长；二来为美国扩大其在亚太地区的势力，与欧洲争夺世界的主导权。1994年12月，美洲34国领导人在美国的迈阿密举行美洲首脑会议，决定用十年时间，在2005年以前完成关于建立美洲自由贸易区的谈判。为此，美国先与南锥体共同市场签署了促进双方贸易及投资的所谓框架协议，后与加勒比海共同体及安第斯五国集团签订了类似的协定等。1998年4月，第二届美洲国家首脑会议宣布正式启动建立美洲自由贸易区的谈判。这是北美自由贸易区进一步向中南美洲扩展的重大行动。届时，美洲大陆除古巴以外的34个国家都将成为美洲自由贸易区的成员，其经济、市场规模、人口、面积都将超过东扩后的欧盟。在未来相当长时期内，美国对外经济关系中的一个核心内容将是全面实施美洲自由贸易区协定，使拉美的“后院”与北美的“前院”有机地融合在一起，确立美国在区域内的主导地位。美洲自由贸易区是由当今世界发达国家与发展中国家组成的“南北型”区域经济一体化的代表。

二、亚洲区域经济合作与世界经济格局“第三极”出现

亚洲是世界上面积最大、人口最多、市场最大的地区，在世界经济中占有重要地位。与欧洲、美洲区域经济合作的蓬勃发展相比，亚洲地区的区域经济合作非常滞后。全球金融海啸改变了世界经济力量的对比，世界政治、经济格局正在发生前所未有的大变化、大调整，世界经济重心出现向亚洲转移的趋势，亚洲区域合作备受关注。而金融危机爆发以来，包括中国等在内的东亚新兴经济体国家经济超出预期的表现，使亚洲区域经济合作再次成为世界的焦点。

目前亚洲区域经济合作最有影响、最具代表性的是“亚太经合组织”和“中国一东盟自由贸易区”。亚太经济合作组织(APEC)成立于1989年，经过20多年的发展，已逐渐演变为亚太地区重要的经济合作论坛，也是亚太地区最高级别的政府间经济合作机制。亚太经合组织采取自主自愿、协商一致的合作原则，所作决定必须经各成员一致同意。从1993年至2009年，亚太经合组织

先后召开了17次领导人非正式会议。会议就有关经济问题发表见解，交换看法，会议形成的领导人宣言是指导亚太经合组织各项工作的重要纲领性文件。自成立以来，亚太经合组织在推动区域和全球范围的贸易投资自由化和便利化、开展经济技术合作方面不断取得进展，为加强区域经济合作、促进亚太地区经济发展和共同繁荣作出了突出贡献。APEC成立的初衷是成为与欧盟、北美自由贸易区相并列的亚太地区的区域化组织，但是由于亚太经合组织成员过于复杂，具有复合型结构特征、具有非机制性和非约束性的运行特征等，且各成员之间的目标不统一，结果使APEC的作用更多地趋向于象征意义，最终使其作用的发挥受到了限制。

2010年1月1日，中国一东盟自由贸易区(China-ASEANFreeTradeArea――CAFTA)正式建成。中国一东盟自由贸易区是中国与东盟十国(文莱、柬埔寨、印度尼西亚、老挝、马来西亚、缅甸、菲律宾、新加坡、泰国和越南即“10+1”)组建的自由贸易区。面积1300万平方公里，人口19亿，国内生产总值近6万亿美元，贸易总量4.5万亿美元，是目前世界人口最多的自由贸易区。从经济规模上看，将是仅次于欧盟和北美自由贸易区的全球第三大自由贸易区，它与“北北型”欧盟和“南北型”北美自由贸易区不同，是完全由发展中国家组成的最大的“南南型”自由贸易区。

中国－东盟自由贸易区是在经济全球化和区域经济一体化日益发展的大背景下，东亚区域经济一体化的一项重要进展。中国一东盟自由贸易区的目标：一是用十年的时间完成所有关税和非关税的削减，消除双方之间存在的关税及非关税壁垒；二是建立一个综合框架，包含市场一体化的一系列措施，如促进投资、贸易便利化以及和谐的贸易及投资规则与标准。自由贸易区启动后，中国和东盟六个老成员国文莱、菲律宾、印度尼西亚、马来西亚、泰国、新加坡之间，超过90％的产品将实行零关税。中国对东盟平均关税将从9.8％降到0.1％，东盟六个老成员国对中国的平均关税将从12.8％降至0.6％。东盟四个新成员国越南、老挝、柬埔寨、缅甸，也将在2015年实现90％的产品零关税。与此同时，双方实现更广泛深入的开放服务贸易市场和投资市场。中国一东盟自贸区的建成将使其对欧美市场的依赖度明显下降，大幅提升对区内需求的依存度。这将会深刻改变全球的经济和贸易格局，是21世纪影响中国、亚洲甚至全世界的具有里程碑意义的重大事件，其建设过程和运行效果将影响世界经济格局。

未来世界经济格局必将出现欧、美、亚三大洲自由贸易区三足鼎立之势。三大区域经济集团的国民生产总值和进出口贸易总量占世界国民生产总值、贸易总额的80％，同时，它们还是国际金融市场的主体，在世界经济和政治中具有举足轻重的作用。未来世界经济格局之争必将演变为美欧亚三大洲之间的竞争。亚洲的崛起也不意味着欧美的衰落，欧美在世界经济中的主导地位在可预见的未来还会继续下去。它们的出现，是世界经济全球化和地区集团化趋势的反映，有着深刻的经济、政治、社会等原因，将会对世界经济产生全面影响，给当代世界经济格局打下烙印，从而开创一个以区域组织划分世界经济势力范围的新纪元。

三、我国应对世界经济新格局的战略

世界格局转型给中国既带来机遇，也带来了挑战。随着中国逐步成长为全球第三大经济体，中国在世界经济中的地位越来越重要，世界各国都看好中国的发展前景，愿意同中国合作，这是机遇；同时，中国未来的发展越来越依赖于国际经济环境，未来国际环境对中国的不利因素不断加深。首先是随着中国贸易规模的增大，中国进入了贸易摩擦高发期，针对中国的各种各样的贸易保护措施有增无减，贸易摩擦成为中国经济外交经常遇到的问题。商务部产业损害调查局今年的《全球贸易摩擦研究报告》指出，中国已连续14年位居全球贸易调查的首位，据世界银行统计，自金融危机爆发以来，20国集团中有17个国家一共推出约78项贸易保护主义措施，其中47项已经付诸实施。商务部2010年4月公布的《中国对外贸易形势报告(2010年春季)》透露，2010年以来全球贸易保护主义加剧，使中国频频遭遇各种各样的反倾销、反补贴及特保调查。据商务部统计，2010年一季度中国遭遇贸易救济调查19起，涉案金额11.9亿美元，同比大增93.5％。这种趋势短时间内不会改变。其次是参与全球化将给中国带来一系列新的经济风险，中国经济开放程度日益提高，对国际市场和资源的依赖程度日益加深，国际市场上能源、粮食和矿产品价格的波动势将对国内市场价格、企业成本和供求关系产生越来越大的影响，从而会使国内经济运行出现异常波动，未来中国经济发展将越来越受到世界经济周期性波动的影响。目前对于何时能够走出金融危机的判断也面临很多不确定性，世界银行和国际货币基金组织一致认为，世界经济增长的动力将更加依赖新兴市场国家的经济增长。此次金融危机中，以中国为代表的新兴市场国家受到空前关注，背负着拉动世界经济走出衰退的期望。此外，随着中国国力的上升，国际社会对中国的期待不断提高，中国在国际上的作用也不断增加，这些必将为新一轮的“中国”提供借口，也是中国外交未来需要面对的难题。

我们应该坚持韬光养晦，善于规避风险，找准自己在国际格局中的位置，不使自己成为国际矛盾的焦点。为适应世界格局变化，中国应该抓住机遇，积极推进区域经济一体化进程，为摆脱外需持续低迷寻找新的增长动力，创造更大的外需弹性。我国与东亚地区贸易的增长速度快于和其他地区的贸易，这既可扩大我国出口总量，又能降低对欧美市场的依存度，更是向世界传递了中国始终如一地坚持贸易投资自由化方向、坚决反对贸易投资保护的决心。

亚洲自由贸易区的形成是三足鼎立世界经济格局形成的关键，其中中国与东盟的合作对亚洲自由贸易区的形成具有重大的战略意义。中国是最大的发展中国家，也是最大的亚洲国家，又是正在崛起的大国。中国是东亚区域合作的倡导者，是亚太格局转型的重要推动者。中国对亚太的影响越来越大，已经成为东亚经济的增长源。在这样的背景下，中国需要对亚太有一个完整清晰的战略，并在其中发挥应有的作用。

笔者认为，作为政治大国和经济大国，无论是从全球战略还是地区战略的角度，中国都需要建立以自身为核心的区域经济一体化战略，这样才能在世界经济格局的调整与重构中脱颖而出。战略可分三步走：

第一步，以中国一东盟自由贸易区为核心圈，继续推动中国一东盟自由贸易区向纵深发展，通过中国一东盟自由贸易区区域经济合作突破点，有序推进人民币的国际化，逐步使人民币成为亚洲货币的重要组成部分和部分新兴经济体的结算货币。同时，吸收香港、澳门、台湾三个单独关税区加入中国－东盟自由贸易区作为第一圈。据统计数据显示，人民币在东南亚地区已经成了仅次于美元、欧元、日元的又一个“硬通货”。中国一东盟自由贸易区是未来亚洲自由贸易区的心脏地带，将在全球最具活力的亚洲经济区中扮演重要角色。中国一东盟自由贸易区的建立在经济上是互惠双赢的，双方形成有效的互补机制，将提升各自经济抵御外部风险的能力，可以弥补以前对欧美市场的依赖，实现出口市场的多元化，促进双方产业的优势互补与产业内的合理分工。中国与东盟自由贸易区联合研究小组曾根据GTAP模型测算，如果双方建成自由贸易区，东盟对中国出口将增长48％，中国对东盟的出口将增长55.1％。这对中国和东盟国家在政治上和安全上也是有利的，将大大提高中国和东盟在世界政治舞台上的地位。

世界经济区域化范文篇5

举世瞩目的上海世博会将于2010年5月1日至10月31日在上海市区的黄浦江两岸举办,已有242个国家和国际组织确认参加,会有来自世界各地的7000多万人次的参观者。这是迄今以来规模最大的世界博览会,对中国和世界都会产生影响,其中,对长三角地区城市群的发展趋向,更应引起关注。

上海世博会的时代标志:世界第六大城市群的崛起

2008年我国成功地举办了北京奥运会,接着,2010年又举办上海世博会。如果说北京奥运会的时代标志,是中国通过30年的改革开放,综合国力显著提升,结束了经济不发达国家的历史,进入中等发达国家初级阶段的“门槛”,那么,上海世博会举办的时代标志,则是长三角城市群作为世界第六大城市群的国际地位已被全世界确认,世界级的长三角城市群已在崛起。

20世纪下半叶,世界区域经济进入以城市为主导的发展阶段,城市化加快发展,而城市化又进入以城市群为主导的新阶段。国际经验表明,当一个国家或地区的城市人口占总人口的比例达到50%时,城市群为主导的发展阶段将会来临。可以说,这是区域经济社会发展的一个具有重要意义的“转折点”。1950年,世界城市人口占总人口的比例为28.4%,而发达国家的这个比例已达到51.8%,从这个年度起,发达国家已进入以城市群为主导的发展阶段。2000年,世界城市人口占总人口的比例已达到50%,世界经济发展已跨过这个“转折点”,城市群将会在全世界兴起。不过,发达国家的城市化发展最快,城市群数量也最多。据OECD对其27个成员国的统计,自1950年到2002年,这些国家已形成的人均GDP超过1万美元的城市群就有78个,其中,美国23个,德国6个,英国、意大利、日本和墨西哥各4个,法国、加拿大、韩国、西班牙和土耳其各3个,澳大利亚和波兰各2个,其他国家如奥地利、瑞典、挪威、比利时、芬兰、丹麦、瑞士、荷兰、新西兰、葡萄牙、爱尔兰、捷克、匈牙利、希腊等国各有一个这样的城市群。这些城市群在所在国家的经济社会发展中具有重要的地位,其中,韩国3个城市群GDP占全国GDP的比例最高,达70.9%,波兰最低,2个城市群GDP仅占全国GDP的21.8%(见表1)。

随着高速公路和信息化的快速发展,一些相邻的城市群形成更加紧密的经济、技术和文化联系,产业分工合作逐步密切,城市之间形成“同城化”、一体化的发展格局,城市群的界限很难分清,逐步形成了由若干个城市群组成的大型或巨型城市群,其经济发展已超过了国界,对世界经济发展都会产生重要影响,这些大型或巨型城市群,被称之为世界级城市群。目前,被全世界公认的世界城市群有5个:一是美国波士华城市群,以纽约为核心,北至波士顿,南至华盛顿,分布于美国大西洋沿岸平原,面积14万平方公里,有200多座城市;二是北美五大湖城市群,跨美国与加拿大,以芝加哥、多伦多为核心,分布于北美五大湖沿岸,面积24.5万平方公里,有35座城市;三是日本东海道城市群,以东京、大阪、名古屋为核心,面积10万平方公里,有城市310座;四是英国中南部城市群,以伦敦为核心,面积约占全英面积的1/5,为4.5万平方公里,也有几十座城市;五是欧洲西北部城市群,以法国巴黎、比利时布鲁塞尔和荷兰的阿姆斯特丹为核心,面积14.5万平方公里,10万人口以上的城市有40多座。

世界第六大城市群在哪里?自2000年以来,许多人认为应该在中国,而且是长三角城市群。认为是中国,是因为中国改革开放以来工业化、城市化发展很快,2008年全国城市化率为45.68%,已逼近50%的“转折点”,而早在2000年,沿海局部地区的城市化率已超过50%,比如,2000年的城市化率,上海为88.35%,北京为77.5%,天津为71.99%,广东为55.0%,辽宁为54.2%,黑龙江为51.4%,浙江已接近50%,为48.7%,而到2008年,江苏、浙江、福建的城市化率均超过了50%,分别为54.3%、57.6%和50.0%。在城市化快速发展的形势下,全国已形成10多个地区性的城市群。可以说,中国是全球城市群发展最快的国家,世界第六大城市群必然会出现在中国。认为是长三角城市群,是因为自1997年以来,长三角地区16个城市的政府就建立了联席会议制度,自觉地推动城市群的发展,地区经济发展很快,国土面积只占全国的1%,人口只占全国的11%,但却创造出占全国21%的经济总量、25%的地方财政收入、24%的技术市场成交额和30%以上的进出口总额,是全国经济最发达、技术最先进的地区,具有成为世界第六大城市群的条件和可能。2008年9月,国务院《关于进一步推进长江三角洲地区改革开放和经济社会发展的指导意见》中也明确提出,长三角地区要建设成为“具有较强国际竞争力的世界级城市群”。但是,这都是我们中国人的说法和愿望,并没有得到全世界的赞同和确认。

世界五大城市群的形成历史表明,一个世界级城市群被全世界的赞同和确认,除了在经济技术发展方面具有实力和国际影响力之外,还应给世人以实际的感受,特别是政界、商界和学界对发展活力的体验。其中,举办世界博览会就是一个最佳的选项。世界博览会是一项由主办国政府组织或政府委托有关部门举办的国际性大型展示会,邀请许多国家或国际组织参加,以国家或地区为展示单位,不仅展示本国或本地区的先进技术和优质商品,而且还伴以具有本民族特色的表演、本国风光的壮观布景和详细生动的现场解说;不仅展现人类在社会、经济、文化、科技等领域所取得的最新成果,而且会凸显主办国家和主办城市的组织力、吸引力和发展活力,加深其与前来参展的国家和人民之间的情感融合,在长达180多天的参展体验中,增强对主办城市发展能力的认同。举办世博会可给主办城市带来巨大的声望。所以,许多国家的城市争相举办世博会。特别是已公认的世界五大城市群,都频频举办世博会。

比如,在美国波士华城市群,费城曾于1876、1926年举办过两次世博会,纽约曾于1939、1964年举办过两次世博会;在北美五大湖城市群,芝加哥曾于1893、1933年举办过两次世博会,加拿大的温哥华、蒙特利尔分别于1966、1967年举办过世博会;在英国中南部城市群,伦敦不仅于1851年首创世博会,并于1862、1908年又连续举办过两次世博会;在欧洲西北部城市群,举办过世博会的城市更多,比如,法国巴黎曾于1855、1867、1878、1889、1900、1925、1937年七次举办世博会,比利时的布鲁塞尔于1935、1958年两次举办世博会,荷兰阿姆斯特丹于1883年、奥地利维也纳于1873年、西班牙塞维利亚于1992年、葡萄牙里斯本于1998年、德国汉堡于2000年都分别成功地举办过世博会;在日本东海道城市群,大阪于1970年、筑波于1985年、爱知于2005年分别举办过世博会。特别是1970年的大阪世博会,也是在东京奥运会不久举办的,大阪世博会展示了继东京奥运会之后,日本在经济、技术、社会、文化发展方面的成就,“日本奇迹”世界皆知,自此,日本进入了“二战”失败之后最辉煌的十年强劲发展阶段。据统计,在迄今已举办的40届世博会中,世界五大城市群就举办了28次,占70%。可见,世博会与世界级城市群的扬名与发展,有着多么密切的联系。

中国的上海终于取得了2010年世博会举办权,其意义绝不亚于2008年的北京奥运会。这次世博会的主题是“城市,让生活更美好”,在更加注重生活质量的新时代,对世界城市会更具有吸引力,也会对240多个参会的国家、国际组织和7000多万人次的境外参观者,加深对上海及长三角城市群的感受与体验。因此可以说,上海世博会的举办,标志着长三角城市群会无可争辩确立世界第六大城市群的国际地位,世界级的长三角城市群正在崛起。

长三角城市群的功能提升:上海市的高端国际化和长三角城市群的区域深度一体化

上海世博会虽然确立了长三角城市群世界级城市群的国际地位,但是,与其他五个世界级城市群相比,还有很大的差距。最为突出的表现是,对外,国际竞争力较弱,参与国际分工的层次较低;对内,带动长江流域经济发展的龙头作用发挥不够,对中部地区的辐射力也很有限。这些虽与我国的整体竞争力和区域发展的协调性有关,但长三角城市群的内在缺陷更是问题的关键。因此,按照世界级城市群的功能要求,突出长三角城市群的功能提升,应该是上海世博会后长三角城市群在内涵意义上的发展趋向。

世界级城市群至少有两个突出的功能:一是核心城市的国际化程度很高,具有高端国际化功能。如纽约、芝加哥、东京、伦敦、巴黎,五大世界级城市群的这些核心城市都是如此,区别只是这些城市高端国际化的特色或领域有所不同。二是城市群地区的区域一体化功能很强,城市之间具有“群合性”,区域一体化功能使每个城市都具有国际性,整个城市群地区都是国际化地区。如北美五大湖城市群和欧洲西北部城市群都是跨国城市群,要素流动打破国境,分布于不同国家的相邻城市之间大多具有一定程度的“同城效应”,城市之间具有很好的“群合性”,区域一体化都达到了较高的水平;至于同处一个国家的美国波士华城市群、日本东海道城市群、英国中南部城市群,情况更是如此。对照世界五大城市群的这两个突出功能,长三角城市群都明显不足。就前一个功能来讲,上海市作为长三角城市群的核心城市,虽然已是一座国际都市,但国际化功能还很薄弱,与纽约、东京、伦敦、巴黎等核心城市相比,差距还相当大;就后一个功能来讲,上海与长江三角洲地区其他15个城市虽然构成了城市群,但更是一个地理上的城市延绵区,各市基本上是自顾发展,存在着习惯性的“群散性”倾向,城市之间“群合性”不足,区域一体化功能较弱。因此,上海世博会后长三角城市群的功能提升应突出两个重点,一是上海市要突出国际经济、金融、贸易、航运等“四大中心”建设,提升国际化功能,达到高端国际化水平;二是城市群要增强“群合性”,通过深化城市之间的区域合作提升区域一体化功能,城市群地区的区域一体化应达到新的深度。

关于上海市“四大中心”的功能培育,上海市很早就着手规划,“十一五”期间更是着力推进,计划到2010年世博会时,构建起国际经济、金融、贸易、航运中心的框架。为此,不仅在体制机制上积极创新,而且在基础设施上突出“三港三网”建设,即空港、海港、信息港和面向全国的铁路网、公路网和水运网,目前都取得了很大的进展。但是,面对全球金融危机后的世界经济发展新形势,上海市应突出金融中心建设,将“三港三网”扩大为“四港四网”,增加“金港”和面向国内外的人民币跨境贸易结算网,在金融中心国际化方面取得突破,带动其他三个中心的建设与发展,逐步培育上海市的高端国际化功能。

这次全球金融危机的发生给世人的深刻教训是,以单一货币为国际储备货币存在着极大的风险,而作为经济大国的中国,人民币的国际化不仅十分必要,而且具有必然趋势。但人民币国际化是个漫长的过程,第一步要实现人民币的跨境贸易结算,第二步要实现国际贸易交易的人民币计价,第三步才可能成为国际储备货币。由于我国经济的健康发展和中央政府及中央银行的努力,我国已与韩国、马来西亚、印度尼西亚、白俄罗斯、阿根庭等国的央行和香港特区的金融管理局签署了货币互换协议,与这些国家和地区实施跨境贸易的人民币结算,上海被国家确定为人民币跨境贸易结算的试点城市之一,为国际金融中心的培育创造了难得的条件。上海市要抓住这个机遇,并充分运用“三港三网”的优势,在上海世博会后大力度地吸引与我国有关的国际贸易,以人民币的跨境贸易结算为契机,加大“金港”和面向国内外的结算网建设,既能为人民币走向国际化发挥上海市的独特作用,又会强化上海的金融国际化功能,必然会推进其他方面的国际化发展,上海就会逐步形成具有高端国际化功能的全球城市。

上海世博会后长三角城市群地区提升区域一体化功能,达到更有深度的区域一体化,应深化区域合作,构建新的区域合作机制。关于长三角城市群之间的区域合作,各城市早在上个世纪90年代就已形成共识,并采取措施付诸实践。在新的时期,长三角城市群地区要克服城市之间的习惯性“群散”倾向,增强城市之间自觉性的“群合”力量,应在合作机制上有新的突破,将合作机制提升为“联动”机制,长三角城市群地区的区域一体化才可能达到新的深度。

2008年12月,在宁波市召开的长三角地区主要领导座谈会在探索新的合作机制方面取得了可喜的突破。会议明确提出,长三角地区政府层面要建立“三级运作、统分结合、务实高效”的区域合作机制,三级运作包括决策层、协调层和执行层,决策层即“长三角地区主要领导座谈会”,协调层即由常务副省(市)长参加的“长三角合作与发展联席会议”,执行层包括“联席会议办公室”、“重点合作专题组”以及“长三角地区城市经济合作组”,主要由各省(市)发改委负责。这样,在政府层面构建起有统有分、统分结合的区域合作机制,可以克服各城市自顾发展的“群散性”倾向、增强城市地区共同发展的“群合性”力量,合作机制就会上升为联动机制,从而能有效提升长三角城市群地区的区域一体化功能。但是,仅仅在政府层面构建“统分结合”的区域合作机制还是不够的,应该将企业、中介组织引入,在政府、企业、中介组织之间构建更加完善的“统分结合”区域合作新机制,形成政府、企业、中介组织在区域合作中的联动,才可能全面提升长三角城市群地区的区域一体化功能。

企业是区域合作的市场主体,政府之间的合作是通过企业行为具体实现的。政府可以引导企业之间的合作,但不可替代企业合作,因此,政府与企业之间在区域合作中也要有统有分,统分结合。所谓“统”,就是政府要为企业发挥区域合作的市场主体创造条件,通过政府之间的合作对企业合作给予实质性的帮助,解决企业在合作中无力解决的困难和问题;所谓“分”,就是政府要尊重企业作为区域合作市场主体的地位与作用,遵循市场经济规律的客观要求,放手企业之间在投资、技术、销售及产业链分工等方面自主决策,自由合作,共同组织合作事项的实施,合作收益共享,合作风险共担,在合作中形成利益共同体,将区域合作利益下移。这样,长三角城市群地区就可以形成以企业为基础的、有活力的区域一体化功能。

中介组织主要指各行各业的行业协会和民间商会,是政府之外的“第二合作平台”,又是企业合作的桥梁纽带,在区域合作中具有政府和企业不可替代的作用。特别是在经济国际化的形势下,中介组织在区域合作中对贸易纠纷、事务协调、利益诉求、矛盾化解等方面的作用优势越来越重要。可以说,中介组织的发育和作用程度,决定着长三角群城市群地区经济国际化、区域一体化的广度和深度。因此,政府与中介组织在区域合作中也要有统有分,统分结合。所谓“统”,就是政府要为中介组织发挥作用提供政策、优化环境、营造条件,使中介组织在区域合作中行为有序、透明公正,还要解决中介组织发展中的困难和问题;所谓“分”,就是政府应转变职能,将相关的社会职能分离给中介组织,积极培育和支持中介组织的发展,放手让他们独立处理合作事务。中介组织也要承担自己的业务职能和社会责任,积极为政府与企业的区域合作服务。这样,长三角城市群地区就可以形成以中介组织为支持、有广泛社会基础的区域一体化功能。

在区域合作中,政府、企业、中介组织虽然承担不同的功能,但推进区域发展一体化应该具有共同性。长三角城市群地区是我国经济最发达、发展活力最强劲的地区,上海世博会又凸显出世界级城市群的地位和功能,有条件探索和建立政府之间、政府与企业之间、政府与中介组织之间“统分结合”的区域合作机制,并且通过三个层面的“统分结合”,将合作机制提升为联动机制,逐步形成以政府为主导、企业为主体、中介组织为支持的区域一体化发展新格局。

长三角城市群的空间扩展:江淮城市群的融入

长三角城市群和长三角地区是两个不同的地域概念。长三角地区本来是个自然地理概念,有特定的地理边界,现在已成为国家的战略规划区,根据国家对战略规划组织实施的行政需要,地理边界可以突破,现在已扩大到上海、江苏、浙江三省市的全部范围,安徽的局部地区也纳入其中。但是,长三角城市群却非如此,这是三角洲周边及长江下游沿岸的城市连绵区,随着地区经济社会的发展,城市群的地理边界也会扩大,但不会改变高城市密度、高城市化水平的城市连绵区特征。根据这个特征,长三角城市群的范围通常是“小长三角”地区的16个城市,即上海市,江苏省的南京、镇江、常州、无锡、苏州、扬州、泰州和南通市,浙江省的杭州、宁波、湖州、嘉兴、绍州、舟山和台州市,面积11万平方公里,2007年总人口9900多万人,地区生产总值42976亿元,分别占全国的1.1%、7.5%和16.5%。

但是,按照世界级城市群的眼光看,长三角城市群的范围偏小,人口及经济总量占全国的比重都偏低(见表2),与世界级城市群和我国经济大国的地位不相称,也不利于长三角城市群的功能提升和在全国战略作用的发挥。因此,扩展长三角城市群的空间范围,应该是上海世博会后长三角城市群外延发展的必然趋向,而在长江下游浮现的江淮城市群与长三角城市群相连绵,必然会融入长三角城市群,成为这个世界级城市群的重要组成部分。

江淮城市群在安徽中部的江淮地区,包括省会合肥,沿江的马鞍山、芜湖、铜陵、池州、安庆,沿淮的蚌埠、淮南,以及巢湖、滁州、六安等11个地级市,以合肥为中心,构成蛛网状的“1+10”城市群,空间结构的均衡与紧凑程度在全国也是少见的(见图一)。

若在五年之前提出江淮城市群,即使是安徽人也不会相信,但是现在不同了,江淮城市群正在勃然浮现。其一是,省会合肥市近年来发展很快,作为一个城市群必备的核心城市,在江淮地区已经具备了。合肥市辖四区三县,面积7266平方公里,2008年总人口486.7万,占全省的7.2%,地区生产总值2001年363.4亿元,仅占全省的11.0%,2008年上升到1664.8亿元,已占全省的18.8%,七年间平均每年上升1.1个百分点,在江淮城市群的11个城市中,合肥市的首位度都比较高(见表3),与武汉城市群的核心城市武汉、中原城市群的核心城市郑州都大体相当。其二是,城市之间有公、铁、水运相通,其中,高速公路通达各市,合肥、六安、蚌埠、滁州还通高速铁路,居中的合肥市与其他城市之间的车程都在1―2小时之内,具有城市群的交通便捷、快速通达的条件。其三是,随着交通条件的改善,城市之间的人流、物流、信息流加快,产业之间的分工协作关系趋于密切,部分城市之间已出现了“同城效应”,如马鞍山与芜湖、铜陵与池州、蚌埠与滁州都有明显的“同城效应”;近两年来,合肥与淮南又推进了“合淮同城化”战略,已形成城市群地区发展一体化的趋势。其四是,安徽省提出了建设合芜蚌自主创新试验区规划,以自主创新为主题,优化合肥、芜湖、蚌埠市的科技、教育资源配置,三市在“产、学、研”方面正融为一体,而合肥位居皖中,芜湖与蚌埠又分别是沿江和沿淮城市的“龙头”,这样,以合肥为中心,逐步将安徽的沿江、沿淮城市资源优化整合,又进一步打破行政区划的约束,城市之间发展的“群散性”减弱,“群合性”增强,会形成城市群的发展合力。正因为上述因素的孕育和成长,江淮城市群正由“虚”向“实”跨越,在安徽全省经济中占有重要地位(见表4),已成为安徽崛起的战略支撑,带动皖北、皖南地区的经济社会发展。

江淮城市群的崛起与长三角城市群的空间扩展相适应,在不长的时期内,江淮城市群成为长三角城市群的组成部分也具有必然性。一般地说来,根据城市群或城市带的形成规律和空间结构特征,判断城市群形成和空间扩展的主要依据,是自然空间、经济空间和社会空间的联系,即“三维空间联系”。首先,从自然空间的联系看,江淮城市群与长三角城市群都同属长江下游地区,在自然空间上是一个完整的空间地域体,自然条件的相似性、地理位置的相连性,长江下游地区的城市完全可以形成有机联系的城市连绵区,而江淮城市群已与长三角城市相连绵,连接点在长三角城市群是南京市,在江淮城市群是马鞍山,两市相距只有40余公里,早已出现“同城效应”,为长三角城市群向安徽江淮地区的扩展起到了联接作用。其次,从经济空间的联系看,由于长江大动脉的哺育,安徽沿江城市与长三角城市群在经济发展过程中的联系十分密切,已构成一个完整的经济大区域,加之现代交通条件的快速改善,江淮城市群与长三角城市群在整体上已构成一个大的物流区、人流区、资金流区和信息流区,资源互补与产业分工协作越来越密切,特别是国家支持安徽的皖江地区建设承接产业转移示范区,长三角城市群的一些产业向江淮城市群转移,日立集团、联合利华集团、华谊集团总部也由上海迁往合肥,一些产业将在江淮城市群和长三角城市群之间形成发展“共生圈”。第三,从社会空间的联系看,由于自然空间、经济空间的密切联系,安徽的江淮地区与长三角地区也是一个具有密切联系的社会综合体。江淮地区号称“吴头楚尾”,安徽沿江和皖中地区在历史上与江苏中南部地区同属中国地方语言体系中的“吴语”体系;安徽与江苏在明代还同属江南省,有着很长的行政渊源关系;以桐城文派为代表的江淮文化在长三角地区有着广泛而深刻的回应;明清时期的徽商在长三角的城镇长期经营,也深刻影响江浙商人;20世纪的六、七十年代,大批上海知识青年下放安徽的江淮地区,九十年代以来,江淮地区的大批城乡劳动者到长三角城市“打工”,都从不同方面加深了江淮地区与长三角地区的民间交往和社会联系,可以说,安徽江淮地区与长三角地区不仅地相连、水相通,而且人相亲、习相近,文化联系十分密切,为长三角城市群向江淮城市群的空间扩展奠定了深厚的社会文化基础。

再从世界五大城市群看,每个大城市群都是若干个较小的城市群有机组成,构成了城市群的空间网络结构。比如,美国波士华城市群,就由波士顿城市群、纽约城市群、费城城市群、巴尔的摩城市群、华盛顿城市群等组成;北美五大湖城市群,就由芝加哥城市群、底特律城市群、克利夫兰城市群、密尔汉基城市群、多伦多城市群、渥太华城市群、蒙特利尔城市群等组成;日本东海道城市群,就由东京城市群、大阪城市群、名古屋城市群、神户城市群等组成;英国中南部城市群,就由伦敦城市群、伯明翰城市群、利物浦城市群、曼彻斯特城市群组成;欧洲西北部城市群,就由巴黎城市群、布鲁塞尔城市群、汉堡城市群、法兰克福城市群、莱茵―鲁尔城市群、阿姆斯特丹城市群等组成。根据世界五大城市群的发展经验和空间结构特征,长三角城市群成为世界级城市群,也应包括若干个城市群,江淮城市群融入长三角城市群,也具有必然趋势。

世界级长三角城市群“一核、两群、四圈”的空间新格局

随着中国经济的持续发展,上海世博会后的长三角城市群作为世界第六大城市群,将具有内涵和外延上的两大发展趋向,内涵上的发展向是整体功能提升,上海市要迈向高端国际化,城市群地区要走向区域深度一体化;外延上的发展趋向是空间扩展,安徽中部正在崛起的江淮城市群,必然会成为世界级的长三角城市群的组成部分。这样,长三角城市的空间范围就扩大到长江下游和淮河中下游之间的广阔区域,面积约17万平方公里,人口约1.4亿,与世界级城市群的规模就大体相适应(见图二)。

必须指出,上海世博会后,长三角城市群在上述内涵与外延上的两种发展趋向是互为关联的:内涵上的功能提升必然会推进长三角地区的结构转型和产业转移,从而推进向江淮城市群的空间扩展;外延上的空间扩展必然为长三角城市群的发展开拓新空间,从而推进长三角城市群的功能提升。上海世博会后加快长三角城市群的发展,应该认识和适应这两种趋向,发挥长三角城市群作为世界级城市群在中国经济发展的独特作用。

世界经济区域化范文篇6

亚洲对世界文明、世界科技做出过巨大的贡献。世界四大文明古国．亚洲就占了三个。《中国科学与发明》多卷巨著的作者，英国皇家科学院院士李约瑟博士曾指出：“英国文学家培根认为，印刷、火药和罗盘是人类的几项重要发明，对文学、战争和航海起了至关重要的作用。可惜的是，培根临死都不知道这些技术都是由中国传到西方的。”亚洲在世界经济发展史上亦曾有过自己的辉煌．186年前，中国和印度分别占全球经济总量的28．7%和16%，而法国、英国、美国只占5．4%、5．2%、1．8%。

二战后的每―个年代，亚洲几乎都涌现出一些跳跃式发展的国家和地区，大致发生了四次高速增长：第一次高速增长发生在日本。第二次高速增长发生在韩国、新加坡以及中国的台湾、香港。第三次高速增长是20世纪80年代至90年代由东盟国家创造的。马来西亚、泰国发展成为“准新兴工业国”，越南、印度尼西亚和菲律宾等国也都在加速经济发展，以争取早日成为亚洲新兴工业经济体。这一地区的持续发展及取得的业绩被世界银行称之为“东亚奇迹”。中国和印度作为亚洲“两大巨人”的发展，与东亚第三波高速增长交叉在一起。

中国和印度经济的持续增长，是亚洲第四波的高速增长。2004年印度商务国务部长斋拉姆使用了一个新词CHNADIA，把中国与印度连在一起，CHNADIA意味着中国和印度共同前进与合作。世界许多国家和人土都看到了中国和印度所发生的重要变化，并对此给予了积极的评价。2004年12月，美国国家情报委员会所做《展望2022年描绘全球未来》的预测报告指出，今后15年，”中国和印度的崛起将足以匹敌19世纪的德国和20世纪的美国，在地缘政治学上产生剧烈的冲击”。美国《商业周刊》认为，世界从未见过这两个占全球1/3人口的国家在同一时刻崛起，中国和印度拥有改变21世纪全球经济的实力和活力。哈佛大学校长劳伦斯•萨默斯在2006年1月达沃斯世界经济论坛上甚至说，中印的崛起有可能与文艺复兴和工业革命并列成为过去一千年三大重要经济事件。

东方兴起，出现了一种新的现代化模式

进入21世纪以来，亚洲依然生机勃勃．维持了经济的可持续发展。根据国际货币基金组织的统计，2001-2005年亚洲年均经济增长率超出6%，其中亚洲发展中国家和地区2004年的经济增长率高达7．8%。2005年由于油价扶摇直上、全球利率攀升、禽流感到处蔓延、高技术产业增速放慢及贸易保护导致出口减缓等因素的作用，其经济增长率降至7．2%。然而，中印经济表现依然强劲，经济增增长率分别为9．9和7．5%，亚洲的新起之秀越南为8．4%。中东产油国得益于油价上涨，“石油美元”急剧增加．有力地推动了该地区经济加快发展。中亚政治形势和社会趋于稳定，经济开始复苏．哈萨克斯坦等石油生产和出口国的经济增速明显加快。

2005年，日本经济进入良性复苏阶段，表现为贸易出口持续扩大；企业利润增加；企业设备投资和商业投资增长；企业职工收入增加，个人消费需求上升；银行经营状况改善，不良债权减少；日经股指处于恢复性回升；消费物价上涨幅度不大，基本摆脱通货紧缩局面。从经济拉动要素分析．出口拉动转向为民间企业设备投资拉动，而企业经营的改善和收益的增长又带动了民间消费的跟进，从而初步实现了以内需主导的景气扩张，形成了“出口一投资一消费的联动链条”。日本经济发生的最大变化是从依靠出口“单引擎”的复苏，转为依靠内需“主引擎”的温和性增长。亚洲发展经济体占世界人口的一半以上，并逐步形成了规模巨大的中产阶层，加速推动亚洲经济由出口拉动型向消费驱动型的转变，成为亚洲经济增长的主要推动力量。

从各方面的预测看．21世纪亚洲仍将继续保持世界经济增长的领先地位。英国《经济学家》和日本经济研究中心都预测今后10-20年，亚洲年均经济增长率仍可保持在5-6%。国际货币基金组织则预测．2006年亚洲发展中国家和地区的年均经济增长率为7．2%，2007-2010年为7．8%，高于世界经济年均4．3%和发展中国家经济年均5．8%的增幅。约翰•奈斯比特在《亚洲大趋势》一书中指出，亚洲的现代化是当今世界正在发生的最重要的事情，150年来，西方享受了进步与繁荣，而亚洲却遭受贫困与钥饿。现在，亚洲正走上经济复兴的道路．这将使他们重新得到他们以前文明所拥有的辉煌和荣耀。以前讲到世界就是西方世界，现在我们必须面对一个新的现实：东方的兴起。东方兴起的最有深远影响的后果是出现了一种新的现代化模式。亚洲以“亚洲方式”实现现代化，从而给西方国家在进入21世纪时带来了挑战，但更重要的是带来了发展机遇。亚洲经济前景受到青睐的主要依据是：总体缓和的国际局势为亚洲提供了有利的外部环境；丰富的资源、充裕的劳动力和广阔的市场是亚洲经济持续增长得天独厚的优势；许多国家的体制创新、结构调整和科技进步成为亚洲经济保持良好势头的强大动力；具有亚洲特色的区域合作方兴未艾，将从整体上提升亚洲的竞争能力，区域“内循环能力”的增强进一步加强了亚洲参与国际分工、合作与竞争的能力。

区域合作出现尸些重要趋势和特点

这里所说的亚洲区域合作，不是指一搬的经济往来，而是指在特定组织机构框架内开展的持续性的制度化和非制度化区域经济合作。20世纪印年代前，亚洲区域经济合作进展缓慢，显得有些冷清，有些滞后，具体表现为：一是与其自身经济发展相比．区域合作与经济发展两者间显得有些不对称；二是与其他地区经济―体化进程相比显得有些不对称，一体化起步较晚。但20世纪90年代以来，亚洲区域经济合作逐渐出现了转机，经历了从无到有，由彪，j实的历程，其发展势头旺盛，呈现出宽领域、多层次的良好态势。东北亚合作不断向前推进，图们江地区开发、环黄渤海经济圈、环日本海经济圈及东亚合作对话会议先后涌现；东盟―体化和大湄公河次区域经济合作进度加快；东盟10国与中日韩3国的对话机制、东盟10国分别同中日韩的对话机制以及中日韩合作都己取得不同程度的进展；“上海五国”机制发展成为“上海合作组织”，开创了新型区域合作模式；南亚地区联盟确定了自由贸易区建设目标；以亚洲合作对话为代表的泛亚合作崭露头角。以合作求发展，以合作促繁荣，业己成为亚洲国家的共同目标。

亚洲区域经济合作主要形式是实施特惠贸易安排(PTA)、及以边和多边签订自由贸易协定(FTA)。据澳大利亚2002年的统计．亚洲区域贸易安排己达35个，实际上目前己达到田个。中国到2005年4月己启动了涉及23个国家的自由贸易区谈判，并正在与澳大利亚、新西兰、巴基斯坦等国进行自由贸易区建设的可行性研究和谈判，中国可能成为21世纪自由贸易的主要驱动力。尤其中国一东盟率先建立自由贸易区的举措，导致美、日、印等大国纷纷同东盟国家签订自由贸易协定，使亚洲区域合作形成了“你追我赶”的生动活泼局面，出现了一些重要趋势和特点：

1、亚洲区域合作与其世界经济全球化趋势相适应，发展势头呈现“前低后高”的发展态势。

2、亚洲区域合作出现扩大其组织规模和相互融合的趋势，东盟己涵盖了东南亚10国，由小东盟变成了大东盟；上海合作组织接纳了印度。巴基斯坦、蒙古、伊朗四国为观察员；首届东亚峰会由“10+3“变成了”10+3+X国”机制；海湾合作委员会正在启动与南亚地区联盟甚至与欧盟之间建立自由贸易区的谈判。

3、亚洲实现了跨区域的整合．亚太经合组织把亚洲与太平洋联结在一起，亚欧会议则把亚洲与欧洲联结在一起，东亚拉美论坛把东亚与拉美联结在一起。

4、亚洲区域合作由“小国群体”主导，大国不同程度参与，这种组合方式在全球区域一体化中可谓独树一帜，是一种创举，避免了大国对主导权之争，促使亚洲区域合作“从散到聚”。

5、亚洲区域合作经历了从私人、企业合作到官民合作再到政府间合作的历程．但政府主导的合作其主体仍是企业。企业迁移是企业区位调整的一种特殊形式，它是改变企业在市场中的位置、消费者偏好、环境规则、技术进步的可行途径，是企业价值链在空间上的变化。

6、亚洲区域合作是以产业合作为中心，企业合作和政府合作者陧以产业合作为依托，并围绕产业合作来进行。特别是亚洲人口多，市场容量大，从长期看，对亚洲区域经济合作起决定作用的因素是市场容量与交易效率，市场容量等于人口与市场深度的乘积，因而产业结构雷同的劣势亦将随之逐渐变为优势。

7、亚洲区域合作从传统地区主义向新型地区主义转化。所谓传统地区主义，一般是指区域经济合作从事纯商业活动，参与国的权力是平等的，合作是互惠的。然而，事实上由于大国和小国经济规模、市场规模、产业结构的差异，在抵御外界冲击能力方面有很大不同。所谓新地区主义是一个包括文化、安全、经济政策和政治制度等各方面在内的从“异质”到“同质”的融合过程，换言之．区域合作组织或机制的功能从贸易投资转向包括经济、政治、安全、文化的全面合作，但其合作的侧重点仍有所不同。

8、亚洲区域合作多样化、各具特色，有区域合作也有次区域合作；有区域合作组织也有区域合作机制，有区域经济合作组织也有区域安全对话机制。特别是创造出“增长三角”(GrowthTriangle)的新合作模式。这种新模式是由地理上邻近但隶属于不同国家的某些地方所组成，以期实现生产要素互补和取得比较利益。

9、亚洲在一个国家内部的区域―体化加速发展。一个国家内的区域是介于国家和城市之间的多维空间载体。介于国家和城市之间的区域范畴，实际上是由一个或多个核心城市与若干个相关的周边城市所组成。城市间经济关系就像黏结剂一样，联结区内城市形成区域内部循环，同时也联结区外城市形成区域外部循环。目前，中国己形成各具特点特色、实力强大的三大区域经济区，即珠江三角洲经济区、长江三角洲经济区、环渤海经济区。这些区域经济区有力地推动着全国经济的快速发展，其产值己占全国国内生产总值的50%以上。尤其是中央人民政府与香港特区政府签署了CEPA协定CEPA要达到的长远目标是促进内地市场全面对港澳地区开放，使港澳地区与内地之间的生产要素可以最终实现完全自由流动。区域经济一体化理念从国外扩展到国内．形成了一门新兴学科――区域经济学。

区域合作，还不是“深度―体化”潜力未充分发挥

亚洲区域经济合作形势虽然发生了可喜变化，但同欧盟“深度一体化”与北美自由贸易区“适度一体化”相比，亚洲区域经济合作尚处于起步阶段，潜力远未得到充分发挥，合作水平有待提高，合作领域有待拓宽，机制有待改善。

业己启动的区域经济合作多是实施特惠贸易安排(PTA)及以双边和多边签订自由贸易协定(FTA)为主要形式，而且集中在东亚地区。迄今还没有一个组织能起到维系整个亚洲大陆和海洋的纽带作用。

世界经济区域化范文1篇7

【关键词】区域经济一体化中国经济全球化

过去的三十年间，我国年均经济增长率超过9%，中国对外贸易水平不断提高。看到经济快速增长的同时，我们也意识到“地方保护主义”和“边界效应”等存在一定程度上影响了我国产业集聚，限制资本流动，影响地区专业化程度，最终导致我国经济存在产业、区域分布不均等分异现象。综合运用经济地理学等专业知识，考察区域一体化对我国贸易和整体经济的影响，是一个值得研究的课题。

一、区域经济一体化的基本特性

随着时代和社会经济的不断发展，全球一体化和区域经济一体化已成为时代的潮流。全世界区域一体化经济情况普遍，大多数国家地区参加了区域贸易协议，广泛拥有多边贸易体制。尽管地区差异性仍较大，但区域一体化已经不仅局限于洲等狭义地域概念，跨区域经济合作也正在迅猛发展。多区域之间合作加深，探讨问题广泛，形成共同市场。一体化经济范围不断扩大，集团态度开放，协议的深度和广度不断发展，成员由少到多，形成关税同盟等形态，并席卷全球发展为共同市场。区域经济一体化具体内容加速深化，如贸易自由化和同化环境标准等，也涉及到工人劳动相关规定、权益、竞争和争端的解决方式、物流合作等多方位议定，在经济政治等多方面影响深远。

区域经济一体化意味着经济发展不以国家为界限，通过合作走向共赢，优化配置各国生产要素，加强流通，最终实现经济的共同发展，是全球化经济的必由之路。

二、我国参与区域经济一体化现状及发展

近年来，我国投资市场不断转型，经济发展增长迅速，进出口总额居世界第三位。我国经济发展稳定，具有大国责任感，在加强基础建设的同时，积极参与世界危机救援活动，扩大其融资规模，对于促进、稳定亚洲乃至世界经济的发展至关重要，种种数据表明，中国是区域经济一体化的重要组成，在参与区域合作等方面作用重大。

近年来，中国重视全球范围的发展的同时，也重视并参与区域一体化这全球趋势。中国几乎参加亚洲的全部合作机制，和超过150个国家地区达成双边贸易协定，以亚太地区为基，实现了多元中心发展。在合作共赢的大气氛中，我们也应该意识到各个成员国存在的分歧。首先，中国是共产党领导的社会主义国家，其他国家政体制度多元，这也影响了多国决策，处理不当甚至发生冲突，对于区域经济一体化有一定的阻碍作用。其次，各国的经济发展水平也有较大差异，这也影响和制约了各国的协调经济相关政策的行动，各国也有着不同的发展目标。个成员国强调区域合作的同时，其在国际分工中有着相似的产业阶层，这也加速了各国的竞争。文化环境以及上述经济、政治的差异，是区域一体化不可避免的分歧和现状。要面对并解决这些问题，就要求我们充分发挥大国积极稳定的国际作用，求同存异，增进共识，互相理解，良性竞争，明确发展目标，避免盲目发展。

三、区域经济一体化对中国经济的影响

区域经济一体化对中国影响深远。它加速了国际合作。代表共同意志的经济贸易相关政策大大促进了我国与成员国之间的国际贸易的多方位友好合作。优化资源配置，加速实现了人力、物力、财力的快速多向流动，推动贸易自由化、全球化进度。

经济上，区域经济一体化促M了我国经济的整体发展。从数据上看，区域经济一体化消除了一定的区域间贸易壁垒，扩大了市场规模，整合优化市场资源，促进产品优胜劣汰，强化了各国生产分工，降低了生产成本，提高了区域经济的整体竞争力，极大的促进了我国经济又快又好发展。

值得一提的是，在我国，“地方保护主义”和“边界效应”等存在一定程度上影响了我国产业集聚，限制资本流动，影响地区专业化程度，最终导致我国经济存在产业、区域分布不均等分异现象。随着区域一体化的进程深化，沿海和内陆地区贸易都有增加，当然也存在先后和程度的差异。贸易自由化引起我国非农产业率先向优势沿海地区产业集聚，沿海地区积累一定的合作优势，进而带动内陆地区共同发展。因此，实现各地区的综合均衡发展是值得重视的课题，可以实行“差异化税收”等政策等以进一步协同多地区经济发展问题，避免经济空间分割。

从某种意义上来说，区域经济一体化是全球化的深化和区域强化，是经济全球化进程的重要推动力量。建立相关经济模型，协调我国经济发展空间和时间的分布，是实现我国经济稳步快速增长的必要保证。

四、总结

随着时代和社会经济的不断发展，全球一体化和区域经济一体化已成为时代的潮流。全世界区域一体化经济情况普遍，中国重视并参与区域一体化这全球趋势。区域经济一体化是优化经济环境，提升国际地位，加速自身发展和良性竞争的难得的发展机遇，是政治、经济等多方位利益的有效促进力量，是全球化的深化和区域强化。区域经济一体化对中国经济的影响深远，促进拉动了我国经济快速发展，深化国际合作，加速资源流动优化资源分配。要重视我国区域间经济发展规律，以最终达到共同和谐发展的最终目标。

参考文献

[1]孙林，吴莹.中国与东盟区域一体化、合作模式选择与区域粮食储备：以稻米为例.江南大学学报（人文社会科学版），2012（01）：第132-137页.

[2]陈东，王瑞娟.多边贸易体制下的区域一体化与中国――回顾CEPA实施一周年对经济的影响.技术经济与管理研究，2005（05）：第72-73页.

[3]盛斌.美国视角下的亚太区域一体化新战略与中国的对策选择――透视“泛太平洋战略经济伙伴关系协议”的发展.南开学报（哲学社会科学版），2010（04）：第70-80页.

世界经济区域化范文篇8

［关键词］人民币；区域化；外汇；经济危机

［中图分类号］F832［文献标识码］A［文章编号］1005-6432（2011）40-0040-02

1人民币区域化概述

1.1人民币区域化的概念

所谓人民币区域化,是指人民币主要在中国两岸四地内部以及中国陆地相邻周边国家和地区逐渐实现自由兑换、交易、流通、储备等职能,并由此逐渐形成一个自由使用人民币地带的过程。人民币区域化也是人民币的货币功能向国际货币提升的过程;通过区域化,人民币可能成为世界国际性货币之一。一国货币超越传统的适用范围,流入周边国家和地区充当交换、计价货币,最终成为区域性储备货币的过程,是以本国强大的经济实力、完善的经济金融制度、成熟的市场经济运行机制作为重要支撑基础。在一国综合优势具备的前提下,与区域内各经济主体的政治合作和政策协调,为该国货币区域的良性发挥提供有效的制度基础与保证。鉴于此,人民币区域化不仅以中国强大的综合国力和完善的现代经济金融制度为基础,还要赢得区域内相关国家的制度协调与合作,最终才能达到本国利益与区域利益趋于一致的最佳状态。

1.2人民币区域化的标准

欧元是目前货币区域化的成功代表。以此为鉴,最适度货币区原则应该是人民币区域化程度的重要衡量标准。第一,区域经济的相似性指标。在人民币区域化中,中国两岸四地内部以及中国陆地相邻周边国家之间生产要素的流动性、各经济体的开放度、贸易产品的多样化、金融市场开放和一体化程度、通货膨胀相似性、政策一体化等指标,是人民币区域化程度的重要衡量指标。第二,货币国际化指数。人民币要充当国际货币,必须能够在国际贸易计价和结算中普遍使用,必须能够在国际货币市场上进行借贷,而且作为国际债券面值,在国际资本市场中发挥作用,也能够充当国际储备。即可以用以上货币在国际经济中使用的程度作为衡量标准。

2人民币区域化发展的障碍

2.1人民币区域化发展的国内障碍

(1)人民币区域化经济方面的障碍。人民币区域化的国内经济障碍来自于中国经济发展水平与制度层面的矛盾,即作为发展中国家的国度性所决定的经济结构主次性、私营企业和民营企业等非公有制经济(以下简称为私有资本企业)在对外发展中的自身缺陷、集权开放型经济矛盾等问题,造成了中国金融抑制和经济落后的恶性循环。人民币区域化抑制的内外部影响是趋于负的。改革开放后,我国经济改革和法制建设不同步问题及随之凸显的社会职业道德败坏、经济信用失常现象,严重破坏了正常的市场经济秩序,对内损害社会各阶层的利益,对外危害他国利益和本国在国际上的形象。

(2)“假冒伪劣品”对经济信用的损害。在信用领域的“格雷欣法则”原本是个失信者得利、守信者失利的现象。在中国经济体制转型期,因旧的信用制度被破坏,新的信用制度又未建立而造成了一些失信者得利、守信者失利的“格雷欣法则”现象。假冒伪劣商品的跨国境流动,不但摧毁了许多本土企业所创立的商业品牌,抑制了国内整个相关出口产业的发展,而且对中国商品的国际声誉带来了严重的负面影响。经济信用是经济伦理体系中最重要的支撑部分,这一非正式制度对维持市场经济秩序、有效发挥其市场经济的效率起至关重要的作用。人们应该以市场经济信用道德秩序为行为的准则,规范人们的经济交往。但在人民币区域化进程中的中国,职业道德和经济信用都出现了严重的问题,使我们不得不深思市场经济秩序深层次的经济伦理。

2.2人民币区域化发展的国际障碍

(1)美欧对中国发展的抵制及中国大陆和中国台湾两岸关系缺乏稳定性的影响。在国际经济全球化的背景下,美元的国际货币地位没有削弱,反而有所增强,这对人民币区域化带来了极大的抑制效应。中国与东盟、东亚和亚洲的国际贸易长期保持逆差状态,而中国与欧美主要国家尤其对美国有巨额的贸易顺差状态。对美贸易的长期黑字是中国累积巨额美元外汇储备的重要因素,而中国对亚洲各国的逆差状态不仅有利于实现国际贸易平衡,而且对人民币以计价和结算货币的形式参加国际贸易结算,并输出周边国家是个有利的条件。但是,美国为了保护本国在亚洲区域的经济利益和美元霸权地位,根本不愿看到人民币区域化。主要体现在：美国对东亚货币合作的抵制和美国对其东盟贸易地位的保护,中美关系中的其他消极因素(中国、、人权问题、民主问题等)。其中两岸关系的不稳定性也对人民币区域化产生了很大影响。

(2)东亚货币合作的进程缓慢和日本货币对华的制衡。主要体现在：第一,东亚货币合作的曲折演进。20世纪90年代的日本泡沫经济破裂和历经两次金融危机等影响,东亚各国和地区强烈地感受到以美元为中心的现行国际货币体系的多种弊端对本国、本地区经济发展与金融稳定的不利状况。日本加重了东亚经济发展中缺乏经济轴心国家的现状,加重了东亚其他国家经济崛起的成本。尽管东亚各国区域内贸易已经在东亚贸易中占据着重要地位,但鉴于美元的中心货币角色,东亚区域内贸易一般都用美元计价,也造成了东亚国家巨额外汇储备的积累。2008年美国次贷危机爆发后,东亚区域内形成的巨额美元外汇储备面临因汇率波动而市场价值大幅缩水的风险,使东亚货币合作进程的加快也显得更加自然和重要。亚洲各国的利益冲突和客观条件,决定了东亚经济合作滞后性和货币的脆弱性,尽管东亚货币合作进程曲折发展,但取得实质性的进展异常艰难。第二,日本货币依然是国际上普遍接受的外汇形式,日本货币也对人民币的区域化或国际化进行制衡。虽然中国已经超越日本成为世界第二大经济体,但日本在东亚区域内的经济地位依然十分突出。人民币区域化难以破除日元制衡也是中国参与东亚货币合作的困难之一。中国作为经济大国,在实现亚洲货币一体化过程中调节自身政策的灵活性比其他国家较差,导致其参与货币合作的成本较大。

2.3跨境地下经济与周边黑市交易的障碍

随着走私等非法活动的持续蔓延,在周边国家境内产生人民币黑市交易和地下金融机构,从而又催生了买卖、非法、倒卖假币等一系列黑色经济活动。地下经济是人民币在港澳地区流通和区域化的重要因素之一。人民币成为一种国际货币,它首先必须是一个“良币”,良币应该是在本国较完善的金融体系环境下产生,且其本身应具备汇率稳定性、普遍信誉度和广泛交易性等特征。

3人民币区域化发展的可行性及其策略

3.1人民币区域化的可行性

首先,随着世界经济的区域化发展的态势增强,世界一极独大的局面将被打乱,世界经济秩序和货币制度的重构成为一种发展趋势。其次,东亚货币的合作也具有其必然性。2008年爆发的美国金融危机的直接原因在于新自由主义的自由放任政策下的技术与管理层面的问题,但它深层次原因是资本主义基本矛盾的激化。人民币的区域化趋势必将对经济自由化与东亚金融危机预防体系的建立起到建设性作用。从东亚货币合作的发展进程来看,具有灵活性、渐进性和非制度性的特点。东亚货币合作的有利条件主要有东亚区域内贸易的相关性高、产业结构的相似及经济周期的趋同、宏观政策目标从长期看是一致的。东亚货币合作面临的主要问题有东亚国家或地区的经济发展存在很大的不平衡性、货币合作的政治基础比较薄弱、东亚货币合作缺乏像德国那样的轴心国等。现行国际货币体系下的经济全球化和金融自由化,使得金融危机国际传播变得更为畅通,这也使东亚世界面临巨大挑战的同时,带来了合作的良机。再次,人民币的区域化,有其理论和现实基础。从长期来看,人民币(经济实力对比、区域内贸易关系对比、币值稳定性对比、金融发展对比、货币国际化对比)在东亚以及世界的国际货币地位超出日元,将更具有比较优势。最后,中国已经成为世界第二大经济体,增强了世界对中国经济及货币的预期。2010年我国的GDP总额已经超过日本成为世界第二。中国巨大的市场规模,在其经济迅速增长的预期下,人民币区域化的期望也比较高。

3.2人民币区域化的策略

(1)市场经济环境的建立。人民币的区域化要以构建社会主义市场经济法治制度为前提,以创建人民币独立的汇率形成机制为开端,以实现资本账户下人民币可自由兑换为中介。

世界经济区域化范文篇9

关键词：城市群城镇化战略

基金：国家自然科学基金（41001094）

一、发展城市群的战略意义

（一）城市群/巨型城市区域是世界城市体系中增长最快的城市地域类型

根据联合国报告，1970-2011年期间，世界城市人口翻了一番，从13亿增加到36亿。其中发展中国家的城市人口则增长了将近4倍，从7亿增加到27亿。这些城市人口主要增长在哪种规模的城市？

1970-2011年期间，人口增长最快的城市类型是50万以下的城市，全世界新增10亿人；其中发展中国家约9亿人进入50万以下的城市类型。其次，100-500万的大城市吸引了全世界5.3亿新增城市人口，其中发展中国家占了4.5亿。表现最为突出的城市地域类型则是1000万人口以上的超大城市的迅速发展。1970年，超巨城市只有3900万人，即只有纽约和东京两个。2011年，全世界拥有1000万人以上的城市23个，吸纳全世界3.6亿城市人口，其中发展中国家2.6亿。从占世界城市人口的比重来看，千万人口的超巨城市的比重增加最为明显，1970-2011年增加7个百分点。而除100-500万人口的大城市增加3.3个百分点之外，其他规模的城市地域类型占比都在缩减。发达国家同样符合这样的规律，千万人口超巨城市增加5个百分点，100-500万人口的大城市增加3.2个百分点。在发展中国家，超巨城市增加9.5个百分点，而100-500万人口的大城市增加3.6个百分点。联合国针对2025年城市人口的分布预测显示，千万人口以上的超巨城市（占比增加3.7%）和100-500万人口大城市（占比增加3%）仍然是未来15年城市人口聚集的主要城市地域类型。

（二）城市群/巨型城市区域是全球生产的重要节点

巨型城市集群并不占据世界最多的人口，面积更加之小，但它们却是世界上经济、政治活动最为密集的地域，拥有着不可估量的经济和政治影响力。城市群是经济增长的主要发生地，比如在美国，40%的就业集中在1.5%的土地上；在泰国，37.1%GDP都集中在仅占全国总面积1.5%的曼谷区域，相应区域的工业增加值比重更高达76.8%。这些区域因而分外引人瞩目。城市群已经成为参与经济全球化的主要空间单元，在世界政治舞台上担当着特殊的角色，它的中心城市担当着门户城市（GatewayCity）的作用，是各种“流”的汇集地、连接区域和世界的节点、经济体系的控制中心，也往往是世界城市或全球城市。

（三）城市群/巨型城市区域是区域乃至国家的经济命脉

这些重要的巨型城市区域不仅人口规模庞大，空间范围广阔（多数大于传统都市区的范围），而且在国内外政治、经济、文化舞台上担当着重要的角色（McGee，1999；胡序威等，2000；姚士谋等，2001）。

（四）城市群/巨型城市区域内部资源环境矛盾异常突出，可持续发展挑战巨大

对于巨型城市区域本身而言，它是一个蕴含着多元文化的复杂系统，区域内部社会问题突出；区域的超大规模集聚使得其内部资源约束、环境问题异常严重（Yeung，1997，2002；Douglass，2000；陆大道，2005）；这类型区域经济外向型的特征，又使得这个区域在多变的全球经济氛围下变得异常敏感和脆弱，2009年金融危机，遭遇最严重创伤的正是这些地方。因此，巨型城市区域的经济、社会发展以及资源环境的可持续发展是地方政府、区域乃至国家共同面临的重大挑战。而世界经济的加速整合，以及大区域范围内的快速城市化过程，使得多数专家已经承认，在这些巨型城市区域内，传统的城市规划理念和政策战略已经无法适用（Soja，2000；SimmondsandHack，2000；Scottetal.，2001）。

本文集中讨论在国内被称为“城市群”的巨型城市区域在我国城镇化发展过程中的战略意义。

二、城市群的重要特征

“城市群”英文笼统的被称为urbanagglomeration（城市集聚体），或称之为Mega-urbanregion（巨型城市区域），强调其全球特征而被称为GlobalCity-region（全球城市区域）。不管这些巨型城市区域的称谓如何，其实质内涵却是一致的，即，这种几近一体化的城市地域类型是目前人类活动在空间上最大范围的连续集聚体，也是经济、政治、社会、文化生活中最耀眼的明星地域。

城市群有以下重要特点：

（一）巨大而连续的地理范围

巨型城市区域的特征首先是“巨大”。这一说法尤其是相对于从城市向周边蔓延的Metropolitanarea（都市区）而言的。在空间上，巨型城市区域的范围超越了都市区，范围一般是距离中心城市方圆150公里。在目前的交通通讯技术条件下，这是人类生产生活连续性扩散的最大空间范围。通常情况下，巨型城市区域巨大的“体态”同时伴随着超高密度的发展和对当地资源、环境最大限度的占用，形成了对区域规划、管理理念和措施的极大挑战。

“巨型”无疑是这一地域类型最为引人瞩目的特点，巨型城市区域所特有的耀眼夺目的经济、政治、文化表现是缘于其巨大的体量。因而，许多地方政府争相成为巨型城市区域的一员，更有一些本身并不具备巨型城市区域形成条件的区域人为地划定“都市圈”，被学术界称为“圈都市”现象。这种违反客观规律的行为，无疑会导致过早开发进而造成资源浪费等问题。

（二）连续的城市地域

巨型城市区域内部均表现为“urban”，即城市性。也就是说，在这个大型区域内，除了城市及其周边地区，也即都市区，呈现出“城市性”的特征之外，都市区的“更远乡村地区”，也趋向于“城市性”，使得整个大区域内部空间上呈现连续的“城市性”特征，使巨型城市区域明显区别于传统的“都市区”或者规划管理需要所设立的“区域”。也区别于“城市群”（CityCluster）概念。城市群常常被理解为“aclusterofcities”（一群城市），而没有强调都市区的农村地域的非农转化。这导致城市群概念与传统的“区域”概念并无区别，从而使得概念本身的重要意义大打折扣。同时，概念上的误读也是“圈都市”现象的重要原因。

在目前的交通通信技术条件下，由于高密度的人口和较低的经济发展水平，处于工业化初期的发展中国家的工业化无需像十九世纪初的发达国家一样向着城市集聚，而可以在农村进行。这种革命性的转变使得工业的区位选择脱离了城市的限制，可以选址在农村地区，但大多数工业仍然选择距离城市较近的郊区进行，以便接近道路、通讯、供水供电等各种市政基础设施。而在巨型城市区域内部，更远乡村地区参与非农转化过程这一特征，不仅仅是中心城市对周边乡村地域扩散作用的体现，更是区域整体区位优势以及中心城市的向心力给整个区域带来的吸引力，从而吸引不仅来自大城市本身的投资、产业扩散，更主要的是接纳了大量外商、外地（包括外省）直接投资，在这里直接设厂生产。所以，从这个意义上来讲，这些农村地区与它们所属的都市区中心市的互动关系，并不像想象中的那么密切。比如，东莞与佛山的关系，不及东莞与香港的关系等等。

当然，正如学者们所指出的，都市区原农村地区所呈现出的“城市性”，更主要的反映在这些地域进行非农活动，实现了快速的非农转化。在这一过程中，往往是农业、非农业活动共存。同时，这些地域的部分或全部居民参与非农活动，他们的管理体制、生活方式等方面存在“半城半乡”的特点，故而被称为“半城市化地区”（郑艳婷等，2003年）。这使得巨型城市区域内部构成非常特殊，面临的规划管理问题也纷繁复杂。所以，这一区域类型非常值得关注和研究。

另外，值得注意的是，周边农村参与非农化发展这一特征，在我国被冠以“农村工业化”或者“农村城市化”之名，并认为地方的积极性起到了关键作用，农村工业化/城市化曾一度时期在全国范围内加以推广。然而，无视重要的宏观背景、区位优势以及发展条件等因素的情况下倡导地方动力，在一些不具备发展条件的地区会导致投资建设失败，还会与有条件区域争抢投资而导致的总体效益下降。正如周一星早在1991年指出的，农村工业化/农村城市化，主要发生在少数发达地区，也即巨型城市区域范围内，而其它区域的农村工业化/农村城市化实际上是都市区扩展模式的发展。所以，农（乡）村工业化/农村城市化在我国并非普遍存在，也不应到处推广。农村工业化的发生与其说是地方动力的结果，不如说是当地区位条件（即邻近主要大城市）、营商氛围、生产条件等共同作用的结果。

（三）区域性

虽然这一地域类型内部的性质已然几乎全部都是“城市性”了，但是因其内部地域上的不连续性、以及分散化发展的状况，所以无法称其为城市，而只能叫它做“区域”。但是，此区域并非传统意义上为了经济政策制定以及管理需求而人为地设立的区域。它是客观形成的，区域内部存在城市地域所特有的同质性，同时与区域外部存在着显著的差异。

经济活动向着大区域集聚的态势，是经济活动跨国界全球分散分布的需求，也被认为是世界范围内参与全球化过程的经济体的空间重组的普遍性趋势。“区域化”被认为是全球化的另一个侧面。通过区域性集聚，企业可以增强竞争力，抵御全球化带来的各种不确定的风险。所以，交通通讯信息技术的应用不仅没有使得地理空间的作用削弱，反而使“区域”成为一个最重要的实体以参与经济活动，并便于集聚大量全球性的控制。不同于传统意义上的“区域”，这一新的区域在经济、政治上更少受制于国家行政干预。

三、城市群的形成机理决定其仍将是未来城镇化的主力地域

八十年代以来，巨型城市区域在全世界范围内迅猛发展，我国的城市群更是因其“世界工厂”的特殊地位在空间上呈现“分散的区域性连续集聚”典型特征，被认为是经济全球化以及信息化力量作用的结果。尽管近几年在大的国际环境下，我国城市群内部出口导向型工业受到外需萎缩的影响，但城市群的形成机理仍将发挥作用，因而，城市群仍将是未来城镇化的主力地域类型。城市群的具体形成机理如下：

（一）交通通讯技术的进步使得城市群在世界范围内迅猛发展

现代交通通讯技术使人类的生产生活可以在更大的范围内进行扩散。无线电话、小汽车、电子邮件、网络视频会议、网上银行、网络购物等方式的使用大大解放了地理距离对人类经济活动的限制，以至于某种程度上讲，“地理”已经变得不再重要。当然，从全球范围来看，交通通讯技术使生产链的全球性扩散成为可能，生产指令可以无障碍地在全球范围传达，形成了新国际劳动分工（NewInternationalDivisionofLabor）格局。

从区域范围来看，交通通讯技术的进步扩大了人类对空间的使用范围。具体来讲，从都市区扩展到了更大范围的巨型城市区域，实现了巨型城市区域扩展为“三小时魔术圈”，即在此范围内，从中心城市到任何内部区域驱车往返时间为三小时。这被认为是人们心理上普遍可以接受的驾车出行范围，这也是巨型城市区域目前扩展范围为150公里的原因之所在。

另外，正如麦吉所言，交通通讯技术的进步和应用，也使分散的城市化模式成为可能。正是摩托车等低成本交通工具的使用，使得农村和城市之间的联系更加畅通。一方面，农民参与非农劳动不需要必须居住在城市。另一方面，工业活动不一定必须发生在城市。只要靠近主要城市，能够方便获取必须的服务即可，如进出港口、物流服务、法律、保险、金融等方面的咨询业务等。这是我国巨型城市区域呈现分散型发展的一个重要原因，也是以区域为基础的城市化（region-basedurbanization）发生的一个重要的技术条件。

所以，交通通讯信息技术的应用不仅没有使得地理空间的作用削弱，反而使“区域”成为一个最重要的实体以参与经济活动，并便于集聚大量全球性的控制。

（二）世界范围的集聚趋势使得城市群快速增长

经济全球化背景下，经济活动超越国界在全球分散分布的同时，主要生产、生活活动向着世界主要的城市区域集聚。集聚的原因，除了传统意义上能够使得企业共同享受优良的基础设施条件、方便建立前后向的联系、便于接近地方劳动力市场之外，世界各地这一波新的集聚趋势还有助于企业应对复杂的全球性市场动态和不确定性，降低交易成本；另外，不管是制造业还是服务业企业，都需要向主要节点集聚，方便与其合作者进行面对面的交流，以便在复杂多变的商业关系中，对潜在的合作者进行判断，建立互信关系。因而，正是经济全球化的开放性和竞争性使得集聚成为必需，使得巨型城市区域成为这一集聚过程中最为引人注目的形式。

（三）跨国管理控制功能集聚的中心性决定主要城市周围

从微观方面来说，高端的管理控制功能趋向于向着世界主要的节点中心集聚，比如跨国公司总部的功能和高端的生产业。由于全球性生产活动的分散进行，以及全球性时代经济活动的高度复杂性，这些控制功能有着旺盛的需求，因而需要极大的扩张。

四、结束语

世界经济区域化范文篇10

本次论坛由“创赢力量论坛”承办，著名经济学家、广东省社会科学院教授丁力、中国区域经济研究院院长林力源、广东省社会科学院历史所所长李庆新、中科院广州地球化学研究所博士王贵明、广东省社会科学院文哲所助理研究员吴爱萍、《大经贸》杂志社总编辑助理丰亚辉、广东电视台珠三角办事处主任、地质学家张晶、佛山市委党校副校长朱华仙、佛山市社会科学界联合会秘书长唐锋军以及三水著名文化人陆探芳、植伟森等参加了论坛。

“创赢力量论坛”由改革开放30年中国策划标志人物、中国策划研究院执行院长、敦煌文化产业机构首席执行官陈荣彪创办，自诞生以来，先后在佛山科学技术学院、广州大学、四川成都、江苏江阴、江苏扬州、原电子工业部第十研究所、阿联酋迪拜BIG5等地和场所举办了七场不同专题的论坛和讲座，均获好评。这次以“站在珠江三角洲之源，用世界眼光谋划发展”为题的论坛已是第八回了。

全力打造区域品牌

专家们认为，三水引为自豪的是生态环境，是“中国长寿之乡”。当今世界，国际化城市的发展，将生态环境置于最优先的地位，在营造城市环境时，首先建立对自然要素的保护和利用，采取有效措施，治理污染，使城市始终保持生态环境优美。要增强生态意识和可持续发展观念，我们绝不能因盲目发展而牺牲良好的生态环境，绝不因急功近利而牺牲子孙后代的长远利益。我们要站在珠江三角洲之源的高起点上谋划发展，避免走先发展后治理的老路。这就是世界眼光!

“现代工业、生态时尚、幸福长寿”是佛山市三水区委区政府对区域建设做出的重大决策定位，既是大战略，也是大思路，更是大手笔。利用“中国饮料名镇”的授牌时机，站在珠江三角洲之源的高度上，重塑西南重镇的区域品牌，把区委、区政府的重大决策变为推动科学发展的具体实践，当务之急是要把资源转化成动力，从宏观上将传统意义的经济建设引导到“珠江三角洲之源”生态经济建设上来，并使之顺利展开、健康发展。

他们认为，在塑造鲜明独特的区域和城市品牌形象时，首先是要有世界眼光。“珠江三角洲之源”不仅是西南的、三水的，也是佛山的、广东和中国的，更是世界的。实践证明，在经济全球化深入发展的新形势下，一个地方的发展不但与本地、本国的发展紧密相连，而且与世界的发展唇齿相依。三水区西南街道在研究和编制珠江三角洲之源生态经济区规划的时候，应当立足珠江三角洲之源这一独特高度，面向全流域，融入全球化，善于用世界眼光确立珠江三角洲之源生态经济区在区域，甚至全球经济体系的位置，善于在世界经济的大背景下来谋求自身的发展优势，善于借助世界经济的大舞台把优势变成发展潜力，努力把珠江三角洲之源生态经济区建设成为中国乃至世界的饮料名都和三角洲流域开发的示范区。

其次是要有战略思维。建设珠江三角洲之源生态经济区和区域品牌形象，是一项功在当代、利在千秋的宏伟大业。在一个特定区域内，把生态和经济、当前和长远、局部和全局、开发和保护等关系有机统一起来，并在实践中谋求共赢，其实质意义是在科学发展观的指导下，通过上下的共同努力，探索一条经济后发地区又好又快发展的新路子，创造科学发展的新经验，把珠江三角洲之源生态经济区建成带有全国科学发展试验区性质的、在珠江三角洲之源崛起的“中国饮料名镇”、珠江三角洲之源水生态安全的保障区。

与此同时，要有超前意识。建设珠江三角洲之源生态经济区，工程浩大，周期较长。既要超前谋划，又要分步实施。我们知道，地球是人类的家，被称为科学之母的地理学就是研究人与地理环境关系的学科。更好地开发和保护地球表面的自然资源，协调自然与人类的关系，应该是我们发展生态经济要研究的课题。对于这一点来说，只要我们能站在珠江三角洲之源的这个高度上，用世界的眼光来谋划，就必定能有所突破，有所收获。

提升文化竞争力

文化因素在经济发展中起到了越来越重要的作用，现代经济竞争实质上是一种文化力的竞争。有专家认为，区域文化作为一种潜在价值判断标准系统和行为标准系统，深刻地影响着人们的思维习惯和行为模式。推动地区的经济发展，必须首先要探究、培育、增值当地的区域文化。三水（西南）作为一个拥有经济发展后发优势的区域，要快速发展经济必须寻找其独特的、不可比拟的区域文化，为经济发展提供一个健康的文化根基和环境。

世界经济区域化范文篇11

[关键词]经济全球化区域经济一体化

经济全球化是当今世界经济发展的必然趋势，各地经济不断地在突破国界限制，在全球寻求资源配置，全球化条件下，各国、各地区的之间的经济关系达到了很高的水平，经济全球化与区域经济一体化之间的关系也在深化，既有矛盾也有统一，本文试着分析经济全球化和区域经济一体化的相互关系。

关于经济全球化的界定，现在还没有统一的说法，大部分人认为经济全球化是指生产、贸易、投资、金融等经济行为在全球范围的大规模活动，生产要素按照市场经济的要求自由流动、合理配置与重组，是世界各国经济高度相互依赖、相互融合的表现。或者更准确地概括为指参加多边谈判或磋商的相关国家和地区经济团体，在全球范围内形成大家都能够接受的、有关经济贸易协议并按照共同制定的协商原则，实行整体运行的世界性经济贸易组织或者经济体系。经济全球化对世界经济的影响是复杂的，推动世界经济总体增长，提高生产要素的全球配置资源，促进国际投资方面是有积极作用的，但是也带来了负面效应，经济全球化是一把双刃剑，一方面提供了前所未有的机会，一方面也对传统的价值观念提出了挑战，如果处理不当，会为经济全球化付出代价的。

区域经济一体化，是指相邻相近的或者特定的地理范围内的两个或两个以上的国家，为了维护既有的、实现未来的共同的经济和政治利益，通过签订某种政府间条约或协定，制定和规范共同的行动准则，协调一致的政策，乃至建立各国政府一定授权的共同机构，进行长期和稳定的超国家的经济调节，达成和实现经济的甚至是政治的联盟。区域经济一体化建立区域市场，降低了在全球范围内配置资源的搜寻成本。另外一体化的区域经济由于各个方面的相似性，可以有效地降低交易成本和违约风险。

经济全球化与区域经济一体化之间的区别。经济全球化主要依靠科技进步、跨国经济，资本和市场的国际化，以及市场机制作用的推动，是市场机制其主导作用的过程，经济全球化则是通过市场机制把世界各国联结在一起的，区域经济一体化则以实现区域经济协调、均衡和有序发展为目标，在政府间签订自由贸易协定、推行区域经济一体化措施、实现一体化目标，是国家期主导作用的过程，区域经济一体化是通过国家对国家的谈判把那些愿意参加一体化结盟的国家联结在一起的；在全球自由市场的状态下，风险是很难规避的，经济全球化发展过程中还存在诸多风险；而在经济区域化的状态下，风险是可以得到控制和化解，一体化的区域经济由于可以有效地降低资源配置的成本，降低违约风险。经济全球化与区域经济一体化都是由经济发展的必然规律决定的，两者之间既相互促进又相互制约。

经济全球化刺激、促进区域经济一体化向更高形式发展，又不断地冲破区域经济一体化的框架限制。全球化给区域经济一体化的进一步发展带来新的驱动力，经济全球化通过推动区域经济一体化不断增进区域经济组织间的合作，以便得到更多的合作利益。

区域经济一体化对经济全球化的促进作用。区域经济一体化为经济全球化准备了条件。区域经济一体化促进了国家分工的深化，加强了区域内部各加盟国之间的合作与交流，推动了各加盟国的经济发展，再此基础上通过强化跨国公司的贸易功能，必然进一步促进经济全球化的产生。区域经济一体化使集团间的竞争日益激烈，所以特定区域外的国家要想获得竞争力，就要通过跨国公司进行直接投资。区域经济一体化下的贸易制度也为经济全球化提供了重要的参考作用。

相比较来说，区域经济对经济全球化的阻碍作用比较明显。随着区域经济的发展，区域经济的合作组织如北美自由贸易、欧盟等发展完善。各加盟国对区域经济依赖性加强，再加上区域对外合作能力的提高，给世界经济带来更大的竞争局面，同时也导致了经济发展的不平衡。区域经济也制造了贸易壁垒。如区域经济组织的排他性与全球化背景下的多边贸易体制之间就存在隔阂。区域经济是为了实现区域内的经济发展，提高经济效益，区域内部成员之间分工合作，相互依存。经济全球化则是为消除全球经济间的贸易壁垒努力，区域经济在这一方面与之出现矛盾，区域经济以地域为名为贸易提供一种新的保护手段，这种保护手段对于区域外的成员来说就是阻碍他们之间相互合作的贸易壁垒。区域经济强化了其内部产品的竞争力，对区域外的产品采取了比较严格的防范制度和措施，不惜一切手段组织其他区域或国家的产品进入。这一行为，满足了区域内的经济发展，但是对与经济全球化来说，则伤害了全球经济之间平等合作的基础，加大了国与国或区域与区域之间对话的难度，妨碍了经济全球化的进程。从长远利益来，不利于经济全球化的顺利发展。

总之，经济全球化与区域经济一体化之间的矛盾是存在的，但这两者之间的矛盾又是对立统一的。两者之间还存在着漫长的过渡时期，随着世界经济的发展，经济全球化与区域经济一体化会慢慢形成互补。两者之间虽然实施途径相异，但最终目的都是为了推动世界经济的发展。经济全球化与区域经济一体化都为企业创作了统一的市场环境，为世界各地的商务活动提供了便利条件。两者的相互作用必然会影响世界经济，政治格局。两者之间应该加强合作与交流，相辅相成，在全球化不断向前发展的情况下，必然会克服两者之间存在的矛盾，最终推动全球经济持续稳定发展。

参考文献：

[1]阳国亮:试论经济全球化、区域经济一体化及其相互关系.广西师范大学学报，2004（10）

[2]郑明慧:区域经济一体化与经济全球化．经济论坛,2004（15）

世界经济区域化范文

关键词跨国公司区域经济一体化互动关系

跨国公司和区域经济一体化已成为当今推动世界经济发展和世界经济一体化的两股最重要的力量。两者共同之处在于都促进资本、技术等生产要素跨国界流动，推动国际分工深化和规模经济实现，推动生产要素价格在全球均等化和世界经济一体化向前发展。两者不同之处在于，跨国公司是微观经济一体化，由市场力量推动，以水平分工和垂直分工为主要形式，从事国际规模的生产和销售以代替通常的商品出口。这种一体化构成了世界经济一体化的微观基础。而区域经济一体化则属于宏观经济一体化范畴，是成员国基于市场自身发展的需要，通过鉴定协议来为资本在本地区扩张扫除障碍，促进本地区分工深化和创造本地区比较优势，在此基础上还可能形成政治方面的合作与一体化，区域经济一体化构筑了世界经济一体化的宏观基础。由于这两种一体化在运行层次和运作机制上的不同，形成了推动世界经济一体化的两个主要动力源。但是，这两者并非截然分开，而是相互依存、相互影响、相互促进，共同推动世界经济一体化向前发展。本文旨在研究跨国公司和区域经济一体化的互动关系对世界经济一体化的促进和推动作用。

一、战后区域经济一体化与跨国公司蓬勃发展的原因

战后，区域经济一体化和跨国公司在全球的蓬勃发展有其深刻的历史原因。自市场经济生产方式在全球确立以来，资本积累速度的加快及资本逐利的本性受单个国家尤其是小国的资源与市场局限无法满足资本扩张的需要，战前的殖民地开拓在一定程度上缓解了这种矛盾。但列强也为此付出了沉重的代价，通过战争方式获得的资源与市场很可能再通过战争的方式失去。另外，战争也破坏了生产力和资本扩张的机制，破坏了生产力和资本向纵深进一步发展的环境条件。显然，从战争转向合作是解决这一矛盾更可行的途径，于是通过一定的制度调节，由资源争夺转向资源共享，从军事竞争转向经济竞争，逐步成为战后各国的共识，这在实际上便构成了区域经济一体化和跨国公司化在战后迅速发展深层次认识的基础。

科技革命和生产力在战后的迅速发展又为区域经济一体化和跨国公司发展提供经济基础。由于生产力发展产生了越来越强烈地逾越国界的要求时，实际上使一国市场无法承受如此分工与规模经济，另外，科技革命的迅速发展使新技术和新产品的r＆d费用不是一个企业甚至是一国所能承受的。所有这些都需要通过跨国性的集体力量或协调来解决，经济一体化组织成了解决这种问题的一种较好选择。但是，生产力的发展只构成一体化的充分条件，而非必要甚至唯一条件。一体化还需要有下述条件才能形成：一是当生产力发展到产生逾越国界的要求却遇到来自其他地区对商品、资本流动设置的各种关税和非关税壁垒，而这种障碍又难以在世界范围内通过双边谈判予以解决时，才有可能率先在本地区形成区域经济组织，以便在局部范围内妥善加以解决；二是当生产力发展的逾越国界要求退到了来自其他地区商品与资本的严峻挑战时，需要依靠地区组织来保护其成员国产业，确保对本地区市场的占有；三是组成一体化的成员国必须同处于一个经济区域中，而不是困于纯粹地理意义上的区域，经济区域是指区内诸成员国经济具有竞争性（可以实行产业内分工）或互补性（可以实行产业间分工），有长期交往传统，否则，即使在同一地理区域里形成一体化组织，也难以获得真正发展，这是一体化形成的基础条件（欧共体和北美自由贸易区便是典范）。战后蓬勃兴起的遍及五大洲的一百多个区域经济一体化组织成多或少与上述条件有关。

这就告诉我们，并非所有生产力逾越国界的国家都能具备实施一体化的条件。也就是说并非所有的发达国家都能与其他国家成立一体化组织。在有些经济发达的国家中，主要是选择跨国公司的微观一体化来在一定程度上解决了这种矛盾（这也是跨国公司大多产生于发达国家的原因）。跨国公司把r＆d、生产、销售、服务等诸价值链增殖环节分解到世界上各个具有相对比较优势的国家，把生产力发展与资源和市场的矛盾分散化，充分利用东道国的资本、技术、人才和市场等优势来解决一国无法承担的生产力逾越国界的要求，跨国公司也利用规模化生产和各国要素价格优势组合出价格最低，且最具有竞争优势的产品和劳务，跨国公司遍布世界的子公司和营销网络，把市场交易内部化，使生产力发展大公司化，从而降低交易成本和风险。另一方面，由于区域经济组织具有一定的排外倾向，区外的跨国公司通过对区内的大量投资来绕过这种人为的关税和非关税壁垒。这在实际上也促进了战后跨国公司在全球的扩张。早在欧共体成立不久，美国工商界便提出“把工厂迁到欧洲去”的口号，以避免欧共体的歧视性关税降低其产品的竞争力，以1966－1977年这一时期为例，在1966年美国企业的海外分支机构向世界市场上出口的制成品总额中（不包括返销美国部分），有46％是设在欧共体的分支机构生产的，到了1977年这个比例上升到64%；北美自由贸易区刚刚运作，日本跨国公司便把投资重点转向墨西哥，企图通过这块跳板来减少美国关税对其不利的影响。

战后通讯和运输的迅速发展及其服务费用迅速下降，为世界经济发展创造了良好的条件，世界银行、imf和gatt（wto）等机构的成立及其对国际经济的协调也为区域经济一体化和跨国公司的发展起了促进作用，其他如联合国的调节、多边国际协定的执行等，也是区域经济一体化和跨国公司蓬勃发展的原因之一。

二、跨国公司的微观一体化推动区域经济宏观一体化

跨国公司作为一种市场的力量，其触角遍及全球各个角落，不局限于民族利益和国家疆界，通过跨国经营活动，追求全球性的机遇、抉择和效果，以获得企业全球战略的实现和最大限度的利润。如果跨国公司在某一区域不断投资，便会促进该区域经济一体化的进展。这就是说，作为微观层次的跨国公司，其市场机制力量能够推动作为宏观层次区域经济一体化的实现。

纵观当今最成功的两个区域经济一体化组织；欧共体和北美自由贸易区，其区域经济一体化组织的成立主要是由于跨国公司在区内大量投资，使区内比较优势上升，从而为推进一体化创造条件。

以北美自由贸易区为例。作为发展中国家的墨西哥为何能与发达国家美、加实施经济一体化，主要原因便是美、加跨国公司对其多年扩张和渗透的结果。1955－1989年间，美国在墨西哥的直接投资总额从6.07亿美元增加到70．79亿美元，增长了10．7倍，分别占当年对拉美投资总额的9．2％和11．5％。事实上，美国一直是墨西哥最大的投资者，在墨西哥的外国直接投资中，美国资本占60％以上，1980年在墨西哥的2349家国外跨国公司的子公司中，美国和加拿大分别占总数的79．7％和2．6％。美国和加拿大跨国公司多年来在北美一直属优势的投资比例，使得北美三国贸易自由化和生产一体化在北美自由贸易协定生效之前已悄然出现，美加墨经济的相互依存度已很高。这说明，跨国公司在区内的扩张已为其创造了实现经济一体化的基础条件。

为什么跨国公司微观一体化能够推动区域经济一体化基础条件的实现，我们认为，可以从以下三个方面进行分析：

1．跨国公司在一个区域内投资促进了区内国家比较优势的提升。跨国公司在区内扩张，将传统的国家产业间分工，转化为企业之间的产业内分工，这种分工形成的规模经济使该区内跨国公司的竞争优势更加明显，在这个过程中，区内各国根据自身的资源禀赋来重新定位自己的竞争优势。这为跨国公司以本地区为出发点重构企业的区位优势、技术垄断优势和经济资源优势，还可以使那些本来不具备比较优势的或者优势并不明显的国家通过跨国公司的投资，使跨国公司优势定位外化在国际比较优势中，让其促进区域经济一体化的可能性。

2．跨国公司的区内投资趋同了国际经济游戏规则，进而趋同区域经济一体化的最基本的规则。如果经济纯粹在一国之内而不发生跨越国界的要求时，国际经济活动并没有一个被普遍接受的规则，它往往因时、因地、因人而异，带有很大的随机性，这对国际经济交往产生相当严重的负面影响。当资本开始国际化时，东道国在根据自己国情吸引外资时，也逐渐改变国内立法，接受国际惯例，对跨国公司活动的游戏规则如国民待遇原则予以认同，跨国公司在东道国投资既给自己带来了利润，又实现了其区域战略和全球战略，也使东道国实行更开放的对外经济发展政策，优化了国内的法律、政治和人文环境……这些变化都是形成区域经济一体化的基础。

3．跨国公司的区内投资深化了区内市场。比较优势、国际分工、规模经济仅仅构成区域经济一体化的潜在条件，拥有一个巨大的或潜在的购买力市场，可以将潜在条件转化为现实条件，跨国公司对东道国投资是自己与东道国分享互惠互利，区内的大规模相互投资将使区内市场深化和扩大，从而使区域经济一体化得以实现。

如果该区域经济发展遇到外来的阻碍和威胁时，区域经济一体化组织便会很快建立起来。由此我们也可以看到，充分利用自己的经济比较优势，优化制度环境，吸引跨国公司来本国投资以强化自己的经济优势以及相互优势，是发展中国家参与区域经济一体化走出困境的便捷之路。

三、区战经济一体化促进跨国公司的微观一体化

区域经济一体化组织的形成促进了跨国公司的微观一体化，这是因为：第一．区域经济一体化引发了投资创造和投资转移效座。这是与贸易创造和贸易转移相对应的现象。投资创造主要是指，关税同盟建立以后产生的贸易转移现象，使区外的企业产品进入该市场变得困难，因此，区外大量直接投资涌入区内，在那里建立分支机构和占领成员国市场。而投资转移则指先前进入的企业，为了利用市场统一以后所提供实现规模经济和专业化的机会，对该地区的生产经济活动进行重新布局，即进行生产合理化方面的投资；第二，区域一体化使对外直接投资的动机发生了变化，并且为跨国公司实行复合一体化的经营战略提供便利。传统上，对外投资作为要素流动的一种形式，与商品流动之间存在着某种替代关系。可以说，区域经济一体化的实践刺激资本的国际化和一体化。因而，区域经济一体化最重要特征便是在宏观层面从制度上保证了跨国公司在区内的微观一体化的顺利实现。因为一旦区域经济一体化形成，通过区内一体化的体制、机制、政策的推动，使区内的跨国公司在这块已经“围起来”的商场上较易占据优势地位，使其在区内扩张更具有便利的条件。而且，一体化组织还会利用自身优势帮助微观一体化的实现。如欧共体执委会在70年代曾援用《欧洲共同体条约》的有关条款对美国大陆崩头公司吞并一家荷兰公司实行了严厉的制裁，80年代还制定了一项10年的“欧洲信息技术研究与开发战略计划”，目标是将西欧在世界技术市场的占有比重从那时的10％提高到90年代的30％，这些倾斜政策一定程度上削弱区外的竞争对手，有利于共同体成员国的跨国公司对这些重要行业的渗透。

区域经济一体化的制度保证还表现在，如关税同盟是实现对内取消关税和数量限制、对外统一关税，关税消除后，市场随之扩大并向纵深发展，为区内各国产业间分工转向产业内分工和生产专业化创造了有利条件，各国无法再运用关税或非关税壁垒来保护本国市场；必须面对区域内其他成员国之间的激烈竞争。为了在竞争中保持不败，各国公司便加速对区内直接投资的步伐，成员国之间资本的相互渗透也会加快，这样便促进了跨国公司在区内的微观一体化。例如，在欧共体内，1959中的西德私人对外直接投资总额为5.47亿美元，其中在西欧的投资为1．97亿美元，而到1978年其对外直接投资总额318亿美元，其中对西欧的投资增至212亿美元，分别增加57．1倍和106．6倍，英国1971年对欧共体的直接投资总额为985亿英镑，占全部对外直接投资总额的14．8％，1973年加入欧共体，1974年对欧共体直接投资总额达到22．82亿英镑，占全部对外直接投资总额的21.9％，分别较1971年增加1．3倍和上升7．1个百分点。

到了80年代，由于对内部统一大市场的预期，四大流通尤其是资本、服务的自由流通给区域经济微观一体化创造了很好的条件。从1984年开始的6年时间里，成员国之间的相互投资从405亿埃居猛增到3534亿埃居，平均每年以54％的速度增加，这一不平衡发展趋势的直接结果是，成员国相互投资在对外投资中所占比重迅速增大，从1984年的19％上升到1989年的52％。这种状况表明，区域经济一体化反过来又促进跨国公司的迅速发展。

需要说明的是，这种宏观一体化对微观一体化推动作用发生的根本前提仍然是区内各国具有比较优势和竞争优势，这里宏观一体化的作用仅是在为潜在的微观一体化显性化扫清障碍。当前不少发展中国家的经济一体化实践由于缺乏微观经济一体化的坚实基础，所以比较脆弱。一些发展中国家企图用协议分工和协议投资的方式进行一体化实践，更是违背了市场经济的最基本准则，其困境的出路是必须在区内形成比较优势之后才能实行一体化。

四、区域经济一体化和跨国公司之间的互动与进一步融合

根据我们以上的分析，区域经济一体化的形成和发展与跨国公司的形成和发展是互相促进，相互依存的，即跨国公司的形成推动了区域经济在宏观领域实现一体化，而区域经济一体化又反过来推动跨国公司在微观领域的进一步扩张。进一步分析可以看到，区域经济一体化组织的形成既促进了区内跨国公司的扩张，也促进了区外跨国公司的对内扩张，因为大市场形成给区内跨国公司带来的发展优势是区外跨国公司所没有的，区外跨国公司不得不通过直接投资的方式来取代传统的商品出口，这使跨国公司在规模和素质上都得到提高；而不同区域内跨国公司的相互扩张又促进区域经济一体化组织在疆界上的扩大，加上区域经济一体化组织自身的自我加速机制，使区域经统一体化组织在边界和深度上都获得很大的发展，两者互动的结果，便是跨国公司规模和区域经济组织疆界的扩大。